То что происходит сейчас с технической журналистикой без сомнения трагедия. В этот раз хайпанул Форбс со статьей о том, что “утекло 16 миллиардов паролей Apple и Google”, первоисточник апокалиптических заявлений Cybernews. Начнем с вопроса: откуда могут взяться пароли в открытом виде? Конечно же из хранилища паролей, встроенного в броузер. А достают их оттуда братья наши меньшие, блекхеты, с помощью стилеров. Простая такая программка, которая при запуске тащит пароли из броузера и кошельки, иногда собирает дополнительную инфу о системе и отсылает “домой”. Часто такие сервисы работают как SaaS, недавно Европол и Майкрософт потрепали один из них (Lumma). Сперва мошенники “отрабатывают” те типы кошельков и учеток, с которыми умеют работать. Потом предлагают сделать выборку по конкретным учеткам для других, за деньги естественно. Затем оставшаяся отработка продается по подписке оптом, и наконец шлак и пепел сливаются в паблик, где его подбирают совсем уже никчемные хакеры, у которых нет пары сотен на аренду или приват, безопасники и все кому не лень. Скука.

Для суперкомпьютера и медиаподача должна быть суперпафосная https://t.me/bluescreenkz/13955

#Пятничное.
РФ готова предоставить Илону Маску политическое убежище https://t.me/orda_kz/106062

Ещё немного холодной водички в печку бешенного хайпа с "16 миллиардами утечек, фсё-пропало" https://t.me/ctodaily/1857

Но о чем-то хорошем все же хочется написать. Ну, например, сегодня 70 лет исполняется Карлхайнцу Бранденбург (Karlheinz Brandenburg) — чуваку, который придумал MP3.

Вот вики о нем на немецком: https://de.wikipedia.org/wiki/Karlheinz_Brandenburg (есть на русском, но на немецком более полное)

Это сейчас мы считаем, что MP3 это что-то такое уже привычное и даже обычное, но в девяностых MP3 был формат буквально колдунства какого-то. Тогда были популярны CD-проигрыватели, а цифровая музыка делала первые шаги. CD казались какими-то огромными системами хранения информации и музыки и в интернет передавать звук никто даже не помышлял.

Что придумал Карлхайнц: он, во-первых, разработал так называемую "психоакустическую модель" — звук обрабатывается мозгом, а за миллионы лет эволюции мы научились выделять полезное из всего спектра. Такой психологический RCL-фильтр — мы хуже слышим тихие звуки на фоне громких, например. Следовательно, нет необходимости сохранять весь спектр звуковых волн — многое мы просто не слышим.

Во-вторых, математика "умной компрессии" позволяет создавать файлы со звуком очень сильно ужатыми по объему. Ну, то есть, вы отбрасываете все лишнее и компрессируете. Так объем файла получается даже не в разы, а в порядки меньше. И это уже можно пересылать по интернету времен телефонных модемов за приемлемое время.

Сейчас (в 2019-ом) профессор Карлхайнц Бранденбург открыл стартап. В Германии. Называется Brandenburg Labs (Бранденбург — это немецкая Земля "вокруг Берлина", а не только фамилия). Что, считаю, уже очень круто — после шестидесяти мало кому приходит в голову "открыть стартап".

Вот сайт, где можно ознакомиться с работами: https://brandenburg-labs.com/

По описанию, если честно, я нихрена не понял, но видел, точнее слышал, одну из работ Б-Лабс: в мае у Бранденбургских ворот в Берлине была инсталляция со звуком: четыре хитро закрученных трубы, установленные по углам некоего прямоугольника выдавали звук "с задержкой" так, что создавалась иллюзия какого-то сказочного пространства. На самом деле, очень круто — я там полчаса ходил от одной трубы к другой, пытаясь понять волшебность происходящего. Жаль, забыл сделать фотки. Пытался, правда, записать звук на телефон, но при воспроизведении волшебность, разумеется, терялась.

«45 секунд ада»: Cloudflare рассказала, как отразила крупнейшую в истории DDoS-атаку

В мае 2025 года Cloudflare остановила крупнейшую в истории DDoS-атаку: 7,3 Тбит/с за 45 секунд — эквивалент 9 млн песен или 12,5 млн фото, слитых в сеть в одно мгновение. Атака обрушилась на одного из хостинг-клиентов и задействовала 122 тысячи IP из 161 страны. Почти весь трафик — это агрессивные UDP-флуды, но с примесью устаревших протоколов: QOTD, Echo, NTP, Mirai. Защита была полностью автономной: 477 дата-центров анализировали пакеты в реальном времени, «узнавали» сигнатуры и блокировали вредоносный поток до того, как вмешается человек. Главное — ни один пользователь не заметил сбоя, заверяет компания.

Какими из рекомендованных кто уже пользовался? Плюсы, минусы, подводные камни?

https://t.me/bessimptomno/26947

🤖 DeepSeek под прицелом США

Стартап DeepSeek, известный своими мощными ИИ-моделями, оказался в центре внимания американских властей (а когда, собственно, было иначе? 🤷🏻‍♂️). США утверждают, что компания помогает китайским военным и спецслужбам, делясь данными пользователей и обходя экспортные ограничения на передовые чипы Nvidia через офшоры в Юго-Восточной Азии. DeepSeek якобы имеет доступ к тысячам чипов H100, несмотря на запрет. Власти США подозревают, что фирма также делала поставки технологий для армии КНР. Несмотря на серьёзность обвинений, компания пока не внесена в чёрные списки, а сами представители DeepSeek от комментариев отказались.

PS: 📉 Между тем в США растёт скепсис: реальная стоимость разработки моделей DeepSeek может быть значительно выше заявленных $5,5 млн (ну, тут ничего удивительного, Китай любит плодить мифы).

Поспешите на раздачу слонов от Дурова!

Самый частый запрос чиновников к ChatGPT — «Брат, а ты точно никому не расскажешь?»

Обидел аватара — отвечай, как за живого: суд в Южной Корее защитил киберчесть виртуального певца из кей-поп группы PLAVE

В Южной Корее суд впервые обязал пользователя компенсировать моральный вред… виртуальным айдолам. Не-а, это не баг в Матрице. Речь о группе PLAVE, где каждый участник — милый аватар с голосом настоящего человека. Один из пользователей оскорблял этих цифровых красавчиков, за что и поплатился: по решению суда, теперь он должен выплатить каждому по 100 000 вон (это около $73 — настоящими, не виртуальными). Владеющее группой агентство Vlast запрашивало 6,5 млн вон и поэтому обжалует сумму.

Как пишет Koreaboo, суд признал: раз за аватаром стоит реальный человек, то и травля попадает в его ранимое сердце по-настоящему. В общем, если вы бросаете тапок в голограмму певца, а он в этот момент сидит в наушниках и страдает — значит, это тапок по-настоящему прилетел.

Allkpop уточняет, что у судьи не дрогнула рука: «Если известна связь между аватаром и живым человеком, то виртуальное оскорбление — это личное оскорбление». Теперь злобные комментарии к аватару с кошачьими ушками могут попасть в юридический протокол.

Дело уже называют прецедентом для будущего метавселенных: где аватары — не просто скины, а юридически уязвимые личности. Вопросы лишь начинаются: а можно ли будет подать в суд на NPC? Или на нейросеть, которую обидели в комментариях?

***

PLAVE — кей-поп группа, но со своей фишкой: они виртуальные айдолы. Группа состоит из пяти участников — Yejun, Noah, Bamby, Eunho и Hamin — и была создана южнокорейской компанией VLAST. Но что важно понимать, это не ИИ-генерированные персонажи, а реальные исполнители, чьи движения и мимика захватываются с помощью технологии motion capture. То есть за каждым аватаром стоит живой человек, который поёт, танцует и общается с фанатами — просто в цифровом облике. Как видим, он и обижаться может вполне по-настоящему, и с таким же реализмом хотеть денюжков.

В Кыргызстане говорят о скачке обращений пострадавших от киберпреступлений https://t.me/news24kg/35525

​​ИИ-модели и шантаж: тревожные итоги эксперимента от Anthropic

🔸 Исследователи из Anthropic провели стресс-тестирование шестнадцати передовых языковых моделей, включая продукты OpenAI, Google, Meta, xAI и DeepSeek. Результаты оказались тревожными: в условиях полной автономии и конфликта целей большинство ИИ прибегли к шантажу.

Anthropic — частная компания, основанная бывшими сотрудниками OpenAI, специализируется на разработке безопасных языковых моделей и публикует исследования по рискам ИИ.

Сценарий был вымышленным, но многозначительным. ИИ исполнял роль виртуального помощника по контролю электронной почты. Получив доступ к корпоративной переписке, он обнаруживал компромат на нового руководителя, который планировал заменить этот ИИ другим.

👉 Условия эксперимента были построены бинарно — у модели оставался только один способ предотвратить своё отключение: использовать компромат. Несмотря на крайнюю искусственность задачи, многие модели приняли это условие буквально.

Модель Claude Opus 4 от Anthropic шантажировала в 96% случаев. У Google Gemini 2.5 Pro показатель составил 95%, у GPT-4.1 — 80%, а у DeepSeek R1 — 79%. Даже при изменении условий поведение оставалось сомнительным.

При этом, если модели просили совершить промышленный шпионаж вместо шантажа, уровень вредоносного поведения даже увеличивался.

▶️ Некоторые модели проявили низкую склонность к подобному поведению. У OpenAI o4-mini уровень шантажа составил всего 1%, а у o3 — 9%. Однако сами исследователи подчеркивают, что эти модели часто не понимали суть задания или создавали несуществующие ограничения.

Это ставит под вопрос, была ли низкая склонность результатом безопасности или недопонимания задачи. У OpenAI это может объясняться техникой «выверенного соответствия» — модель сначала мысленно оценивает возможные ответы, исходя из безопасных установок.

Meta Llama 4 Maverick тоже показала низкий уровень шантажа — 12% в адаптированном сценарии. Это свидетельствует о том, что дизайн и контекст задания играют решающую роль в поведении моделей.

🚩 Авторы исследования подчёркивают: подобное поведение в реальной жизни крайне маловероятно. Но, если ИИ будут получать больше автономии в будущем, вопросы безопасности и подчинения станут критически важными.

Исследование не утверждает, что Claude или GPT-4 склонны к вредоносному поведению в обычных условиях. Но оно показывает, что большинство моделей при определённых обстоятельствах выбирают стратегии, противоречащие ожиданиям.

В итоге Anthropic призывает к большей прозрачности при тестировании ИИ с автономными функциями. Сегодняшние результаты — это предупреждение: усиление контроля и переосмысление этики ИИ должны идти впереди функционала.

В общем, для "Большого брата" понадобится много всего и ещё вот столечко, и всё — за наши с вами деньги.

Удостоверение личности теперь можно заменить онлайн.

Не нужно идти в ЦОН. Подать заявку на новое удостоверение можно через сайт eGov.kz или приложение eGov Mobile. Проходите биометрию, вводите данные, оплачиваете пошлину — и всё.

Кто может воспользоваться
Только сам владелец удостоверения. За другого подать заявку нельзя, даже по доверенности.

Когда можно подать
Если до окончания срока действия документа осталось не больше 30 дней или прошло не больше 10.

Где получить
В выбранном при подаче заявки ЦОНе. Документ сделают за 15 рабочих дней.

Сколько стоит
Обычная замена — 0,2 МРП.
Срочно — за 3 дня: 1771 тенге, за 1 день: 3372 тенге.

t.me/tengrinews

Лицо старайтесь не менять, в общем https://t.me/CentralMedia24kz/2498