«Реестр статических адресов сетей передачи данных» или по-простому «Белый список сайтов»

В последнее время всё больше внимания уделяется вопросам цифровых прав и регулированию интернет-пространства в Казахстане и России. Эти страны имеют схожие законодательные базы, что позволяет им ограничивать и блокировать контент не только по судебным решениям, но и по предписаниям государственных органов.

Особенно интересным моментом стало введение в Казахстане нового понятия – «реестр статических адресов сетей передачи данных», известного как "белый список сайтов" (подробнее о реестре писал в аналитике «Операция «Белый список»: существует ли угроза онлайн свободам?» в марте 2023 года [1], также прикреплен ответ от регулятора).

Этот термин появился в законе «О связи» в июле 2022 года, спустя почти полгода после первого массового отключения интернета в стране. Смысл его в том, что во время введения режима чрезвычайного положения доступ к сайтам из «белого списка» должен сохраняться.

Как сообщил Багдат Мусин, бывший министр цифрового развития и нынешний председатель АО «Казахтелеком»:

«Январские события показали, что государство не должно приостанавливать работу сетей связи в период ЧС. Ряд жизненно-важных объектов, государственных и частных организаций нуждаются в бесперебойном доступе к сети интернет».

Однако, даже в этом случае, государство оставляет за собой право ограничить доступ к этим сайтам, исходя из конкретных обстоятельств. Стоит отметить, что подобный список сайтов есть и в России, новость об этом появлялась еще в 2017 году [2].

На заседании коллегии Министерства цифрового развития в январе 2023 года под руководством премьер-министра РК Алихана Смаилова, министр цифрового развития Багдат Мусин представил «белый список». Этот реестр, как оказалось, станет своего рода исключением во время интернет-шатдаунов, обеспечивая доступ к жизненно важным ресурсам. Однако возникает вопрос: насколько это действительно защищает права и свободы пользователей?

Мой вывод по этому поводу таков: введение "белого списка" скорее ухудшает ситуацию с правами человека в интернет-пространстве Казахстана. Во время отключений интернета государство может использовать "белый список" как оправдание, но это не гарантирует доступность всех важных ресурсов. Основной бенефициар здесь – государство, а население и организации вынуждены надеяться, что нужные им сайты не попадут под ограничение.

Действительно это вызывает серьезные опасения относительно свободы интернета и цифровых прав в Казахстане. На примере региона Джамму и Кашмир, несмотря на различия контекста между Казахстаном и многострадальным северным регионом Индии с его давней историей, связанной с геополитическими интересами Китая и Пакистана, можно наглядно увидеть, как работают подобные инициативы. Подробнее об этом писали в апрельском материале “«Белый список сайтов» в индийском Кашмире: будущее Казахстана?” от 2023 года [3].

Ситуация в Джамму и Кашмире показывает, что «белый список» не является панацеей. Напротив, он может стать инструментом, ограничивающим свободу доступа к информации. Казахстану важно учесть эти уроки и тщательно оценить последствия такого регулирования для цифровых прав и свобод своих граждан.

А о том, как замедление YouTube в России теоретически повлияет на Казахстан читайте на Informburo [4]. Ссылка ниже.
___

🔗 [1] Операция «Белый список»: существует ли угроза онлайн свободам, DRFL, на казахском: https://drfl.kz/kk/undi-kashmirindegi-saittardyn-ak-tizimi/, на русском: https://drfl.kz/ru/operation-whitelist/?
🔗 [2] Роскомнадзор составил «белый список» из более чем 2000 интернет-ресурсов, которые нельзя блокировать, Роскомсвобода, https://roskomsvoboda.org/ru/29160/
🔗 [3] «Белый список сайтов» в индийском Кашмире: будущее Казахстана?, DRFL, на казахском: https://drfl.kz/kk/operation-whitelist/, на русском: https://drfl.kz/ru/belyi-spisok-v-indiiskom-kashmire/
🔗 [4] Замедление YouTube и деанонимизация Telegram в России. Повлияет ли это на Казахстан, Informburo, https://informburo.kz/preview/ili-kak-povliyaet-zamedlenie-youtube-na-kazaxstan?id=73856

🔒 Face ID и Touch ID: Удобство против безопасности. Как защитить свой iPhone в рискованных ситуациях

Face ID и Touch ID являются удобными и эффективными средствами защиты телефона, обеспечивая быстрый доступ к устройству. Однако их использование имеет определённые риски. Например, если человека задержат и свяжут руки, злоумышленники могут принудительно использовать его палец или лицо для разблокировки телефона. В таких случаях защита с помощью пароля или ПИН-кода может оказаться более надёжной.

📱 В iPhone предусмотрена функция, которая помогает защититься от подобных ситуаций. Если вы предполагаете, что существует риск принудительного доступа к вашему устройству через биометрию, можно быстро переключиться на разблокировку только через код-пароль. Для этого достаточно одновременно нажать кнопку блокировки экрана и кнопку уменьшения громкости, чтобы появилось меню выключения телефона. После этого не нужно выключать телефон — достаточно нажать на кнопку отмены, чтобы выйти из меню, и устройство автоматически переключится на разблокировку только через установленный код-пароль или ПИН-код.

Эта функция позволяет сохранить удобство использования Face ID и Touch ID в обычных условиях, но обеспечивает дополнительную защиту в потенциально рискованных ситуациях.

🔓 Дополнительно, для тех, кто может стать целью сложных кибератак, существует Режим Lockdown (подробнее читайте о режиме на странице Apple: https://support.apple.com/en-gb/105120). Этот режим обеспечивает экстремальную защиту устройства, ограничивая работу некоторых приложений и функций, чтобы минимизировать возможные уязвимости. Например, будут блокироваться большинство типов вложений в сообщениях, сложные веб-технологии, и автоматическое подключение к небезопасным Wi-Fi сетям. Режим Lockdown доступен в iOS 16 и выше, и его включение гарантирует усиленную защиту для тех, кто нуждается в максимальной безопасности.