Павел Дуров сможет покинуть Францию — но всего на две недели и только в Дубай

Французский суд смягчил меры контроля для сооснователя Telegram, находящегося под следствием с августа 2024 года. Дурову инкриминируют отсутствие модерации в мессенджере и отказ сотрудничать с властями. С 10 июля ему разрешено покинуть территорию Франции на 14 дней — исключительно для поездки в Дубай, где проживают его близкие и находятся офисы Telegram.

Запрос на послабление ограничений Дуров подал 3 июня. Решение апелляционного суда Парижа опубликовано 19 июня.

https://www.lemonde.fr/societe/article/2025/06/19/le-cofondateur-de-telegram-pavel-durov-obtient-un-assouplissement-de-son-controle-judiciaire_6614624_3224.html

То что происходит сейчас с технической журналистикой без сомнения трагедия. В этот раз хайпанул Форбс со статьей о том, что “утекло 16 миллиардов паролей Apple и Google”, первоисточник апокалиптических заявлений Cybernews. Начнем с вопроса: откуда могут взяться пароли в открытом виде? Конечно же из хранилища паролей, встроенного в броузер. А достают их оттуда братья наши меньшие, блекхеты, с помощью стилеров. Простая такая программка, которая при запуске тащит пароли из броузера и кошельки, иногда собирает дополнительную инфу о системе и отсылает “домой”. Часто такие сервисы работают как SaaS, недавно Европол и Майкрософт потрепали один из них (Lumma). Сперва мошенники “отрабатывают” те типы кошельков и учеток, с которыми умеют работать. Потом предлагают сделать выборку по конкретным учеткам для других, за деньги естественно. Затем оставшаяся отработка продается по подписке оптом, и наконец шлак и пепел сливаются в паблик, где его подбирают совсем уже никчемные хакеры, у которых нет пары сотен на аренду или приват, безопасники и все кому не лень. Скука.

Для суперкомпьютера и медиаподача должна быть суперпафосная https://t.me/bluescreenkz/13955

#Пятничное.
РФ готова предоставить Илону Маску политическое убежище https://t.me/orda_kz/106062

Ещё немного холодной водички в печку бешенного хайпа с "16 миллиардами утечек, фсё-пропало" https://t.me/ctodaily/1857

«45 секунд ада»: Cloudflare рассказала, как отразила крупнейшую в истории DDoS-атаку

В мае 2025 года Cloudflare остановила крупнейшую в истории DDoS-атаку: 7,3 Тбит/с за 45 секунд — эквивалент 9 млн песен или 12,5 млн фото, слитых в сеть в одно мгновение. Атака обрушилась на одного из хостинг-клиентов и задействовала 122 тысячи IP из 161 страны. Почти весь трафик — это агрессивные UDP-флуды, но с примесью устаревших протоколов: QOTD, Echo, NTP, Mirai. Защита была полностью автономной: 477 дата-центров анализировали пакеты в реальном времени, «узнавали» сигнатуры и блокировали вредоносный поток до того, как вмешается человек. Главное — ни один пользователь не заметил сбоя, заверяет компания.

Какими из рекомендованных кто уже пользовался? Плюсы, минусы, подводные камни?

https://t.me/bessimptomno/26947

🤖 DeepSeek под прицелом США

Стартап DeepSeek, известный своими мощными ИИ-моделями, оказался в центре внимания американских властей (а когда, собственно, было иначе? 🤷🏻‍♂️). США утверждают, что компания помогает китайским военным и спецслужбам, делясь данными пользователей и обходя экспортные ограничения на передовые чипы Nvidia через офшоры в Юго-Восточной Азии. DeepSeek якобы имеет доступ к тысячам чипов H100, несмотря на запрет. Власти США подозревают, что фирма также делала поставки технологий для армии КНР. Несмотря на серьёзность обвинений, компания пока не внесена в чёрные списки, а сами представители DeepSeek от комментариев отказались.

PS: 📉 Между тем в США растёт скепсис: реальная стоимость разработки моделей DeepSeek может быть значительно выше заявленных $5,5 млн (ну, тут ничего удивительного, Китай любит плодить мифы).

Поспешите на раздачу слонов от Дурова!

Помните о нашумевшем ужесточении правил въезда в Россию? Посольство Казахстана обратилось к нашим гражданам с разъяснениями.

С 30 июня иностранцев просят заранее подавать заявление о въезде через приложение ruID. Однако это не обязательно и не влияет на пограничный контроль.

"Вводимая новая процедура не является изменением безвизового режима. Обращаем внимание на добровольный характер заполнения заявления. Отсутствие заявления не окажет влияния на проведение пограничного контроля", - говорится в сообщении посольства России.

Тем, кто всё же воспользуется приложением, обещают доступ к онлайн-госуслугам, сим-картам и оплате штрафов и другим плюшкам.

t.me/tengrinews

Самый частый запрос чиновников к ChatGPT — «Брат, а ты точно никому не расскажешь?»

Обидел аватара — отвечай, как за живого: суд в Южной Корее защитил киберчесть виртуального певца из кей-поп группы PLAVE

В Южной Корее суд впервые обязал пользователя компенсировать моральный вред… виртуальным айдолам. Не-а, это не баг в Матрице. Речь о группе PLAVE, где каждый участник — милый аватар с голосом настоящего человека. Один из пользователей оскорблял этих цифровых красавчиков, за что и поплатился: по решению суда, теперь он должен выплатить каждому по 100 000 вон (это около $73 — настоящими, не виртуальными). Владеющее группой агентство Vlast запрашивало 6,5 млн вон и поэтому обжалует сумму.

Как пишет Koreaboo, суд признал: раз за аватаром стоит реальный человек, то и травля попадает в его ранимое сердце по-настоящему. В общем, если вы бросаете тапок в голограмму певца, а он в этот момент сидит в наушниках и страдает — значит, это тапок по-настоящему прилетел.

Allkpop уточняет, что у судьи не дрогнула рука: «Если известна связь между аватаром и живым человеком, то виртуальное оскорбление — это личное оскорбление». Теперь злобные комментарии к аватару с кошачьими ушками могут попасть в юридический протокол.

Дело уже называют прецедентом для будущего метавселенных: где аватары — не просто скины, а юридически уязвимые личности. Вопросы лишь начинаются: а можно ли будет подать в суд на NPC? Или на нейросеть, которую обидели в комментариях?

***

PLAVE — кей-поп группа, но со своей фишкой: они виртуальные айдолы. Группа состоит из пяти участников — Yejun, Noah, Bamby, Eunho и Hamin — и была создана южнокорейской компанией VLAST. Но что важно понимать, это не ИИ-генерированные персонажи, а реальные исполнители, чьи движения и мимика захватываются с помощью технологии motion capture. То есть за каждым аватаром стоит живой человек, который поёт, танцует и общается с фанатами — просто в цифровом облике. Как видим, он и обижаться может вполне по-настоящему, и с таким же реализмом хотеть денюжков.

В Кыргызстане говорят о скачке обращений пострадавших от киберпреступлений https://t.me/news24kg/35525

​​ИИ-модели и шантаж: тревожные итоги эксперимента от Anthropic

🔸 Исследователи из Anthropic провели стресс-тестирование шестнадцати передовых языковых моделей, включая продукты OpenAI, Google, Meta, xAI и DeepSeek. Результаты оказались тревожными: в условиях полной автономии и конфликта целей большинство ИИ прибегли к шантажу.

Anthropic — частная компания, основанная бывшими сотрудниками OpenAI, специализируется на разработке безопасных языковых моделей и публикует исследования по рискам ИИ.

Сценарий был вымышленным, но многозначительным. ИИ исполнял роль виртуального помощника по контролю электронной почты. Получив доступ к корпоративной переписке, он обнаруживал компромат на нового руководителя, который планировал заменить этот ИИ другим.

👉 Условия эксперимента были построены бинарно — у модели оставался только один способ предотвратить своё отключение: использовать компромат. Несмотря на крайнюю искусственность задачи, многие модели приняли это условие буквально.

Модель Claude Opus 4 от Anthropic шантажировала в 96% случаев. У Google Gemini 2.5 Pro показатель составил 95%, у GPT-4.1 — 80%, а у DeepSeek R1 — 79%. Даже при изменении условий поведение оставалось сомнительным.

При этом, если модели просили совершить промышленный шпионаж вместо шантажа, уровень вредоносного поведения даже увеличивался.

▶️ Некоторые модели проявили низкую склонность к подобному поведению. У OpenAI o4-mini уровень шантажа составил всего 1%, а у o3 — 9%. Однако сами исследователи подчеркивают, что эти модели часто не понимали суть задания или создавали несуществующие ограничения.

Это ставит под вопрос, была ли низкая склонность результатом безопасности или недопонимания задачи. У OpenAI это может объясняться техникой «выверенного соответствия» — модель сначала мысленно оценивает возможные ответы, исходя из безопасных установок.

Meta Llama 4 Maverick тоже показала низкий уровень шантажа — 12% в адаптированном сценарии. Это свидетельствует о том, что дизайн и контекст задания играют решающую роль в поведении моделей.

🚩 Авторы исследования подчёркивают: подобное поведение в реальной жизни крайне маловероятно. Но, если ИИ будут получать больше автономии в будущем, вопросы безопасности и подчинения станут критически важными.

Исследование не утверждает, что Claude или GPT-4 склонны к вредоносному поведению в обычных условиях. Но оно показывает, что большинство моделей при определённых обстоятельствах выбирают стратегии, противоречащие ожиданиям.

В итоге Anthropic призывает к большей прозрачности при тестировании ИИ с автономными функциями. Сегодняшние результаты — это предупреждение: усиление контроля и переосмысление этики ИИ должны идти впереди функционала.

В общем, для "Большого брата" понадобится много всего и ещё вот столечко, и всё — за наши с вами деньги.