В поисках аналитических материалов и документов, неожиданно для себя наткнулся на прекрасную аналогию происходящего с Европой.
Настолько характерную, что аж за душу берёт.

Собственно, этим и объясняется такая любовь наших либеральных духовных инфантилов по отношению к современной Европе. Которая в приступе маразма внезапно откатилась до заводских настроек в глубокое детство и инфантильность. Теперь остаётся только бегать и истерить.

Правда - реальная, ужасающая человека, скатившегося до состояния подростка - заключается в том, что либо ты взрослеешь, учишься адекватно принимать решения и участие в общей жизни мира - либо тебя не будет. "Сколько ромашек не засовывай в свои г.........рские причесоны", как говорил персонаж сериала.

🔽🔽🔽

🤱👼🧌Детства чистые глазенки: европейская безопасность как семейная драма

Вышедший отчёт "Global Risks to the EU 2026" должен читаться как стратегический документ. Тридцать угроз, матрица рисков, пятибалльные шкалы. Но под этой упаковкой — совсем другая структура. Не геополитика, а семейная психодрама. Роман про отказ от взросления и детский страх перед огромным непонятным миром.

👩‍🍼Мама и её обязанности
Америка в этой конструкции — мама. Не союзник с собственными интересами, не партнёр для торга, а родитель, который обязан защищать просто потому, что он родитель. Мама кормит, мама решает проблемы, мама прогоняет страшное. Это не обсуждается — это данность, как для ребёнка данность, что еда появляется на столе.

Когда мама говорит "у меня есть другие дела" — это не информация к размышлению. Это предательство. Мама становится плохой. Не "мама устала", не "у мамы свои проблемы" — именно плохая, злая, опасная. Отход США от гарантий безопасности в документе — угроза того же порядка, что применение Россией ядерного оружия. Буквально: мама, которая не хочет защищать, так же страшна, как ядерный взрыв.

🤦‍♂Появление отчима
Трамп - отчим. Он не выбирал этого ребёнка, не считает себя обязанным, не собирается притворяться любящим папой. Он говорит прямо: хочешь жить в моём доме — веди себя прилично, хочешь защиты — вноси свой вклад в жизнь семьи. Это грубо, это ломает привычную картину мира.
Но это позиция взрослого. Пусть неприятного, пусть чужого — но взрослого, который говорит, как есть. А ребёнок требует, чтобы отчим немедленно стал хорошим папой. Чтобы любил, защищал, ничего не требовал взамен. Ну или чтобы мама развелась и "все было как было".  Отчим отказывается — истерика. Плохой! Ты хуже бабайки!

🧌Феномен бабайки
Бабайка живёт под кроватью. Его не нужно видеть, не нужно проверять — достаточно знать, что он там есть. Проверка страшнее бабайки. Вдруг там правда что-то есть? Или, наоборот, нет. И наличие реальной угрозы и ее доказанное отсутствие одинаково разрушительны. Лучше пусть мама прогонит, не заглядывая.

Россия в документе — классический бабайка. Не государство с армией, экономикой, логистикой, ограничениями. Не актор, чьи возможности можно оценить и предсказать, опираясь на оценку ресурсов. Иррациональная сила зла, которая хочет съесть просто потому, что она злая. "Россия после войны немедленно нападёт на страны НАТО" - аксиома документа.

Вопросы не ставятся Бабайку не анализируют — его боятся. Попытка рационального анализа — уже предательство, уже "агент бабайки". Или обслуга сволочи-отчима.

🫣Мир как угроза
В детском сознании мир огромен, непознаваем и очень страшен. За пределами комнаты — неизвестность. Единственная защита — мама, которая знает, как устроен мир, и защитит от всего плохого.

Прекращение войны в документе — угроза. Не потому, что мир плох сам по себе, а потому что мир — это неизвестность. Война понятна: есть враг, есть мама с оружием, есть роли. Мир — это открытое пространство, где нужно действовать самому. Лучше пусть война продолжается — так привычнее.

😭Единственный инструмент
Когда мама не слушается, когда отчим грубит, когда бабайка не исчезает — что делает ребёнок? Падает на пол и рыдает. Громко, демонстративно, на публику. Не аргументы, не торг, не действие — чистая эмоция, призванная вызвать жалость и чувство вины.

Весь публичный дискурс Европы о безопасности описан в документе так. Моральный шантаж вместо стратегии. Демонстрация несуществующего страдания вместо субъектности. Вы что, хотите, чтобы нас съели? Вы что, за бабайку?

Взросление в этой конструкции невозможно. Оно даже не обсуждается. Вопрос не "как нам стать взрослыми", а "как вернуть хорошую маму" с возможностью манипуляции через бабайку, само (не)существование которой становится даже уже не угрозой, а инструментом достижения близости со "старшими".

И что и где?)

На примере ожидания скорого (несостоявшегося) вторжения Трампа в Венесуэлу можно вывести пару интересных закономерностей. Помогающих не только шире смотреть на происходящий в мире кипеж - но и адекватнее принимать свои собственные решения.

Первый. Я не устаю повторять о разнице подходов США и России в деле поведения на внешнеполитическом треке. Западное "общество спектакля" продолжает создавать разные новые поводы куда-то бежать и что-то суетить, новые способы кого-то поставить в неудобную пятую позицию (от Гренландии до Венесуэлы), и ментально давить на всё окружающее бесконечным ДВИЖНЯКОМ.

Российская же модель "общества маскарада", с чётко отработанным протоколом, неписанными правилами внутренней и внешней игры и ширмой таинственности (при котором, согласно поговорке, "дуракам пол-работы не показывают") реально в этой ситуации смотрится крепко и уверенно. Недавние заявления Верховного, ещё раз постулировавшего про неизбежность выполнения целей и задач СВО, на фоне сеанса одновременной игры Трампа в покер со всеми странами в Атлантике - это верх римского (с остановкой в Византии) государственного величия. Такие два разных кесаря получаются.

Второе. Трамп, конечно, как профессиональный делец, выносит своё "искусство сделок" на публику - и превращается в фигляра. Технически, подход может и верный: коммерсанту нужно крутиться, бегать кабанчиком, решать вопросики примерно везде. Но когда ты это превращаешь в стиль внешней политики - вся линия поведения как будто размывается. И весь образ "последней сверхдержавы" в медиа в итоге натурально мотает из стороны в сторону - как женщину лёгкого поведения в салоне "буханочки"

Ну и третье. Как гласит моя любимая поговорка (которую я сознательно коверкаю из любви к высокому), взялся за куш - не говори, что ингуш. Феномен ТАСО - Trump Always Chickens Out ("Трамп всегда даёт заднюю") - показывает очевидное практическое применение. Либо ты берешься за выполнение своей задачи, которую ты сам себе наметил - тяжко, криво, косо, через острое желание забить/забухать. Либо ты даёшь заднюю, и тогда не то, что операцию в Венесуэле - свою жизнь не выстроишь.

Доклад закончил, честь имею 🫡
Доброе утро, товарищи гвардейцы!

⚔️ ГОЛОС ⚔️

Последний тонкий солнца луч упёрся в горизонт,
Взывая о пощаде к небесам.
Быть может, дарит Бог покой на входе в небосвод
Потерянным, забытым голосам.
Но мой уставший голос вновь звучит во тьме ночной,
Зовет во тьме - неведомо куда;
Моя звезда погаснет в этой пытке тишиной,
Чтоб воссиять в воскресших городах.

Закрыта дверь, ещё к одной мне путь не отыскать -
И всё же, продолжается мой путь.
Я не печалюсь - Боже мой, мне некогда страдать!
Мне б только на пороге отдохнуть.
Мне не найдётся времени на жалости и плач,
И так душа не дружит с головой.
Я сам себе - пророк, безумец, рыцарь и палач,
И всё ж таки по-прежнему живой.

Задержится на сердце только горькая печаль
И сожаленье с привкусом вины;
Опять во тьме предутренней часы мои спешат -
И в пламени горят мои мечты.
Оставлю за порогом свой покой и свой уют -
Достойные награды для людей.
Я опускаю вновь перо. Слова меня не ждут -
Они бегут за грани новых дней.

17.12.2025

#блокнотик_под_шинелью

@astramilitarum
Обложка: Эжен Делакруа. Арабский лагерь ночью, 1863 г.

Поддержать проект

Судя по частоте употребления слова «подсвинки», его пора вносить в доктринальные документы по внешней политике.

@politburo2

На самый важный вопрос для Телеграм-сообщества Верховный, кстати, уже отвечал.
Напомню новость от 4.12.2025:

"А знаете, в чем новое? В технологиях. Эти мессенджеры - Telegram и так далее - используются для того, чтобы как-то влиять на молодежную среду", - сказал Путин.

По его словам, молодые люди всегда более мобильны и радикальны и им кажется, что любые несправедливости "легко решить", и только с возрастом появляется понимание, что это "не так просто".

Поэтому, подчеркнул Путин, "нужно постоянно быть в контакте с молодыми людьми и пользоваться их инструментами, их аппаратом, пользоваться теми же современными средствами доведения информации до них, обратной связи, в социальных сетях, надо там работать".

https://tass.ru/obschestvo/25821009

Собственно, вопрос по телеге, как я понимаю, в целом решен. И Верховный, и многие другие понимают, что Telegram - это "нервная система общества" (С), тем более, что развивать свои каналы в ТГ в свое время ринулись примерно все. Я уж молчу про финансирование таких площадок (впрочем, не знаю масштабов).

Так что держимся, полет нормальный)

Ох, не везет европейским музеям. Сперва Лувр, теперь - Ватерлоо.
https://t.me/vzglyad_ru/133583

Как человек, который в свое время в буквальном смысле променял семинар в Эрмитаже на то, чтобы сидеть в ныне почившем кафе "Федерация" за Дворцовой площадью, пить красное сухое и читать "Отверженных" Гюго (за что с особой добротой был назван преподавателем "инсургентом"), к таким пусть и маленьким, но все же историческим реликвиям отношусь с особым пиететом.

Потому что колечко украденное из музея в Бельгии - мягко говоря, не простое:

"Среди похищенных предметов - золотое кольцо из 18-каратного золота, украшенное пятью бриллиантами и принадлежавшее Наполеону. Этот перстень был подобран во время бегства Императора 18 июня 1815 года после битвы при Ватерлоо".

Вот в такие моменты стыдно становится за современность. Когда Наполеон прибыл в Египет, согласно легенде, он сказал своим бойцам у подножия пирамид: "Сорок веков человеческой истории смотрят на вас, солдаты Республики". Что-то мне подсказывает, что за следующие сорок веков человеческой истории ничего от великих реликвий прошлого не останется.

Только бирки в музеях "Здесь лежало кольцо Наполеона...", "Здесь лежала корона императрицы Евгении..."

Для слушателя из Киева Владимира З. звучит песня ВИА "Гражданская оборона" "У меня двоится в глазах", музыка и слова И.Ф. Летова

Пока товарищ комиссар вместе с юным наследником пытаются каким-то несусветным макаром прорваться в разъездах между частями города трёх революций (спасибо доблестным сотрудникам органов, перекрывшим КАД), созрела мысль устроить небольшой вечер ответов на вопросы. Почему бы и нет, когда да?)

Накидывайте свои вопросы под этим сообщением (для невступивших в наш чатик - через заявку), либо в нашу полевую почту @steellegion_bot
Как только выберусь из пробок - буду потихоньку отвечать.

Будем жить! ❤️‍🔥

Ну, понеслась душа в рай.)

Во-первых, по чтению в новогодние. Тут на ваш вкус и цвет - я с недавних пор задумался о том, что прям настойчиво советовать прочитать конкретную книгу не всегда корректно. В силу того, что у людей разный опыт, разный бэкграунд - и конечно же, разный интерес.

Лично ваш покорный слуга в новый год планирует дочитать (с особой радостью и интересом) книгу Фритьофа Нансена "Фрам в Полярном море" - и в тему зимы, и в тему борьбы со стихией, и в тему человеческого стоицизма и превозмогания на конкретном практическом примере.

А был бы я более юным - я бы на новогодних штудировал бы Толкина. Не Роулинг - читал, но к самой теме и вселенной я отношусь со скепсисом. Толкин ближе)

Касаемо плейлиста. Столкнулся с нехваткой времени, но потихоньку плейлист формирую. Это тоже непросто, так как вычленить самое любимое из 7 тысяч треков фонотеки - та ещё задачка со звёздочкой) Но вот будет время на новогодних - попробую добраться)

Скоро очень скоро)
Если мне не изменяет память, у тебя скоро день варенья. Вот там, если всё сложится успешно, душу и отведем)
И даже возможно (но это не точно) товарищ комиссар перестанет выкобениваться и согласится на пиво с содержанием алкоголя. Но для этого нужно, чтобы остальной пасьянс сложился (сам знаешь, не всё так просто)

А так - где я живу, ты знаешь. Я за любой кипеж, кроме голодовки)

Как говорили великие персонажи интернет-культуры, "Если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем, что это такое".
Вот про такие тайны Вселенной я точно не в курсе)))

Приветствую!)
Раскрывать всех деталей пока не буду - но на следующий год у меня запланировано как минимум две интересные идеи, причём весьма глобального характера. В том смысле, что смотреть будем не только и не столько на Россию - сколько на мировой уровень.

Естественно, для этого придётся упороться с точки зрения работы. Но - где наша не пропадала?))

Добрый.
Тут есть проблемка только в одном - сам процесс ещё не завершён, и всех подводных камней, которые скрывались в начале конфликта, мы ещё не знаем. Когда ваш покорный слуга собирал начало третьего тома Летописи, я столкнулся с тем, что необходимо объяснить хотя бы в общих чертах препаосылки и причины событий - но все краткие описания сугубо политизированы. Пришлось поднимать архивные новости, материалы и документы, чтобы хотя бы в общих чертах обрисовать картину произошедшего. При то, что, например, о горячей фазе 2014-2015 гг в Донбассе уже вышло много книг и можно собрать понимание воедино. А вот про СВО такой единой сборки ещё нет.

Что отрекомендую лично я для формирования хотя бы некоторого общего зрения:
1) по горячей фазе 2014-2015
- "Факел Новороссии" Губарева, одна из первых вышедших в паблик книг по теме. У меня до сих пор лежит книга в первом издании, до воспоминаний Павла об участии в СВО
- Книги Саши Жучковского "85 дней Славянска" и "Мозговой"
- мемуары многоуважаемого Даниила Безсонова "Чужой среди своих" - прочитал недавно, был под большим впечатлением, о чем не преминул лично автору написать
2) По интербеллуму 15-22 - можно попробовать книгу несравненной Анны Петровны Долгаревой "Я здесь не женщина, я фотоаппарат". Очень хорошо погружает в ту самую суровую эпоху народных республик перед началом СВО и исполнением мечты ДНР и ЛНР о признании а после - возвращении в Россию.
3) По СВО - свой труд, а конкретно третий том Летописи, рекомендовать не могу, ибо неэтично. Поэтому для формирования первичного угла зрения можно попробовать "Книгу Z".

Но всё же надо иметь в виду, что лучшая аналитическая книга по СВО будет написана только тогда, когда всё это закончится. Имхо, так сказать.

Насчёт книг - уже ответил выше: есть две большие задумки. Больная голова ногам покоя не даёт)
Насчёт "когда ждать" - я бы и сам хотел это знать.

Буду прикладывать со своей колокольни максимум усилий)

К вопросу о книгах. Совсем забыл о труде, который всё выпаливаю себе приобрести.

В комментариях выше наш товарищ гвардеец поделился большим списком книг, не премину выкатить на всеобщее обозрение https://www.livelib.ru/selection/2839345-donbass-s-2014-i-vo-vremya-svo
И поделиться одной историей.

Внимательные читатели Летописи, ознакомившись с прологом к книге, помнят, что на мою позицию в ныне почившем РИА ФАНе меня выдвинул руководитель проекта Евгений Львович Зубарев. Собственно, именно ему я благодарен в первую очередь за шанс стать частью чего-то большего, чем ежедневная рутина журналиста.
Так вот.
Ещё когда редакция была жива, Зубарев вместе с корреспондентом Игорем Петрашевичем написал книгу "Наш человек в Киеве", которая показывала суровую реальность жизни российского журналиста в Киеве под неонацистской властью. Книга в мои руки в первом издании не попала - увы. Но недавно Евгений Львович дополнил книгу и выпустил её новое полноценное издание.
https://book24.ru/product/nas-celovek-v-kieve-8708164/

Будут у меня время и силы - постараюсь добыть к себе в коллекцию. Если что - вот новое издание, не грех и порекомендовать другим)
Даже если количество приобретённых книг снизит мои шансы самому книжкой разжиться 🫡

Здраствуйте, вопросов много, и ответы на них не шибко краткие)

1. По картам вышло следующее. Весь список карт базово готовился на две книги ("Донбасс.Сирия" и "Африка.СВО" соответственно первоначальному плану). Однако, как я несколько раз отмечал, первоначальный план пошёл на три русских буквы (как и положено первичному плану). И в итоге предметная работа над текстом вынудила меня разбить Африку и СВО на две отдельные книги.
Так что некого сакрального смысла в уменьшении количества карт нет. Скорее, желание не загружать кучей дополнительной работы уважаемую Марию, которая сделала для вас все карты к Летописи (пользуясь случаем, шлю благодарочку ❤️‍🔥)

2. Касаемо других книг - материала, который уже имелся у меня на руках, благодаря нашим коллегам-журналистам, было и так с избытком. Мне и так периодически предъявляют (впрочем, редко), что якобы в Летописи мало авторского текста - ну так это ж не художка)
В случае Госта Юнгера, мне нравится его стиль изложения. Плюс он описывает очень ярко - чётко и отрывисто, как и его строки - ту часть боёв между Бахмутом и Соледаром, которую не все показывали.

3. Касаемо появления Терека в других ШО - это следствие
- ротации бойцов внутри Компании: да, Терек командовал 10-кой, но 10-ка была сформирована не сразу. До формирования 10ки Терек работал в других отрядах
- специфики внутреннего деления ШО и его представления в СМИ. В журналистских материалах словом "отряд" описывается самый разный спектр тактических единиц - отделение, взвод, и т.п. Поэтому в одних местах Терек мог быть командиром условного отделения или условного взвода в составе других ШО. Но для журналистов всё едино: командир отряда - и есть командир отряда.
Знающие приглашаются в комментарии, надеюсь сможете уточнить мою мысль.

Добрый вечер, Виктор Борисыч!
Я сам очень хочу провести такое мероприятие - которое в силу количества выпущенных книг за год уже превратится не в презентацию, а, так сказать, в творческий вечер. Пока не вырваться в силу загруженности.
В принципе, очень надеюсь появиться в новой питерской "Листве", открытие которой планируется в 2026 году - мы с многоуважаемым Саввой Федосеевым на связи, так что сможем соорганизоваться.
В Первопрестольную пока вашего покорного слугу не зовут - как только появится возможность, вырвусь обязательно

Приветствую!
Отзывы на книги периодически читаю, и не только на Озоне - но и на ВБ (хотя сам маркетплейс не перевариваю), и на Яндексе, и на Литресе, и много где еще. Отзывы радуют, всем отписавшимся о впечатлениях по книгам безмерно благодарю. Стабильно поднимают настроение в моменты творческой усталости (а уж тем более сейчас, в период глубокой зимней хтони).

Касаемо критики. Открою вам страшную тайну - но нет более злобного и жестокого хейтера трудов вашего покорного слуги, чем я сам. Поскольку я приучен смотреть на своё дело всегда с лёгкой щепоткой критики (без этого любое дело превращается в самолюбование, как мне кажется, надо быть скромнее), я сам могу запинать себя так, как не сделает ни один из написавших гневный коммент или рецензию на Летопись.
Поэтому когда встречаешь на Озоне критический отзыв - усмехаешься и идешь дальше. Критик-то не в курсе, через какие мыслительные тернии прошёл автор)

Рекомендую персонажу из Белого дома обратиться за помощью в создании золотых линкоров класса "Трамп" к сумрачным инженерам из Страны Восходящего солнца. Ибо только у них есть ещё убер-ачивка по созданию такой же бесполезной и ненужной херни - а именно линкора "Ямато".