Благодарю за вопрос)
Товарищ комиссар, как известно, не пьёт и никому не рекомендует. Связано это не с каким-то жёстким ЗОЖем и даже не имеет никакого отношения к sXe.

Конечно, в юности все мы угорали и веселились. Например, выпить на двоих пакет вина и горланить стихи в два пьяных рыла перед входом в легендарную "Камчатку". Или засесть где-нибудь на Пушкинской-10 с соответствующими последствиями. Но, на то она и юность - чтобы потом обо всех этих проявлениях деструктивного поведения вспоминать с лёгкой ностальгической улыбкой.

Причина на самом деле крайне проста: алкоголь - это мощнейший депрессант, который подавляет и глушит любые проявления эмоций, сил, устремлений и всякого такого. А поскольку работать мне приходится много, необходимо держать соответствующий настрой - и алкоголь в этом смысле страшно мешает и не даёт сосредоточиться.

На данный момент алкоголя в моей жизни крайне мало - раз в квартал примерно я могу выпить хорошего (темного!) пива или немного подключить эстетизм и выпить кофе с коньяком (50 грамм на кружку, не смешивать - строго в запивку). Но вот так чтобы на постоянку, да ещё и каждый день чего-то глушить - не, это совсем не мое.

Как пел Джонни Роттен, anger is an energy. Лучше эту энергию не глушить алкоголем - а направлять в правильное русло

Добрый! За время своего сонного отпуска я отобрал несколько идей для следующих книг. Каких и о чем - пока не скажу, потому что для всех идей надо будет подбивать большой объем аналитики.
Сейчас пока надо будет реанимировать платформу на Спонсоре и заняться большими статьями. На ближайшее время запланировал несколько текстов, которые дополняют и расширяют мой архив. Ну и в конечном счете, нельзя терять остроту аналитического взгляда.

Так что, отвечая на вопрос - книги конечно будут. Какие - пока тайна за семью печатями)

Приветствую, и благодарю от всей души за столь высокую оценку моего скромного труда.

Касаемо вопроса и в целом дальнейшей жизни с "новой Сирией" - тут на самом деле ситуация двоякая. Долго анализируя и прикидывая, как дальше будет выстраиваться линия взаимоотношений между Москвой и Дамаском после падения Асада, я пришёл к мысли, что коммуникация и сдержанное общение скорее всего будет сохранены. Взаимоотношения России и Сирии идут со времён СССР, да во многом они завязаны были именно на работу партии "Баас" - но собственно других вариантов в схеме не просматривается.
Тем более, что в указанном комплексе вопросов - гуманитарка, наука, культура, восстановление - мы сотрудничали с Сирией и до злосчастного декабря 24-го.

Мне это конечно катастрофически не нравится. Но в конечном счёте, тут снова работает "казус Талибана": вписываться за Дамаск и брататься с ними в десны мы точно не будем (все всё помнят), но и не будем посылать "стальные когорты" (С) свергать режим джихадистов. Тем более, что и нет такой силы в Сирии, которая могла бы взять в свои руки достаточно рычагов для наведения порядка. В этом всё больше видится прецедент Ливии после гибели Каддафи или Египта после Арабской весны: если найдётся персонаж, хотя бы отдалённо похожий на человека - с ним можно хотя бы диалог вести.

Касаемо дальнейшей судьбы Сирии - рискну предположить, что режим джихадистов через год-другой доведёт страну или то, что от неё останется, до следующего закономерного витка Арабской весны. А именно: к власти путём переворота приходят военные и прекращают весь возможный хэппенинг. Смотрим на тот же Египет (с которым, напомню, Сирия одно время была одним государством): приход к власти Мурси и правительства "Братьев-мусульман" (запрещены законом и здравым смыслом на территории РФ) оказался недолговечным и вскоре к власти приходят военные. В результате Египет проходит полосу нестабильности. То же самое могло бы выйти и в Ливии, но там во главе генералитета оказался Хафтар. Сложится ли такая постановка в Сирии - будем посмотреть.

Во-первых. Касаемо нейросетей.
Как я уже не раз отмечал, главное достоинство нейросетей лично для меня - это редактура текстов, перевод больших массивов текста, и сборка аналитических данных. Для этих целей вполне подойдут и бесплатные версии (DeepSeek или Нейроредактор от Яндекса). Я со временем и по рабочим необходимостям распробовал ChatGPT - он как подходит для сборки данных.

Касаемо подхода к снаряду тут есть сразу несколько важных оговорок. Я не даю нейросети принимать решения за меня и писать за меня текст. Все рассуждения и выводы (как первого так и второго порядка) принадлежат вашему покорному слуге. Далее: понимая, что нейросети врут как сивый мерин - на каждый приведённый факт я требую ссылок и подтверждений, что в итоге превращает нейросеть в некое подобие "младшего научного сотрудника", с которого ты испрашиваешь не только необходимые данные - но и обоснование, с какого дуба рухнула на него та или иная информация.

Во-вторых. Касаемо механики творческого процесса, особенно в разрезе книги.
Мне особенно помогает ведение Телеграм-канала, который я считаю в некотором смысле отражением своего текущего рабочего процесса. Собственно, здесь можно увидеть все ключевые идеи и тезисы, которые впоследствии находят своё отражение в книгах.
Инструментарий так-то у меня достаточно прост и в некотором смысле хаотичен. Я не веду отдельных конспектов, кроме быстрых расплановок на день/неделю, чем мне нужно заняться и на чем сосредоточить мысль. Также и для отдельной статьи: быстро накинул структуру заголовков (у меня так давно пошло, что план работы выстраивается от краткой заключённой в подзаголовке мысли) , а дальше - развивай, отмечай, раскрывай суть.

Ну и в бонус. Мое "место силы" в Питере - это мой родной Юго-Запад. Как "старый" ЮЗ (от Автово до Маршала Жукова), так и "новый" ЮЗ вплоть до залива. Дышится легче)

Отдельные марки рекламировать не буду. По сортам - стаут или портер. А дальше уже - как говорится, на вкус и цвет)

В двух словах описать фельдмаршала Хафтара не получится. Получится в одном, но оно будет непечатным 🤣

В целом, если брать всю историю деятельности Хафтара как военного - это человек, у которого провал неизбежно следует за провалом. Где-то можно было списать на авантюризм (как в случае его попадания в плен во время войны с Чадом), но его действия в ходе штурма Триполи лично у меня вызывают глубокое недоумение.

В целом, свой шанс на выход в первый эшелон Хафтар пролюбил с треском. Теперь он - лишь один из многих представителей ливийских кланов, и соответственно надеяться на то, что он может хотя бы в отдалении консолидировать власть в своих руках, не стоит.

А вот и спойлеры на третий том Летописи подъехали) Там будет вполне исчерпывающий, на мой взгляд, ответ на этот вопрос.

Я лично за приключениями Африканского Корпуса не слежу, поскольку, как вы, возможно, помните, занимался Ближним Востоком и конфликтами на постсоветском пространстве. Но если судить с геополитической точки зрения - пока ничего прям откровенно тревожного сказать не могу. АК работает тихой сапой, и это самое главное.
Другое дело, что сейчас у нас, как вы понимаете, есть более важные задачи на западном фронтире. И их надо в первую очередь решать, поэтому дальние рубежи пока ещё более далёкие, чем прежде, сорри за каламбур. Но если что - у нас имеется и африканский "козырь" в рукаве.

А вот на этот вопрос я могу отвечать и спорить часами. Но постараюсь уложиться в рамки одного поста.
В каждом времени, в каждой эпохе и в каждой  философской мысли я выделю конкретных авторов, которые мне наиболее близки. Так что пойдем по простой хронологической периодизации.

Античность - Луций Анней Сенека, Марк Аврелий
Средние века - Мейстер Экхарт
Китай - Лао-Цзы
Япония - Цунэтомо Ямамото
Новое время - Бенедикт Спиноза
XIX век - В.С.Соловьëв
XX век (первая половина) - Йохан Хейзинга
XX век (вторая половина) - Ги Дебор
Современники - Нассим Талеб, Дарья Дугина

Как-то так.
Я сознательно решил убрать здесь собственные комментарии, так как в противном случае разговор о философии растянулся бы у нас надолго. Равно как и о том, как такой коктейль из мыслей умещается в голове вашего покорного слуги.

Ответ простой - юношеская любовь к лору Вархаммера, которая внезапно стала судьбой)
Ну а за более развёрнутым ответом - можно посмотреть пролог к первому тому Летописи, там предметно рассказано и за название канала, и за творческий псевдоним.

⚔️ ТВОРЧЕСКАЯ ШТОЛЬНЯ ⚔️

Творчество, дорогие товарищи гвардейцы – безумно приятная штука, но надо отдавать себе отчет в том, что любая творческая деятельность представляет собой в моменте адский труд. Помните, как у классика сказано?

"Поэзия – та же добыча радия.
В грамм добыча, в годы труды.
Изводишь единого слова ради
Тысячи тонн словесной руды..."

И это действительно так. Когда принимаешься за большое дело работы с живым русским словом, тебе приходится преодолевать не только самого себя, свою собственную лень и желание «ничего не делать». Тебе приходится буквально продираться через залежи «словесной руды» - ненужных данных, лишних нагромождений информации. Бывает и так, что искал медь – а нашел платину: родилась гениальная идея и ты разрываешься перед выбором, бросить на нее все силы – или же вернуться к ней позже.

И в этом свете меня особенно удивляет тот факт, что отдельные представители словесности слезно просят чиновников отсыпать им денег на безбедное существование. Вот, мол, дадут им госзаказ – вот тогда уж они как поднимут культуру с колен! Странно тем более слышать это от автора, чьи книги и без какой-либо поддержки (так ведь?) выбились в высшие эшелоны русской словесности.

Важно: я ни в коем случае не имею ничего против самого автора и его творчества. Мне лично он, так уж повелось, не близок – но я, слава Богу, не Савонарола и книги отправлять на сожжение сует не намерен. Не нравится – не читай: я и не читаю. Я понимаю, что лавры проплаченных лично Джорджем Соросом авторов жмут чердак. И думается: ну вот, нашей культуре денег и грантов не хватает! Нужно больше золота, как говорил советник в моей любимой компьютерной стратегии.

И ладно бы смириться с тем, что жизнь – не компьютерная симуляция: вам с барского плеча не отсыплют денег на строительство замка русской культуры. Даже чит-кодов на бесконечные патроны Господь не придумал! Можно сколько угодно кричать в форточку "Халява, приди" заветные пять букв IDKFA – не сработает

А что сработает? Ответ: трудовая этика и личная ответственность.

Смотрите, что я имею в виду. Поскольку среда, в которой мы живем, предельно суровая, единственный выход для выживания в этом гибельном болоте – предложить нечто, чем ты будет выделяться среди других. И не навязывать это с помощью грантов и кредитов – а честно выйти к людям и сказать: «Вот мой труд, оцените по достоинству». И если не понравится человеку то, что ты делаешь – сделай выводы, сделай поправку «на ветер» и учитывай эти моменты в дальнейшей работе.

И так постепенно, шаг за шагом, ты прорубаешь свой путь в творческой штольне. В моменте может быть творческий импульс – может быть, поддержка от близких тебе товарищей, от уважаемой публики. Да, может и так быть, что тебя заметят на самом высоком уровне. Но вся ответственность за дальнейший твой путь в творческой штольне – лежит только на тебе.
На одном тебе.

Процитирую свои слова выше:

«Проблема здесь не в том, что «без поддержки государства у нас не развивается Z-поэзия». Проблема в том, что если у вас без дополнительного вливания государственного денежного потенциала не получается собственного высказывания, если вас не читают без денег и поддержки потому, что вам нечего сказать – то может быть и не стоит соваться?»

Совет любому автору, художнику, творческому человеку – как начинающему, так и именитому. Не надейтесь на господдержку. Не надо «выходить замуж за государство». Пишите, действуйте, создавайте, творите – и не ждите сладких грантов или премий. Хоть от Сороса, хоть от Минкульта.
Берите творческое кайло в руки и долбите руду до полусмерти.

И не думайте, умоляю вас, что я это говорю с каких-то то там творческих высот.
Я в соседней штольне киркой махаю...

@astramilitarum

Поддержать проект

Как описать научным языком всю глубину наших глубин, и как так получилось, что спустя три года с начала СВО европейские мыши плачут, колются, но продолжают жрать кактус антироссийской истерии?
Примерно так 🔽🔽🔽

Сидели физики-теоретики и пытались рассчитать вероятность квантового туннелирования русского хаоса через двойное натовское стекло и хохла. Посчитали, увидели, что она очень мала, надо ставить много опытов. Начали первый опыт, пошли беспилотники сквозь хохла и двойное натовское стекло. Охуели теоретики, охуели натовские лампасы, охуели военблогеры, но больше всего охуели польские пенсионеры, которым квантовое туннелирование зацепилось за крышу.

Ещё раз о бесполезности такого образования, как Организация Озабоченных Наций)

Это мы, тащемта, и так знали.
Но у российских релокантов есть известный всем баг.
У них бегунок коллективной ответственности в обратную сторону не работает.

Это то же самое, как на скорости пытаться врубать заднюю передачу на механике: у тебя скорее отвалится жопа, прежде чем ты это сделаешь)

Минутка расколов.

Тут ув. политологи заметили забавную вещь: вождица ЕС фон дер Ляйен заговорила американским политическим языком - характерные короткие рубленые фразы, удары по восприятию, всякое "мейк ноу мистейк" и "лец ми би кристал клир", вот это вот всё.

Позволю себе уточнить: это не просто "американский язык", это буквально вокабуляр тех, кто писал речи экс-президенту США Байдену. Это он постоянно призывал не ошибаться и говорил "позвольте мне быть кристально ясным" (обычно перед тем, как нанести адской пурги).

Моя гипотеза: мозг "клинтоноидной" Америки частично переехал в Старый Свет и теперь мутит там. Если рассматривать ЕС и США как две половины кризисной суперимперии, то Брюссель - это "Вашингтон в изгнании", с амбициями на триумфальный камбэк и масштабную месть. В этом же ключе становится понятен и большой "крестовый поход", объявленный Трампом и Вэнсом синхронно против "спонсоров леваков-террористов", то есть против всё того же древнего гоблина Сороса.

Всё это уже было - перед нами своеобразный римейк расколов в Римской державе, когда условные помпеянцы удерживают одни провинции, а цезаристы другие, и между ними идёт заруба длиной в поколения за то, кто из них настоящий Рим.

В таких зарубах, между прочим, возможны самые удивительные кульбиты в плане "смены союзников". Например, в своё время именно римские епископы из западной, латинской части Pax Romana спасли мировое православие от еретиков-иконоборцев, беспределивших в Константинополе. Будет крайне поучительно, если Америка трампистов окажется (ситуативным, разумеется) союзником России против "Америки в изгнании" евробюрократов.

Не то чтобы "всё к тому идёт", но это не немыслимый сценарий.

Зеленскому пора менять имя на "Неуловимый Джо".
Но, думаю, до Москвы он бы в любом случае не добрался.
Его бы уже в Киеве за один только шаг в сторону Москвы из окна Офиса дефенестрировали)

Угу, и губозакаточную машину в подарок.

А вообще, вот о чем я задумался. Как известно, любая легенда - лишь преломление реальных событий с дополнением особых красивостей, присущих моменту.
Так вот. В "Истории Карла XII" за авторством Вольтера - да и в поэме "Мазепа" лорда Байрона - есть прекрасный эпизод. Который, судя по всему, не имел ничего общего с исторической действительностью. Но привлекал литераторов своей "романтичностью".

Согласно запискам польского придворного (вместе с которым юный Мазепа служил у польского короля Яна Казимира), случилась пренеприятная оказия у будущего гетмана с женой пана Фальбовского. Узнав об измене жены (чуть ли не из шкафа вытащив любовничка), пан привязал нагого Мазепу к лошади - и в таком виде пустил в заросли шиповника.
Естественно мимо такого зрелища не могли пройти ни художники, ни писатели. При этом ничего толком про Мазепу они не знали. Зато поездку привязанного юноши с голой жопой среди шипов и голодных собак - это пожалуйста.

Вот так, романтизировали абсолютно мерзкую для российской истории личность. Одно радует: что романтики о дальнейшей судьбе предателя не ведали. Ну или не хотели ведать. Потом уже отрывки из "Мазепы" будет переводить и М.Ю. Лермонтов - правда, увы, кусок про путешествие Мазепы в степи не отмечен. Зато:

Любовь, сокрывшись в сердце диком,
В одних лишь крайностях горит
И вечно (тщетно рок свирепый
Восстал) меня не охладит,
И тень минувшего бежит
Поныне всюду за Мазепой…

Это все, конечно, легендарная история, и была ли она в реальности - да кто ж его разберет спустя 300 с гаком лет? Вон, вокруг смерти самого Карла XII до сих пор ходят слухи, даже несмотря на эксгумацию.
Но, видится мне, что в будущем о Зеленском если и вспомнят - то максимум про игру на рояле. Тоже, в каком-то смысле, романтический сюжет.

А прощения просить никто не будет. Больно много чести перед комедиантом.

На фото ниже - фрагмент картины Теодора Жерико "Пан Мазепа, привязанный к лошади", 1820 год.