Агент Дональд на связи)

Россия нигде не заканчивается.
Кроме Косово.
Потому что Косово - это Сербия.

Предлагаю президентам двух сверхдержав не ехать в Россию или на Аляску. Можно встретится вот тут, на плотике между островами. Окружить плотик АУГами и подводными лодками для солидности. Но сама встреча должна быть как у Наполеона и Александра I при заключении Тильзитского мира. Отсылочки, ептеть. Трамп может и не выкупит, а дипстейту американскому понравится.

Встреча Наполеона I и Александра I, произошедшая в Тильзите 25 июня 1807 года, стала ключевым событием, приведшим к заключению Тильзитского мира. Переговоры между двумя императорами проходили на специально сооруженном плоту посреди реки Неман. В результате была достигнута договоренность, оформившая союз между Францией и Россией, хотя впоследствии он был недолгим.

Не будет Зеленского на Аляске. Спросить забыли.
Ну или как было сегодня у журналистов Financial Times - "Если тебя нет за столом, значит, ты в меню".

Не, это выступление – просто бомба, как перестать орать?)))
https://t.me/bbbreaking/212749
Шойгу, это был ты? Ты зачем полями решил срезать? Ахахаха

Будет)

Ворон каркнул "НИКОГДА!" (С)

Цепочка событий выглядит интересно.
Истерическое "хрю" из Киева на фоне попыток "лучшего понимания" позиции.

Я конечно ни на что глобальное не ставлю, ибо приятнее за такими вещами наблюдать в моменте, чем выстраивать хитрые конструкции.
Но.

Если у Штатов внезапно наступит понимание позиции - то Зеленский не выйдет из Донбасса.
Его вынесут.
Вперёд ногами.

Минутка прикладной конспирологии.

Трамп, конечно, очень-очень оригинальный человек и любит нарушать все дипломатические традиции. Но. Если он и его администрация на этот раз не оригинальничают, а с Владимиром Путиным (легалистом и последним традиционалистом международных отношений) «оригинальность» вряд ли прокатила бы, то... скорее всего, встреча на Аляске уже на самом деле состоялась и была признана обеими сторонами успешной.

Очень редко встречи такого уровня проходят для реальных переговоров, особенно по сложным (с большим количеством отдельных тем и, как говорят англосаксы, moving parts) вопросам.
Обычно 80–100% финального документа обговаривается заранее на экспертном уровне, причём в какой-то момент (незадолго до встречи) должна быть фиксация договорённостей уже как бы ответственными исполнителями с обеих сторон. Собственно, есть шансы (не гарантия!) на то, что эта фиксация уже состоялась:

«Госсекретарь Марко Рубио побеседовал с российским министром иностранных дел Сергеем Лавровым про подготовку к предстоящему саммиту с участием президента Дональда Трампа и российского президента Владимира Путина. Обе стороны подтвердили свою приверженность обеспечению успешного мероприятия», — говорится в заявлении руководителя пресс-службы Госдепартамента США Тэмми Брюс.

Вряд ли они обсуждали детали протокола, размер флажков на столах и предпочтительные марки газировки для делегаций. Хотя всякое бывает, конечно.

Есть ещё прямо толстый намёк в адрес Киева в исполнении неназванного представителя администрации Трампа, которого цитирует Politico:

«Тем временем администрация Трампа призвала Украину к прагматизму. США «просят их реалистично оценить, что они могут сделать с имеющейся у них боевой мощью», — заявил американский чиновник».
https://www.politico.com/news/2025/08/12/trump-european-leaders-putin-meeting-00505878

Боюсь, они требуют от администрации Зеленского невозможного, но это уже не имеет принципиального значения.

Не знаю, как вас, товарищи гвардейцы, но меня страшно бесят разговоры про "смерть текста".

Это повсеместное заблуждение во многом основано на то, что у современного человека стало гораздо больше источников информации. И конечно же, гораздо больше возможностей получить интересующие его сведения. Да и в целом - мы даже не замечаем, насколько наше окружение наполнено различным информационным шумом - если бы счётчик Гейгера мог измерять ещё и уровень информационного загрязнения, он бы сошёл с ума.

Но вот какой курьёз. Адепты "смерти текста" заявляют, что в наших условиях информационного болота большой текст якобы не может претендовать на нечто всеобъемлющее и глобально меняющее мир. Что вот раньше книга была чем-то более значимым, чем простой цифровой файл.

Простите великодушно, но это - дурость.

Сорок веков человеческой истории текст жил и развивался вместе с человечеством. Наши предки дошли до того, чтобы создать систему кодификации получаемой информации и перенесения её с помощью некого носителя - от свитков папируса до цифровых файлов. Теперь реальность говорит о том, что книги уходят в Сеть под подписку - я лично в этом вижу большой плюс, так как у нас под рукой открывается вся мировая библиотека. Ровно так же, как музыкальные сервисы в своё время дали нас доступ к огромному количеству разной интересной музыки.

Но скажите мне, пожалуйста - все ли люди в абсолютном выражении выбирают нечто, что "меняет мир"? Кто-то выбирает книги по истории, кто-то - по философии. Кому-то ближе Достоевский, кому-то, вроде меня - Лимонов. Всеобщность в восприятии может быть только у священных текстов - от Вед и Авесты к Библии и Корану; и, хотя изучение главных религиозных книг стремительно сокращается, та же Библия остаётся одной из самых распространяемых в мире книг. А в нашем мире даже среди обычных книг найдётся дикий ширпотреб, сходный с тиктоками по степени разумности. Названий указывать не буду, можно поискать в привокзальных магазинах.

Ещё один аргумент часто раздаётся у адептов советского образования и тезиса о "самой читающей стране в мире". Я ничего против СССР не имею, я сам воспитан в этой парадигме уважения к труду - но давайте не будем впадать в крайности. "Самая читающая страна в мире" в наиболее критический момент своей истории одной своей частью ставила людей на "счётчик", а другой своей частью ставила банки к телевизору во время пассов Чумака. Даже при том, что книга тогда была сильно более распространена, это не спасло Союз от самоубийства. Я уж промолчу о тех, кто собирал "дефицитные" книги не для того, чтобы их читать - а потому, что это "дефицит" и можно показать, что и у меня тоже есть.

Вот какая мысль мне пришла по итогу. Ваш покорный слуга последние два года работает именно с книгами - пишет, редактирует, изучает книжное дело как таковое (в конечном счёте, надо же понимать, как работает система). И я всё больше вижу объективную реальность - несмотря на информационную радиацию, несмотря на высоколобые эстетские пассажи, книга жива. Текст - жив. Потому что не придумали ещё другого способа концентрированной передачи информации о неком явлении, кроме как собрать бумажный или цифровой кирпичик. Вот когда мы дойдем до загрузки данных прямо в мозг, как в "Джонни-Мнемонике" - вот тогда можно вернуться к вопросу, тогда можно будет говорить о смерти текста. Но это даже не вопрос далёкого будущего - это вопрос реализации многих других идей фантастов, многие из которых не совместимы с жизью.

А рассуждать о смерти текста сейчас, когда мы составляем книги о нашей живой русской истории, свидетелями которой мы стали - это бессмысленно. Текст существует сорок веков; палач, который заявляет о смерти текста, скорее всего, не проживёт и сотни лет. Вы правда мните себя "бичом божьим", чтобы это положение менять своей мыслью? Ну-ну...

- Что это было?
- Это неуловимый Линдси Грэм*
- А что, его никто не может поймать?
- Да кому он нахер нужен?

* признан в РФ экстремистом, террористом и моральным уродом

Ух, нагнетаешь, Евгений Александрович)

(Это если кто не узнал, на что коллега ссылается)

⚔️ ПУТЬ НАВЕРХ ⚔️

На волне известных событий о ловящих из-под парковки мессенджерах наш дорогой товарищ Норин озаботился судьбой военно-политического крыла Телеграма. Вообще, мысль Евгения Александровича не лишена логики. И вот почему.

На протяжении последнего полугода как минимум я как последовательный аналитик наблюдаю крайне серьезный отток людей из «военного сегмента». Не то, чтобы люди отказывались от самой темы СВО (уже многие говорят прямо о «рутинизации» войны) – скорее, люди отходят от нервно-истерического контента, с ней связанного. Это неудивительно. Три года с половиной подряд вся страна находится в зоне повышенной опасности. Благодаря тому, что в Телеграме была сформирована почва, сформирован пул каналов, которые предметно писали о том, что волнует лично их, сама сфера получила огромную возможность для роста. И естественно при такой возможности в Телеграм начали заходить много кто, пытаясь выстроить из своего телеграм-канала «темку».

Время как ни странно показывает, что сохраняют свои позиции (а во многом и преуспевают) не «темщики» от Телеграма – а те, кто:

⚔️ Последовательно стоит на своих принципах, гнет свою линию и не бросается в огульный шитпост;
⚔️ Пытается дать взвешенную картину происходящего вместо истерических всхлипов «шеф, все пропало, гипс снимают»;
⚔️ Общается со своей аудиторией, тем самым поддерживая уровень дискуссии;
⚔️ Начинал сильно задолго до «дня Z», в том числе и в других сферах медийной работы;
⚔️ Пытается расширить свою активность на другие сферы.
Тут у каждого свои пути и свои векторы: кто-то пишет книги, кто-то возит гуманитарку, кто-то создает школу дронов, кто-то все надеется создать русский think-tank. Выбор есть. Каждому - свое.

Уже точно можно сказать, что наступает пора осмысления – что это было, как с этим жить, как с этим работать. Понятно, что со временем всему приходит конец, в том числе и нашим веселым телеграмам. Когда он будет – одному Богу ведомо, но посмотрим. Но это как раз – закономерный путь развития. А вот что действительно в наших силах на текущий момент – это работать. Не стоять на месте, а предлагать полноценные и вдумчивые картинки. Уже из которых уважаемый читатель сможет составить свою картину мира.
Так вижу.

И да, вынесу, пожалуй, свою мысль из комментов к крайним постам Картавых, которых сподвигли меня на написание сего текста. Есть конкретные позиции, которые сейчас плотно транслируются государственной и окологосударственной медийкой. Но почему-то всякий раз мы зарубаемся на одном из трех составляющих. А между тем, здесь можно отыскать грамотный путь продвижения по российской медийной повестке. Которого, например, придерживаюсь я.

Суть этого тезиса очень простая, но для многих она может показаться шокирующей:
«Патриотизм с капитализмом – без идиотизма».

Первое. Базис и корневая суть наших действий – это патриотизм. Это не идеология сама по себе – это принцип общественной жизни и общественной гигиены, если можно так выразиться. В каком направлении мы движемся, кто наши товарищи и кто – наши противники. Что для страны полезно, а что представляет наибольшую угрозу.

Второе. Мы живем в условиях капитализма, сиречь рыночной экономики, это само собой порождает конкуренцию. Единственный выход для выживания в этом гибельном болоте – предложить нечто, чем ты будет выделяться среди других. Взяться за куш, сказать, что ингуш – и придерживаться. Не искать дешевых «темок», а последовательно работать над своим материалом и своей большой Темой

Третье. С идиотизмом все еще проще - это фактор «естественного отбора» в нашей среде. Когда кто-то начинает истерить, плеваться, вести бешеную полемику в сети – от такого стараются держаться подальше, как от прокаженного. Вывод: работать - крепко, уверенно, спокойно. Собаки лают – караван идет.

Хотя бы в таком русле уже стоит прикидывать, как работать дальше. Поддерживать страну. Предлагать нечто уникальное. И желательно при этом - не страдать херней.

Так как есть лишь один путь – наверх. Все остальное за путь не считается.

@astramilitarum

Поддержать проект

Саундтрек к крайнему эссе.
Работаем. Полёт нормальный)
Будем жить! ❤️‍🔥

Сегодня и завтра будет шквал новостей. Вся лента будет забита сообщениями на подобие "Лавров прибыл на Аляску в футболке СССР".

От некоторых сослуживцев будет литься поток аналитики о скором прекращении войны и жалобный скулёж о том, чтобы договорились.

Воин не скулит. Он устал. Хотя нет, он не устал. Он заебался, но не скулит. Он знает, даже если действительно о чем-то договорятся, то завтра или даже через месяц он всё равно пойдёт в накат, в разведку, на закреп или будет такелажить.

Потому что он понимает, что такая война не закончится моментально.

Сколько бы ни было нам лет, фраза "Цой жив" всегда будет актуальной для тех, кто вырос на его песнях.

Разная судьба постигла рок-героев века двадцатого. Некоторых она увела прочь от России. А Цой оказался вне времени и пространства и стал лучшим выразителем чувств и эмоций тех, кто пришёл на нашу землю после него.
Кореец с русской душой.

Вообще, чем больше проходит времени - тем больше понимаешь, что простой 28-летний парень с ленинградских окраин с нетипичной для наших широт внешностью познал всю суть нашей вечной и вневременной Родины. Когда Цой оставил за спиной первые эксперименты и чистое подражательство (всем желающим напомнить, что песни Кино все слямжены с западного рока - речь скорее о вдохновении и выборе стилистики, а мелодические ходы и Битлы в своё время подрезали), выяснилось, что всё творчество Цоя предельно и остро бьёт в нерв русского человека.

Песни Цоя подойдут и для вечера у костра, и для дальней поездки, для штурмов и даже для парадов. Каждому найдётся что-то по душе. И что характерно: чем дальше в своём творчестве развивался Цой, тем больше он чувствовал родство с Родиной. Песни последних лет - и вовсе наполнены аллюзиями на народное творчество. Автор чувствовал Родину на кончиках пальцев и описал её так, как никому до него не удавалось - и Родина ответила ему взаимностью, вечной памятью и глубокой скорбью после гибели Автора.

Да, бывает так, что не всё случается гладко. Мир - достаточно суровая штука, особенно к тем, кто идёт честным путём.
Но всё же - время идёт, небо всё точно такое же, лес снова стоит глухой стеной. И нам с тобой снова пора в путь. По нашей Родине.

Так что Цой жив, братцы!
И мы - будем жить! ❤️‍🔥

Мало кто знает, но эта песня стоит на рингтоне у товарища комиссара уже много-много лет. Как напоминание о том, что надо сохранять спокойствие и адекватный рассудок.

Цой жив, братцы.
И мы - будем жить! ❤️‍🔥

Минутка финальных расчётов по саммиту на Аляске.

Аргументы в пользу того, что всё будет плохо и бесполезно:
1. Вся предыдущая история переговоров с Трампом и представителями его администрации (кстати, мощный аргумент, потому что лучший предиктор будущего поведения — это прошлое поведение).

Аргументы в пользу того, что всё будет неплохо и небесполезно:
1. Истерика лидеров Великобритании, ЕС и Украины, а также истерика экспертного (медийного) сообщества, которые сделали всё, чтобы не допустить встречи в таком формате.
2. Комментарии Владимира Путина на совещании перед отъездом на Аляску:

«[Я намерен] рассказать о том, на каком этапе мы находимся с сегодняшней американской администрацией, которая, как всем хорошо известно, предпринимает, на мой взгляд, достаточно энергичные и искренние усилия, для того чтобы прекратить боевые действия, прекратить кризис и выйти на договорённости, представляющие интерес для всех вовлечённых в этот конфликт сторон, для того чтобы создать долгосрочные условия мира и между нашими странами, и в Европе, да и в мире в целом – если мы к следующим этапам выйдем на договорённости в области контроля над стратегическими наступательными вооружениями».

3. Отсутствие утечек из администрации Трампа перед поездкой Уиткоффа и очень-очень резкий разворот позиции по дедлайнам в плане «костедробительных санкций»: от «50 дней» до «10 дней», а потом внезапно встреча на Аляске. Очень похоже на то, что сама встреча и параметры обсуждения были предложены каким-то очень узким кругом из администрации Трампа, причём без участия неоконов и прочих дипстейтовцев, которые бы это всё заранее сорвали и слили всё в СМИ ещё на этапе планирования.
4. Внезапный доклад Тулси Габбард (главы разведсообщества США) о «рашагейте» и начало (потенциально) уголовного преследования (с вызовом на ковёр в Конгресс) тех, кто использовал спецслужбы США для продвижения тезиса «Трамп — агент Путина и предатель США» после выборов 2016 года. Там большой список, включая священную корову-матриарха всея дипстейта Х. Клинтон. Теперь из рук дипстейта выбит мощнейший козырь, который определял по крайней мере часть антироссийской политики самого Трампа ещё с 2016 года — ему нужно было постоянно всем доказывать, что он «жесток к Путину» и вообще ещё больший (террорист и экстремист) Грэм, чем сам (террорист и экстремист) Грэм. Уникальное окно возможностей для нормализации с Россией.
5. Сенат уехал на каникулы до сентября. Тоже уникальное окно возможностей.
6. Экстремисту и террористу Грэму поставили «праймериз к виску» в виде давнего спонсора Трампа и магната в сфере недвижимости Андре Бауэра, который может забрать у него кресло сенатора уже в 2026 году. Чисто как намёк на толстые обстоятельства и кто тут главный..

В целом, скорее баланс аргументов, на мой вкус, в пользу «будет что-то интересное и полезное», но, безусловно, без гарантий. Администрация Трампа не дорожит своей репутацией (она дорожит только медийной картинкой, а это про другое), так что всё может быть.

На всякий случай, традиционно напоминаю вам, товарищи гвардейцы, свою дорожную карту, как жить в этом бесконечном веере вероятностей)