Товарищи!
Канал @astramilitarum совместно с боевыми камрадами из @rybar и @brussinf решили рассмотреть со всех сторон создание нового страшного зверя среди военных союзов и блоков – единой европейской армии. Мы расскажем вам о том, с какого хрена вдруг башковитые люди Европы решили задуматься над такой идеей, какие сейчас проблемы есть внутри европейской безопасности – и почему им светит лишь дырка от бублика.
На наших каналах будет опубликована серия постов под единым тегом #евроармия, а данное сообщение будет служить своего рода оглавлением, где будут указаны все тезисы участников Telegram-конференции.
Мы призываем коллег из других каналов и подписчиков присоединяться к обсуждению, присылать свои мнения и комментировать затронутые в ходе конференции вопросы.
- Евроармия и комплекс Наполеона (Astra Militarium)
- про Большую Игру и резоны создания европейской армии (Рыбарь)
- почему идея Евроармии не противоречит сущности НАТО (Брюссельский стукач)
Канал @astramilitarum совместно с боевыми камрадами из @rybar и @brussinf решили рассмотреть со всех сторон создание нового страшного зверя среди военных союзов и блоков – единой европейской армии. Мы расскажем вам о том, с какого хрена вдруг башковитые люди Европы решили задуматься над такой идеей, какие сейчас проблемы есть внутри европейской безопасности – и почему им светит лишь дырка от бублика.
На наших каналах будет опубликована серия постов под единым тегом #евроармия, а данное сообщение будет служить своего рода оглавлением, где будут указаны все тезисы участников Telegram-конференции.
Мы призываем коллег из других каналов и подписчиков присоединяться к обсуждению, присылать свои мнения и комментировать затронутые в ходе конференции вопросы.
- Евроармия и комплекс Наполеона (Astra Militarium)
- про Большую Игру и резоны создания европейской армии (Рыбарь)
- почему идея Евроармии не противоречит сущности НАТО (Брюссельский стукач)
Евроармия и комплекс Наполеона
Итак, на днях президент Франции Эммануэль Макрон выступил с мощным и патетическим заявлением – мол, Европе пора объединять военные усилия, в связи с чем предлагается создание «единой общеевропейской армии». Данная инициатива сразу нашла одобрение у главной «хромой утки» Европы Ангелы Меркель, но что самое интересное – ее одобрил САМ Владимир Путин.
Давайте начнем с того, почему именно Франция выступила инициатором создания единой армии? Такой шаг, как мне кажется, вызван желанием французских «ястребов» показать, что Франция может, что Франция – великая военная держава.
Но когда в последний раз Франция достигала великих военных побед?
Задумайтесь. Германия может похвастаться военными победами вермахта – при всех условиях кровавой машины Третьего Рейха, не будем отрицать, что его военачальники разработали и внедрили стратегии современной войны. Россия, как правопреемница СССР, живо помнит события Великой Отечественной, а из последних событий у всех на устах операция в Сирии. Англия живо помнит о битве за Британию. Естественно, Штаты суют везде нос и говорят, что они-де победили во Второй мировой и насаживают везде демократию.
А что Франция? Она пала под ударами вермахта, была под контролем коллаборационистов Виши. И история об этом – это великий позор Франции как военной державы. А последний крупный успех Франции – это победа в рядах Антанты в Первой мировой войне. Сто лет – очень большой срок по нашим меркам. Много воды утекло с тех пор.
Поэтому в свое время Саркози подписался на убийственную для него Ливию. Поэтому сейчас Макрон лезет в петлю, пытаясь хоть как-то выпендриться с «единой армией».
Но есть вторая ключевая проблема – Франция, как и большинство стран-членов ЕС состоит в НАТО. При всех вводных о том, что Североатлантический альянс – это рудимент Холодной войны, США настаивают на продолжении действия НАТО, цепляясь за него, как за единственную соломинку, которой можно погонять европейских «партнеров». И консолидация Европы в рамках «единого военного блока» не выгодна ни Пентагону, ни головам НАТО в Брюсселе. А значит, именно США приложат все усилия, чтобы не дать этой идее дальнейший ход, чтобы она умерла в кабинетах и застенках Парижа и Берлина.
И в связи с этим, возвращаясь к первому вопросу – почему Владимир Владимирович одобрил единую армию Европы, которая технически может быть против России? Потому что Путин знает, что США будут ставить этой идее палки в колеса, и знает он это именно потому, что любые предыдущие попытки (смотрим выше – идея Ширака) также попадали под удар США. И в ходе этого столкновения «имперское величие» Макрона и Меркель будет разбито о рыжую гриву Трампа.
Вот тебе и #евроармия
Итак, на днях президент Франции Эммануэль Макрон выступил с мощным и патетическим заявлением – мол, Европе пора объединять военные усилия, в связи с чем предлагается создание «единой общеевропейской армии». Данная инициатива сразу нашла одобрение у главной «хромой утки» Европы Ангелы Меркель, но что самое интересное – ее одобрил САМ Владимир Путин.
об этом еще говорил один из прежних президентов Жак Ширак, но и до него были эти идеи. В принципе Европа - это мощное экономическое образование, мощный экономический союз, и в целом вполне естественно, что они хотят быть независимыми, самодостаточными, суверенными в сфере обороны и безопасности».И это при том, что Макрон заявил о создании армии «против Китая, России и даже США». Но недоумение западных товарищей об «одобрении Путина» - не самая большая проблема. Проблема в том, что Путин знает – Европа не сможет создать единую армию. И на то есть существенные исторические предпосылки.
Давайте начнем с того, почему именно Франция выступила инициатором создания единой армии? Такой шаг, как мне кажется, вызван желанием французских «ястребов» показать, что Франция может, что Франция – великая военная держава.
Но когда в последний раз Франция достигала великих военных побед?
Задумайтесь. Германия может похвастаться военными победами вермахта – при всех условиях кровавой машины Третьего Рейха, не будем отрицать, что его военачальники разработали и внедрили стратегии современной войны. Россия, как правопреемница СССР, живо помнит события Великой Отечественной, а из последних событий у всех на устах операция в Сирии. Англия живо помнит о битве за Британию. Естественно, Штаты суют везде нос и говорят, что они-де победили во Второй мировой и насаживают везде демократию.
А что Франция? Она пала под ударами вермахта, была под контролем коллаборационистов Виши. И история об этом – это великий позор Франции как военной державы. А последний крупный успех Франции – это победа в рядах Антанты в Первой мировой войне. Сто лет – очень большой срок по нашим меркам. Много воды утекло с тех пор.
Поэтому в свое время Саркози подписался на убийственную для него Ливию. Поэтому сейчас Макрон лезет в петлю, пытаясь хоть как-то выпендриться с «единой армией».
Но есть вторая ключевая проблема – Франция, как и большинство стран-членов ЕС состоит в НАТО. При всех вводных о том, что Североатлантический альянс – это рудимент Холодной войны, США настаивают на продолжении действия НАТО, цепляясь за него, как за единственную соломинку, которой можно погонять европейских «партнеров». И консолидация Европы в рамках «единого военного блока» не выгодна ни Пентагону, ни головам НАТО в Брюсселе. А значит, именно США приложат все усилия, чтобы не дать этой идее дальнейший ход, чтобы она умерла в кабинетах и застенках Парижа и Берлина.
И в связи с этим, возвращаясь к первому вопросу – почему Владимир Владимирович одобрил единую армию Европы, которая технически может быть против России? Потому что Путин знает, что США будут ставить этой идее палки в колеса, и знает он это именно потому, что любые предыдущие попытки (смотрим выше – идея Ширака) также попадали под удар США. И в ходе этого столкновения «имперское величие» Макрона и Меркель будет разбито о рыжую гриву Трампа.
Вот тебе и #евроармия
Forwarded from Рыбарь
Про Большую Игру и резоны создания европейской армии
20 сентября в рамках программы Постоянного структурированного сотрудничества ЕС в области безопасности и обороны (PESCO) оборонные ведомства Евросоюза договорились о создании Совместной разведывательной школы (Joint EU Intelligence School, JEIS), а руководство проектом доверили Греции и Кипру.
В PESCO участвуют 25 стран - Великобритания и её две верных соратницы, Дания и Мальта, себе на уме (об этом мы напишем чуть позже). Из членов PESCO отказались участвовать Нидерланды.
В контексте попыток сформировать свою армию решение о создании JEIS выглядит естественно - всё-таки, как мы уже писали, речь, в первую очередь, идёт о влиянии и финансах (именно в такой последовательности) . Насколько это банально, судить не нам - интерес к власти и деньгам превалирует в правящих кругах не только в Европе.
Участники PESCO могут, например, теперь претендовать на деньги Европейского оборонного фонда (а это почти 6 млрд евро в год, начиная с 2020). Создание разведшколы - это лишь одна из статей расхода.
«Российскую угрозу» в данном случае используют лишь в качестве предлога для запуска вот таких вот финансово оправданных проектов.
А при чём тут влияние?
Очередной виток Большой Игры. Игрой её, кстати, называют во многом потому, что для вышестоящих это всего лишь весёлая борьба (естественно, не на смерть) за престиж, приобретающая различные формы. Что касается денег, тот тут важен не столько результат, а успех в предприятии - это будет считаться достижением, «ачивментом». Чем больше «ачивок», тем больше престижа. Par praemium labori.
Раздел по линии PESCO хорошо подчёркивает то, кто к какому лагерю относится. Великобритания со своими единомышленниками ведут свою партию, Франция и Германия - свою.
#Евроармия #Евросоюз #НАТО
@rybar
20 сентября в рамках программы Постоянного структурированного сотрудничества ЕС в области безопасности и обороны (PESCO) оборонные ведомства Евросоюза договорились о создании Совместной разведывательной школы (Joint EU Intelligence School, JEIS), а руководство проектом доверили Греции и Кипру.
В PESCO участвуют 25 стран - Великобритания и её две верных соратницы, Дания и Мальта, себе на уме (об этом мы напишем чуть позже). Из членов PESCO отказались участвовать Нидерланды.
В контексте попыток сформировать свою армию решение о создании JEIS выглядит естественно - всё-таки, как мы уже писали, речь, в первую очередь, идёт о влиянии и финансах (именно в такой последовательности) . Насколько это банально, судить не нам - интерес к власти и деньгам превалирует в правящих кругах не только в Европе.
Участники PESCO могут, например, теперь претендовать на деньги Европейского оборонного фонда (а это почти 6 млрд евро в год, начиная с 2020). Создание разведшколы - это лишь одна из статей расхода.
«Российскую угрозу» в данном случае используют лишь в качестве предлога для запуска вот таких вот финансово оправданных проектов.
А при чём тут влияние?
Очередной виток Большой Игры. Игрой её, кстати, называют во многом потому, что для вышестоящих это всего лишь весёлая борьба (естественно, не на смерть) за престиж, приобретающая различные формы. Что касается денег, тот тут важен не столько результат, а успех в предприятии - это будет считаться достижением, «ачивментом». Чем больше «ачивок», тем больше престижа. Par praemium labori.
Раздел по линии PESCO хорошо подчёркивает то, кто к какому лагерю относится. Великобритания со своими единомышленниками ведут свою партию, Франция и Германия - свою.
#Евроармия #Евросоюз #НАТО
@rybar
Forwarded from Позывной Брюс
Почему идея Евроармии не противоречит сущности НАТО
В политических дискуссиях вокруг идеи создания «армии европейцев» одни кричат - в жопу США, Европа обеспечит свою безопасность самостоятельно, другие верны трансатлантическим связям в рамках НАТО. Оба тезиса не совсем отражают суть вопроса.
На мой взгляд, к идее создания Евроармии нужно подходить с другой стороны, нежели это делают СМИ. Ни о какой взаимозаменяемости этой мифической структуры и Североатлантического альянса речи идти не может. ЕС – это геополитический актор, а НАТО – лишь трансатлантический инструмент военного взаимодействия США и Европы. Поэтому идея создания Евроармии являеется не, god forgive, угрозой раскола НАТО, а лишь попыткой создать дополнительный инструмент, отвечающий современным потребностям европейской безопасности.
For example, невозможность европейцев реагировать на глобальные угрозы только по линии альянса показали теракты в ноябре 2015 года. Тогда, к разочарованию многих евроатлантистов, коллективные реакционные меры были приняты по 42.7 статье устава ЕС, а вовсе не по 5-й статье устава НАТО. Альянс оказался неэффективным инструментом решения этой проблемы.
Вместе с этим, необходимо признать, что Североатлантический альянс – единственный и неповторимый инструмент ЕС для коллективной территориальной обороны. Как минимум по двум причинам:
во-первых, только пять национальных штабов в Европе (в Германии, Великобритании, Италии, Греции и во Франции) могут планировать и проводить коллективные военные операции, скажем так, больших масштабов. Роль в этой ситуации командных структур НАТО очевидна, ровно как и абсурдность их дублирования;
во-вторых – совокупный военный потенциал стран ЕС без поддержки США довольно низок.
Поэтому так называемая Евроармия и НАТО - это, в очень размытой перспективе, две параллельные структуры, взаимодополняющие друг друга. Первая нужна для большей независимости европейцев от США при решении реальных внутренних проблем или в случае кризисного реагирования, вторая – для коллективной территориальной обороны Европы. Вариантов развития обстановки здесь только два: либо гипотетическая военная структура ЕС уживется с НАТО, либо, как это уже было неоднократно, так и останется нереализованной. Кроме концептуальных вопросов этой проблемы, в ней немаловажную роль играют политические устремления и жажда наживы отдельных стран/личностей.
В следующих постах расскажу вам о том, что такое PESCO, CARD и насколько они актуальны в контексте существующих программ НАТО.
#евроармия
@brussinf
В политических дискуссиях вокруг идеи создания «армии европейцев» одни кричат - в жопу США, Европа обеспечит свою безопасность самостоятельно, другие верны трансатлантическим связям в рамках НАТО. Оба тезиса не совсем отражают суть вопроса.
На мой взгляд, к идее создания Евроармии нужно подходить с другой стороны, нежели это делают СМИ. Ни о какой взаимозаменяемости этой мифической структуры и Североатлантического альянса речи идти не может. ЕС – это геополитический актор, а НАТО – лишь трансатлантический инструмент военного взаимодействия США и Европы. Поэтому идея создания Евроармии являеется не, god forgive, угрозой раскола НАТО, а лишь попыткой создать дополнительный инструмент, отвечающий современным потребностям европейской безопасности.
For example, невозможность европейцев реагировать на глобальные угрозы только по линии альянса показали теракты в ноябре 2015 года. Тогда, к разочарованию многих евроатлантистов, коллективные реакционные меры были приняты по 42.7 статье устава ЕС, а вовсе не по 5-й статье устава НАТО. Альянс оказался неэффективным инструментом решения этой проблемы.
Вместе с этим, необходимо признать, что Североатлантический альянс – единственный и неповторимый инструмент ЕС для коллективной территориальной обороны. Как минимум по двум причинам:
во-первых, только пять национальных штабов в Европе (в Германии, Великобритании, Италии, Греции и во Франции) могут планировать и проводить коллективные военные операции, скажем так, больших масштабов. Роль в этой ситуации командных структур НАТО очевидна, ровно как и абсурдность их дублирования;
во-вторых – совокупный военный потенциал стран ЕС без поддержки США довольно низок.
Поэтому так называемая Евроармия и НАТО - это, в очень размытой перспективе, две параллельные структуры, взаимодополняющие друг друга. Первая нужна для большей независимости европейцев от США при решении реальных внутренних проблем или в случае кризисного реагирования, вторая – для коллективной территориальной обороны Европы. Вариантов развития обстановки здесь только два: либо гипотетическая военная структура ЕС уживется с НАТО, либо, как это уже было неоднократно, так и останется нереализованной. Кроме концептуальных вопросов этой проблемы, в ней немаловажную роль играют политические устремления и жажда наживы отдельных стран/личностей.
В следующих постах расскажу вам о том, что такое PESCO, CARD и насколько они актуальны в контексте существующих программ НАТО.
#евроармия
@brussinf
Forwarded from Рыбарь
О сотрудничестве евроразведок и совместной разведывательной школе
Продолжаем нашу Telegram-конференцию. Мы с коллегами из @astramilitarum и @brussinf уже говорили о том, что идея создать европейскую армию - это, мягко говоря, «баян». Теперь хочется рассказать о предпринятых шагах на разведывательной поприще.
✳️В 2012 году был сформирован Разведывательный и ситуационный центр Европейского союза (INTCEN - Intelligence and Situation Centre), который является основным разведывательным органом Евросоюза. INTCEN вырос из небольшого форума, в рамках которого представители служб внешних разведок встречались и обменивались информацией. Сейчас в задачи INTCEN входит анализ разведывательной информации и прогнозирование военно-политической обстановки. Центр сравнительно небольшой - число сотрудников не превышает 100 человек. Очевидно, что несмотря на кажущуюся универсальность подхода к работе с разведывательной информацией, функционала Центра недостаточно - об этом, в частности, заявляли австрийцы ещё в 2014 году.
✳️Помимо INTCEN есть ещё смежный Европейский центр противодействия гибридным угрозам (Hybrid CoE - Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskus), совместное детище Евросоюза и НАТО. Это небольшое НИИ (15 человек), проводящее спецкурсы и занимающееся исследованием гибридных угроз (официально). Неофициально, Hybrid CoE борется с «фейк ньюз», кибератаками, теневой дипломатией и пропагандой - в первую очередь, со стороны России.
✳️20 ноября было принято решение о создании Совместной разведывательной школы JEIS. Идея столь же не нова - в 2017 году Макрон уже заявлял о необходимости создания Европейской академии разведки. Тогда это заявление было раскритиковано Германией и медленно сошло на нет.
Что изменилось на этот раз?
🔸Во-первых, ко «вмешательству России в выборы» добавились Скрипали, русские хакеры в Нидерландах, появилась информация о попытках взлома различных СМИ и правительственных учреждений (со стороны России, естественно). «Российское пугало» в устах политиков и евроСМИшников стало куда страшнее и грознее.
🔸Во-вторых, немного изменилась расстановка сил в Европе. Сейчас Франция пытается перетянуть одеяло на себя и борется за престиж с одобрения Германия - вполне логично, что проработанные французскими экспертами ещё в прошлом году идеи можно попробовать воплотить в жизнь.
Принятое решение - с точки зрения консолидации разведывательных усилий - достаточно безобидно, поскольку преследует цели, в первую очередь, политические:
📌Существующая структура INTCEN устраивает все страны - создан миф об «общем вкладе», предоставляются типовые доклады об общеизвестных (или имеющих небольшую ценность) вещах, показываются «единство и целостность» общеевропейской системы разведки. Ликвидировать структуру никто не собирается.
📌Руководство на Совместную разведшколу возлагается на греческую сторону - и в этом нет ничего странного. По большому счёту, греки становятся по умолчанию крайними и ответственными за все действия этой самой разведшколы. Происходящее прекрасно укладывается в общую политику Штатов и Евросоюза по отношению к Греции и превращения её в этакий фактор раздражения. Турков, например, это решение уже «порадовало». Ну а после создания школы можно ещё что-нибудь придумать, отвечать ведь грекам - принцип fleet in being в действии.
📌Сама школа расположена на острове Кипр. Там же находятся английские военные базы Акротити и Декелия, которые являются ключевыми элементами радио- и радиотехнической разведок в восточном Средиземноморье, Северной Африке, Ближнем Востоке, Балканах и России (об этом публично заявил посол США в Никосии ещё в 2012 году). Учитывая тот факт, что Великобритания проект Совместной разведывательной школы, мягко говоря, раскритиковала и участвовать отказалась, то чему же такому ценному там смогут научить, если об этом тут же узнают лаймы?
#евросоюз #евроармия #нато
@rybar
Продолжаем нашу Telegram-конференцию. Мы с коллегами из @astramilitarum и @brussinf уже говорили о том, что идея создать европейскую армию - это, мягко говоря, «баян». Теперь хочется рассказать о предпринятых шагах на разведывательной поприще.
✳️В 2012 году был сформирован Разведывательный и ситуационный центр Европейского союза (INTCEN - Intelligence and Situation Centre), который является основным разведывательным органом Евросоюза. INTCEN вырос из небольшого форума, в рамках которого представители служб внешних разведок встречались и обменивались информацией. Сейчас в задачи INTCEN входит анализ разведывательной информации и прогнозирование военно-политической обстановки. Центр сравнительно небольшой - число сотрудников не превышает 100 человек. Очевидно, что несмотря на кажущуюся универсальность подхода к работе с разведывательной информацией, функционала Центра недостаточно - об этом, в частности, заявляли австрийцы ещё в 2014 году.
✳️Помимо INTCEN есть ещё смежный Европейский центр противодействия гибридным угрозам (Hybrid CoE - Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskus), совместное детище Евросоюза и НАТО. Это небольшое НИИ (15 человек), проводящее спецкурсы и занимающееся исследованием гибридных угроз (официально). Неофициально, Hybrid CoE борется с «фейк ньюз», кибератаками, теневой дипломатией и пропагандой - в первую очередь, со стороны России.
✳️20 ноября было принято решение о создании Совместной разведывательной школы JEIS. Идея столь же не нова - в 2017 году Макрон уже заявлял о необходимости создания Европейской академии разведки. Тогда это заявление было раскритиковано Германией и медленно сошло на нет.
Что изменилось на этот раз?
🔸Во-первых, ко «вмешательству России в выборы» добавились Скрипали, русские хакеры в Нидерландах, появилась информация о попытках взлома различных СМИ и правительственных учреждений (со стороны России, естественно). «Российское пугало» в устах политиков и евроСМИшников стало куда страшнее и грознее.
🔸Во-вторых, немного изменилась расстановка сил в Европе. Сейчас Франция пытается перетянуть одеяло на себя и борется за престиж с одобрения Германия - вполне логично, что проработанные французскими экспертами ещё в прошлом году идеи можно попробовать воплотить в жизнь.
Принятое решение - с точки зрения консолидации разведывательных усилий - достаточно безобидно, поскольку преследует цели, в первую очередь, политические:
📌Существующая структура INTCEN устраивает все страны - создан миф об «общем вкладе», предоставляются типовые доклады об общеизвестных (или имеющих небольшую ценность) вещах, показываются «единство и целостность» общеевропейской системы разведки. Ликвидировать структуру никто не собирается.
📌Руководство на Совместную разведшколу возлагается на греческую сторону - и в этом нет ничего странного. По большому счёту, греки становятся по умолчанию крайними и ответственными за все действия этой самой разведшколы. Происходящее прекрасно укладывается в общую политику Штатов и Евросоюза по отношению к Греции и превращения её в этакий фактор раздражения. Турков, например, это решение уже «порадовало». Ну а после создания школы можно ещё что-нибудь придумать, отвечать ведь грекам - принцип fleet in being в действии.
📌Сама школа расположена на острове Кипр. Там же находятся английские военные базы Акротити и Декелия, которые являются ключевыми элементами радио- и радиотехнической разведок в восточном Средиземноморье, Северной Африке, Ближнем Востоке, Балканах и России (об этом публично заявил посол США в Никосии ещё в 2012 году). Учитывая тот факт, что Великобритания проект Совместной разведывательной школы, мягко говоря, раскритиковала и участвовать отказалась, то чему же такому ценному там смогут научить, если об этом тут же узнают лаймы?
#евросоюз #евроармия #нато
@rybar