Несмотря на очередные финты на Донбассе и грядущий "Гром" (но это не точно), пока что прокомментируем другую важную связанную (не всегда по делу) тему - гарантии безопасности.

Российская реакция на американский ответ в целом выглядит ожидаемой, да и выдержана в тоне как изначальной инициативы, так и ответов от контрагентов, то есть полностью соответствует текущему моменту и характеру дискуссии как таковой.

Вопросы в области военной безопасности, контроля над вооружениями и стратегической стабильности в целом выглядят решаемыми, опять же было справедливо отмечено, что с американской стороны как минимум частично восприняты российские подходы.

При этом стоит особо обратить внимание, что по ним тем или иным образом отмечается конструктивный настрой американской стороны, наконец-то предметно рассмотревшей российские инициативы в части ракет средней и меньшей дальности, снижения военных рисков и иных технических моментов.

Вместе с тем, во-первых, сохраняется общая рамка "не меню" (пусть и при очевидной готовности "уточнять состав отдельных блюд" и возможности "комплемента от шефа"), а, во-вторых произошло перенасыщение ответного послания украинской темой. Последнего хотелось бы поменьше, однако в сложившейся обстановке это было неизбежно. Во многом такое происходит, видимо, не по нашей воле, но из-за этого размывается суть, предмет переговорного процесса по гарантиям безопасности.

При этом, конечно, необходимы хотя бы символические подвижки по политическому треку, и абсолютное отсутствие гибкости со стороны США по "натовскому" сюжету ставит под угрозу весь процесс.

Ну и как пример разнонаправленного движения нас и Вашингтона - развёртывание все новых американских подразделений в Европе. С одной стороны мелочь, а с другой - довольно сложно отметать тезисы типа "мистер Путин не хотел усиления НАТО, а теперь так и будет".

Вот, например, дополнительное развертывание в Румынии, которое носит во многом символический характер. Символ этот, конечно, обращен и "внутрь": необходимо демонстрировать единство альянса и непреклонность перед российским давлением.

Румыния имеет значение и в контексте молдавско-приднестровского кризиса, общей динамики противостояния в черноморском регионе в целом, да и противоракетный комплекс Иджис Эшор именно там развернут. В общем, страна весьма важная, и "отмотать" в таких условиях военную инфраструктуру НАТО до условного 1997 довольно сложно будет.

Ну и на всякий случай - тематические тексты с нашим участием:

https://iz.ru/1293110/ekaterina-postnikova/speshite-pisma-kak-rf-otvetila-na-kontrpredlozheniia-ssha-po-bezopasnosti

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2022/02/17/909865-rossiya-hochet-peregovorov