ТАНКИ В БОЯХ ЗА ГРОЗНЫЙ

Часть 2

Смена тактики действия танков федеральных сил в городских условиях наметилась с расширением полностью контролируемой пехотой зоны жилых кварталов и переходом от оборонительных боев к наступательным. Возникший из-за первоначальных потерь дефицит в танках вынудил к созданию смешанных бронегрупп, в состав которых включались 2 танка и ЗСУ-23-4 либо БМП-2. Закрепленные за конкретными штурмовыми мотострелковыми подразделениями, бронегруппы должны были обеспечить постоянное прикрытие штурмующих здания мотострелков мощным огнем. В последующих боях в связи с разным уровнем защищенности этих боевых машин и их различными маневренными возможностями смешанный состав бронегруппы использовался крайне редко.
Применялось два основных способа действий бронегрупп. В первом случае один танк вел огонь в интересах пехоты, а экипаж второго, наблюдая за обстановкой, мог в любой момент заметить и отразить готовящуюся на головной танк атаку. По израсходовании боеприпасов у первого танка второй обеспечивал своим огнем выход головного с позиции. ЗСУ-23-4 и БМП-2, прикрываясь танками из-за своего слабого бронирования, вели огонь по верхним этажам высотных зданий.
Временной интервал огневого воздействия по противнику зависел от быстроты пополнения боеприпасами бронегруппы в тылу. В среднем, за день пара танков совершала от двух до четырех выходов к объекту штурма, во время выхода на огневой рубеж экипажи в целях звуковой маскировки старались идти на малых оборотах, а при отходе из двигателя выжимали все, на что он был способен.
Контроль штурмовых подразделений федеральных войск над отдельными разрозненными зданиями и кварталами делал каждый рейд танковой группы рискованным мероприятием, ибо на маршруте выдвижения или при возвращении через 15-30 минут для пополнения боеприпасами бронегруппа элементарно могла попасть под перекрестный огонь противотанковых средств НВФ, организовавших засаду на пути движения танков. Отсутствие крупномасштабных карт районов и улиц города вело к ограничению маневра бронегрупп при выдвижении на огневые рубежи и отходе с них. По возможности, экипажи старались каждый раз менять маршруты. Характерная ситуация сложилась 10 января во время боев за площадь Ленина. С задачей блокировать перекресток улиц Первомайской и Наурской наш Т-72Б1 (борт №430), выдвигаясь на огневую позицию, при подходе к площади был обстрелян из засады. Один из выстрелов РПГ пришелся в борт, отсутствие сорванного ранее фальшборта привело к сквозному пробитию брони в районе топливных баков и боеукладки. Мгновенная детонация не оставила экипажу шансов на спасение.

ТАНКИ В БОЯХ ЗА ГРОЗНЫЙ

ЧАСТЬ 3

Второй способ именовался «карусель» или «вертушка». Суть боевой работы бронегруппы заключалась в непрерывности огневого воздействия на цель. Несколько пар танков поочередно, проводя пересменку на огневом рубеже, обеспечивали непрерывный обстрел цели, парами отходя в тыл на пополнение боеприпасами.
Этот способ применялся при поддержке 876-й дшбр, штурмовавшей Совмин ЧР. Танки Т-72Б (М) из бронегруппы 74-й гв. омсбр вели огонь на подавление огневых точек и блокировали здание, не допуская подхода резервов НВФ по мосту через р. Сунжа. Эта позиция также давала возможность вести стрельбу прямой наводкой по гостинице «Кавказ» и президентскому дворцу. Во время боя каждая из машин получила несколько попаданий из РПГ, танк П. Немцова сгорел. Израсходовав боекомплект, бронегруппа в составе двух танков и «безлошадного» экипажа П. Немцова передала позицию двум танкам Т-72Б1 из состава танкового батальона 276-го мсп (вероятно, С. Новокшонову и Е. Ляпустину).
Необходимость штурмовых групп в танковой поддержке вела к интенсивному их использованию в городских боях. По воспоминаниям командира танкового взвода 133-го гв. отб капитана В. Баглая, за время боев у трамвайного парка его танкистам пришлось буквально прожить шесть суток в своих машинах. Пехота заправляла танки, подавала боекомплект, продукты, после чего бронегруппа сразу выходила на подавление огневых точек.
В этих боях в качестве дополнительной защиты от РПГ и крупнокалиберных пулеметов экипажи танков и легкой бронетехники федеральных войск стали интенсивно навешивать на броню снарядные ящики, сетки, дополнительный ЗИП.
Большое количество потерь танков в Грозном было усугублено отсутствием на них контактной динамической защиты (КДЗ) либо взрывчатого вещества в ней. Например, 20 танков Т-72А 131-й омсбр и 7 танков Т-72А 255-го мсп, а также Т-72 (172М) и Т-72А 693-го мсп и 503-го мсп СКВО не имели контактной динамической защиты, а у 14 танков Т-72Б1 блоки «табакерки» КДЗ были пустыми. Танки Т-72Б1, принадлежавшие 276-му мсп, и Т-80 из 81-го мсп вступили в бой за Грозный с пустыми блоками КДЗ. Ведя интенсивный бой на узких улицах города, укрываясь от ответного огня, экипажи танков прижимали машины к зданиям или въезжали внутрь домов, снося фальшборты и сминая блоки КДЗ. Времени на ремонт в боевой обстановке практически не было. Отсутствие новых блоков делало невозможным и бессмысленным установку подвезенных из тыла пластин ВВ.
Техническое обеспечение заключалось в эвакуации с помощью БРЭМ-1, БТС и КЭТ-Л поврежденной бронетехники в сборные пункты поврежденных машин (СППМ), где она сортировалась и направлялась в ремонтные батальоны на восстановление. Для эвакуации техники в Грозном действовали 2 полковые эвакуационные группы и 3 эвакоотделения. В интересах Северной группировки работала полковая эвакуационная группа под командованием старшего лейтенанта И. Шаргородского и отдельные БРЭМ-1 из состава танковых подразделений. Имея в своем составе БРЭМ-1 (борт №455), БТС (борт №604) и 2 машины КЭТ-Л на базе «Урала», за 3 месяца боев в Грозном ей удалось без потерь со своей стороны эвакуировать 98 единиц бронетехники. В напряженные моменты вместо тягачей для эвакуации использовались танки с поврежденным вооружением. Один из эпизодов такой эвакуации с железнодорожного вокзала танком Т-72Б1 танка Т-80Б был снят тележурналистами и показан 8 января 1995 г. по ЦТ. Этот сюжет, весьма оригинально озвученный, породил миф о повсеместном использовании в Грозном сцепки кормой к корме, названной «тяни-толкай», в качестве идеальной защиты от гранатометного огня в городских условиях. В качестве постоянного тягача-эвакуатора в 133-й гв. отб (группа «Восток») использовался Т-80БВ с оторванным по эжектор стволом. Поврежденная техника эвакуировалась в расположение батальона, а оттуда переправлялась на станцию Червленая в капитальный ремонт.

ТАНКИ В БОЯХ ЗА ГРОЗНЫЙ

ЧАСТЬ 4

В группе «Запад» эвакуацию осуществляла БРЭМ-1 под командованием прапорщика Р. Коробаева. 9 января 1995 г. эта машина была обстреляна из гранатомета и загорелась, но, благодаря четким действиям экипажа ее удалось потушить. Позднее она была потеряна при подготовке понтонной переправы через Сунжу, когда под минометным обстрелом упала с понтона и затонула. Отдельным ремонтно-восстановительным батальоном группы «Запад» за время боев в Грозном 80 единиц БТ было отремонтировано и отправлено в части и более 100 вывезено на станцию погрузки.
Эвакуации в «накопитель» Северной группировки, размещавшийся на территории Консервного завода, подлежала вся поврежденная и уничтоженная авто- и бронетехника, вне зависимости от ее принадлежности и характера повреждений. Эвакуация с улиц, контролируемых федеральными войсками, происходила в дневное время. В среднем, за день на СППМ доставлялось 3-4 единицы бронетехники. Из района Железнодорожного вокзала северной эвакогруппой было эвакуировано 10 боевых машин. В это число вошло несколько брошенных экипажами исправных танков Т-80, машина с механиком-водителем, погибшим от пули снайпера, подбитый трофейный Т-72А с белой башней, БМП-КШ (борт №301).
Своей активности пик эвакуации бронетехники достиг по окончании штурма правительственных зданий и президентского дворца, когда за сутки с площади Ленина было эвакуировано 23 ее единицы. На улице Лермонтова подорвалась на противотанковой мине БРЭМ-1, у машины вышибло второй опорный каток. В течение ночи машина была восстановлена экипажем. В случае невозможности транспортировки поврежденного танка на место подвозилась газовая сварка, и с ее помощью удалялись элементы конструкции, мешающие ее осуществлению. Бывали случаи минирования боевиками поврежденной техники, тогда разминирование проводилось путем сдергивания машины с места тягачом.
При дефиците бронетехники восстановление в рембатах поврежденных машин шло в авральном режиме. Для восполнения потерь в штурмующие Грозный батальоны направлялась техника, отремонтированная в боевых условиях. Ремонту подвергались и подбитые танки дудаевцев, прозванные за характерные белые башни «белыми воронами». Несколько из них после ремонта поступили в один из танковых батальонов Северной группы генерала Л. Рохлина. Всего группировка федеральных войск насчитывала 7 трофейных машин, имеющих белые башни.
При захвате территории военного городка шалинского танкового полка в боксах и на стоянке было обнаружено 10 неисправных танков Т-72А без резиновых фальшбортов и навесной динамической защиты. После ремонта эта техника также влилась в состав федеральной группировки. Большинство танков, получивших за все время боев в Грозном в среднем от 7 до 12 попаданий из РПГ, восстанавливалось в ремонтных батальонах по несколько раз. Например, танк Т-72Б1 (борт №221) 276 мсп имел 2 сквозных пробоины из РПГ во время боя у больничного комплекса 16 января 1995г., а после текущего ремонта был вторично поврежден 21 января 1995 г. возле здания Совмина пятью гранатами из РПГ. Первая попала в правый борт над 4-м катком, вторая, третья и четвертая – в левый борт и пятая – в башню над стволом с повреждением АЗ. Танк отправлен в капитальный ремонт. Танк Т-80БВ из состава 133-го гв. отб за время боев в Грозном получил 18 попаданий из РПГ и 1 подрыв на фугасе. Неоднократно побывав в ремонте и сменив 4 экипажа, танк после повреждения ствола закончил бои в Грозном в качестве тягача. По возвращении на место постоянной дислокации батальона он был отправлен в капитальный ремонт. Командир танка старший сержант А. Попков из СКВО (предположительно, 141-й отб), с 30 ноября 1994 г. по 7 января 1995 г. участвуя в уличных боях за Грозный, сменил 4 танка Т-72, из которых 1 был поврежден, а 2 сгорели.

ТАНКИ В БОЯХ ЗА ГРОЗНЫЙ

ЧАСТЬ 5

Как правило, восстановлением танков занимались ремонтные подразделения частей, ведущих активные боевые действия. Основная масса неисправностей приходилась на оборудование башни (прицелы, СУО и т. д.), ствол орудия (пробитие), реже на двигатель и ходовую часть. Отверстия от кумулятивных боеприпасов заваривались, а также заделывались тряпками и деревянными клиньями. Заправка Т-72 и Т-80 топливом проблем не вызывала, поскольку как дизель, так и турбина конструктивно приспособлены к работе на различных сортах и смесях керосина, солярки и бензина.
Основу боекомплекта танков, ведущих непрерывные бои в городе, составляли выстрелы с осколочно-фугасными снарядами. Кроме них, имелись 1–3 выстрела с бронебойно-подкалиберными снарядами на случай встречи с танками противника.
Танкистами 133-го гв. отб в период с 9 по 11 января впервые в городских боях был использован КУВ «Кобра», из 5 выпущенных управляемых ракет всего 2 попали в цель. В дальнейшем управляемые ракеты танкистами не использовались, предпочтение было отдано осколочно-фугасным и бронебойно-подкалиберным снарядам. Последние способны пробить с торца пятиэтажный блочный дом до четвертого подъезда. Количество и размещение боеприпасов в боеукладке экипажи варьировали самостоятельно.
Днем 12 января в Грозном действовала бронегруппа старшего лейтенанта С. Новокшонова на танках Т-72Б1. После занятия огневой позиции командиром танка (борт №441) Е. Ляпустиным у обстреливавшегося ими ночью здания на дальности 500 м был обнаружен танк с белой башней. С седьмого выстрела осколочно-фугасным снарядом он загорелся. После занятия федеральными войсками района вблизи здания Совмина ЧР факт уничтожения танка НВФ был официально подтвержден командованием группировки «Север».
На всем протяжении штурма столицы Чечни противник активно использовал противотанковые мины для минирования путей выдвижения бронегрупп. Во второй фазе операции в боях за южную и юго-восточную части города боевиками против танков стали использоваться фугасы.
В ходе боев на улице Ноя Баучидзе 27 января для эвакуации застрявшего танка Т-72Б1 (борт №422) 2-й танковой роты был направлен Т-72Б1 (борт №437) командира взвода старшего лейтенанта С. Новокшонова. Спустя минуту связь с ним была потеряна. В результате поисков исчезнувшего танка была найдена 2-метровая воронка и разлетевшиеся в разные стороны куски машины. Башня танка отлетела на 70 м, двигатель на 20 м, катки, гусеницы и борта, перелетев одноэтажные дома, валялись на параллельной улице. Наиболее вероятной причиной гибели танка стал мощный фугас, действие которого усилил сдетонировавший боекомплект машины.
За время штурма Грозного с 31 декабря 1994 г. по 1 апреля 1995 г. наши потери составили 1426 человек погибшими и 4630 ранеными, 96 солдат и офицеров были захвачены боевиками. Безвозвратные потери боевой техники составили, примерно, 49 танков, 132 БМП , 98 БТР, 51 машина на базе БМП и БТР (согласно заявлению начальника Главного автобронетанкового управления МО РФ генерал-полковника А. Галкина, за первые полтора месяца боев в Чечне безвозвратные потери бронетехники составили 225 единиц, 62 из них – танки).
По воспоминаниям танкистов, ветеранов боев за Грозный, потери танков распределились примерно следующим образом: 276-й мсп безвозвратно потерял 7 Т-72Б1, 81-й мсп – 6 Т-80Б и Т-80БВ (вызывает сомнения), 133-й гв. отб – 11 Т-80БВ, 324-й мсп – 4 Т-72Б1, 255-й гв. мсп – 1 Т-72А, 74-я гв. омсбр – 4 машины. Всего, как вспоминают ветераны танкового батальона этой бригады, их потери, без учета безвозвратных, составили 23 танка Т-72Б (М). Получается, что 50 танков из перечисленных выше частей МО России были безвозвратно потеряны при штурме Грозного с декабря 1994 по 1995 г. Безвозвратные потери танков 245-го мсп Т-80БВ, 693-го мсп и 503-го мсп Т-72(172М) и Т-72А в боях за Грозный пока неизвестны.

ТАНКИ В БОЯХ ЗА ГРОЗНЫЙ

ЧАСТЬ 6

Оставшиеся в подразделениях танки провоевали в Чечне до июля–августа 1995 г., после чего взамен окончательно выработавшей свой ресурс бронетехники стала поступать с баз хранения МО новая (конечно же, не Т-80У и не Т-90С).
Из воспоминаний танкистов, участвовавших в боях за Грозный, можно сделать вывод, что у них нет претензий к стойкости бронезащиты и эффективности орудий танков Т-72 и Т-80, на которых им пришлось воевать в 1995-96 гг. Значительно хуже дела обстояли с БМП-1, БМП-2, БМД-1 и БМД-2. На этот класс бронетехники пришлась основная масса безвозвратных потерь машин и экипажей – до 70 % от общего количества. В 95 % случаев попадание гранаты из РПГ-7 приводило к сквозному пробиванию брони этих машин. Прямое попадание осколков мины с малой дистанции также влекло пробитие брони, повреждение топливных баков и, как следствие, возгорание машины и взрыв боекомплекта.
Так, 2 января при движении БРМ-1К (борт №494) и БТР-80 из состава 276-го мсп в аэропорт «Грозный-северный» по улице Первомайская, в трех кварталах от больничного комплекса БРМ-1К была обстреляна и подбита прямым попаданием гранаты из РПГ в правый борт рядом с десантным люком. Кумулятивная струя, пройдя внутри вдоль всего корпуса БРМ-1К до моторного отделения включительно, тяжело ранила мотострелка в башне и подожгла машину (в дальнейшем от пожара сдетонировал боекомплект). При оказании неотложной медицинской помощи солдату из БРМ-1К второй гранатой был подбит БТР-80, но, несмотря на пожар в боевом отделении, машина осталась на ходу и смогла вернуться к больничному комплексу с двумя экипажами. В конечном итоге, пожар уничтожил машину.
Преобладание в Объединенной группировке БМП-1 с пушкой 2А28 «Гром», не способной вести эффективный огонь по верхним этажам зданий, а также слабое фугасное действие ее боеприпаса, практически исключило применение этих боевых машин в штурмовых группах огневой поддержки в городском бою. Главной задачей БМП-1 стало усиление блок-постов и снабжение боеприпасами штурмовых групп, причем из-за слабого бронирования эти машины на блок-постах окапывали и защищали бетонными плитами.
Впервые в боевой обстановке в Грозном использовались БМП-3. Их дебют пришелся на 1–2 января 1995 г., когда велись тяжелые бои между Северо-Восточной группировкой и боевиками за контроль над больничным комплексом. Федеральные войска, оборонявшиеся в нем, подвергались постоянному минометному и снайперскому обстрелу из-за р. Сунжа, с территории военного городка и с близрасположенных высотных зданий Военного колледжа и 12-этажного здания Парламента. В результате попадания мин в складированные в здании и на грунте боеприпасы был практически полностью уничтожен вставший рядом колонной мотострелковый батальон 74-й гв. омсбр на БМП-3 и несколько танков. В боеспособном состоянии после минометного обстрела, по воспоминаниям фронтовиков 255-го мсп, осталось 11 БМП-3.
Всего за время боев за овладение центром Грозного из 31 машины танкового батальона 74-й гв. омсбр в боеспособном состоянии осталось 4 танка Т-72Б (М). Острая нехватка танков во время боев за районы, прилегающие к улице Ноя Баучидзе, заставила использовать оставшиеся в строю БМП-3 для огневой поддержки штурмовых подразделений, продвигающихся с северо-востока к площади Минутка.
На БТР, обладающие высокой проходимостью и хорошими скоростными характеристиками, возложили функции связных, разведывательных и конвойных машин. В одном из репортажей с места боев по ЦТ 25 января 1995 г. был показан БТР-80 из группы «Запад», нижняя лобовая часть корпуса которого напоминала дуршлаг, так обильно она была усеяна сквозными пробоинами от пуль крупнокалиберного пулемета.
В связи с постоянным «реформированием» (а реально – сокращением) Вооруженных Сил России большая часть бронетехники из Чечни вместо капитального ремонта поступила на утилизацию («в шихту»). Высокооплачиваемые журналисты центральных СМИ, не всегда способные отличить танк от эмалированной кастрюли, заговорили о колоссальных, многотысячных потерях нашей бронетехники в боях за Грозный.

Заканчивая статью, необходимо отметить, что основная тяжесть обеспечения непосредственной огневой поддержки штурмовых подразделений и борьбы с танками противника в Грозном в 1994-95 гг. легла на танки, самоходные артиллерийские установки и минометы при практически нулевой поддержке с воздуха. Самоотверженные действия танкистов в городских боях с 10-тысячной группировкой НВФ, имевшей в своем составе, как минимум, 60 единиц бронетехники, 80 артиллерийских систем, позволили на порядок снизить потери штурмовых подразделений федеральных войск.

🔥🔥🔥Сенат Франции признал независимость Республики Арцах. Резолюция принята.

🇫🇷 🇦🇲 Vive la France

* t.me/reartsakh

...............................
Это знаки скорби.
И это не война, и не политота.
Это детство мое, проведенное в футбольной коробке на питерских ЮЗах (конечно же,как и положено толстому - на воротах)

Господи, когда же этот год уже закончится?...
https://t.me/vzglyad_ru/26146

Если бы я не курил историю Первой Мировой- обязательно бы боянисто пошутил про сдачу позиций французами.
https://t.me/bbbreaking/72277

Неоднозначное мнение по поводу решения Сената Франции. Французы, действительно, сочувствуют Арцаху и переживают поражение Арцаха. Французские парламентарии побывали у меня в палате в медцентре "Эребуни", внимательно слушали и смотрели, встречались с десятками раненых бойцов, собирали шокирующие истории. Было видно, что люди не равнодушны. Но... за 44 дня боевых действий, а точнее наступления турецко-бакинских сил, ни одна из стран, кроме России, которая и остановила кровопролитие и полную потерю Арцаха армянами, не предприняла никаких конкретных действий по: 1) наказанию и противодействию агрессору; 2) конкретной помощи Арцаху военного и военно-политического характера. Нынешний широкий жест Сената Франции носит исключительно декларативный характер и, как подчеркивают эксперты, мало выполним на практике. Желающих не на словах, а на деле вписаться за карабахцев на Западе нет, а принимать резолюции и даже ультиматумы после завершения боевых действий - это так по-французски... "Эти тоже нас победили?" (с). Война далеко и война не касается сытой Франции, где, к тому же, ворох своих проблем, а Париж и другие древние французские города уже почти превратились в пакистан с западной сахарой одновременно. Мой пост - скорее обращение к доверчивым армянам, которые, действительно нуждаются в поддержке на международной арене, да и внутри самой Армении, поскольку реальные изменения в структурах власти, прежде всего, кадровые, просто вопиют. Импотенция в исполнительной власти и генералитете, проигравшем войну, очевидна... Но повторюсь, что озвучил, наверное, в десятках интервью, - Арцах и Армению спасут, в первую очередь, сами армяне, и только армяне. Вечное ожидание помощи сильных мира сего уже не раз в истории вышло армянам боком. И помнить, знать, кто для них реальный союзник и друг, и кто придет на помощь, что тоже показал карабахский конфликт. Это знак сохранения генетической памяти, которая поможет принимать правильные решения в будущем, а не покупаться на сладкие общения представителей структур, созданных на западные гранты. https://t.me/mig41/6399

🏴 Пока в «Аль-Каиде» всё идёт к ещё большей децентрализации и фактическому отказа филиалов от «франшизы», у «Исламского государства» дела гораздо лучше.

Об этом свидетельствует, как минимум, принесение присяги новой мьянмарской группировки лидеру «мирового халифата».

На данный момент в «Аль-Каиде» пытаются преодолеть экзистенциальный кризис, связанный со слухами о смерти Аймана аз-Завахири, — лишившись главного идеологического центра, «нерв» группировки в Средней Азии еще больше потерял влияние. Как минимум, в глазах последователей.

«Франшиза» ИГ, которое, подобно многоголовой гидре, продолжает жить и проводить атаки в Сирии, Ираке и Египте, не говоря уже о теракте в Вене, выглядит более соблазнительно, чем «старая» «Аль-Каида», трещащая по швам.
#Азия #терроризм
@rybar

​«МЫ СМОЖЕМ ЗАХВАТИТЬ И УДЕРЖАТЬ ДОНБАСС»! КОМАНДУЮЩИЙ СИЛАМИ ООС
ГЕНЕРАЛ ХОМЧАК ОБНАРОДОВАЛ КИЕВСКИЕ ЦЕЛИ.

Причем, заявил об этом не стесняясь ни мирового сообщества, ни Минска, ни Москвы. «Сможем захватить» и все. Правда, может помешать население, оно сообщит России, если начнется наступление.

Руслан Борисович, вы реально наивный, или рассчитываете на дурачков, делая такие заявления? Мы в России знаем где украинские военные собираются в кучку больше трех, не то, что про танки.

У нас основные данные не беспилотники приносят. Слышали что-то про Байконур, Плесецк и Восточный? Про службы разные, главные управления? Мы сами все знаем. А людям, спасибо: они и стрелять будут, и сообщать. Главное поддержка, а не просто информация.

Но я меня вопрос: почему обязательно война? Почему нападение? Почему нет другого дерзкого заявления, что-то типа: «По ту сторону линии фронта наши донбасские братья, они такие же, как мы, и мы не должны нападать на них и убивать. Наши враги не в Донецке и Луганске! Нас вооружают и готовят, чтоб нас самих убили в атаке, чтоб нас унизили в плену»...

Руслан Борисович, вместо подобных заявлений надо набраться мужества, и взглянуть правде в глаза!

https://t.me/donbass_segodnya/14414

​​Новая статья Комиссара Яррика уже на сайте Федерального агентства новостей (ФАН)

Почти два месяца назад Азербайджан разжег застарелый конфликт с Арменией в Нагорном Карабахе. В данный момент боевые действия остановились благодаря вмешательству России и установлению режима миротворческой операции, и можно проанализировать итоги «Второй карабахской войны» более детально.

Одним из насущных вопросов последних двух месяцев стало применение Азербайджаном в нагорнокарабахском конфликте ударных беспилотных летательных аппаратов, главным образом — турецких Bayraktar TB2. Многие эксперты полагали, что именно использование современных ударных систем позволило Баку в кратчайшие сроки парализовать Армию обороны Нагорного Карабаха, вооруженную старыми советскими ЗРК. Однако за парадной ширмой скрываются очевидные бреши: турецкий дрон оказался крайне дорогим и не всегда победоносным приобретением Баку.

О том, как турецкие беспилотники показали себя в ходе нагорнокарабахского конфликта, и почему даже без настроенной и крепкой системы ПВО хваленые дроны не показали свою разрекламированную высокую эффективность, разъясняет руководитель военно-политического Telegram-канала Astra Militarum Комиссар Яррик.

Читаем, смотрим, просвещаемся по ссылке тут

🏴 В предыдущих статьях об «Аль-Каиде» мы рассказали, почему слухи о смерти Аймана аз-Завахири могут, потенциально, привести к еще большей фрагментации организации.

Сегодня северо-африканский филиал уже живет своей жизнью и готовится к войне в Алжире. Руководство группировки в Средней Азии скрывается.

А по официальной мифологии США в живых сегодня остался один единственный претендент на лидерство некогда сильнейшей террористической организации в мире — Сейф аль-Адель.

И находится он на территории Ирана.

В нашей статье объясняем, почему под предлогом борьбы с мировым терроризмом США могут нанести удар по Тегерану.
#Иран #статья #США #терроризм
@rybar

Россия усилила миротворческий контингент в Нагорном Карабахе новейшими отечественными комплексами радиоэлектронной борьбы (РЭБ) «Леер-3», рассказали «Известиям» в оборонном ведомстве.

@bagramyan26

Доброе утро

"Освободители" в своем репертуаре...
https://t.me/sashakots/18412

Похоже на то, что я видел в Косово. Разоренные сербские кладбища и поруганные разрушенные христианские святыни. Интересно, они потом этими кадрами перед родными хвастаются?

❗️🔥46 000 подписчиков у Sputnik Ближнее зарубежье.

Публикуем список коллег за которыми сами следим внимательно и советуем следить вам.

1️⃣Одни из первых. Это Адекват и КАК-ТО ВОТ ТАК, дорогие RT на русском во главе с Маргаритой Симоньян. Человек-агрегатор Соловьев, эрудированный Политджойстик и саркастичный Кракен. Старый-добрый НТВ, придирчивый Ortega и старательная Кремлевская Прачка. А экономить научит Финансовый Караульный.

Силовой блок — Силовики, осмотрительный Товарищ Майор и даже немного Авиадиспетчер. Со сверхзвуковой скоростью новости пишут — Daily Storm, РИА Новости и 360°.

Всегда рады гостям, особенно, если это Семен Пегов и его проект @WarGonzo.

📢К их мнению прислушиваются. Лидеры мнений это невероятный Гаспарян, умнейший Багдасаров, мудрый Сосновский и обаятельный Натанзон. Читаем Тину Канделаки, смотрим Гоблина, уважаем Евгения Примакова и перечитываем по нескольку раз Виктора Мараховского.

Нельзя не упомянуть экспертов Дмитрия Евстафьева, Владимира Корнилова и Сергея Михеева. Смотрим НеСоциальную Сеть, восхищаемся Натальей Лосевой и замечательным Кириллом Вышинским, не пропускаем посты (ведь их немного) Дмитрия Киселева.

Всегда в курсе событий коллеги из ДТ и Комментерн live. А еще СОНАР-2050, Юлия Витязева, Карнаухов, Мадуро - не дура и Ыыху Москвы.

Недавно открыли для себя канал Старше Эдды.

🗣Всегда в курсе. Анонимность хранят НеВротик, друг Саваничи, отличные Мюсли Лаврова и Коза кричала. Если есть скрин, то он на Скриншоте Правды, если есть видео, то на На видео видно, а странные факты на Теперь живите с этим. Интересные мнения читаем у России в глобальной политике, Русского ориенталиста, газет Взгляд и Комсомольская правда.

Еще про ближнее зарубежье — у Бывших, Дежурного и Компромата СНГ. За дальнее отвечает Рыбарь, а за Украину в ответе — KlymenkoTime, VESTI, Шептун, друзья из Украины.ру и замечательная Зрада чи Перемога.

По традиции, если радио, то — Радио Sputnik, если проблемы с языками, то — ИноСМИ, если пресс-служба, то — Зубовский, 4.

🚧На линии соприкосновения. Всезнающий Военный обозреватель и WarJournal. Милитарист и осведомленный Военный осведомитель, отличные Astra Militarum и "карточные" MilitaryMaps.

Военкоры — товарищ Коц, Евгений Поддубный и Александр Сладков. Часто на передовой— Аббас Джума, Военкор котенок, ANNA-NEWS и Военкоры русской весны.

Наши первые "страновые" — Sputnik Беларусь, Sputnik Армения, Sputnik Азербайджан и Sputnik Кыргызстан.

2020 год уже оброс слухами, "мемами" и теориями заговора. Его почти 11 месяцев выдались особо сложными для всего постсоветского пространства. То ли ещё будет. Что бы ни произошло, @SputnikLive постарается рассказать вам об этом первым.

Подписывайтесь на https://t.me/sputniklive, чтобы ничего не пропустить.

Последние дни коллеги активно обсуждают тему вероятной новой войны на Донбассе. Точнее даже не вероятность (в том, что это произойдёт уже мало кто сомневается). Скорее размышления строятся вокруг того, когда и как это произойдёт, будет ли учтён опыт Карабаха украинской стороной, насколько активно будет участвовать Запад в виде своих прокси, инструкторов и советников.

Добавлю несколько мыслей от себя. Да, опыт Карабаха будет учтён. Как и опыт Дебальцево и прочих "котлов". Потому что по ту сторону дураков нет. Всем ясно, что случись война, Россия в стороне не останется. Впрочем, именно поэтому она скорее всего и случится - ведь задача втянуть Россию в боевые действия и дальше или новые санкции, или чего похуже.

Я, конечно по срокам не могу строить прогнозы, но рискну предложить, что атака на Донбасс ( если она планируется) будет происходить одновременно с какой-то другой провокацией(войной), где будут затронуты наши интересы, и скорее всего это будет черноморско-кавказский регион. Или Сирия. "Стратфор" ещё шесть лет назад выдвигал тезис о том, что Сирия и Украина это единый театр военных действий. И распределение сил там должно быть соответствующее. В НАТО весной заявили, что упустили черноморский регион и слишком сосредоточились на Балтике. И надо усиливать там группировку. А Украина в этом смысле практически идеальный плацдарм. И конечно, не стоит забывать про заветы товарища Бжезинского, Рорбаха, и прочих геополитиков. Где отторжение Украины(Малороссии) это основа крушения России.

Так что если Запад решит проводить серьезную операцию, заточенную на успех, и на то, чтобы сильно прижать российские интересы, то понадобится время на подготовку. Одновременный удар, например, в Приднестровье и на Донбассе. Или в Карабахе и на Донбассе. То есть это не менее полугода. К тому же надо украинскую армию подготовить, к новому формату войны. Как ни крути полгода-год.

Если же будет решение бросить Украину в топку одну, по варианту "Грузия 2008" (если получат от русских, то и не жалко, а мы на Западе посмотрим, как русские действуют), то войны вполне можно ожидать даже до окончательной передачи власти в США.

Впрочем, я все же оцениваю возможность серьезного обострения как 70 на 30. 70 - что его не будет. Потому что на мой взгляд, Западу коллективно нужна не война, а тихо тлеющая Украина и такой же тихо тлеющий конфликт. Который позволяет и санкции новые вводить, и угрожать ими, и размещать тренировочные центры НАТО(читай базы) у наших границ, и заниматься разведкой, и работать по нам и нашей територии через СБУ. То есть полуживая Украина с купленной на корню элитой, как бизнеспроект и геополитический инструмент, куда более интересна. Для стратегического планирования, во всяком случае.