Причина, почему товарищ комиссар пока ничего не постит - вполне прозаична. Новостей на различных фронтах не то, чтобы отсыпали. Ну а про очередные филлерные серии мыльной оперы про переговоры можно прочитать у наших коллег из Ватфора.
Ну и так, кстати о птицах - последние пару дней занимался сборкой полезной информации. Отложил себе пару полезных заметок на новую субботнюю статью - и на следующие книги не забыл составить полезных списков ссылок.
Как результат - головная боль и желание немного выспаться.

Так что не теряемся. Фиг с ними - с ветрами времен и свистом железной косы над Телеграмом. Главное - дальше рубиться и нести Живое Русское Слово.
Авось пригодится в хозяйстве следующему поколению таких же, как ваш покорный слуга - православных панков, DIY-милитаристов и русских стоиков.

Доброй ночи, товарищи гвардейцы!
Будем жить! ❤️‍🔥

Тем временем, на интернет-кладбище что-то зарыли окончательно и бесповоротно.
https://t.me/Oleg_Blokhin/78722

Ну и слава богу. Я если честно этот ужас, летящий на крылья ночи, каждый раз вспоминаю с содроганием, о чем собственно как-то выше рассказывал.

Ни на что не намекаю, но - я бы на месте ВК крепко призадумался, почему прошлый "убийца Телеграма" никому нафиг оказался не нужен.

Не знаю, как для вас, товарищи гвардейцы, но для меня пример либерализма здорового человека - это фраза, которую приписывают великому Вольтеру:

«Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите - но готов умереть за ваше право это говорить».

Собственно, уважаемые друзья товарища комиссара могут подтвердить: я придерживаюсь этого же принципа в жизни. Я могу не разделять убеждений своего камрада - но никогда его не буду за это осуждать. Я обозначу свое несогласие, выскажу свои аргументы - и оставлю человека наедине с двумя точками зрения.

Конечно, саму эту фразу великий французский вольнодумец не говорил и не писал, это уже позднейшая придумка. Впрочем, в трудах Вольтера можно обратить внимание на параллельную этой фразу: "Не только очень жестоко преследовать в этой краткой жизни тех, кто мыслит иначе, чем мы, но я не знаю, не дерзко ли это — говорить об их вечном проклятии". Эту фразу я периодически вспоминаю, когда при мне говорят про условного политика "Да сколько ж можно, убить его мало!" Каждый раз думаешь - а зачем человек такое высказывает, тем более против даже заслужившего ненависть персонажа? Вину человека пусть решает суд - штрафы, заключение, общественные работы, лишение свободы разных сроков.

А у простого чувака с улицы таких карательных полномочий нету, кроме своей хотелки в голове. Потому для меня такой псевдо-либерал - это всегда упоротый максималист.

Но я немного увлекся. Для меня важны труды классического (именно классического) либерализма времен Эпохи Просвещения именно тем, что даже при своем несогласии с установленным порядком вещей, просветители не пытались заниматься "исправлением имен" (сменить одного политика на другого - чтобы получилась "прекрасная Франция будущего"), а предлагали решать вопрос концептуально. Из плеяды просветителей я не котирую разве что Жан-Жака Руссо, который, на мой личный взгляд, перегнул палку со своей "сообразностью природе": в наше время это будет смотреться жуткой архаикой, хотя поправку на ветер стоит делать. Но все-таки Просвещение и декларируемая им свобода слова - это такой же ценный груз в копилке знаний человечества.

А теперь, получается, у нас XXI век. И Оруэлл ошибся лет на 40, описывая условное будущее как диктатуру над разумом и пренебрежение человеческими ценностями. Да и, как выяснилось, писал Оруэлл не про тоталитаризм - а про вполне себе "демократическую" Европу, которая умудрилась словами своего ключевого представителя заявить, что свобода слова - это чушь и манипуляция.

Вот именно поэтому я считаю современный псевдо-либерализм ересью и дурью сознания. Назвать условного Макрона или мертвого экстремиста "либералом" - это то же самое, что плюнуть на могилу Вольтера.

P.S. А, ну и фотку удачную ТАССовцы подобрали - указывающую примерно в правый верхний угол. Осуждаем если что, на всякий случай

Минутка очень важных новостей России)
На самом деле, не о том ученые мужи и эскулапы думают. Пельмени опасны не жуткими жирами и солями - а тем, что их всегда, блин, МАЛО!!!
А все вышеперечисленные проблемы успешно решает заготовка шести-семи килограммов домашних пельменей, чем я, пожалуй, займусь где-нибудь после поста)

Российская внешняя политика освоила новый способ издевательства: когда у нас имеют в виду партнеров по переговорам просто послать, на диалог выводят Владимира Мединского. Мединский не наносит дипломатические оскорбления. Он сам по себе является дипломатическим оскорблением.

Однажды ты найдешь в кармане старого пуховика смятую одноразовую маску. И ностальгически улыбнёшься, поправляя бронежилет...

Четыре года спустя даже сама эта ироничная мысль вызывает приступ ностальгии.

Пока товарищ комиссар мотался из конца в конец города трех революций (а зачем - скоро узнаете), на той стороне географии "как-то вдруг, вне графика, случилося несчастье". А именно - еще один этап "специальной тарифной операции" от агента Дональда был показательно проигран.

https://t.me/rian_ru/333519

Это, конечно, не отмена (пока что) введенных Трампом пошлин со всех на свете, чтобы на полученные денежки "сделать Америку снова великой" - но история показательная. В прошлом году, напомню, мы предметно обсуждали произошедшее с экономической политикой Штатов как своеобразную "поножовщину в Белом доме" - идея Трампа не получила особого отклика у техно-олигархов, которые Дональда Фредериковича к власти привели.

Причина такой ненависти очевидна до безобразия: Америка уже давно балансирует на грани между инфляцией и рецессией экономики, настолько что даже местные банкиры не знают, когда все это схлопнется - через шесть месяцев или через шесть лет. Поднятием тарифов Трамп хотел вывести проблемы Штатов в другую плоскость - получив дополнительную подпитку для бюджета за счет связанных со Штатами мировых экономик.

Забавно в этой связи вот что. Тарифная война весь последний год обсуждалась всеми, США предметно ставили на удар тарифами по всем кому только можно. В том числе, кстати, тарифы и усиление санкционного режима обсуждались и в сторону России. Теперь выясняется, что оружие придется принудительно охолащивать.

Хотя, конечно, это все - слова, слова. Нынче в Вашингтоне решают не умные умники с кипами документов и аргументов - а тот, кто может обосновать свою правоту (и заодно красиво обосрать оппонента) в рамках одного твита.
И кстати. В решении Верховного суда США указано, что полученные от введения пошлин деньги Штатам надо будет вернуть, "хотя это и вызовет хаос". Насчет хаоса не знаю - но то, что Штаты опять получат себе рыжую бурю в Твиттере, зуб даю.

Уж что-что, а за деньги 47-й президент США уцепится. Ему еще нужно как-то в Конгрессе побеждать на эти деньги, чтобы обеспечить себе продолжение банкета.

Какой великолепный контраст, Господи прости. Настолько показательно, что просто труба.

Россия: спустя четыре года после начала СВО мы живы. Работаем, учимся, рожаем детей. Празднуем Масленицу, готовимся к Великому посту. Двигаемся вперёд, а параллельно - всё дальше и дальше давим неприятеля. Мы нужны друг другу, мы понимаем ценность друг друга, даже если у нас вагон различий между собой.

Уехавшие "либеральные оппозиционеры": мы нахрен никому не нужны.

Если хоть как-то и можно описать евангельское выражение про "плач и скрежет зубовный" - я лучшей картинки не найду.

⚔️ "Телеграм - это нервная система общества" ⚔️

В эфире радио "Родина FM" авторская программа журналиста Андрея Краснобаева - "История не терпит..."
Гость программы - журналист и публицист Николай Андреев, автор блога о военных конфликтах современности Astra Militarum и автор книги "ЧВК "Вагнер": Летопись"

В программе:
- Что такое "Astra Militarum", кто такой "Комиссар Яррик", и какая связь нашей реальности с вселенной Warhammer 40,000 ?
- Как Николай Андреев написал летопись ЧВК "Вагнер" ?
- Как ЧВК "Вагнер" повлияла на нашу историю и общество?
- Telegram - нервная система современного общества. Почему MAХ не сможет его заменить?

Смотрите полную версию программы!

⚔️ ОХОТА НА РЫЖЕГО ЛЕБЕДЯ ⚔️
Заметки на полях винной карты Верховного суда США

Чем больше смотришь за событиями на той стороне географии – тем больше удивляешься хитросплетениям созданного в США общества спектакля. С одной стороны, мы видим, как руководитель целого одного взятого государства, претендующего на абсолютную мировую гегемонию, без затей и без предварительных ласк, вводит огромный список тарифов и пошлин, чтобы собрать денег с подотчетных стран. А с другой стороны, этого самого президента может спокойненько нахлобучить за эти решения «самый гуманный и справедливый» суд по указке двух неизвестных ОООшек.

Конечно, давешнее решение Верховного суда США о неконституционности введённых президентом Дональдом Трампом тарифов – это не отмена «тарифной войны» как таковой. Очевидно, что 47-й президент Соединённых Штатов не станет (в отличие от разных других персонажей политического паноптикума) с хрустом давить на заднюю передачу или жать на все кнопки сразу, чтобы немедленно обнулить все введенные до того пошлины. Перед нами – попытка поддеть Трампа, ударив по механике его решений. И тем более показательно, кто на самом деле этот инструментарий Трампа решил оспорить.

О том, как хипстеры-сомелье и производители детских игрушек начали охоту за «Рыжим лебедем» американской политики, почему решение Верховного Суда США может стать спусковым крючком для внутреннего хаоса и какие уроки мы можем извлечь из «поножовщины в Белом доме», рассуждает руководитель военно-политического Telegram-канала Astra Militarum Николай Андреев (Комиссар Яррик).

Читаем, смотрим, просвещаемся – на сервисе Sponsr

@astramilitarum

Поддержать проект

Предыдущие тексты проекта:
⚔️ Боги из Машины: Заметки на полях (де)генеративной теологии
⚔️ Европейский Уроборос: Заметки на полях алхимического бестиария
⚔️ Каскадный резонанс: Заметки на полях украинских трансформаторных «Е»-шек
⚔️ 2026: Эпоха Сражающихся Царств: Заметки на полях учебника по политическому реализму

Товарищи гвардейцы!

Проект Astra Militarum поздравляет всех причастных с окончанием масленичной недели и грядущим началом Великого поста.
Пока товарищ комиссар отогревается дома после празднования Масленицы вместе с наследником, но скоро предстоит много работы - над новыми вдумчивыми текстами и большими книгами.

И да - на всякий случай - простите меня, грешного, если что не так и если кому какое зло причинил по незнанию или по дурости.

Будем жить! ❤️‍🔥

Дорогие товарищи гвардейцы!
 
От имени проекта Astra Militarum и от всей души поздравляю вас с Днём Защитника Отечества! Никогда не сдавайтесь, продолжайте вашу борьбу за правое дело, за Родину и за Победу! Категорически поздравляю всех парней на фронте и в тылу, кто продолжает наше нелегкое дело.
 
С праздником, родные мои.
Будем жить! ❤️‍🔥

Обывательские вопросы по поводу кампании против Telegram

- Если Telegram могут читать посторонние (в том числе, возможно, и иностранные спецслужбы), как этот риск влияет на возможности его использования в качестве социальной сети и источника открытого распространения информации?

- Почему Мария Бутина, которая во время процесса против неё в США убедилась в возможности взлома мессенджера, по возвращении в Россию завела в этом самом мессенджере свой публичный канал? Хороший, кстати, я его читаю.
Почему продолжают вести свои каналы в Telegram и другие его критики?

- Если выяснится, что при планировании своих операций террористы использовали открытую информацию из «Российской газеты» и «Комсомольской правды», будут ли закрыты эти средства массовой информации?

- Огромное количество граждан России, вложивших свои силы и время в создание своих каналов, потеряют деньги, и предполагается, что утрутся.
Но как быть с государственными структурами и СМИ?
Как будут списывать в убытки средства, потраченные на их телеграм-инфраструктуру?
Какие вопросы им будут задавать суровый Борис Ковальчук из Счетной палаты и патриоты из Следственного комитета, которые потерю бюджетных миллиардов должны ведь как-то квалифицировать?

- Если речь идёт о требовании цензуры содержания и блокировки аккаунтов мошенников, удалось ли реализовать данные требования в отечественных аналогах, в частности, в VK и Max?

- Что будет с другими мессенджерами, использующими алгоритмы шифрования?
Их тоже будут закрывать один за другим?

- Прочитал сегодня в газетах, что менеджмент Telegram виновен в покушениях на генералов и терактах, поскольку преступники использовали мессенджер для переписки.
Планируются ли аналогичные санкции против производителей мобильных телефонов, операторов связи, производителей автомобилей, авиа- и железнодорожных компаний?

- Если/когда Telegram в России ограничат, то теракты и нападения на наших генералов прекратятся сразу, а ситуация на поле боя кардинально улучшится?

- Прочитал также, что в Telegram можно за деньги поучить персональные данные граждан России.
А откуда они там появились?
Не от коррумпированных ли чиновников и силовиков?

- Предложения перейти в госмессенджер обосновывают тем, что честному человеку от государства скрывать ничего.
Ну, допустим. Хотя я бы настаивал на неприкосновенности частной жизни и личной переписки.
Но где гарантии, что доступ к переписке граждан и всему массиву их персональной информации не получит кто попало, имеющий финансовый и административный ресурс?

- Как государство будет решать проблему риска потери данных при использовании гражданами VPN-сервисов, которыми они уже активно пользуются для доступа к запрещенным сервисам?

- Как планируется регулировать большой объём новых бесконтрольных каналов коммуникации, которые неизбежно появятся?
Не станет ли ситуация не более, а менее контролируемой?

- При помощи каких каналов взамен Telegram планируется взаимодействовать с представителями Русского мира за рубежом и постсоветского пространства?

Как говорится, для себя интересуюсь.

Поскольку ваш покорный слуга, помимо всех остальных регалий, еще и дипломированный искусствовед – представленный на картиночке визуальный объект легко раскладывается на элементы, как полноценная картина. Которую, при должном навыке анализа, можно разложить на составляющие и раскрыть неожиданные смыслы.

Начнем с семиотики – искусства считывать знаки и символы. Вроде бы у нас на картинке – современная тачка, которая стоит у шлагбаума, и должна по идее нести в светлое будущее и прекрасное далёко. А за шлагбаумом – типа заблокированная телега, в которой сидит дремучий дед. Но никто не обратил внимание на дырку рядом со шлагбаумом и «кирпичом», которую лошадь с телегой легко пройдет по травке и поедет по своим делам. Очевидный намек на то, что умудренный годами возница сможет найти для себя честный способ обхода «кирпича».

Далее. Цветовая теория – вещь, которую я особенно люблю в искусстве, ибо она приучает смотреть на яркий мир через смешение оттенков. Тут сразу несколько вопросов. Во-первых, голубой цвет машины сам по себе имеет очень неприятное значение (неистово осуждаем!). Мы видим только одного родителя и ребенка, и в голову закрадываются нехорошие мысли: а кто второй родитель (и эти мысли осуждаем)? И не являются ли они приезжими из какой-нибудь Европы, если судить по их натянутым улыбкам?

Во-вторых, это максимально искусственный и неживой цвет. Наш глаз к нему не привык, так как синий цвет получил свое распространение в искусстве СЛИШКОМ поздно. Греки не знали синего цвета – даже Гомер называет море «винноцветным». В Европе синие оттенки были настолько дорогими, что позволить их могли далеко не все. В большей части картин синий цвет отсутствовал до XIX века – пока химики не научились синтезировать синие пигменты (то есть, не добывая их из природы).

Вы никогда не обращали внимание на то, что любое изображение светлого будущего со стеклянными домами и скоростным транспортом выглядит совершенно неживым – либо белым, либо холодным синим? На фоне этой искусственной картинки дед в телеге создан с применением коричневых и землистых тонов – охры, сиены и умбры. Три природных пигмента, добываемых из земли и минеральных пород, они наиболее теплые и приземляющие в живописи и искусстве. Они больше говорят о деревенском уюте, о спокойной жизни вне мегаполисов. И в некотором смысле – о мудрости веков: чтобы создавать великое и прекрасное, тебе дорогие побрякушки не нужны.

Ну и закончим теорией композиции и внутренней динамикой. Если мы берем прямую перспективу, диагональная композиция всегда направлена на подчеркивание динамики внутри картины. Но движение подчиняется своим внутренним законам:
- если движение идет снизу слева в правый верхний угол (и ВГЛУБЬ картины) – это должно быть движение вперед, восходящее, в будущее.
- если движение идет сверху слева в правый нижний угол (и НА ЗРИТЕЛЯ) – это динамика нисхождения, спуска, погружения и ухода в прошлое.

Что же мы видим? Композиция выстроена правильно, но ее логика напрочь вывернута наизнанку. Автомобиль Маха стоит по диагонали будущего – но движется он по ней назад, в прошлое, в сторону зрителя. Как мгновение, которое пролетает мимо нас и уходит в стену. А маленькая телега с дедом, хоть и стоит на «нисходящей» диагонали – двигается тихой сапой вперед, в будущее. Мне кажется, аналогии излишни.

Конечно, тут могут сказать, что вряд ли создатели сего шедевра это все закладывали в работу, и вообще я, как типичный ученый, натягиваю сову на глобус в приступе СПГС. Но, во-первых, мне и уважаемые питерские художники говорили сакраментальное «Офигеть, а я и не думал, что я так написал!». А во-вторых, искусство после публикации принадлежит людям – и тем, кто умеет его грамотно интерпретировать.

Так что голубой и искусственный автомобиль имени Маха упорно едет в обратную сторону от будущего, скорее всего нарушая встречный поток по направлению к стене. А тихая телега с мудрым и добрым дедушкой продолжает свое медленное поступательное движение. Как в анекдоте про «мы тихо-тихо спустимся с горы, и…», а дальше вы и сами знаете.

О, дорогой Артем Сергеич тоже пошел на радио вещать большие, важные и серьезные вещи! Неистово одобряем 🫡
Ваш покорный слуга, напомню, там побывал неделю назад, рассказывая про разумное-доброе-вечное.

Внимательные товарищи гвардейцы могут оценить, что мы с Артемом Сергеичем носим примерно схожие ништяки (футболку и худак соответственно) с изображением серафима. Многие камрады у нас спрашивали - где добыть такую красоту. Рассказываю - делает их художница, красавица и умница Алена, автор ТГ-канала Аленушкины сказки.
Мы себе их брали под Рождество 2025 (ибо год 2024 выдался на редкость тяжелым и надо было как-то с новыми силами врываться в бытие), но, думаю, себе вы можете такую красоту присмотреть и под любой церковный праздник, да и просто в качестве подарка.

Пост не рекламного характера, мы красоту в массы двигать готовы за бесплатно ❤️‍🔥

Ну наконец-то...
https://t.me/vatfor/10729

Напомню свою мысль от прошлой возни вокруг индо-пакистанских приколов. Кажется, только бешеные талибы (запрещены здравым смыслом на территории РФ) дочухали, что надо бы попробовать ядерку на прочность. Потому что:

На самом деле, единственная мысль на этом фоне была вот какая. Естественно, ядерного конфликта никто не хочет. Вот совсем и вот вообще. Любому, кто всерьез говорит о применении ядерного оружия, хочется усиленно плюнуть в глаз.

Но. Если бы, чисто в теории, Индия и Пакистан расчехлили бы ядерную дубину - последствия от этого шага были бы настолько кошмарными, что любая идея об окончательном решении вопросиков посредством ядерки была бы попросту похоронена.

Как говорится, его пример - другим наука.