В этом году Саратовский районный суд удовлетворил иск прокурора Воскресенского района о признании информации запрещенной к распространению в Российской Федерации. Речь идёт о пяти сайтах, на которых, по мнению прокуратуры, была размещена информация связанная с незаконным изготовлением оружия.
Фактически на сайтах были инструкции по изготовлению топоров. В одной из них рассказывалось как переделать обычный топор в топор викинга. В другой как создать топор из дисковой пилы и арматуры. Также, имелась инструкция о создании каменного топора. Кроме того, на одном из сайтов было указано, что изготовление данных инструментов своими руками для охотничьих и туристических нужд является более выгодной альтернативой, чем их покупка.
Суд посчитал, что наличие в свободном доступе на указанных сайтах подобного рода информации нарушает права неопределенного круга лиц – потребителей информационных услуг, ставит под угрозу законные интересы Российской Федерации, и является фактором, способствующим совершению уголовно наказуемых деяний и административных правонарушений.
Фактически на сайтах были инструкции по изготовлению топоров. В одной из них рассказывалось как переделать обычный топор в топор викинга. В другой как создать топор из дисковой пилы и арматуры. Также, имелась инструкция о создании каменного топора. Кроме того, на одном из сайтов было указано, что изготовление данных инструментов своими руками для охотничьих и туристических нужд является более выгодной альтернативой, чем их покупка.
Суд посчитал, что наличие в свободном доступе на указанных сайтах подобного рода информации нарушает права неопределенного круга лиц – потребителей информационных услуг, ставит под угрозу законные интересы Российской Федерации, и является фактором, способствующим совершению уголовно наказуемых деяний и административных правонарушений.
Новые полномочия. Опять.
Прокуроры в регионах получат право законодательной инициативы. Данное положение предусмотрено законопроектом "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации", принимаемым в соответствии с внесёнными поправками в Конституцию.
Как сообщил спикер Государственной думы, такое право прокурорам должно быть предоставлено потому что: "Прокуратура исполняет контрольно-надзорные полномочия и сталкивается с правоприменительной практикой, видя несовершенство закона, какие-то его слабые стороны...".
Сейчас право законодательной инициативы прокуроров регионы устанавливают по своему усмотрению. На апрель 2021 года оно было предусмотрено в 82 субъектах. Так что чисто технически закон окажет влияние только на три субъекта.
Прокуроры в регионах получат право законодательной инициативы. Данное положение предусмотрено законопроектом "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации", принимаемым в соответствии с внесёнными поправками в Конституцию.
Как сообщил спикер Государственной думы, такое право прокурорам должно быть предоставлено потому что: "Прокуратура исполняет контрольно-надзорные полномочия и сталкивается с правоприменительной практикой, видя несовершенство закона, какие-то его слабые стороны...".
Сейчас право законодательной инициативы прокуроров регионы устанавливают по своему усмотрению. На апрель 2021 года оно было предусмотрено в 82 субъектах. Так что чисто технически закон окажет влияние только на три субъекта.
В этой истории с отменой постановления о возбуждении дела в отношении программиста Сергея Савельева, который вывез видео с пытками в колонии, некоторых смущает тайминг. Дело было возбуждено 30.09. Суд по мере пресечения был 18.10. А отмена возбуждения прокурором имела место 27.10, то есть спустя почти месяц с момента вынесения постановления.
По УПК прокурор получает копию постановления о возбуждении дела незамедлительно. При этом у него есть 24 часа с момента получения материалов дела на отмену этого постановления.
Материалы дела обычно поступают прокурору вместе со стат.картами. Без проверки обстоятельств прокурор стат.карты не подпишет, соответственно, преступление не поставят на учёт. Также, с материалами дела прокурор может ознакомиться при избрании меры пресечения.
Скорее всего, формально, прокуратура на земле это дело пропустила в работу. Но после резонанса его запросила прокуратура области. И 24-часовой срок отсчитывался уже с момента поступления материалов в субъектовую прокуратуру. Но фактически сложно представить, что руководство было не в курсе такого громкого дела.
По УПК прокурор получает копию постановления о возбуждении дела незамедлительно. При этом у него есть 24 часа с момента получения материалов дела на отмену этого постановления.
Материалы дела обычно поступают прокурору вместе со стат.картами. Без проверки обстоятельств прокурор стат.карты не подпишет, соответственно, преступление не поставят на учёт. Также, с материалами дела прокурор может ознакомиться при избрании меры пресечения.
Скорее всего, формально, прокуратура на земле это дело пропустила в работу. Но после резонанса его запросила прокуратура области. И 24-часовой срок отсчитывался уже с момента поступления материалов в субъектовую прокуратуру. Но фактически сложно представить, что руководство было не в курсе такого громкого дела.
Telegram
Прокурорские будни
Прокуратура прекратила уголовное дело против Сергея Савельева. Того самого программиста, который вывез из саратовской колонии архив видео с пытками.
Ранее против него была возбуждена уголовка о неправомерном доступе к информации. Решение отменил областной…
Ранее против него была возбуждена уголовка о неправомерном доступе к информации. Решение отменил областной…
Укрытие преступления
В 2019 году некая гражданка обратилась в МО МВД России «Демянский» с заявлением о пропаже браслета, часов и помад. Через некоторое время браслет девушке вернули (правда непонятно кто, жулик или опера), а часы и помады нет. Тем не менее, начальник группы дознания приняла решение об отказе в возбуждении уголовного дела, которое затем было отменено прокурором района и материал отправился на дополнительную проверку.
В ходе неё по предложению оперуполномоченного состоялась встреча с потерпевшей в Санкт-Петербурге, куда он и начальник группы дознания приехали на машине. Там же в машине потерпевшая была опрошена. Кто-то из сотрудников предложил ей сообщить в объяснениях, что часы и помады у неё не похищали, она их просто забыла у бабушки. После чего полицейские сказали, что нужно найти похожие часы и помады в общежитии, сфотографировать и прислать им фотографию. Также, по предложению одного из полицейских девушка подписала пустой бланк протокола осмотра места происшествия.
Через несколько часов, после отъезда сотрудников, потерпевшая нашла похожие часы и помады у подруг в общежитии, сфотографировала их и отправила фотографию посредством мессенджера оперуполномоченному. Он передал эту фотографию начальнику группы дознания, а та внесла не соответствующие действительности сведения в протокол осмотра места происшествия. На основании этого протокола и объяснений, содержащих недостоверную информацию, было вынесено ещё одно постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.
Когда всё это вскрылось, полицейских уволили со службы в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Через суд им восстановиться не удалось. Затем в отношении них было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 292 УК РФ. В ходе суда вину они не признали. Начальник группы дознания заявила, что прокуратура незаконно добивалась от нее возбуждения уголовного дела по заявлению о краже при явном отсутствии состава преступления.
Тем не менее, Валдайский районный суд Новгородской области приговорил обоих полицейских к 1,5 годам лишения свободы условно. Также, они на 2 года лишены права занимать должности в правоохранительных органах.
В 2019 году некая гражданка обратилась в МО МВД России «Демянский» с заявлением о пропаже браслета, часов и помад. Через некоторое время браслет девушке вернули (правда непонятно кто, жулик или опера), а часы и помады нет. Тем не менее, начальник группы дознания приняла решение об отказе в возбуждении уголовного дела, которое затем было отменено прокурором района и материал отправился на дополнительную проверку.
В ходе неё по предложению оперуполномоченного состоялась встреча с потерпевшей в Санкт-Петербурге, куда он и начальник группы дознания приехали на машине. Там же в машине потерпевшая была опрошена. Кто-то из сотрудников предложил ей сообщить в объяснениях, что часы и помады у неё не похищали, она их просто забыла у бабушки. После чего полицейские сказали, что нужно найти похожие часы и помады в общежитии, сфотографировать и прислать им фотографию. Также, по предложению одного из полицейских девушка подписала пустой бланк протокола осмотра места происшествия.
Через несколько часов, после отъезда сотрудников, потерпевшая нашла похожие часы и помады у подруг в общежитии, сфотографировала их и отправила фотографию посредством мессенджера оперуполномоченному. Он передал эту фотографию начальнику группы дознания, а та внесла не соответствующие действительности сведения в протокол осмотра места происшествия. На основании этого протокола и объяснений, содержащих недостоверную информацию, было вынесено ещё одно постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.
Когда всё это вскрылось, полицейских уволили со службы в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Через суд им восстановиться не удалось. Затем в отношении них было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 292 УК РФ. В ходе суда вину они не признали. Начальник группы дознания заявила, что прокуратура незаконно добивалась от нее возбуждения уголовного дела по заявлению о краже при явном отсутствии состава преступления.
Тем не менее, Валдайский районный суд Новгородской области приговорил обоих полицейских к 1,5 годам лишения свободы условно. Также, они на 2 года лишены права занимать должности в правоохранительных органах.
Обсуждали недавно в чате очень странный приговор
Краткая фабула по тексту судебного решения. Некий гражданин требовал от знакомого уплатить долг. В офисе должника во время обсуждения финансовых вопросов между ними начался конфликт, переросший в драку. В ходе неё у должника возник прямой преступный умысел, направленный на совершение убийства. Он взял топор и нанёс им два удара по голове оппонента, от чего тот скончался. После этого подсудимый расчленил труп, сложил фрагменты в пакеты и выбросил в мусорные контейнеры. Топор он положил в один из пакетов.
Когда гражданином заинтересовались оперативники, он попытался дать одному из них взятку за бездействие, однако был задержан с поличным при её передаче. В итоге в отношении него было возбуждено дело по ч.1 ст.105 УК (убийство) и п. «б» ч.4 ст.291 УК (дача взятки должностному лицу в крупном размере).
Здесь любопытен именно момент с убийством. Фрагменты трупа, как и орудие убийства, так и не нашли. Свидетели лишь рассказали, что между убитым и подсудимым имелись разногласия, подсудимому было выгодно убийство, чтобы не отдавать долг и он последний, кого видели вместе с погибшим. Но никто из них не видел ни сам момент преступления, ни труп. Комиссионная экспертиза заключила, что учитывая локализацию места приложения силы, указанную обвиняемым, направление удара, характер повреждающего предмета, повреждения потерпевшему могли быть причинены твердым тупым с ограниченной травмирующей поверхностью предметом – таким как обух топора. Сам подсудимый вину признал, написал явку с повинной и рассказал подробности во время проверки показаний на месте. То есть по факту всё строилось вокруг его показаний.
Суд посчитал вину доказанной. Однако, с учётом обстоятельств совершения преступления и на основании медицинского заключения о состоянии здоровья подсудимого пришёл к выводу о невозможности его нахождения последнего под стражей. Он назначил по совокупности преступлений всего 4 года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 5 лет, а также штраф. При этом вилка по ч.1 ст.105 УК — 6-15 лет лишения свободы, а по п. «б» ч.4 ст.291 УК — 7-12 лет. В апелляции решение устояло.
Краткая фабула по тексту судебного решения. Некий гражданин требовал от знакомого уплатить долг. В офисе должника во время обсуждения финансовых вопросов между ними начался конфликт, переросший в драку. В ходе неё у должника возник прямой преступный умысел, направленный на совершение убийства. Он взял топор и нанёс им два удара по голове оппонента, от чего тот скончался. После этого подсудимый расчленил труп, сложил фрагменты в пакеты и выбросил в мусорные контейнеры. Топор он положил в один из пакетов.
Когда гражданином заинтересовались оперативники, он попытался дать одному из них взятку за бездействие, однако был задержан с поличным при её передаче. В итоге в отношении него было возбуждено дело по ч.1 ст.105 УК (убийство) и п. «б» ч.4 ст.291 УК (дача взятки должностному лицу в крупном размере).
Здесь любопытен именно момент с убийством. Фрагменты трупа, как и орудие убийства, так и не нашли. Свидетели лишь рассказали, что между убитым и подсудимым имелись разногласия, подсудимому было выгодно убийство, чтобы не отдавать долг и он последний, кого видели вместе с погибшим. Но никто из них не видел ни сам момент преступления, ни труп. Комиссионная экспертиза заключила, что учитывая локализацию места приложения силы, указанную обвиняемым, направление удара, характер повреждающего предмета, повреждения потерпевшему могли быть причинены твердым тупым с ограниченной травмирующей поверхностью предметом – таким как обух топора. Сам подсудимый вину признал, написал явку с повинной и рассказал подробности во время проверки показаний на месте. То есть по факту всё строилось вокруг его показаний.
Суд посчитал вину доказанной. Однако, с учётом обстоятельств совершения преступления и на основании медицинского заключения о состоянии здоровья подсудимого пришёл к выводу о невозможности его нахождения последнего под стражей. Он назначил по совокупности преступлений всего 4 года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 5 лет, а также штраф. При этом вилка по ч.1 ст.105 УК — 6-15 лет лишения свободы, а по п. «б» ч.4 ст.291 УК — 7-12 лет. В апелляции решение устояло.
Странно, что некоторые комментаторы к предыдущему посту считают, что явки с повинной достаточно для вынесения обвинительного приговора. Рекомендую им погуглить дело Дмитрия Медкова.
В 2003 году в Ставропольском крае пропала 14-летняя девочка. После поисков, не давших результатов, правоохранители посчитали, что она мертва. Под подозрение попал её 17-летний брат, с которым она сильно поссорилась прямо перед исчезновением. Вскоре брат написал явку с повинной в которой указал, что случайно убил сестру, а потом расчленил её труп и сжег фрагменты во дворе своего дома. Всё, что осталось от тела он выбросил в реку. Его приятель, в качестве свидетеля, подтвердил данные обстоятельства. Был даже проведён следственный эксперимент, где брат демонстрировал как убивал сестру.
В таком виде дело ушло в суд. После судебно-психиатрической экспертизы, заключившей что Медков страдает хроническим психиатрическим расстройством, районный суд посчитал установленным факт совершения подсудимым убийства и направил его на принудительное лечение в психиатрическом стационаре закрытого типа.
Спустя три года на связь вышла пропавшая сестра. Оказывается после ссоры она ушла из дома и уехала в Дагестан. Там она вышла замуж и родила ребёнка. О том, что произошло с её братом она даже не догадывалась. Как выяснилось позднее, милиционеры надавили на 17-летнего парня и его приятеля. С помощью угроз и насилия они вынудили их дать нужные для дела показания. В итоге постановление о мерах медицинского характера было отменено и парня, после 3-х лет в психбольнице, отпустили домой.
В отношении двоих милиционеров, выбивших признательные показания, возбудили дело о превышении должностных полномочий с применением насилия. Суд приговорил их к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на год. По данным СМИ следователь, прокурор, которые вели это дело, а также судья, его рассматривавший - уволились.
Так что признание - далеко не царица доказательств.
В 2003 году в Ставропольском крае пропала 14-летняя девочка. После поисков, не давших результатов, правоохранители посчитали, что она мертва. Под подозрение попал её 17-летний брат, с которым она сильно поссорилась прямо перед исчезновением. Вскоре брат написал явку с повинной в которой указал, что случайно убил сестру, а потом расчленил её труп и сжег фрагменты во дворе своего дома. Всё, что осталось от тела он выбросил в реку. Его приятель, в качестве свидетеля, подтвердил данные обстоятельства. Был даже проведён следственный эксперимент, где брат демонстрировал как убивал сестру.
В таком виде дело ушло в суд. После судебно-психиатрической экспертизы, заключившей что Медков страдает хроническим психиатрическим расстройством, районный суд посчитал установленным факт совершения подсудимым убийства и направил его на принудительное лечение в психиатрическом стационаре закрытого типа.
Спустя три года на связь вышла пропавшая сестра. Оказывается после ссоры она ушла из дома и уехала в Дагестан. Там она вышла замуж и родила ребёнка. О том, что произошло с её братом она даже не догадывалась. Как выяснилось позднее, милиционеры надавили на 17-летнего парня и его приятеля. С помощью угроз и насилия они вынудили их дать нужные для дела показания. В итоге постановление о мерах медицинского характера было отменено и парня, после 3-х лет в психбольнице, отпустили домой.
В отношении двоих милиционеров, выбивших признательные показания, возбудили дело о превышении должностных полномочий с применением насилия. Суд приговорил их к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на год. По данным СМИ следователь, прокурор, которые вели это дело, а также судья, его рассматривавший - уволились.
Так что признание - далеко не царица доказательств.
Развелись из-за прокуратуры
Речь идёт не о семейной драме, а о банальном нарушении законодательства. Так, в 2016 году между жительницей Астрахани и иностранным гражданином был заключён брак. Однако, новобрачные не планировали создавать ячейку общества. Они не вели общее хозяйство, проживали раздельно и не знакомили друг друга с родственниками. Целью данного брака было получение иностранцем гражданства Российской Федерации, то есть он был исключительно фиктивным.
Информацию о данной ситуации управление по вопросам миграции УМВД по Астраханской области передало в прокуратуру. После проверки, первый заместитель прокурора области обратился в суд с иском о признании брака недействительным. Суд требования прокурора удовлетворил.
Речь идёт не о семейной драме, а о банальном нарушении законодательства. Так, в 2016 году между жительницей Астрахани и иностранным гражданином был заключён брак. Однако, новобрачные не планировали создавать ячейку общества. Они не вели общее хозяйство, проживали раздельно и не знакомили друг друга с родственниками. Целью данного брака было получение иностранцем гражданства Российской Федерации, то есть он был исключительно фиктивным.
Информацию о данной ситуации управление по вопросам миграции УМВД по Астраханской области передало в прокуратуру. После проверки, первый заместитель прокурора области обратился в суд с иском о признании брака недействительным. Суд требования прокурора удовлетворил.
Работа в прокуратуре это не только проверки, суды, докладные и жалобы. Это ещё и искусство. Если вы мужчина, умеете петь и ваш рост выше 175 см., вы сможете проявить себя на праздновании 300-летия ведомства.
Интересно, будут ли проводиться контрольные замеры?
Интересно, будут ли проводиться контрольные замеры?
Прислали байку по теме признания как доказательства при отсутствии трупа. Не знаю насколько история реальная, но она явно демонстрирует, что мотивы для самооговора могут быть самыми разными, вплоть до совсем экзотичных.
Была ситуация, еще при Союзе. Жили в деревне муж и жена. Муж бухал. Жену любил и она его любила. Но завязать синячить не мог. Лечился от синьки, но не помогало.
В какой то момент соседи обнаружили, что жену давно не видели. Заявили в милицию. Муж признался, что его хватанула белка, он жену топором по голове, а тело кинул в прорубь. В качестве доказательства предоставил топор в крови и волосами супруги. Тело так и не нашли. Мужика осудили. Не помню сколько дали, но не мало.
Через года три объявилась жена. Оказывается ее ни кто не убивал. Случилось вот что. Муж осознал свою зависимость от алкоголя. И на семейном совете постановили, раз он сам не может бросить и вылечить его не получается, значит его надо отправить туда, где синьки нет. В общем, муж согласился сесть в турма. Инсценировали убийство жены. Мужа посадили. А жена уехала к родственникам хрен знает куда.
Что бы обеспечить доказательства муж зарубил топором курицу и на окровавленное топорище положил клок волос жены, который она добровольно предоставила.
Когда, года через три муж понял, что его уже не тянет бухать, подал супруге знак и она объявилась.
С мужика обвинение сняли, приговор отменили. И жили они долго и счастливо.
Была ситуация, еще при Союзе. Жили в деревне муж и жена. Муж бухал. Жену любил и она его любила. Но завязать синячить не мог. Лечился от синьки, но не помогало.
В какой то момент соседи обнаружили, что жену давно не видели. Заявили в милицию. Муж признался, что его хватанула белка, он жену топором по голове, а тело кинул в прорубь. В качестве доказательства предоставил топор в крови и волосами супруги. Тело так и не нашли. Мужика осудили. Не помню сколько дали, но не мало.
Через года три объявилась жена. Оказывается ее ни кто не убивал. Случилось вот что. Муж осознал свою зависимость от алкоголя. И на семейном совете постановили, раз он сам не может бросить и вылечить его не получается, значит его надо отправить туда, где синьки нет. В общем, муж согласился сесть в турма. Инсценировали убийство жены. Мужа посадили. А жена уехала к родственникам хрен знает куда.
Что бы обеспечить доказательства муж зарубил топором курицу и на окровавленное топорище положил клок волос жены, который она добровольно предоставила.
Когда, года через три муж понял, что его уже не тянет бухать, подал супруге знак и она объявилась.
С мужика обвинение сняли, приговор отменили. И жили они долго и счастливо.
Смотрите какая прикольная штука продаётся на просторах интернета: Кортик «Прокурорский».
По-моему отличный подарок на Новый год или юбилей прокуратуры. С ним можно выглядеть грозно на проверках. Или граждан принимать. Надзорки в конце концов дыроколить. Ну и в суд ходить (если приставы не заберут).
P.s.: пишут, что нечто подобное было в СССР с 1944 по 1954 у высших руководителей.
По-моему отличный подарок на Новый год или юбилей прокуратуры. С ним можно выглядеть грозно на проверках. Или граждан принимать. Надзорки в конце концов дыроколить. Ну и в суд ходить (если приставы не заберут).
P.s.: пишут, что нечто подобное было в СССР с 1944 по 1954 у высших руководителей.
Показания сотрудников правоохранительных органов
Молодой человек был осуждён за покушение на мелкое взяточничество (ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ). Он перевёл 10 000 рублей преподавателю Владимирского юридического института ФСИН России для того, чтобы тот посодействовал его допуску на защиту диплома. Преподаватель деньги не принял и перевёл обратно.
Суд первой инстанции приговорил гражданина к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Суд апелляционной инстанции освободил подсудимого от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив материалы дела, исключила из числа доказательств по уголовному делу показания свидетеля, являющегося сотрудником ОСБ УФСИН. Он сообщил, что ему со слов подсудимого стало известно о переводе денежных средств должностному лицу за положительное решение вопроса по защите квалификационной работы.
Суд указал, что показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед либо во время допроса подозреваемого (обвиняемого), свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.
Данное правило в практике существует достаточно давно и подкреплено определением Конституционного суда.
Тем не менее, приговор отменён не был, так как виновность осужденного подтверждается показаниями самого осужденного, который не отрицал факт денежного перевода должностному лицу, показаниями свидетелей и письменными доказательствами.
Молодой человек был осуждён за покушение на мелкое взяточничество (ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ). Он перевёл 10 000 рублей преподавателю Владимирского юридического института ФСИН России для того, чтобы тот посодействовал его допуску на защиту диплома. Преподаватель деньги не принял и перевёл обратно.
Суд первой инстанции приговорил гражданина к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Суд апелляционной инстанции освободил подсудимого от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив материалы дела, исключила из числа доказательств по уголовному делу показания свидетеля, являющегося сотрудником ОСБ УФСИН. Он сообщил, что ему со слов подсудимого стало известно о переводе денежных средств должностному лицу за положительное решение вопроса по защите квалификационной работы.
Суд указал, что показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед либо во время допроса подозреваемого (обвиняемого), свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.
Данное правило в практике существует достаточно давно и подкреплено определением Конституционного суда.
Тем не менее, приговор отменён не был, так как виновность осужденного подтверждается показаниями самого осужденного, который не отрицал факт денежного перевода должностному лицу, показаниями свидетелей и письменными доказательствами.
www.consultant.ru
Определение Конституционного Суда РФ от 06.02.2004 N 44-О
"По жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение его…
"По жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение его…
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 6 февраля 2004 г. N 44-О ПО ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА ДЕМЬЯНЕНКО ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЕЙ 56, 246, 278 И 355 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА...
Forwarded from Злой таможенник
Почему сотрудников прокуратуры уволили за лайки в социальных сетях?
В нашей современности происходят иногда занимательные процессы. Постепенно они складываются в закономерности, традиции, а иногда даже формируются в полноценные нормы права. Многие трезвонят о конституции, свободе взглядов и вероисповедания и так далее. Но на деле иногда получаются занимательные штуки.
Должностные лица правоохранительных органов имеют особый статус. Это государственные служащие, многие действия которых ограничены различными нормативно-правовыми актами. А ещё есть такая призрачная штука как "кодекс этики". Внедрён он во многих ведомствах.
Читать
В нашей современности происходят иногда занимательные процессы. Постепенно они складываются в закономерности, традиции, а иногда даже формируются в полноценные нормы права. Многие трезвонят о конституции, свободе взглядов и вероисповедания и так далее. Но на деле иногда получаются занимательные штуки.
Должностные лица правоохранительных органов имеют особый статус. Это государственные служащие, многие действия которых ограничены различными нормативно-правовыми актами. А ещё есть такая призрачная штука как "кодекс этики". Внедрён он во многих ведомствах.
Читать
Президент наградил 14 сотрудников Генеральной прокуратуры за заслуги в укреплении законности, защите прав, свобод и интересов граждан, многолетнюю добросовестную работу. Четверо из них - заместители Генерального прокурора.
Так, ордена «За заслуги перед Отечеством» IV степени получили замы Лопатин Геннадий Борисович и Пономарев Юрий Александрович. Главный военный прокурор Петров Валерий Георгиевич был удостоен ордена Александра Невского, как и начальник главного организационно-аналитического управления. Орденом Дружбы награждён заместитель Генпрокурора Винниченко Николай Александрович.
Также, три сотрудника Генеральной прокуратуры получили ордена Почёта, один - медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» I степени, пятеро - медали ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени.
Орденом «За заслуги перед Отечеством» награждаются граждане за особо выдающиеся заслуги, связанные с укреплением российской государственности, социально-экономическим развитием страны, научно-исследовательской деятельностью, развитием культуры и искусства, выдающимися спортивными достижениями, укреплением мира, дружбы и сотрудничества между народами, за значительный вклад в укрепление обороноспособности страны.
Так, ордена «За заслуги перед Отечеством» IV степени получили замы Лопатин Геннадий Борисович и Пономарев Юрий Александрович. Главный военный прокурор Петров Валерий Георгиевич был удостоен ордена Александра Невского, как и начальник главного организационно-аналитического управления. Орденом Дружбы награждён заместитель Генпрокурора Винниченко Николай Александрович.
Также, три сотрудника Генеральной прокуратуры получили ордена Почёта, один - медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» I степени, пятеро - медали ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени.
Орденом «За заслуги перед Отечеством» награждаются граждане за особо выдающиеся заслуги, связанные с укреплением российской государственности, социально-экономическим развитием страны, научно-исследовательской деятельностью, развитием культуры и искусства, выдающимися спортивными достижениями, укреплением мира, дружбы и сотрудничества между народами, за значительный вклад в укрепление обороноспособности страны.
Генпрокуратура предлагает приравнять криптовалюту к имуществу
На выступлении в Госдуме Генеральный прокурор сообщил, что его ведомство разработало законопроект, который приравнивает криптовалюту и другие цифровые активы к имуществу для производства в рамках Уголовного кодекса и попросил депутатов его поддержать.
Также, Генпрокурор, посетовал, что статус онлайн-платформ, предоставляющих возможность анонимно покупать и продавать криптовалюту, до сих пор нормативно не определён. Данные вопросы очень важны, так как криптовалюты и виртуальные активы всё чаще используются при совершении преступлений, а пробелы в законодательстве создают для этого благодатную почву.
На данный момент цифровые валюты признаются имуществом только в положениях законов о банкротстве, об исполнительном производстве, о противодействии легализации преступных доходов и финансирования терроризма, а также о противодействии коррупции.
На выступлении в Госдуме Генеральный прокурор сообщил, что его ведомство разработало законопроект, который приравнивает криптовалюту и другие цифровые активы к имуществу для производства в рамках Уголовного кодекса и попросил депутатов его поддержать.
Также, Генпрокурор, посетовал, что статус онлайн-платформ, предоставляющих возможность анонимно покупать и продавать криптовалюту, до сих пор нормативно не определён. Данные вопросы очень важны, так как криптовалюты и виртуальные активы всё чаще используются при совершении преступлений, а пробелы в законодательстве создают для этого благодатную почву.
На данный момент цифровые валюты признаются имуществом только в положениях законов о банкротстве, об исполнительном производстве, о противодействии легализации преступных доходов и финансирования терроризма, а также о противодействии коррупции.
По теме виртуальных валют есть у меня одна история.
Один молодой человек несколько лет играл в некую онлайн-игру. За эти годы он скопил много внутриигровой валюты. Так как к игре в какой-то момент парень охладел, он решил заработать немного денег.
Дело в том, что артефакты из этой игры неофициально продавались на некоторых форумах за реальные деньги. Хотя правила игры это запрещали. Тем не менее они не запрещали передавать предметы и переводить виртуальные деньги внутри игры.
За долгие годы задроства, то есть времяпрепровождения за игрой, у молодого человека появилось множество виртуальных знакомых. Он узнал что у одного такого знакомого есть очень крутой и редкий артефакт (меч то ли эльфа, то ли демона). Так вот, этот меч, по утверждению парня, можно продать на форуме за 10 000 реальных российских рублей.
Парень уговорил своего виртуального знакомого продать этот меч ему за виртуальную игровую валюту. После того как они сошлись в цене, наш герой перевёл продавцу миллионы в игровой валюте. Однако меч он так и не получил. После этого виртуальный знакомый перестал выходить на связь. Его реальная личность парню не была известна.
Посчитав, что ему причинён ущерб на 10 000 рублей, геймер обратился с заявлением в районное МВД.
Как вы считаете есть ли здесь какой-нибудь состав?
Один молодой человек несколько лет играл в некую онлайн-игру. За эти годы он скопил много внутриигровой валюты. Так как к игре в какой-то момент парень охладел, он решил заработать немного денег.
Дело в том, что артефакты из этой игры неофициально продавались на некоторых форумах за реальные деньги. Хотя правила игры это запрещали. Тем не менее они не запрещали передавать предметы и переводить виртуальные деньги внутри игры.
За долгие годы задроства, то есть времяпрепровождения за игрой, у молодого человека появилось множество виртуальных знакомых. Он узнал что у одного такого знакомого есть очень крутой и редкий артефакт (меч то ли эльфа, то ли демона). Так вот, этот меч, по утверждению парня, можно продать на форуме за 10 000 реальных российских рублей.
Парень уговорил своего виртуального знакомого продать этот меч ему за виртуальную игровую валюту. После того как они сошлись в цене, наш герой перевёл продавцу миллионы в игровой валюте. Однако меч он так и не получил. После этого виртуальный знакомый перестал выходить на связь. Его реальная личность парню не была известна.
Посчитав, что ему причинён ущерб на 10 000 рублей, геймер обратился с заявлением в районное МВД.
Как вы считаете есть ли здесь какой-нибудь состав?
Внесены изменения в Положение о порядке присвоения классных чинов прокурорским работникам органов и организаций прокуратуры Российской Федерации
Во-первых, утверждена таблица соотношения классных чинов прокурорских работников, классных чинов федеральной государственной гражданской службы, воинских и специальных званий, классных чинов юстиции. Так лицам из других ведомств, назначенным на должность прокурорского работника, первоначальный классный чин (до старшего советника юстиции включительно) присваивается в соответствии с этой таблицей с учетом имеющегося классного чина, воинского или специального звания, но не выше классного чина, соответствующего занимаемой должности.
При этом период пребывания в классном чине федеральной государственной гражданской службы, классном чине юстиции, воинском или специальном звании засчитывается при присвоении первоначального классного чина.
Во-вторых, теперь Генеральный прокурор может принять решение о присвоении первоначального классного чина (до старшего советника юстиции включительно) до истечения шести месяцев службы.
Кроме того, сокращено количество должностей заместителей Генерального прокурора Российской Федерации с 11 до 10. Ну и внесён ряд других изменений, на мой взгляд менее значимых.
Во-первых, утверждена таблица соотношения классных чинов прокурорских работников, классных чинов федеральной государственной гражданской службы, воинских и специальных званий, классных чинов юстиции. Так лицам из других ведомств, назначенным на должность прокурорского работника, первоначальный классный чин (до старшего советника юстиции включительно) присваивается в соответствии с этой таблицей с учетом имеющегося классного чина, воинского или специального звания, но не выше классного чина, соответствующего занимаемой должности.
При этом период пребывания в классном чине федеральной государственной гражданской службы, классном чине юстиции, воинском или специальном звании засчитывается при присвоении первоначального классного чина.
Во-вторых, теперь Генеральный прокурор может принять решение о присвоении первоначального классного чина (до старшего советника юстиции включительно) до истечения шести месяцев службы.
Кроме того, сокращено количество должностей заместителей Генерального прокурора Российской Федерации с 11 до 10. Ну и внесён ряд других изменений, на мой взгляд менее значимых.
Почему блокируют Tor?
СМИ сообщили, что в России началась блокировка Tor. С помощью этой системы можно сохранять анонимность в интернете. Также, она используется для доступа к заблокированным интернет ресурсам.
На невозможность подключения к сети Tor пользователи жалуются с начала декабря. 7 декабря Роскомнадзор добавил официальный сайт Tor в списки на блокировку провайдерами. В итоге главная страница Tor Project, откуда можно скачать сам Tor, перестала открываться в России. Основанием для блокировки стало размещение на сайте информации, обеспечивающей работу средств, предоставляющих доступ к противоправному контенту.
Согласно реестру Роскомнадзора решение о блокировке страницы принято в 2017 году Саратовским районным судом по заявлению заместителя местного прокурора.
Согласно тексту судебного решения, в ходе мониторинга прокуратурой был выявлен сайт, при помощи которого пользователи могут получить доступ к скачиванию программы браузера-анонимайзера для последующего посещения сайтов, на которых размещены экстремистские материалы. На основании этого он просил признать информацию на данном сайте запрещенной к распространению на территории РФ. Суд заявление удовлетворил.
И вот, спустя четыре года, РКН приступил к исполнению данного решения.
СМИ сообщили, что в России началась блокировка Tor. С помощью этой системы можно сохранять анонимность в интернете. Также, она используется для доступа к заблокированным интернет ресурсам.
На невозможность подключения к сети Tor пользователи жалуются с начала декабря. 7 декабря Роскомнадзор добавил официальный сайт Tor в списки на блокировку провайдерами. В итоге главная страница Tor Project, откуда можно скачать сам Tor, перестала открываться в России. Основанием для блокировки стало размещение на сайте информации, обеспечивающей работу средств, предоставляющих доступ к противоправному контенту.
Согласно реестру Роскомнадзора решение о блокировке страницы принято в 2017 году Саратовским районным судом по заявлению заместителя местного прокурора.
Согласно тексту судебного решения, в ходе мониторинга прокуратурой был выявлен сайт, при помощи которого пользователи могут получить доступ к скачиванию программы браузера-анонимайзера для последующего посещения сайтов, на которых размещены экстремистские материалы. На основании этого он просил признать информацию на данном сайте запрещенной к распространению на территории РФ. Суд заявление удовлетворил.
И вот, спустя четыре года, РКН приступил к исполнению данного решения.
Forwarded from Бывший следак
Массовые безобразия, оказывается, происходили во время проведения коллегий прокуратуры Республики Саха (Якутия) в октябре и ноябре в режиме видеоконференции. Отдельные прокуроры районного звена позволяли себе раскачиваться на служебных креслах, опускать взгляд, а кое-кто даже не проявил озабоченности в рассматриваемых вопросах. На фоне некоторых районных прокуроров находились посторонние вещи, сумки, и (даже страшно сказать) - комнатные цветы. Наверное, забыли отдельные прокурорские работники песенку из старого мультика: «Не стойте и не прыгайте, не пойте, не пляшите, там идет идет коллегия, или подвешен груз». Хотя если серьезно, то участие в коллегии по ВКС - это все равно участие в коллегии, и действительно не повод расслабиться.