До последнего надеялся, что персонаж на видео не имеет отношения к прокуратуре. К сожалению, оказалось что это помощник прокурора Черемушкинской межрайонной прокуратуры Москвы (уже бывший). Цензурных слов нет.
https://t.me/ENews112/9750
https://t.me/ENews112/9750
Telegram
112
Пьяного помощника прокурора, который набросился на водителя такси в Москве уволили со службы.
Саналу Носонову из Черемушкинской межрайонной не понравилось, что таксист остановился слишком далеко от служителя закона и его друзей. Носонов начал грубо оскорблять…
Саналу Носонову из Черемушкинской межрайонной не понравилось, что таксист остановился слишком далеко от служителя закона и его друзей. Носонов начал грубо оскорблять…
Ответственность за отписки
Однажды заместитель руководителя Государственной инспекции труда в Брянской области получила из прокуратуры для рассмотрения жалобу на невыплату заработной платы на одном из предприятий. Чиновница поставила на жалобе резолюцию "дать ответ" и направила её одному из подчинённых.
Месяц жалоба лежала у того на столе, а затем он ушёл на больничный. Отвечать пришлось его коллеге. Тот написал заявителю, что по указанным в обращении вопросам ранее проводилась проверка, о результатах которой ему уже сообщали, оснований для проведения повторной проверки не имеется.
Видимо заявителя ответ не устроил и он обратился в прокуратуру. Там провели проверку и выяснили, что в течение месяца должностные лица инспекции труда просто передавали обращение друг другу, не пытаясь рассмотреть его в полном объёме, проверить все изложенные в нём доводы и разобраться в ситуации. Они дали формальный ответ не по существу изложенных вопросов и на основании итогов другой проверки.
В отношении заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Брянской области, как лица, ответственного за организацию работы по рассмотрению обращения, было вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении по ст.5.59 КоАП. Суд оштрафовал её на 5 тысяч рублей. Обжалуя это решение чиновница дошла до Верховного суда. 16.07.2021 он оставил его в силе.
Таким образом, Верховный суд подтвердил право прокуратуры привлекать чиновников к ответственности за отписки.
Однажды заместитель руководителя Государственной инспекции труда в Брянской области получила из прокуратуры для рассмотрения жалобу на невыплату заработной платы на одном из предприятий. Чиновница поставила на жалобе резолюцию "дать ответ" и направила её одному из подчинённых.
Месяц жалоба лежала у того на столе, а затем он ушёл на больничный. Отвечать пришлось его коллеге. Тот написал заявителю, что по указанным в обращении вопросам ранее проводилась проверка, о результатах которой ему уже сообщали, оснований для проведения повторной проверки не имеется.
Видимо заявителя ответ не устроил и он обратился в прокуратуру. Там провели проверку и выяснили, что в течение месяца должностные лица инспекции труда просто передавали обращение друг другу, не пытаясь рассмотреть его в полном объёме, проверить все изложенные в нём доводы и разобраться в ситуации. Они дали формальный ответ не по существу изложенных вопросов и на основании итогов другой проверки.
В отношении заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Брянской области, как лица, ответственного за организацию работы по рассмотрению обращения, было вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении по ст.5.59 КоАП. Суд оштрафовал её на 5 тысяч рублей. Обжалуя это решение чиновница дошла до Верховного суда. 16.07.2021 он оставил его в силе.
Таким образом, Верховный суд подтвердил право прокуратуры привлекать чиновников к ответственности за отписки.
Недавно генеральный прокурор выступил с предложением ввести административную ответственность для чиновников, нарушающих закон о госконтроле. Это, по его мнению, должно снизить уровень административного давления контролёров на бизнес.
Кроме того, он отметил, что прокуроры тщательно осуществляют надзор за соблюдением моратория на проверки малого бизнеса и часто отказывают в согласовании внеплановых проверочных мероприятий. "Лучше перестраховаться и не допустить сомнительную проверку, чем создать условия для возможных негативных последствий, порой способных разрушить бизнес" - сообщил генпрокурор.
Напомню, что сама прокуратура под действие закона о госконтроле не попадает и более вольна в проведении проверок. Прокуроры не обязаны публиковать планы своих проверок, а уведомлять должны не позднее дня начала проверки, т.е. по факту. Основанием для проверки служит такое растяжимое понятие как «любая информация о нарушении законов».
Ну и с этого года, в связи с принятием закона о госконтроле, прокуратура получила полномочия требовать от контролирующих органов незамедлительного проведения проверок, контрольных (надзорных) мероприятий по поступившим в прокуратуру материалам и обращениям.
Кроме того, он отметил, что прокуроры тщательно осуществляют надзор за соблюдением моратория на проверки малого бизнеса и часто отказывают в согласовании внеплановых проверочных мероприятий. "Лучше перестраховаться и не допустить сомнительную проверку, чем создать условия для возможных негативных последствий, порой способных разрушить бизнес" - сообщил генпрокурор.
Напомню, что сама прокуратура под действие закона о госконтроле не попадает и более вольна в проведении проверок. Прокуроры не обязаны публиковать планы своих проверок, а уведомлять должны не позднее дня начала проверки, т.е. по факту. Основанием для проверки служит такое растяжимое понятие как «любая информация о нарушении законов».
Ну и с этого года, в связи с принятием закона о госконтроле, прокуратура получила полномочия требовать от контролирующих органов незамедлительного проведения проверок, контрольных (надзорных) мероприятий по поступившим в прокуратуру материалам и обращениям.
300 должностных лиц за полгода уволено по инициативе прокуратуры, в связи с утратой доверия.
Речь идёт о первом полугодии 2021. Увольняли за сокрытие сведений о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, непринятие мер по урегулированию конфликта интересов, осуществление предпринимательской деятельности в нарушение антикоррупционных запретов.
Генпрокуратура приводит следующие примеры. Так, в одном из управлений Росстата начальник отдела статистики несколько лет принимала работы, выполненные ее мужем по госконтрактам. Перечисленная сумма (смешная) больше 230 тыс. руб. Жена частично заполняла первичные документы проводимых исследований в рамках контрактов. После вмешательства прокуратуры, выявившей конфликт интересов, женщина уволена со службы в связи с утратой доверия.
Та же участь постигла и главу сельского поселения в Ульяновской области, который заключил со своим братом два договора на оказание услуг по уборке и вывозу мусора, очистке дорог от снега и др. Вслед за ним отправился начальник отдела районной администрации, по поручению которого на введенную по его инициативе должность заместителя директора по воспитательной работе в муниципальное образовательное учреждение был назначен его родственник.
Ну и очень глупо попался генеральный директор муниципального унитарного предприятия в Бурятии. Он являлся одновременно учредителем и директором нескольких коммерческих организаций, деятельность которых в целом аналогична деятельности предприятия. Этот конфликт интересов являлся благодатной почвой для коррупции.
В общем, тема избитая, но палки на ней можно сделать хорошие.
Речь идёт о первом полугодии 2021. Увольняли за сокрытие сведений о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, непринятие мер по урегулированию конфликта интересов, осуществление предпринимательской деятельности в нарушение антикоррупционных запретов.
Генпрокуратура приводит следующие примеры. Так, в одном из управлений Росстата начальник отдела статистики несколько лет принимала работы, выполненные ее мужем по госконтрактам. Перечисленная сумма (смешная) больше 230 тыс. руб. Жена частично заполняла первичные документы проводимых исследований в рамках контрактов. После вмешательства прокуратуры, выявившей конфликт интересов, женщина уволена со службы в связи с утратой доверия.
Та же участь постигла и главу сельского поселения в Ульяновской области, который заключил со своим братом два договора на оказание услуг по уборке и вывозу мусора, очистке дорог от снега и др. Вслед за ним отправился начальник отдела районной администрации, по поручению которого на введенную по его инициативе должность заместителя директора по воспитательной работе в муниципальное образовательное учреждение был назначен его родственник.
Ну и очень глупо попался генеральный директор муниципального унитарного предприятия в Бурятии. Он являлся одновременно учредителем и директором нескольких коммерческих организаций, деятельность которых в целом аналогична деятельности предприятия. Этот конфликт интересов являлся благодатной почвой для коррупции.
В общем, тема избитая, но палки на ней можно сделать хорошие.
7 лет за 30 тысяч
Старший помощник прокурора Кашарского района юрист 1-го класса Никита Толкунов с 2016 года надзирал за безопасностью дорожного движения и за исполнением законов о противодействии коррупции. Согласно данным следствия, в 2019 году он пригласил в прокуратуру сотрудника такси. Там он сообщил, что конкуренты собираются оплатить прокурорскую проверку в отношении его компании. Однако, за некую сумму старший помощник готов не только её не проводить, но и обеспечить покровительство организации, закрывая глаза на нарушения в её деятельности. Вскоре сотрудник такси, по указанию Толкунова, перечислил 30 тыс. руб. на карту его знакомого. Но затем он обратился в УФСБ России по Ростовской области с заявлением о преступлении.
В декабре 2019 года старшего помощника задержали и возбудили уголовное дело по факту получения взятки. Суд отправил его в СИЗО. Обвиняемый вину отрицал, утверждал, что 30 тысяч были не взяткой, а займом. Также он указал, что уголовное дело является заказным и за ним стоит сотрудник прокуратуры соседнего района, с которым у Толкунова был конфликт.
В ходе служебной проверки выяснилось, что старший помощник прокурора часто переводил и получал деньги от начальника поднадзорного ОГИБДД, якобы взаймы, чем допустил коррупционно опасное поведение. Из-за этого Толкунов был уволен со службы ещё до окончания следствия. Примечательно, что этот же начальник ОГИБДД и глава МВД района были обвиняемыми по уголовному делу о получении группой лиц по предварительному сговору взятки в крупном размере. По версии следствия, они осуществляли поборы с подчинённых. Ещё более примечательно, что Толкунов участвовал в судебном процессе по данному уголовному делу, подменяя основного гособвинителя. В итоге, руководителя ОГИБДД приговорили к 8 годам строгого режима со штрафом в 1,8 млн рублей, а главу МВД к 7 годам со штрафом в 1,2 млн. Оба были лишены званий.
Никиту Толкунова же суд признал виновным в получении взятки за бездействие, совершённой с вымогательством (п.«б» ч.5 ст.290 УК РФ) и назначил ему семь лет лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом 600 тыс. руб. Также, он был лишен права занимать должности в органах госвласти и местного самоуправления в течение пяти лет.
Старший помощник прокурора Кашарского района юрист 1-го класса Никита Толкунов с 2016 года надзирал за безопасностью дорожного движения и за исполнением законов о противодействии коррупции. Согласно данным следствия, в 2019 году он пригласил в прокуратуру сотрудника такси. Там он сообщил, что конкуренты собираются оплатить прокурорскую проверку в отношении его компании. Однако, за некую сумму старший помощник готов не только её не проводить, но и обеспечить покровительство организации, закрывая глаза на нарушения в её деятельности. Вскоре сотрудник такси, по указанию Толкунова, перечислил 30 тыс. руб. на карту его знакомого. Но затем он обратился в УФСБ России по Ростовской области с заявлением о преступлении.
В декабре 2019 года старшего помощника задержали и возбудили уголовное дело по факту получения взятки. Суд отправил его в СИЗО. Обвиняемый вину отрицал, утверждал, что 30 тысяч были не взяткой, а займом. Также он указал, что уголовное дело является заказным и за ним стоит сотрудник прокуратуры соседнего района, с которым у Толкунова был конфликт.
В ходе служебной проверки выяснилось, что старший помощник прокурора часто переводил и получал деньги от начальника поднадзорного ОГИБДД, якобы взаймы, чем допустил коррупционно опасное поведение. Из-за этого Толкунов был уволен со службы ещё до окончания следствия. Примечательно, что этот же начальник ОГИБДД и глава МВД района были обвиняемыми по уголовному делу о получении группой лиц по предварительному сговору взятки в крупном размере. По версии следствия, они осуществляли поборы с подчинённых. Ещё более примечательно, что Толкунов участвовал в судебном процессе по данному уголовному делу, подменяя основного гособвинителя. В итоге, руководителя ОГИБДД приговорили к 8 годам строгого режима со штрафом в 1,8 млн рублей, а главу МВД к 7 годам со штрафом в 1,2 млн. Оба были лишены званий.
Никиту Толкунова же суд признал виновным в получении взятки за бездействие, совершённой с вымогательством (п.«б» ч.5 ст.290 УК РФ) и назначил ему семь лет лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом 600 тыс. руб. Также, он был лишен права занимать должности в органах госвласти и местного самоуправления в течение пяти лет.
Наткнулся на интересный документ, дающий надежду и несущий свет. Однако, нет возможности его верифицировать, соответственно пока неизвестно существует ли он на самом деле.
Ну и стоит отметить, что ранее уже делались шаги в направлении радикальной оптимизации отчётности и сокращения её объёмов. Но ощутимых изменений пока не наступило. Посмотрим, что будет на этот раз.
Ну и стоит отметить, что ранее уже делались шаги в направлении радикальной оптимизации отчётности и сокращения её объёмов. Но ощутимых изменений пока не наступило. Посмотрим, что будет на этот раз.
Forwarded from Злой таможенник
Почему прокуратура оштрафовала таможню за использование герба?
@zloytam для @anon_prok
Надзор за таможенными органами осуществляется транспортными прокуратурами. Надзор этот жесток и беспощаден. Если брать в целом, то таможня может похвастаться относительным порядком. Да, есть много недостатков и пробелов, но относительно многих других ведомств выстроена достаточно жёсткая вертикаль контроля со стороны вышестоящих органов.
Читать
@zloytam для @anon_prok
Надзор за таможенными органами осуществляется транспортными прокуратурами. Надзор этот жесток и беспощаден. Если брать в целом, то таможня может похвастаться относительным порядком. Да, есть много недостатков и пробелов, но относительно многих других ведомств выстроена достаточно жёсткая вертикаль контроля со стороны вышестоящих органов.
Читать
Цветы для прокурора
Ещё весной 2020 года в Советском районном суде Владивостока произошёл странный случай. Там рассматривался гражданский иск Генпрокуратуры к бывшему мэру Владивостока Игорю Пушкареву о взыскании в доход государства свыше 1,4 млрд руб. Ранее чиновник был признан виновным в совершении коррупционных преступлений и приговорён к 15 годам лишения свободы.
В процессе участвовал представитель надзорного ведомства - замначальника Управления по надзору за расследованием особо важных дел Генпрокуратуры Сергей Бочкарев. В ходе заседания он заявил, что депутат Госдумы Сергей Сопчук «шантажировал Генпрокуратуру», направляя в ее адрес обращения, проявляя «беспокойство по поводу судьбы Игоря Сергеевича (Пушкарёва) и тех активов, которыми он располагает». Так бы эта фраза и осталась незамеченной, если бы не один нюанс.
В Советском районном суде Владивостока работала судьёй жена этого депутата - Рона Сопчук. Более того, ранее она была председателем данного суда. Неизвестно, слышала ли она слова прокурора, но в перерыве женщина появилась в зале судебных заседаний. В руках у неё были цветы. Она подошла к Сергею Бочкареву и попыталась вручить их ему со словами "Я пришла поздравить вас с Международным женским днем" (заседание проходило 6 марта). Когда по требованию прокурора Рону Сопчук начали выводить из зала, она лишь спрашивала почему он не хочет принять от неё цветы.
Суд завершился в пользу Генпрокуратуры, с бывшего мэра и прочих причастных лиц взыскали 1,452 млрд. рублей. Комиссия по этике совета судей Приморского края вынесла заключение, что Рона Сопчук нарушила положения кодекса судебной этики. В итоге, судья была понижена в квалификационном классе и подала в отставку. Однако, на днях она смогла оспорить решение о понижении. В жалобе в ВККС женщина указала, что такую санкцию можно применить только к судье, которого ранее привлекали к дисциплинарной ответственности, чего в её случае не было. Высшая квалификационная коллегия с её доводами согласилась и заменила понижение в классе на предупреждение.
Ещё весной 2020 года в Советском районном суде Владивостока произошёл странный случай. Там рассматривался гражданский иск Генпрокуратуры к бывшему мэру Владивостока Игорю Пушкареву о взыскании в доход государства свыше 1,4 млрд руб. Ранее чиновник был признан виновным в совершении коррупционных преступлений и приговорён к 15 годам лишения свободы.
В процессе участвовал представитель надзорного ведомства - замначальника Управления по надзору за расследованием особо важных дел Генпрокуратуры Сергей Бочкарев. В ходе заседания он заявил, что депутат Госдумы Сергей Сопчук «шантажировал Генпрокуратуру», направляя в ее адрес обращения, проявляя «беспокойство по поводу судьбы Игоря Сергеевича (Пушкарёва) и тех активов, которыми он располагает». Так бы эта фраза и осталась незамеченной, если бы не один нюанс.
В Советском районном суде Владивостока работала судьёй жена этого депутата - Рона Сопчук. Более того, ранее она была председателем данного суда. Неизвестно, слышала ли она слова прокурора, но в перерыве женщина появилась в зале судебных заседаний. В руках у неё были цветы. Она подошла к Сергею Бочкареву и попыталась вручить их ему со словами "Я пришла поздравить вас с Международным женским днем" (заседание проходило 6 марта). Когда по требованию прокурора Рону Сопчук начали выводить из зала, она лишь спрашивала почему он не хочет принять от неё цветы.
Суд завершился в пользу Генпрокуратуры, с бывшего мэра и прочих причастных лиц взыскали 1,452 млрд. рублей. Комиссия по этике совета судей Приморского края вынесла заключение, что Рона Сопчук нарушила положения кодекса судебной этики. В итоге, судья была понижена в квалификационном классе и подала в отставку. Однако, на днях она смогла оспорить решение о понижении. В жалобе в ВККС женщина указала, что такую санкцию можно применить только к судье, которого ранее привлекали к дисциплинарной ответственности, чего в её случае не было. Высшая квалификационная коллегия с её доводами согласилась и заменила понижение в классе на предупреждение.
@SiloBZ- Эти ребята не проплаченные админы системной пропаганды, а независимые авторы, со своими взглядами и позицией на работу системы и правоохранительного блока. Резиденты @Silobz на которых обязательно нужно подписаться:
@shizo_psy Не доверяй себе, доверяй мне, теперь я самый важный голос в твоей голове. Я - Поехавший психолог.
Только @Mytar_rf расскажет, как не запутаться в плетущейся цифровой - налоговой паутине.
@exsled - критический взгляд Бывшего следака на ситуацию в Следственном комитете России и других правоохранительных органах.
@zloytam - когда обидно за Державу, то на арену выходит Злой таможенник. Авторская аналитика, от которой подгорает у субъектов статей.
@pristavy- выворачивает наизнанку внутренности ФССП и выжигает напалмом коррупцию своего ведомства. Рассказывает об интересных правовых кейсах взыскания и новациях юриспруденции.
@SiloBZ
@shizo_psy Не доверяй себе, доверяй мне, теперь я самый важный голос в твоей голове. Я - Поехавший психолог.
Только @Mytar_rf расскажет, как не запутаться в плетущейся цифровой - налоговой паутине.
@exsled - критический взгляд Бывшего следака на ситуацию в Следственном комитете России и других правоохранительных органах.
@zloytam - когда обидно за Державу, то на арену выходит Злой таможенник. Авторская аналитика, от которой подгорает у субъектов статей.
@pristavy- выворачивает наизнанку внутренности ФССП и выжигает напалмом коррупцию своего ведомства. Рассказывает об интересных правовых кейсах взыскания и новациях юриспруденции.
@SiloBZ
Бывший прокурор pinned «@SiloBZ- Эти ребята не проплаченные админы системной пропаганды, а независимые авторы, со своими взглядами и позицией на работу системы и правоохранительного блока. Резиденты @Silobz на которых обязательно нужно подписаться: @shizo_psy Не доверяй себе, доверяй…»
... и конкурсы интересные
В этом году впервые проводился всероссийский конкурс «Лучший прокурор в гражданском, административном и арбитражном судопроизводстве». Он приурочен к 300-летию прокуратуры. Как сообщается на сайте Генпрокуратуры, "Участие в нем станет дополнительным стимулом для прокуроров к развитию своих навыков, будет способствовать укреплению правозащитного потенциала ведомства".
В финал вышло 12 человек. На заключительном этапе нужно было выступить с речью по материалам учебных гражданских дел.
Первое место занял заместитель Западно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора Игорь Миллер. Его наградили Почетной грамотой Генерального прокурора Российской Федерации.
Второе место разделили заместитель начальника отдела обеспечения участия военных прокуроров в рассмотрении дел в судах военной прокуратуры Южного военного округа Антон Горевой и старший прокурор апелляционного отдела гражданско-судебного управления прокуратуры г. Москвы Екатерина Оглио. Они получили знаки отличия «За верность закону».
Третье место заняли военный прокурор отдела обеспечения участия военных прокуроров в рассмотрении дел в судах военной прокуратуры Черноморского флота Алексей Рыбкин и прокурор гражданско-судебного отдела прокуратуры Оренбургской области Ольга Филипповская. Их наградили Грамотами Генерального прокурора Российской Федерации. Остальные получили ценные подарки.
Принято решение проводить этот конкурс на постоянной основе. Интересно, насколько добровольным будет участие?
В этом году впервые проводился всероссийский конкурс «Лучший прокурор в гражданском, административном и арбитражном судопроизводстве». Он приурочен к 300-летию прокуратуры. Как сообщается на сайте Генпрокуратуры, "Участие в нем станет дополнительным стимулом для прокуроров к развитию своих навыков, будет способствовать укреплению правозащитного потенциала ведомства".
В финал вышло 12 человек. На заключительном этапе нужно было выступить с речью по материалам учебных гражданских дел.
Первое место занял заместитель Западно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора Игорь Миллер. Его наградили Почетной грамотой Генерального прокурора Российской Федерации.
Второе место разделили заместитель начальника отдела обеспечения участия военных прокуроров в рассмотрении дел в судах военной прокуратуры Южного военного округа Антон Горевой и старший прокурор апелляционного отдела гражданско-судебного управления прокуратуры г. Москвы Екатерина Оглио. Они получили знаки отличия «За верность закону».
Третье место заняли военный прокурор отдела обеспечения участия военных прокуроров в рассмотрении дел в судах военной прокуратуры Черноморского флота Алексей Рыбкин и прокурор гражданско-судебного отдела прокуратуры Оренбургской области Ольга Филипповская. Их наградили Грамотами Генерального прокурора Российской Федерации. Остальные получили ценные подарки.
Принято решение проводить этот конкурс на постоянной основе. Интересно, насколько добровольным будет участие?
Forwarded from Суровый пристав Z🇷🇺V
Вынужденная коррупция
Министерством юстиции РФ было предложено не относить к категории правонарушений случаи коррупции, которые произошли из-за "обстоятельств непреодолимой силы".
На данный момент законопроект находится на стадии общественного обсуждения. Также в процессе обсуждения и согласования поправок участвуют представители МВД, Следственного комитета, Генпрокуратуры и Министерства труда и социальной защиты.
Естественно, проект поправок к Закону "о противодействии коррупции" не содержит описания конкретных случаев "обстоятельств непреодолимой силы", что вызывает большое количество вопросов. Кроме того, проектом поправок предлагается ввести термин "вынужденная коррупция".
Попытались немного разобраться в данном вопросе…
@pristavy для @anon_prok
.
Министерством юстиции РФ было предложено не относить к категории правонарушений случаи коррупции, которые произошли из-за "обстоятельств непреодолимой силы".
На данный момент законопроект находится на стадии общественного обсуждения. Также в процессе обсуждения и согласования поправок участвуют представители МВД, Следственного комитета, Генпрокуратуры и Министерства труда и социальной защиты.
Естественно, проект поправок к Закону "о противодействии коррупции" не содержит описания конкретных случаев "обстоятельств непреодолимой силы", что вызывает большое количество вопросов. Кроме того, проектом поправок предлагается ввести термин "вынужденная коррупция".
Попытались немного разобраться в данном вопросе…
@pristavy для @anon_prok
.
Telegraph
Вынужденная коррупция
Министерством юстиции РФ было предложено не относить к категории правонарушений случаи коррупции, которые произошли из-за "обстоятельств непреодолимой силы". На данный момент законопроект находится на стадии общественного обсуждения. Также в процессе обсуждения…
Бедных не сажать
Верховный суд указал как нужно учитывать материальное положение лица при назначении наказания.
Некий гражданин был осуждён за незаконное перемещение через таможенную границу
Таможенного союза табачных изделий в крупном размере, группой лиц по
предварительному сговору. Судья назначил ему минимальное наказание - 3 года лишения свободы в колонии общего режима, со штрафом в размере 100 тысяч рублей. Причём оснований для условного осуждения он не усмотрел.
Осуждённый приговор обжаловал, посчитав наказание чрезмерно суровым. Апелляция оставила всё как есть. Однако, 16 сентября Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда приговор изменила.
Коллегия отметила, что при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не привел мотивов, по которым он пришел к выводу об их недостаточности для назначения осужденному наказания без изоляции его от общества. Суд лишь формально сослался на степень общественной опасности содеянного, не приведя конкретных обстоятельств, которые бы свидетельствовали о её высоком уровне.
Кроме того, коллегия указала, что в материалах дела имелись сведения о материальном положении осуждённого. Так, он проживает совместно с супругой, которая не работает, а также с двумя малолетними детьми и престарелыми родителями. Осуждённый работал грузчиком и ежемесячный размер его
заработной платы составлял 8 000 рублей.
С учётом того, что осуждённый совершил преступление, обусловленное затруднительным материальным положением, при этом предметы контрабанды были у него изъяты, он признал вину, выразил раскаяние, а также с учётом условий жизни его семьи, нуждающейся в его помощи и материальной поддержке, коллегия посчитала незаконным и необоснованным вывод суда о необходимости реального лишения свободы для исправления осужденного. Поэтому, она изменила приговор и определила считать основное наказание условным с испытательным сроком два года.
Верховный суд указал как нужно учитывать материальное положение лица при назначении наказания.
Некий гражданин был осуждён за незаконное перемещение через таможенную границу
Таможенного союза табачных изделий в крупном размере, группой лиц по
предварительному сговору. Судья назначил ему минимальное наказание - 3 года лишения свободы в колонии общего режима, со штрафом в размере 100 тысяч рублей. Причём оснований для условного осуждения он не усмотрел.
Осуждённый приговор обжаловал, посчитав наказание чрезмерно суровым. Апелляция оставила всё как есть. Однако, 16 сентября Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда приговор изменила.
Коллегия отметила, что при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не привел мотивов, по которым он пришел к выводу об их недостаточности для назначения осужденному наказания без изоляции его от общества. Суд лишь формально сослался на степень общественной опасности содеянного, не приведя конкретных обстоятельств, которые бы свидетельствовали о её высоком уровне.
Кроме того, коллегия указала, что в материалах дела имелись сведения о материальном положении осуждённого. Так, он проживает совместно с супругой, которая не работает, а также с двумя малолетними детьми и престарелыми родителями. Осуждённый работал грузчиком и ежемесячный размер его
заработной платы составлял 8 000 рублей.
С учётом того, что осуждённый совершил преступление, обусловленное затруднительным материальным положением, при этом предметы контрабанды были у него изъяты, он признал вину, выразил раскаяние, а также с учётом условий жизни его семьи, нуждающейся в его помощи и материальной поддержке, коллегия посчитала незаконным и необоснованным вывод суда о необходимости реального лишения свободы для исправления осужденного. Поэтому, она изменила приговор и определила считать основное наказание условным с испытательным сроком два года.
Forwarded from Суровый пристав Z🇷🇺V
Оправдательный приговор для пристава
Когда ты «встаёшь в клинч» с прокуратурой или ради прокурорской палки у тебя начинаются «приключения» в виде уголовных дел, возбужденных на основании рапорта прокурора в порядке 37 УПК. Как правило, прокурорские «лепят» нам ст.ст. 292, 285, 286 УК РФ.
На этот полезнейший уголовный кейс мы наткнулись, помогая нашей коллеге, у которой возникли точно такие же «приключения», описанные нами ниже.
Так что пристав бери на вооружение и надеюсь данная практика никогда тебе не пригодится. Но от сумы и от тюрьмы не зарекаются…
и так…
@pristavy специально для @anon_prok
.
Когда ты «встаёшь в клинч» с прокуратурой или ради прокурорской палки у тебя начинаются «приключения» в виде уголовных дел, возбужденных на основании рапорта прокурора в порядке 37 УПК. Как правило, прокурорские «лепят» нам ст.ст. 292, 285, 286 УК РФ.
На этот полезнейший уголовный кейс мы наткнулись, помогая нашей коллеге, у которой возникли точно такие же «приключения», описанные нами ниже.
Так что пристав бери на вооружение и надеюсь данная практика никогда тебе не пригодится. Но от сумы и от тюрьмы не зарекаются…
и так…
@pristavy специально для @anon_prok
.
Telegraph
Оправдательный приговор для пристава
Когда ты «встаёшь в клинч» с прокуратурой или ради прокурорской палки у тебя начинаются «приключения» в виде уголовных дел, возбужденных на основании рапорта прокурора в порядке 37 УПК. Как правило, прокурорские «лепят» нам ст.ст. 292, 285, 286 УК РФ. На…
Forwarded from Baza
Помощника прокурора из Красноярского края лишили премии за белые носки. Ещё один сотрудник прокуратуры не получит прибавку к зарплате за неправильный галстук и ботинки.
Как известно, ношение прокурорским работником форменного обмундирования должно быть связано с чувством гордости за прокуратуру. В Красноярском крае нашлись двое сотрудников, которые, видимо, этого чувства гордости не испытывают.
Помощник прокурора Максим Черкашин пришёл на совещание в белых носках, а старший прокурор Анатолий Андреев заявился в суд в туфлях и самозавязывающемся галстуке. По мнению главного прокурора края Романа Тютюника, своими непозволительными выходками Черкашина и Андреев опозорили прокуратуру. Их лишили премии за третий квартал года в полном объёме.
Модный приговор.
Как известно, ношение прокурорским работником форменного обмундирования должно быть связано с чувством гордости за прокуратуру. В Красноярском крае нашлись двое сотрудников, которые, видимо, этого чувства гордости не испытывают.
Помощник прокурора Максим Черкашин пришёл на совещание в белых носках, а старший прокурор Анатолий Андреев заявился в суд в туфлях и самозавязывающемся галстуке. По мнению главного прокурора края Романа Тютюника, своими непозволительными выходками Черкашина и Андреев опозорили прокуратуру. Их лишили премии за третий квартал года в полном объёме.
Модный приговор.
Дополнительные средства
Согласно пояснительной записке к бюджету, в течение ближайших трёх лет планируется серьёзно увеличить финансирование Следственного комитета и Генеральной прокуратуры.
В 2022 году финансирование Следственного комитета составит 49,113 млрд руб., что на 206 млн руб. больше, чем в этом году. В 2023 году комитет получит 50,7 млрд, а в 2024-м уже 52,24 млрд руб. Увеличение финансирования связно со строительными работами для Санкт-Петербургского кадетского корпуса, проводящимися в 2022 и 2023 годах.
На прокуратуру в 2022 году планируют выделить 87,3 млрд руб. (на 1,4 млрд руб. больше, чем в 2021), в 2023 году 90,1 млрд, а в 2024 году 93,1 млрд руб. Средства будут направлены в том числе на выполнение новых функций Генпрокуратуры по представительству в ЕСПЧ, а также на материально-техническое обеспечение органов прокуратуры.
Помимо этого, увеличатся расходы на строительство в Республике Тыва и Кемеровской области, в Суздале и Крыму, а также спального корпуса на территории ФГБУ "Санаторий РОП Генеральной прокуратуры Российской Федерации "Россия" в Крыму.
Надеюсь в бюджете предусмотрели средства на носки правильного цвета.
Согласно пояснительной записке к бюджету, в течение ближайших трёх лет планируется серьёзно увеличить финансирование Следственного комитета и Генеральной прокуратуры.
В 2022 году финансирование Следственного комитета составит 49,113 млрд руб., что на 206 млн руб. больше, чем в этом году. В 2023 году комитет получит 50,7 млрд, а в 2024-м уже 52,24 млрд руб. Увеличение финансирования связно со строительными работами для Санкт-Петербургского кадетского корпуса, проводящимися в 2022 и 2023 годах.
На прокуратуру в 2022 году планируют выделить 87,3 млрд руб. (на 1,4 млрд руб. больше, чем в 2021), в 2023 году 90,1 млрд, а в 2024 году 93,1 млрд руб. Средства будут направлены в том числе на выполнение новых функций Генпрокуратуры по представительству в ЕСПЧ, а также на материально-техническое обеспечение органов прокуратуры.
Помимо этого, увеличатся расходы на строительство в Республике Тыва и Кемеровской области, в Суздале и Крыму, а также спального корпуса на территории ФГБУ "Санаторий РОП Генеральной прокуратуры Российской Федерации "Россия" в Крыму.
Надеюсь в бюджете предусмотрели средства на носки правильного цвета.