Уважаемый @pristavy
По поводу поста https://t.me/pristavy/1069 сообщаю следующее.
Прокурорское представление не обязывает руководителей привлекать к дисциплинарной ответственности своих подчинённых. Если в представлении имеется соответствующее императивное требование, оно обжалуется на раз-два. Каждый руководитель решает вопрос с дисциплинаркой самостоятельно, так что ответ на данный пункт представления в духе: "Привлечение к дисциплинарной ответственности считаю нецелесообразным" будет исчерпывающим.
Единственная обязанность для получившего представление – устранить нарушения и сообщить о результатах в письменной форме. За её невыполнение предусмотрена административная ответственность по той самой ст.17.7 КоАП РФ.
По поводу поста https://t.me/pristavy/1069 сообщаю следующее.
Прокурорское представление не обязывает руководителей привлекать к дисциплинарной ответственности своих подчинённых. Если в представлении имеется соответствующее императивное требование, оно обжалуется на раз-два. Каждый руководитель решает вопрос с дисциплинаркой самостоятельно, так что ответ на данный пункт представления в духе: "Привлечение к дисциплинарной ответственности считаю нецелесообразным" будет исчерпывающим.
Единственная обязанность для получившего представление – устранить нарушения и сообщить о результатах в письменной форме. За её невыполнение предусмотрена административная ответственность по той самой ст.17.7 КоАП РФ.
Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура озаботилась укреплением законности и усилением исполнительной дисциплины при рассмотрении обращений. Прокурорским работникам предписано при удовлетворении обращения отбирать у граждан заявление об удовлетворении действиями прокуратуры и восстановлении их прав и законных интересов в полном объеме, которое необходимо приобщать к надзорному производству.
Инициатива конечно интересная, вот только возникает вопрос. Получается придётся звонить людям и просить прийти в прокуратуру за ответом и написать вышеуказанное заявление. А как быть с теми, кто не оставил свой номер телефона? Ездить к ним по адресу, с которого пришло обращение? Или надеяться что они отправят заявление почтой?
Ну и в развитие темы, можно ещё для контроля качества просить написать отзывы в 2гисе, Гугл и Яндекс картах. Или как в такси, сделать специальную приложуху, в которой помощники будут просить поставить им 5 звёзд.
Инициатива конечно интересная, вот только возникает вопрос. Получается придётся звонить людям и просить прийти в прокуратуру за ответом и написать вышеуказанное заявление. А как быть с теми, кто не оставил свой номер телефона? Ездить к ним по адресу, с которого пришло обращение? Или надеяться что они отправят заявление почтой?
Ну и в развитие темы, можно ещё для контроля качества просить написать отзывы в 2гисе, Гугл и Яндекс картах. Или как в такси, сделать специальную приложуху, в которой помощники будут просить поставить им 5 звёзд.
Forwarded from Бывший следак
9 августа Минфин России разместил на портале проектов нормативных правовых актов карточку законопроекта о внесении изменений в ФЗ «О прокуратуре». Только карточку, без текста законопроекта, о котором смутно сказано, что он разработан «в целях совершенствования организации деятельности Генпрокуратуры и уточнения порядка предоставления социальных гарантий прокурорским работникам».
Наши люди рассуждают логично: когда социальных плюшек кому-то хотят добавить, об этом трубят везде, а когда плюшки хотят отобрать, до последнего момента соблюдается режим конспирации. Видимо, чтобы сотрудники не пугались и не начали разбегаться раньше времени. Соответственно, среди прокурорских работников пошли различные слухи о содержании этого законопроекта. Тем более, что все мы юристы и понимаем, что уточнить порядок предоставления соцгарантий запросто можно и в сторону их сокращения.
Так что бродят разные варианты сущности этого законопроекта. По одной версии, планируется повысить срок выслуги лет для выхода на пенсию с 20 до 25 лет. По другой, только прокурорам (городов, районов и т.д.) хотят ввести пожизненное денежное содержание (как у судей), остальных же работников прокуратуры с пенсиями побрить. По третьей, прокурорским работникам будут установлены должностные оклады в твердой сумме, а не в процентах от оклада первого зама Генпрокурора. И это только те версии, которые донеслись до меня, но скорее всего, все остальные ничего позитивного в плане социальных гарантий для прокурорских работников не предусматривают.
В общем, вот такую смуту в умы работников прокуратуры внес Минфин, разместив законопроект без самого законопроекта и с таким многозначительным пояснением. Поскольку какие-либо официальные разъяснения по этому поводу вряд ли последуют, имеется благодатная почва для различного рода домыслов. Чем похоже и будут заниматься дальше прокурорские работники.
Наши люди рассуждают логично: когда социальных плюшек кому-то хотят добавить, об этом трубят везде, а когда плюшки хотят отобрать, до последнего момента соблюдается режим конспирации. Видимо, чтобы сотрудники не пугались и не начали разбегаться раньше времени. Соответственно, среди прокурорских работников пошли различные слухи о содержании этого законопроекта. Тем более, что все мы юристы и понимаем, что уточнить порядок предоставления соцгарантий запросто можно и в сторону их сокращения.
Так что бродят разные варианты сущности этого законопроекта. По одной версии, планируется повысить срок выслуги лет для выхода на пенсию с 20 до 25 лет. По другой, только прокурорам (городов, районов и т.д.) хотят ввести пожизненное денежное содержание (как у судей), остальных же работников прокуратуры с пенсиями побрить. По третьей, прокурорским работникам будут установлены должностные оклады в твердой сумме, а не в процентах от оклада первого зама Генпрокурора. И это только те версии, которые донеслись до меня, но скорее всего, все остальные ничего позитивного в плане социальных гарантий для прокурорских работников не предусматривают.
В общем, вот такую смуту в умы работников прокуратуры внес Минфин, разместив законопроект без самого законопроекта и с таким многозначительным пояснением. Поскольку какие-либо официальные разъяснения по этому поводу вряд ли последуют, имеется благодатная почва для различного рода домыслов. Чем похоже и будут заниматься дальше прокурорские работники.
Ложная тревога. Вроде как законопроект про наделение Генпрокуратуры полномочиями собственника федерального имущества, переданного органам и организациям прокуратуры. Исходя из этого можно предположить, что законопроект связан со служебным жильём.
Выдохнули.
Выдохнули.
И снова Свердловская область. В связи с бесконечным потоком вопросов в личку типа: "В каком регионе проще всего устроиться в прокуратуру?", продолжаю освещать эту тему.
Согласно СМИ, прокурорам Свердловской области предлагается поучаствовать в ликвидации дефицита кадров. Каждый сотрудник должен до 1 октября представить по одному кандидату в кадровый резерв. В этой же статье пишут, что в городах и районах критически мало сотрудников и практически некому работать.
На мой взгляд вырисовывается идеальная схема для желающих трудоустроиться. Надо прямо сейчас прийти в данные прокуратуры общественными помощниками и подставить свои неопытные плечи оставшимся сотрудникам. Исходя из вышеизложенного, есть большая вероятность уже в октябре встать в резерв. Думаю дальнейший путь к должности будет простым и быстрым.
Согласно СМИ, прокурорам Свердловской области предлагается поучаствовать в ликвидации дефицита кадров. Каждый сотрудник должен до 1 октября представить по одному кандидату в кадровый резерв. В этой же статье пишут, что в городах и районах критически мало сотрудников и практически некому работать.
На мой взгляд вырисовывается идеальная схема для желающих трудоустроиться. Надо прямо сейчас прийти в данные прокуратуры общественными помощниками и подставить свои неопытные плечи оставшимся сотрудникам. Исходя из вышеизложенного, есть большая вероятность уже в октябре встать в резерв. Думаю дальнейший путь к должности будет простым и быстрым.
Рост коррупционных преступлений
В 2021 году зафиксировано 24,5 тысячи преступлений коррупционной направленности. Генпрокуратура сообщает, что это рекордный показатель за последние 8 лет. Относительно АППГ рост составил 16,5 %.
Около половины таких преступлений, 12,1 тысячи, связаны со взятками, рост числа которых по сравнению с АППГ составил 27,4%. При этом треть из них являются мелкими взятками, то есть их сумма не превышает 10 тысяч рублей. Лидерами роста по таким преступлениям являются Пермский край, Ставропольский край и Санкт-Петербург.
Как сообщает Генпрокуратура, размер ущерба, причиненного преступлениями коррупционной направленности, в 2021 году составил 39,4 миллиарда рублей. При этом, выросла и сумма возмещенного ущерба - до 9,9 миллиарда рублей (3,5 миллиарда в АППГ). Кроме того, с 16,6 миллиарда рублей до 45 миллиардов рублей выросла стоимость имущества, на которое наложен арест.
Также, в Генпрокуратуре отмечают тенденцию к увеличению количества преступлений экономической направленности. За семь месяцев текущего года их число, по сравнению с АППГ, выросло почти на семь тысяч, превысив 78 тысяч. Ущерб от них составил, предварительно, 171,8 миллиарда рублей.
Что тут можно сказать. С одной стороны это вроде как позитив, правоохранительные органы массово выявляют взяточников и всё эффективнее борются с коррупцией. С другой стороны, учитывая количество мелких взяток, не исключено, что хорошие цифры делаются на нетяжких и, возможно, самых простых преступлениях, из-за чего возникают мысли об эффективности такой борьбы с коррупцией. Кроме того, появляются традиционные для быстрого роста показателей по сравнению с АППГ вопросы: раз сейчас имеет место дикий рост преступлений, значит что-то не то с антикоррупционным законодательством, профилактикой и эффективностью в прошлом? Ну и главное, чем крыть эти цифры в следующем году?
В 2021 году зафиксировано 24,5 тысячи преступлений коррупционной направленности. Генпрокуратура сообщает, что это рекордный показатель за последние 8 лет. Относительно АППГ рост составил 16,5 %.
Около половины таких преступлений, 12,1 тысячи, связаны со взятками, рост числа которых по сравнению с АППГ составил 27,4%. При этом треть из них являются мелкими взятками, то есть их сумма не превышает 10 тысяч рублей. Лидерами роста по таким преступлениям являются Пермский край, Ставропольский край и Санкт-Петербург.
Как сообщает Генпрокуратура, размер ущерба, причиненного преступлениями коррупционной направленности, в 2021 году составил 39,4 миллиарда рублей. При этом, выросла и сумма возмещенного ущерба - до 9,9 миллиарда рублей (3,5 миллиарда в АППГ). Кроме того, с 16,6 миллиарда рублей до 45 миллиардов рублей выросла стоимость имущества, на которое наложен арест.
Также, в Генпрокуратуре отмечают тенденцию к увеличению количества преступлений экономической направленности. За семь месяцев текущего года их число, по сравнению с АППГ, выросло почти на семь тысяч, превысив 78 тысяч. Ущерб от них составил, предварительно, 171,8 миллиарда рублей.
Что тут можно сказать. С одной стороны это вроде как позитив, правоохранительные органы массово выявляют взяточников и всё эффективнее борются с коррупцией. С другой стороны, учитывая количество мелких взяток, не исключено, что хорошие цифры делаются на нетяжких и, возможно, самых простых преступлениях, из-за чего возникают мысли об эффективности такой борьбы с коррупцией. Кроме того, появляются традиционные для быстрого роста показателей по сравнению с АППГ вопросы: раз сейчас имеет место дикий рост преступлений, значит что-то не то с антикоррупционным законодательством, профилактикой и эффективностью в прошлом? Ну и главное, чем крыть эти цифры в следующем году?
История о том, как сотрудники полиции давали взятки районному прокурору
Прокурор Грибановского района Воронежской области Алексей Бобро состоял в хороших отношениях с заместителем руководителя местного ОМВД – начальником полиции. Однажды тот, от имени подчинённых, обратился к прокурору с предложением не усердствовать с проверками в отношении сотрудников ГИБДД и закрывать глаза нарушения в их работе.
Прокурор согласился с предложением, но дал понять, что такое особое отношение к госавтоинспекторам стоит денег. В итоге, с июня по декабрь 2018 года он получил 66 тысяч рублей прямо в здании прокуратуры. Эти деньги начальник полиции ежемесячно собирал с сотрудников ГИБДД, официально на хозяйственные нужды и текущий ремонт здания отдела.
Когда схема вскрылась, Алексей Бобро подал в отставку. В ноябре 2019 года в отношении него было возбуждено дело о получении взятки в значительном размере. 16 августа суд признал бывшего прокурора виновным в совершении преступления и приговорил к 1,5 годам лишения свободы в колонии общего режима. Кроме того, в течение двух лет ему запрещено занимать государственные должности.
Прокурор Грибановского района Воронежской области Алексей Бобро состоял в хороших отношениях с заместителем руководителя местного ОМВД – начальником полиции. Однажды тот, от имени подчинённых, обратился к прокурору с предложением не усердствовать с проверками в отношении сотрудников ГИБДД и закрывать глаза нарушения в их работе.
Прокурор согласился с предложением, но дал понять, что такое особое отношение к госавтоинспекторам стоит денег. В итоге, с июня по декабрь 2018 года он получил 66 тысяч рублей прямо в здании прокуратуры. Эти деньги начальник полиции ежемесячно собирал с сотрудников ГИБДД, официально на хозяйственные нужды и текущий ремонт здания отдела.
Когда схема вскрылась, Алексей Бобро подал в отставку. В ноябре 2019 года в отношении него было возбуждено дело о получении взятки в значительном размере. 16 августа суд признал бывшего прокурора виновным в совершении преступления и приговорил к 1,5 годам лишения свободы в колонии общего режима. Кроме того, в течение двух лет ему запрещено занимать государственные должности.
Телефонные мошенники постоянно придумывают новые и всё более изощрённые способы отъёма денег. Видимо на схему "переведите деньги прокурору" больше никто не ведётся, поэтому получает распространение следующая.
Человеку, чаще всего пенсионеру, звонит гражданин и требует деньги, угрожая убийством или уничтожением имущества. После этого звонка с пенсионером связывается некий "полицейский", сообщает, что правоохранители уже почти выследили этого вымогателя и предлагает поучаствовать в его поимке.
От жертвы требуется всего лишь перевести преступнику требуемую сумму, тогда полиция его точно вычислит и сможет задержать. После перевода денег в рамках такой "спецоперации" связь со всеми её участниками пропадает и жертва остаётся ни с чем. Иногда в этой схеме участвуют несколько лжеполицейских, чтобы создать впечатление масштабности мероприятия.
Ну и стоит напомить, что такие преступления крайне сложно раскрыть, а вернуть деньги получается очень редко.
Человеку, чаще всего пенсионеру, звонит гражданин и требует деньги, угрожая убийством или уничтожением имущества. После этого звонка с пенсионером связывается некий "полицейский", сообщает, что правоохранители уже почти выследили этого вымогателя и предлагает поучаствовать в его поимке.
От жертвы требуется всего лишь перевести преступнику требуемую сумму, тогда полиция его точно вычислит и сможет задержать. После перевода денег в рамках такой "спецоперации" связь со всеми её участниками пропадает и жертва остаётся ни с чем. Иногда в этой схеме участвуют несколько лжеполицейских, чтобы создать впечатление масштабности мероприятия.
Ну и стоит напомить, что такие преступления крайне сложно раскрыть, а вернуть деньги получается очень редко.
До последнего надеялся, что персонаж на видео не имеет отношения к прокуратуре. К сожалению, оказалось что это помощник прокурора Черемушкинской межрайонной прокуратуры Москвы (уже бывший). Цензурных слов нет.
https://t.me/ENews112/9750
https://t.me/ENews112/9750
Telegram
112
Пьяного помощника прокурора, который набросился на водителя такси в Москве уволили со службы.
Саналу Носонову из Черемушкинской межрайонной не понравилось, что таксист остановился слишком далеко от служителя закона и его друзей. Носонов начал грубо оскорблять…
Саналу Носонову из Черемушкинской межрайонной не понравилось, что таксист остановился слишком далеко от служителя закона и его друзей. Носонов начал грубо оскорблять…
Ответственность за отписки
Однажды заместитель руководителя Государственной инспекции труда в Брянской области получила из прокуратуры для рассмотрения жалобу на невыплату заработной платы на одном из предприятий. Чиновница поставила на жалобе резолюцию "дать ответ" и направила её одному из подчинённых.
Месяц жалоба лежала у того на столе, а затем он ушёл на больничный. Отвечать пришлось его коллеге. Тот написал заявителю, что по указанным в обращении вопросам ранее проводилась проверка, о результатах которой ему уже сообщали, оснований для проведения повторной проверки не имеется.
Видимо заявителя ответ не устроил и он обратился в прокуратуру. Там провели проверку и выяснили, что в течение месяца должностные лица инспекции труда просто передавали обращение друг другу, не пытаясь рассмотреть его в полном объёме, проверить все изложенные в нём доводы и разобраться в ситуации. Они дали формальный ответ не по существу изложенных вопросов и на основании итогов другой проверки.
В отношении заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Брянской области, как лица, ответственного за организацию работы по рассмотрению обращения, было вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении по ст.5.59 КоАП. Суд оштрафовал её на 5 тысяч рублей. Обжалуя это решение чиновница дошла до Верховного суда. 16.07.2021 он оставил его в силе.
Таким образом, Верховный суд подтвердил право прокуратуры привлекать чиновников к ответственности за отписки.
Однажды заместитель руководителя Государственной инспекции труда в Брянской области получила из прокуратуры для рассмотрения жалобу на невыплату заработной платы на одном из предприятий. Чиновница поставила на жалобе резолюцию "дать ответ" и направила её одному из подчинённых.
Месяц жалоба лежала у того на столе, а затем он ушёл на больничный. Отвечать пришлось его коллеге. Тот написал заявителю, что по указанным в обращении вопросам ранее проводилась проверка, о результатах которой ему уже сообщали, оснований для проведения повторной проверки не имеется.
Видимо заявителя ответ не устроил и он обратился в прокуратуру. Там провели проверку и выяснили, что в течение месяца должностные лица инспекции труда просто передавали обращение друг другу, не пытаясь рассмотреть его в полном объёме, проверить все изложенные в нём доводы и разобраться в ситуации. Они дали формальный ответ не по существу изложенных вопросов и на основании итогов другой проверки.
В отношении заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Брянской области, как лица, ответственного за организацию работы по рассмотрению обращения, было вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении по ст.5.59 КоАП. Суд оштрафовал её на 5 тысяч рублей. Обжалуя это решение чиновница дошла до Верховного суда. 16.07.2021 он оставил его в силе.
Таким образом, Верховный суд подтвердил право прокуратуры привлекать чиновников к ответственности за отписки.
Недавно генеральный прокурор выступил с предложением ввести административную ответственность для чиновников, нарушающих закон о госконтроле. Это, по его мнению, должно снизить уровень административного давления контролёров на бизнес.
Кроме того, он отметил, что прокуроры тщательно осуществляют надзор за соблюдением моратория на проверки малого бизнеса и часто отказывают в согласовании внеплановых проверочных мероприятий. "Лучше перестраховаться и не допустить сомнительную проверку, чем создать условия для возможных негативных последствий, порой способных разрушить бизнес" - сообщил генпрокурор.
Напомню, что сама прокуратура под действие закона о госконтроле не попадает и более вольна в проведении проверок. Прокуроры не обязаны публиковать планы своих проверок, а уведомлять должны не позднее дня начала проверки, т.е. по факту. Основанием для проверки служит такое растяжимое понятие как «любая информация о нарушении законов».
Ну и с этого года, в связи с принятием закона о госконтроле, прокуратура получила полномочия требовать от контролирующих органов незамедлительного проведения проверок, контрольных (надзорных) мероприятий по поступившим в прокуратуру материалам и обращениям.
Кроме того, он отметил, что прокуроры тщательно осуществляют надзор за соблюдением моратория на проверки малого бизнеса и часто отказывают в согласовании внеплановых проверочных мероприятий. "Лучше перестраховаться и не допустить сомнительную проверку, чем создать условия для возможных негативных последствий, порой способных разрушить бизнес" - сообщил генпрокурор.
Напомню, что сама прокуратура под действие закона о госконтроле не попадает и более вольна в проведении проверок. Прокуроры не обязаны публиковать планы своих проверок, а уведомлять должны не позднее дня начала проверки, т.е. по факту. Основанием для проверки служит такое растяжимое понятие как «любая информация о нарушении законов».
Ну и с этого года, в связи с принятием закона о госконтроле, прокуратура получила полномочия требовать от контролирующих органов незамедлительного проведения проверок, контрольных (надзорных) мероприятий по поступившим в прокуратуру материалам и обращениям.
300 должностных лиц за полгода уволено по инициативе прокуратуры, в связи с утратой доверия.
Речь идёт о первом полугодии 2021. Увольняли за сокрытие сведений о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, непринятие мер по урегулированию конфликта интересов, осуществление предпринимательской деятельности в нарушение антикоррупционных запретов.
Генпрокуратура приводит следующие примеры. Так, в одном из управлений Росстата начальник отдела статистики несколько лет принимала работы, выполненные ее мужем по госконтрактам. Перечисленная сумма (смешная) больше 230 тыс. руб. Жена частично заполняла первичные документы проводимых исследований в рамках контрактов. После вмешательства прокуратуры, выявившей конфликт интересов, женщина уволена со службы в связи с утратой доверия.
Та же участь постигла и главу сельского поселения в Ульяновской области, который заключил со своим братом два договора на оказание услуг по уборке и вывозу мусора, очистке дорог от снега и др. Вслед за ним отправился начальник отдела районной администрации, по поручению которого на введенную по его инициативе должность заместителя директора по воспитательной работе в муниципальное образовательное учреждение был назначен его родственник.
Ну и очень глупо попался генеральный директор муниципального унитарного предприятия в Бурятии. Он являлся одновременно учредителем и директором нескольких коммерческих организаций, деятельность которых в целом аналогична деятельности предприятия. Этот конфликт интересов являлся благодатной почвой для коррупции.
В общем, тема избитая, но палки на ней можно сделать хорошие.
Речь идёт о первом полугодии 2021. Увольняли за сокрытие сведений о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, непринятие мер по урегулированию конфликта интересов, осуществление предпринимательской деятельности в нарушение антикоррупционных запретов.
Генпрокуратура приводит следующие примеры. Так, в одном из управлений Росстата начальник отдела статистики несколько лет принимала работы, выполненные ее мужем по госконтрактам. Перечисленная сумма (смешная) больше 230 тыс. руб. Жена частично заполняла первичные документы проводимых исследований в рамках контрактов. После вмешательства прокуратуры, выявившей конфликт интересов, женщина уволена со службы в связи с утратой доверия.
Та же участь постигла и главу сельского поселения в Ульяновской области, который заключил со своим братом два договора на оказание услуг по уборке и вывозу мусора, очистке дорог от снега и др. Вслед за ним отправился начальник отдела районной администрации, по поручению которого на введенную по его инициативе должность заместителя директора по воспитательной работе в муниципальное образовательное учреждение был назначен его родственник.
Ну и очень глупо попался генеральный директор муниципального унитарного предприятия в Бурятии. Он являлся одновременно учредителем и директором нескольких коммерческих организаций, деятельность которых в целом аналогична деятельности предприятия. Этот конфликт интересов являлся благодатной почвой для коррупции.
В общем, тема избитая, но палки на ней можно сделать хорошие.
7 лет за 30 тысяч
Старший помощник прокурора Кашарского района юрист 1-го класса Никита Толкунов с 2016 года надзирал за безопасностью дорожного движения и за исполнением законов о противодействии коррупции. Согласно данным следствия, в 2019 году он пригласил в прокуратуру сотрудника такси. Там он сообщил, что конкуренты собираются оплатить прокурорскую проверку в отношении его компании. Однако, за некую сумму старший помощник готов не только её не проводить, но и обеспечить покровительство организации, закрывая глаза на нарушения в её деятельности. Вскоре сотрудник такси, по указанию Толкунова, перечислил 30 тыс. руб. на карту его знакомого. Но затем он обратился в УФСБ России по Ростовской области с заявлением о преступлении.
В декабре 2019 года старшего помощника задержали и возбудили уголовное дело по факту получения взятки. Суд отправил его в СИЗО. Обвиняемый вину отрицал, утверждал, что 30 тысяч были не взяткой, а займом. Также он указал, что уголовное дело является заказным и за ним стоит сотрудник прокуратуры соседнего района, с которым у Толкунова был конфликт.
В ходе служебной проверки выяснилось, что старший помощник прокурора часто переводил и получал деньги от начальника поднадзорного ОГИБДД, якобы взаймы, чем допустил коррупционно опасное поведение. Из-за этого Толкунов был уволен со службы ещё до окончания следствия. Примечательно, что этот же начальник ОГИБДД и глава МВД района были обвиняемыми по уголовному делу о получении группой лиц по предварительному сговору взятки в крупном размере. По версии следствия, они осуществляли поборы с подчинённых. Ещё более примечательно, что Толкунов участвовал в судебном процессе по данному уголовному делу, подменяя основного гособвинителя. В итоге, руководителя ОГИБДД приговорили к 8 годам строгого режима со штрафом в 1,8 млн рублей, а главу МВД к 7 годам со штрафом в 1,2 млн. Оба были лишены званий.
Никиту Толкунова же суд признал виновным в получении взятки за бездействие, совершённой с вымогательством (п.«б» ч.5 ст.290 УК РФ) и назначил ему семь лет лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом 600 тыс. руб. Также, он был лишен права занимать должности в органах госвласти и местного самоуправления в течение пяти лет.
Старший помощник прокурора Кашарского района юрист 1-го класса Никита Толкунов с 2016 года надзирал за безопасностью дорожного движения и за исполнением законов о противодействии коррупции. Согласно данным следствия, в 2019 году он пригласил в прокуратуру сотрудника такси. Там он сообщил, что конкуренты собираются оплатить прокурорскую проверку в отношении его компании. Однако, за некую сумму старший помощник готов не только её не проводить, но и обеспечить покровительство организации, закрывая глаза на нарушения в её деятельности. Вскоре сотрудник такси, по указанию Толкунова, перечислил 30 тыс. руб. на карту его знакомого. Но затем он обратился в УФСБ России по Ростовской области с заявлением о преступлении.
В декабре 2019 года старшего помощника задержали и возбудили уголовное дело по факту получения взятки. Суд отправил его в СИЗО. Обвиняемый вину отрицал, утверждал, что 30 тысяч были не взяткой, а займом. Также он указал, что уголовное дело является заказным и за ним стоит сотрудник прокуратуры соседнего района, с которым у Толкунова был конфликт.
В ходе служебной проверки выяснилось, что старший помощник прокурора часто переводил и получал деньги от начальника поднадзорного ОГИБДД, якобы взаймы, чем допустил коррупционно опасное поведение. Из-за этого Толкунов был уволен со службы ещё до окончания следствия. Примечательно, что этот же начальник ОГИБДД и глава МВД района были обвиняемыми по уголовному делу о получении группой лиц по предварительному сговору взятки в крупном размере. По версии следствия, они осуществляли поборы с подчинённых. Ещё более примечательно, что Толкунов участвовал в судебном процессе по данному уголовному делу, подменяя основного гособвинителя. В итоге, руководителя ОГИБДД приговорили к 8 годам строгого режима со штрафом в 1,8 млн рублей, а главу МВД к 7 годам со штрафом в 1,2 млн. Оба были лишены званий.
Никиту Толкунова же суд признал виновным в получении взятки за бездействие, совершённой с вымогательством (п.«б» ч.5 ст.290 УК РФ) и назначил ему семь лет лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом 600 тыс. руб. Также, он был лишен права занимать должности в органах госвласти и местного самоуправления в течение пяти лет.
Наткнулся на интересный документ, дающий надежду и несущий свет. Однако, нет возможности его верифицировать, соответственно пока неизвестно существует ли он на самом деле.
Ну и стоит отметить, что ранее уже делались шаги в направлении радикальной оптимизации отчётности и сокращения её объёмов. Но ощутимых изменений пока не наступило. Посмотрим, что будет на этот раз.
Ну и стоит отметить, что ранее уже делались шаги в направлении радикальной оптимизации отчётности и сокращения её объёмов. Но ощутимых изменений пока не наступило. Посмотрим, что будет на этот раз.
Forwarded from Злой таможенник
Почему прокуратура оштрафовала таможню за использование герба?
@zloytam для @anon_prok
Надзор за таможенными органами осуществляется транспортными прокуратурами. Надзор этот жесток и беспощаден. Если брать в целом, то таможня может похвастаться относительным порядком. Да, есть много недостатков и пробелов, но относительно многих других ведомств выстроена достаточно жёсткая вертикаль контроля со стороны вышестоящих органов.
Читать
@zloytam для @anon_prok
Надзор за таможенными органами осуществляется транспортными прокуратурами. Надзор этот жесток и беспощаден. Если брать в целом, то таможня может похвастаться относительным порядком. Да, есть много недостатков и пробелов, но относительно многих других ведомств выстроена достаточно жёсткая вертикаль контроля со стороны вышестоящих органов.
Читать
Цветы для прокурора
Ещё весной 2020 года в Советском районном суде Владивостока произошёл странный случай. Там рассматривался гражданский иск Генпрокуратуры к бывшему мэру Владивостока Игорю Пушкареву о взыскании в доход государства свыше 1,4 млрд руб. Ранее чиновник был признан виновным в совершении коррупционных преступлений и приговорён к 15 годам лишения свободы.
В процессе участвовал представитель надзорного ведомства - замначальника Управления по надзору за расследованием особо важных дел Генпрокуратуры Сергей Бочкарев. В ходе заседания он заявил, что депутат Госдумы Сергей Сопчук «шантажировал Генпрокуратуру», направляя в ее адрес обращения, проявляя «беспокойство по поводу судьбы Игоря Сергеевича (Пушкарёва) и тех активов, которыми он располагает». Так бы эта фраза и осталась незамеченной, если бы не один нюанс.
В Советском районном суде Владивостока работала судьёй жена этого депутата - Рона Сопчук. Более того, ранее она была председателем данного суда. Неизвестно, слышала ли она слова прокурора, но в перерыве женщина появилась в зале судебных заседаний. В руках у неё были цветы. Она подошла к Сергею Бочкареву и попыталась вручить их ему со словами "Я пришла поздравить вас с Международным женским днем" (заседание проходило 6 марта). Когда по требованию прокурора Рону Сопчук начали выводить из зала, она лишь спрашивала почему он не хочет принять от неё цветы.
Суд завершился в пользу Генпрокуратуры, с бывшего мэра и прочих причастных лиц взыскали 1,452 млрд. рублей. Комиссия по этике совета судей Приморского края вынесла заключение, что Рона Сопчук нарушила положения кодекса судебной этики. В итоге, судья была понижена в квалификационном классе и подала в отставку. Однако, на днях она смогла оспорить решение о понижении. В жалобе в ВККС женщина указала, что такую санкцию можно применить только к судье, которого ранее привлекали к дисциплинарной ответственности, чего в её случае не было. Высшая квалификационная коллегия с её доводами согласилась и заменила понижение в классе на предупреждение.
Ещё весной 2020 года в Советском районном суде Владивостока произошёл странный случай. Там рассматривался гражданский иск Генпрокуратуры к бывшему мэру Владивостока Игорю Пушкареву о взыскании в доход государства свыше 1,4 млрд руб. Ранее чиновник был признан виновным в совершении коррупционных преступлений и приговорён к 15 годам лишения свободы.
В процессе участвовал представитель надзорного ведомства - замначальника Управления по надзору за расследованием особо важных дел Генпрокуратуры Сергей Бочкарев. В ходе заседания он заявил, что депутат Госдумы Сергей Сопчук «шантажировал Генпрокуратуру», направляя в ее адрес обращения, проявляя «беспокойство по поводу судьбы Игоря Сергеевича (Пушкарёва) и тех активов, которыми он располагает». Так бы эта фраза и осталась незамеченной, если бы не один нюанс.
В Советском районном суде Владивостока работала судьёй жена этого депутата - Рона Сопчук. Более того, ранее она была председателем данного суда. Неизвестно, слышала ли она слова прокурора, но в перерыве женщина появилась в зале судебных заседаний. В руках у неё были цветы. Она подошла к Сергею Бочкареву и попыталась вручить их ему со словами "Я пришла поздравить вас с Международным женским днем" (заседание проходило 6 марта). Когда по требованию прокурора Рону Сопчук начали выводить из зала, она лишь спрашивала почему он не хочет принять от неё цветы.
Суд завершился в пользу Генпрокуратуры, с бывшего мэра и прочих причастных лиц взыскали 1,452 млрд. рублей. Комиссия по этике совета судей Приморского края вынесла заключение, что Рона Сопчук нарушила положения кодекса судебной этики. В итоге, судья была понижена в квалификационном классе и подала в отставку. Однако, на днях она смогла оспорить решение о понижении. В жалобе в ВККС женщина указала, что такую санкцию можно применить только к судье, которого ранее привлекали к дисциплинарной ответственности, чего в её случае не было. Высшая квалификационная коллегия с её доводами согласилась и заменила понижение в классе на предупреждение.
@SiloBZ- Эти ребята не проплаченные админы системной пропаганды, а независимые авторы, со своими взглядами и позицией на работу системы и правоохранительного блока. Резиденты @Silobz на которых обязательно нужно подписаться:
@shizo_psy Не доверяй себе, доверяй мне, теперь я самый важный голос в твоей голове. Я - Поехавший психолог.
Только @Mytar_rf расскажет, как не запутаться в плетущейся цифровой - налоговой паутине.
@exsled - критический взгляд Бывшего следака на ситуацию в Следственном комитете России и других правоохранительных органах.
@zloytam - когда обидно за Державу, то на арену выходит Злой таможенник. Авторская аналитика, от которой подгорает у субъектов статей.
@pristavy- выворачивает наизнанку внутренности ФССП и выжигает напалмом коррупцию своего ведомства. Рассказывает об интересных правовых кейсах взыскания и новациях юриспруденции.
@SiloBZ
@shizo_psy Не доверяй себе, доверяй мне, теперь я самый важный голос в твоей голове. Я - Поехавший психолог.
Только @Mytar_rf расскажет, как не запутаться в плетущейся цифровой - налоговой паутине.
@exsled - критический взгляд Бывшего следака на ситуацию в Следственном комитете России и других правоохранительных органах.
@zloytam - когда обидно за Державу, то на арену выходит Злой таможенник. Авторская аналитика, от которой подгорает у субъектов статей.
@pristavy- выворачивает наизнанку внутренности ФССП и выжигает напалмом коррупцию своего ведомства. Рассказывает об интересных правовых кейсах взыскания и новациях юриспруденции.
@SiloBZ