Про выезд за границу
В народе ходят слухи о том, что госслужащим запрещено выезжать за границу. Хочу их развеять. Нам, прокурорским работникам, пока этого не запретили. Мы по крайней мере во время своего отпуска можем выезжать свободно и практически куда угодно.
У ментов есть какие-то приказы на уровне министерства внутренних дел, не рекомендующие (а фактически запрещающие) им выезд куда-либо кроме стран СНГ и, по-моему, Вьетнама. Они нам кстати в этом плане дико завидуют. Хотя у нас тоже есть ряд стран в которые ездить не рекомендуется (а фактически запрещено). Полный список я не видел, знаю только что этих стран меньше десятка и туда точно входят США и Черногория. Как она попала в этот список неизвестно. Поговаривают что это якобы связано с введенными Черногорией санкциями, связанными с запретом на въезд, в отношении российских чиновников, среди которых, по слухам, есть Чайка.
Мы в обязательном порядке заблаговременно согласовываем проведение отпуска за пределами России с отделом кадров, т.е. предоставляем им рапорт, в котором указываем список планируемых к посещению стран. Но это не более чем формальность, там проверяют этот список только на предмет наличия стран не рекомендуемых для посещения (напоминаю, их не больше десятка).
Серьёзные ограничения накладываются на работников, имеющих доступ к секретной информации. Это обычно сам прокурор, и его зам, осуществляющий надзор за оперативно-розыскной деятельностью. Они вроде как вообще выезжать за пределы страны не могут.
В народе ходят слухи о том, что госслужащим запрещено выезжать за границу. Хочу их развеять. Нам, прокурорским работникам, пока этого не запретили. Мы по крайней мере во время своего отпуска можем выезжать свободно и практически куда угодно.
У ментов есть какие-то приказы на уровне министерства внутренних дел, не рекомендующие (а фактически запрещающие) им выезд куда-либо кроме стран СНГ и, по-моему, Вьетнама. Они нам кстати в этом плане дико завидуют. Хотя у нас тоже есть ряд стран в которые ездить не рекомендуется (а фактически запрещено). Полный список я не видел, знаю только что этих стран меньше десятка и туда точно входят США и Черногория. Как она попала в этот список неизвестно. Поговаривают что это якобы связано с введенными Черногорией санкциями, связанными с запретом на въезд, в отношении российских чиновников, среди которых, по слухам, есть Чайка.
Мы в обязательном порядке заблаговременно согласовываем проведение отпуска за пределами России с отделом кадров, т.е. предоставляем им рапорт, в котором указываем список планируемых к посещению стран. Но это не более чем формальность, там проверяют этот список только на предмет наличия стран не рекомендуемых для посещения (напоминаю, их не больше десятка).
Серьёзные ограничения накладываются на работников, имеющих доступ к секретной информации. Это обычно сам прокурор, и его зам, осуществляющий надзор за оперативно-розыскной деятельностью. Они вроде как вообще выезжать за пределы страны не могут.
Принцип гуманизма
Большинство из нас в своей жизни сталкивалось с государственными и муниципальными органами и учреждениями. И многие могут отметить их чрезмерный формализм и забюрократизированность. Порою чиновники слепо следуют положениям закона или указаниям руководства, не считаясь с такими принципами как гуманизм и человечность.
Данные перекосы системы должны уравновешивать суды. Понятно, что в настоящее время судебная система у нас не без недостатков и проблем. Однако это зачастую единственный шанс для людей, попавших под каток системы, добиться справедливости.
Однажды суд по делу об административном правонарушении назначил женщине минимальный штраф (1000 рублей) и не применил обязательное для таких случаев дополнительное наказание в виде выдворения (депортации) в связи с тем, что женщина, превысившая максимальный срок пребывания иностранного гражданина на территории РФ, ухаживала в России за больной матерью, у которой в России больше никого не было. Судье пришлось принцип гуманизма, который кстати административным законодательством не предусмотрен, вводить через международную конвенцию о защите прав и свобод человека.
Я считаю данное решение образцом надлежащего правосудия, дающим надежду маяком в нашей административно-бюрократической реальности.
Однако злоупотреблять данным принципом судам не стоит. Необоснованно мягкое наказание может не достичь своей цели. Необходимо учитывать личность человека и его характеристики. Так, однажды ранее судимому гражданину, обвиняемому по ст. 119 УК (угроза убийством), несмотря на наличие рецидива дали условку. Спустя месяц он избил человека, причинив тяжкий вред здоровью.
Большинство из нас в своей жизни сталкивалось с государственными и муниципальными органами и учреждениями. И многие могут отметить их чрезмерный формализм и забюрократизированность. Порою чиновники слепо следуют положениям закона или указаниям руководства, не считаясь с такими принципами как гуманизм и человечность.
Данные перекосы системы должны уравновешивать суды. Понятно, что в настоящее время судебная система у нас не без недостатков и проблем. Однако это зачастую единственный шанс для людей, попавших под каток системы, добиться справедливости.
Однажды суд по делу об административном правонарушении назначил женщине минимальный штраф (1000 рублей) и не применил обязательное для таких случаев дополнительное наказание в виде выдворения (депортации) в связи с тем, что женщина, превысившая максимальный срок пребывания иностранного гражданина на территории РФ, ухаживала в России за больной матерью, у которой в России больше никого не было. Судье пришлось принцип гуманизма, который кстати административным законодательством не предусмотрен, вводить через международную конвенцию о защите прав и свобод человека.
Я считаю данное решение образцом надлежащего правосудия, дающим надежду маяком в нашей административно-бюрократической реальности.
Однако злоупотреблять данным принципом судам не стоит. Необоснованно мягкое наказание может не достичь своей цели. Необходимо учитывать личность человека и его характеристики. Так, однажды ранее судимому гражданину, обвиняемому по ст. 119 УК (угроза убийством), несмотря на наличие рецидива дали условку. Спустя месяц он избил человека, причинив тяжкий вред здоровью.
Второй пост в рамках постоянной рубрики «Прокурорский юмор»
Я как-то раз отвечал по жалобе путем редактирования другой жалобы аналогичной тематики и забыл поменять ФИО заявителя.
Но это конечно мелочь по сравнению с тем что сотворили коллеги из Казахстана
Я как-то раз отвечал по жалобе путем редактирования другой жалобы аналогичной тематики и забыл поменять ФИО заявителя.
Но это конечно мелочь по сравнению с тем что сотворили коллеги из Казахстана
Про следственный комитет
Мой взгляд на ведомство и его деятельность
https://telegra.ph/Pro-sledstvennyj-komitet-09-17-2
Мой взгляд на ведомство и его деятельность
https://telegra.ph/Pro-sledstvennyj-komitet-09-17-2
Telegraph
Про следственный комитет
В СМИ появилась информация о том, что Бастрыкин остаётся руководителем СК на следующие пять лет, а само ведомство в практически неизменном виде продолжит работу. В профессиональном сообществе слухи о ликвидации и реорганизации СК появляются регулярно, практически…
Итак, РБК со ссылкой на пресс-службу Верховного суда анонсировал ключевые моменты грядущих изменений в постановление Пленума по делам об экстремизме.
К сожалению, глобальных перемен не предвидится. Положения о том что правовая оценка должна даваться исходя из характера и степени общественной опасности, заключение эксперта не должно обладать преимуществом перед другими доказательствами - это всё прописные истины уголовного процесса, которыми итак руководствуются и суды и правоохранительные органы.
Что касается положения о том, что суд должен квалифицировать публикацию по ст.282 только при наличии умысла возбудить ненависть - это тоже крайне очевидная вещь. При расследовании любого умышленного преступления необходимо установить умысел, без умысла нет собственно состава. Как установить умысел по таким делам? К примеру при наличии факта репоста разжигающей ненависти к определенной национальности картинки умысел можно установить двумя способами: лицо само призналось в его наличии либо имеются иные объективные подтверждающие это факты (к примеру лицо высказывалось соответствующим образом при общении с друзьями, является членом националистической организации, ранее было замечено в подобных действиях и т.д.).
Проблема таких дел заключается в том, что по ним в основном привлекается молодежь и люди, не знакомые с правоохранительной системой. Их легко запугать, на них легко надавить, например путем угроз закрыть в СИЗО, посадить на 5 лет, применить насилие и т.д. Они просто не знают что делать в таких ситуациях и как себя вести. Поэтому думают что написав под диктовку и увещевания опера признание или явку с повинной, подтверждающие и факт и наличие умысла, они выбирают меньшее из зол. Именно вокруг таких доказательств и строятся эти уголовные дела.
Поэтому при грамотной защите (51 статья или отрицание наличия умысла), отсутствии татуировок в виде свастик или томика австрийского художника в домашней библиотеке, такое дело не просто прекратится или зафактуется, но скорее всего вообще не будет возбуждено. Ибо никто не станет возбуждать висяк, без перспективы направления его в суд (все понимают что там лицо однозначно оправдают), так как для органов это негативный показатель.
К сожалению, глобальных перемен не предвидится. Положения о том что правовая оценка должна даваться исходя из характера и степени общественной опасности, заключение эксперта не должно обладать преимуществом перед другими доказательствами - это всё прописные истины уголовного процесса, которыми итак руководствуются и суды и правоохранительные органы.
Что касается положения о том, что суд должен квалифицировать публикацию по ст.282 только при наличии умысла возбудить ненависть - это тоже крайне очевидная вещь. При расследовании любого умышленного преступления необходимо установить умысел, без умысла нет собственно состава. Как установить умысел по таким делам? К примеру при наличии факта репоста разжигающей ненависти к определенной национальности картинки умысел можно установить двумя способами: лицо само призналось в его наличии либо имеются иные объективные подтверждающие это факты (к примеру лицо высказывалось соответствующим образом при общении с друзьями, является членом националистической организации, ранее было замечено в подобных действиях и т.д.).
Проблема таких дел заключается в том, что по ним в основном привлекается молодежь и люди, не знакомые с правоохранительной системой. Их легко запугать, на них легко надавить, например путем угроз закрыть в СИЗО, посадить на 5 лет, применить насилие и т.д. Они просто не знают что делать в таких ситуациях и как себя вести. Поэтому думают что написав под диктовку и увещевания опера признание или явку с повинной, подтверждающие и факт и наличие умысла, они выбирают меньшее из зол. Именно вокруг таких доказательств и строятся эти уголовные дела.
Поэтому при грамотной защите (51 статья или отрицание наличия умысла), отсутствии татуировок в виде свастик или томика австрийского художника в домашней библиотеке, такое дело не просто прекратится или зафактуется, но скорее всего вообще не будет возбуждено. Ибо никто не станет возбуждать висяк, без перспективы направления его в суд (все понимают что там лицо однозначно оправдают), так как для органов это негативный показатель.
Волейбол
Ещё во время учёбы на юрфаке преподаватели рассказывали нам одну байку. Затем я её услышал уже работая в прокуратуре, причем и от ментов и от следаков и от прокурорских. Это своего рода легенда, передаваемая из уст в уста. Не знаю имеет ли она под собой какое бы то ни было фактическое основание, но, учитывая реалии правоохранительной системы, звучит правдоподобно.
Итак, участковые с операми обнаруживают труп бомжа. Труп лежит возле забора. Не желая таскаться с трупом по экспертизам, и, по видимому, уловив в характерном для таких дел амбре слабые нотки висяка и негативных показателей, менты мгновенно принимают решение. Труп перебрасывается через забор. За забором - территория другого района. В дежурную часть ОВД этого района поступает звонок от наших героев: так мол и так, проходили мимо, видели на вашей территории тело, приезжайте, разбирайтесь.
Менты соседнего района оказались не дураками: быстро провели необходимый комплекс оперативно-розыскных мероприятий и по следам на траве и на заборе установили изначальное местонахождение трупа. Запах висяка становился всё сильнее. Недолго думая, они перебрасывают труп через забор, тем самым возвращая его в изначальное местоположение.
Эта легенда имеет пару сюжетных разветвлений. Согласно одному из них менты перебрасывали труп неделю-две, но в конце концов им это надоело и они пошли на компромисс: согласованными действиями подкинули труп коллегам из третьего района. Согласно другому - вмешалась прокуратура и всех покарала.
Ещё во время учёбы на юрфаке преподаватели рассказывали нам одну байку. Затем я её услышал уже работая в прокуратуре, причем и от ментов и от следаков и от прокурорских. Это своего рода легенда, передаваемая из уст в уста. Не знаю имеет ли она под собой какое бы то ни было фактическое основание, но, учитывая реалии правоохранительной системы, звучит правдоподобно.
Итак, участковые с операми обнаруживают труп бомжа. Труп лежит возле забора. Не желая таскаться с трупом по экспертизам, и, по видимому, уловив в характерном для таких дел амбре слабые нотки висяка и негативных показателей, менты мгновенно принимают решение. Труп перебрасывается через забор. За забором - территория другого района. В дежурную часть ОВД этого района поступает звонок от наших героев: так мол и так, проходили мимо, видели на вашей территории тело, приезжайте, разбирайтесь.
Менты соседнего района оказались не дураками: быстро провели необходимый комплекс оперативно-розыскных мероприятий и по следам на траве и на заборе установили изначальное местонахождение трупа. Запах висяка становился всё сильнее. Недолго думая, они перебрасывают труп через забор, тем самым возвращая его в изначальное местоположение.
Эта легенда имеет пару сюжетных разветвлений. Согласно одному из них менты перебрасывали труп неделю-две, но в конце концов им это надоело и они пошли на компромисс: согласованными действиями подкинули труп коллегам из третьего района. Согласно другому - вмешалась прокуратура и всех покарала.
Есть в моей практике одно весьма необычное дело. Оно расследуется уже два года, однако серьёзных подвижек по нему не наблюдается. Из-за многочисленных жалоб родственников потерпевшего, поступающих в прокуратуру, на неспособность полиции и следственного комитета раскрыть это дело, мне пришлось несколько раз досконально его проверять и изучать все обстоятельства.
Итак, представляю вашему вниманию:
https://telegra.ph/Zagadochnaya-smert-09-24-2
Итак, представляю вашему вниманию:
https://telegra.ph/Zagadochnaya-smert-09-24-2
Telegraph
Загадочная смерть
Однажды молодой внук приехал в гости к своему деду. Дед проживал в частном секторе небольшого города. Парень постучал в дверь, но ему никто не открыл. Мобильный телефон деда не отвечал. Тогда молодой человек проник в дом через чердачное окно. Дедушки дома…
Необоснованные жалобы
Отвлечемся немного от уголовной тематики.
Огромную часть рабочего времени сотрудника прокуратуры (особенно на общенадзорном направлении) занимает рассмотрение обращений граждан. Обращения бывают разные. Одни подаются в порядке УПК и должны быть рассмотрены за три (десять) дней. Другие, в общем порядке, рассматриваются пятнадцать (тридцать) дней.
Большинство обращений - необоснованные. Люди жалуются на полицейских, чиновников, управляющие компании, организации, соседей, госдеп, рептилоидов, на то, что в интернете кто-то не прав и вообще на все на свете. Мы обязаны рассмотреть обращение и провести по нему проверку, принимая меры по поводу каждого выявленного нарушения закона.
Запомнилось обращение одной дамы, которая благодаря ему больше проблем создала сама себе. Так, некая ИП пожаловалась на притеснения со стороны администрации. Якобы чиновники, в сговоре с конкурентами, пытаются выдавить ее с выгодной точки продаж. Данная гражданка была вызвана и опрошена мной по фактам, изложенным в обращении. Выяснилось, что дама вовсе не ИП, ИП ее муж, который занимается ремонтом автомобилей. Она же торгует рыбой, причем в довольно больших объемах, из автомобиля на обочине дороги. Никаких документов о происхождении рыбы и о её соответствии санитарным нормам у гражданки разумеется нет. Покупает она эту рыбу у неких рыбаков здесь же, на дороге. Администрация выдаёт ей предписания о необходимости осуществлять торговлю в специально отведённом для этого месте - на рынке. Однако там эта предпринимательница постоянно ссорится с местными бабушками из-за того что её рыба гниёт и воняет. Также ей не нравится что её рыбу не видно с дороги.
Итого нарушений законов в действиях чиновников мной выявлено не было. А по поводу ставших мне известными в связи с рассмотрением жалобы признаках нарушений законодательства, информация была направлена в налоговую (незаконное предпринимательство) и роспотребнадзор (торговля сомнительной рыбой в непредназначенных для этого местах). По результатам рассмотрения информации гражданку привлекли к административной ответственности.
Отсюда вывод - если сам игнорируешь закон, хорошенько подумай, стоит ли жаловаться на других.
Отвлечемся немного от уголовной тематики.
Огромную часть рабочего времени сотрудника прокуратуры (особенно на общенадзорном направлении) занимает рассмотрение обращений граждан. Обращения бывают разные. Одни подаются в порядке УПК и должны быть рассмотрены за три (десять) дней. Другие, в общем порядке, рассматриваются пятнадцать (тридцать) дней.
Большинство обращений - необоснованные. Люди жалуются на полицейских, чиновников, управляющие компании, организации, соседей, госдеп, рептилоидов, на то, что в интернете кто-то не прав и вообще на все на свете. Мы обязаны рассмотреть обращение и провести по нему проверку, принимая меры по поводу каждого выявленного нарушения закона.
Запомнилось обращение одной дамы, которая благодаря ему больше проблем создала сама себе. Так, некая ИП пожаловалась на притеснения со стороны администрации. Якобы чиновники, в сговоре с конкурентами, пытаются выдавить ее с выгодной точки продаж. Данная гражданка была вызвана и опрошена мной по фактам, изложенным в обращении. Выяснилось, что дама вовсе не ИП, ИП ее муж, который занимается ремонтом автомобилей. Она же торгует рыбой, причем в довольно больших объемах, из автомобиля на обочине дороги. Никаких документов о происхождении рыбы и о её соответствии санитарным нормам у гражданки разумеется нет. Покупает она эту рыбу у неких рыбаков здесь же, на дороге. Администрация выдаёт ей предписания о необходимости осуществлять торговлю в специально отведённом для этого месте - на рынке. Однако там эта предпринимательница постоянно ссорится с местными бабушками из-за того что её рыба гниёт и воняет. Также ей не нравится что её рыбу не видно с дороги.
Итого нарушений законов в действиях чиновников мной выявлено не было. А по поводу ставших мне известными в связи с рассмотрением жалобы признаках нарушений законодательства, информация была направлена в налоговую (незаконное предпринимательство) и роспотребнадзор (торговля сомнительной рыбой в непредназначенных для этого местах). По результатам рассмотрения информации гражданку привлекли к административной ответственности.
Отсюда вывод - если сам игнорируешь закон, хорошенько подумай, стоит ли жаловаться на других.
В последние несколько лет значительно выросло количество преступлений, совершаемых в интернете.
В большинстве случаев это мошенничества с использованием сайтов авито, вконтакте и одноклассники. Мошенники выставляют вещи на продажу и указывают цены ниже рыночных и просят с покупателей предоплату. А затем исчезают. Один гражданин даже умудрился таким образом "купить" авто.
Еще один вариант: мошенники звонят по объявлениям о продаже вещей, соглашаются их купить, предлагают сразу перевести деньги, просят назвать все реквизиты банковской карты, включая CCV, якобы для оплаты, ну и собственно списывают средства с карты потерпевшего. Жертвы это как правило люди за 50, слабо знакомые с интернет-средой и дистанционными оплатами.
Перспективы раскрытия таких дел очень сомнительные. Это доморощенные подростки-экстремисты в интернете ловятся на раз, а что касается мошенников то здесь правоохранительные органы в большинстве случаев бессильны. Из этого следует что обычно это фактовые дела, сильно портящие статистику, на которых, в отличие от тех же подростков-экстремистов, палок не сделать. Поэтому качественно расследовать такие дела органы не мотивированы и стараются максимально затянуть процесс их возбуждения. И у них это часто получается.
Например. В полицию обращается обманутый вышеуказанным образом гражданин. Сообщение регистрируется и по нему проводится проверка (максимум 30 суток). Для начала устанавливается лицо на которое зарегистрирован телефонный номер, указанный в объявлении, либо с которого поступил звонок. Если это удаётся - таким лицом в большинстве случаев оказывается гражданин прописанный в другом регионе. Материал проверки направляется в регион где прописано это лицо, типа по месту совершения преступления. Там материал регистрируется как новое сообщение и сроки проверки по нему начинают течь заново. Далее лицо опрашивается. Чаще всего это маргинал без определённого места жительства или иной асоциальный элемент, к факту совершения мошенничества непричастный (никакой симки не покупал, не оформлял, у него её нет, иногда даже нет и паспорта). После этого материал направляется обратно, регистрируется как сообщение о преступлении и сроки проверки начинают течь заново.
В ходе новой проверки устанавливается лицо, на которое зарегистрирована банковская карта, и чаще всего оно (сюрприз) снова оказывается прописанным в другом регионе, и даже не в том, куда материал направлялся в первый раз. И снова материал направляется по месту совершения преступления, регистрируется как новое сообщение, обнуляются сроки проверки, опрашивается бомж, который по просьбе неизвестного лица за бутылку водки оформил на себя банковскую карту и передал ему. Материал опять направляется по месту выявления, регистрируется как новое сообщение, по нему проводится проверка...
Таким образом материал может отфутболиваться несколько месяцев, пока наконец-таки не возбуждается фактовое дело. Оно в свою очередь по истечении пары месяцев приостанавливается, и по прошествии определенного времени, как я уже писал ранее в своих постах, прекращается за истечением сроков давности.
Поэтому, как говорится, будьте осторожны. А самое главное проводите профилактические беседы по этой теме с людьми старшего поколения.
В большинстве случаев это мошенничества с использованием сайтов авито, вконтакте и одноклассники. Мошенники выставляют вещи на продажу и указывают цены ниже рыночных и просят с покупателей предоплату. А затем исчезают. Один гражданин даже умудрился таким образом "купить" авто.
Еще один вариант: мошенники звонят по объявлениям о продаже вещей, соглашаются их купить, предлагают сразу перевести деньги, просят назвать все реквизиты банковской карты, включая CCV, якобы для оплаты, ну и собственно списывают средства с карты потерпевшего. Жертвы это как правило люди за 50, слабо знакомые с интернет-средой и дистанционными оплатами.
Перспективы раскрытия таких дел очень сомнительные. Это доморощенные подростки-экстремисты в интернете ловятся на раз, а что касается мошенников то здесь правоохранительные органы в большинстве случаев бессильны. Из этого следует что обычно это фактовые дела, сильно портящие статистику, на которых, в отличие от тех же подростков-экстремистов, палок не сделать. Поэтому качественно расследовать такие дела органы не мотивированы и стараются максимально затянуть процесс их возбуждения. И у них это часто получается.
Например. В полицию обращается обманутый вышеуказанным образом гражданин. Сообщение регистрируется и по нему проводится проверка (максимум 30 суток). Для начала устанавливается лицо на которое зарегистрирован телефонный номер, указанный в объявлении, либо с которого поступил звонок. Если это удаётся - таким лицом в большинстве случаев оказывается гражданин прописанный в другом регионе. Материал проверки направляется в регион где прописано это лицо, типа по месту совершения преступления. Там материал регистрируется как новое сообщение и сроки проверки по нему начинают течь заново. Далее лицо опрашивается. Чаще всего это маргинал без определённого места жительства или иной асоциальный элемент, к факту совершения мошенничества непричастный (никакой симки не покупал, не оформлял, у него её нет, иногда даже нет и паспорта). После этого материал направляется обратно, регистрируется как сообщение о преступлении и сроки проверки начинают течь заново.
В ходе новой проверки устанавливается лицо, на которое зарегистрирована банковская карта, и чаще всего оно (сюрприз) снова оказывается прописанным в другом регионе, и даже не в том, куда материал направлялся в первый раз. И снова материал направляется по месту совершения преступления, регистрируется как новое сообщение, обнуляются сроки проверки, опрашивается бомж, который по просьбе неизвестного лица за бутылку водки оформил на себя банковскую карту и передал ему. Материал опять направляется по месту выявления, регистрируется как новое сообщение, по нему проводится проверка...
Таким образом материал может отфутболиваться несколько месяцев, пока наконец-таки не возбуждается фактовое дело. Оно в свою очередь по истечении пары месяцев приостанавливается, и по прошествии определенного времени, как я уже писал ранее в своих постах, прекращается за истечением сроков давности.
Поэтому, как говорится, будьте осторожны. А самое главное проводите профилактические беседы по этой теме с людьми старшего поколения.
Завтра стартует проект Генеральной прокуратуры под названием "Эфир".
Описание у проекта довольно таки любопытное:
«Это технологический микс интерактивной live-трансляции и стримингового канала. С одной стороны, мы предлагаем для просмотра в удобное для аудитории время собственный эксклюзивный контент из представленной на ресурсе видеобиблиотеки, с другой – это возможность смотреть актуальные новости и аналитику от органов в прямом эфире и – самое главное – подключаться к нему через интерактивный чат».
К сожалению мне неизвестно что конкретно там будут показывать, но похоже зрелище получится как минимум занимательным.
Если будет желание взглянуть вот вам ссылка на проект:
http://efir.genproc.gov.ru/
И ссылка на описание проекта:
https://genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-1451108/
Описание у проекта довольно таки любопытное:
«Это технологический микс интерактивной live-трансляции и стримингового канала. С одной стороны, мы предлагаем для просмотра в удобное для аудитории время собственный эксклюзивный контент из представленной на ресурсе видеобиблиотеки, с другой – это возможность смотреть актуальные новости и аналитику от органов в прямом эфире и – самое главное – подключаться к нему через интерактивный чат».
К сожалению мне неизвестно что конкретно там будут показывать, но похоже зрелище получится как минимум занимательным.
Если будет желание взглянуть вот вам ссылка на проект:
http://efir.genproc.gov.ru/
И ссылка на описание проекта:
https://genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-1451108/
Кто-то делает палки, нарушая закон, а кто-то делает палки на тех, кто делает такие палки
Провели рабочее совещание с @BAD_LT
Обсудили вопросы межведомственного взаимодействия, а также доведения до сведения подписчиков механизмов работы сотрудников прокуратуры в случае превышения должностных полномочий операми по линии борьбы с незаконным оборотом наркотиков.
https://telegra.ph/Stenogramma-rabochego-soveshchaniya-s-BAD-LT-10-01
Провели рабочее совещание с @BAD_LT
Обсудили вопросы межведомственного взаимодействия, а также доведения до сведения подписчиков механизмов работы сотрудников прокуратуры в случае превышения должностных полномочий операми по линии борьбы с незаконным оборотом наркотиков.
https://telegra.ph/Stenogramma-rabochego-soveshchaniya-s-BAD-LT-10-01
Telegraph
Стенограмма рабочего совещания с @BAD_LT
Первым заслушали Плохого Лейтенанта: «Операм нужна статистика. Это результат диверсии дядь в больших погонах, в результате которой опера вынуждены относиться к выполнению своего долга формально. Им нужно ловить жуликов, выявлять и раскрывать преступления…
Позитивная новость
Вы уже наверное слышали что в Госдуму внесён законопроект о частичной декриминализации статьи 282 УК РФ.
Я рад что власти пошли по пути именно декриминализации, причем по варианту, о котором я говорил в посте от 22 августа. В связи с тем, что разъяснение практики Верховным судом оказалось практически бесполезным действием а корректировка системы отчётности и методов работы правоохранительных органов государству скорее всего пока не по силам (подробнее читайте в моем посте от 20 сентября), оставался простой и эффективный вариант - изменение законодательства.
Итак, после принятия поправок механизм будет примерно следующим: за совершение действий, направленных на возбуждение ненависти или вражды, впервые лицо может быть привлечено к административной ответственности. Наказание - штраф до 20 000, работы до 100 часов или арест до 15 суток. На самом деле наказание более чем серьёзное.
Привлечение к уголовной ответственности по ст. 282 УК будет возможно только по наличии квалифицирующих признаков (организованной группой, применением насилия либо использованием служебного положения) либо в случае совершения действий в течение года с момента привлечения к административной ответственности.
Таким образом рубить палки в промышленных масштабах по статье 282 УК станет очень сложно, практически невозможно. Теперь будут конечно рубить палки по административкам, но это все таки менее ценные показатели для органов. И последствия для привлекаемых гораздо менее серьёзные.
Ну и несмотря на комментарии Медиазоны о том, что сроки давности по новой статье будут течь с момента выявления административного правонарушения, хочу заметить что они ошибаются. Срок давности с момента выявления справедлив только для длящихся правонарушений, а данное правонарушение, полностью повторяющее статью УК, пленумом Верховного суда признается оконченным с момента совершения действия (к примеру размещения картинки), т.е. не является длящимся. Таким образом административная ответственность за картинки, размещенные за пределами срока давности, в данном случае более года назад, грозить не будет.
Кроме того совершение таких действий после привлечения к административной ответственности может служить подтверждением наличия у лица определённого умысла и соответствующих взглядов, что исключает из под уголовного преследования случайных лиц.
И в заключении хочу сказать что по моему мнению тренд на гуманизацию взят верный. Однако нельзя останавливаться на одной статье, есть куча других, по которым правоприменительная практика не менее абсурдна и маразматична.
Существует статья 148 УК (оскорбление чувств верующих), которая часто идёт в связке со статьей 282 УК. Есть ещё статья 138.1 УК, предусматривающая ответственность за оборот средств, предназначенных для негласного получения информации. По ней по схожей схеме привлекают за покупку например ручек-камер, брелков-диктофонов, gps-треккеров и прочих устройств лиц, которые объективно никакой опасности для государства и общества не представляют. Мы, прокуратура, активно выступаем за декриминализацию данной статьи. Об этом, например, не далее как вчера говорил представитель Генпрокуратуры в ходе передачи на видеосервисе "Эфир".
Вы уже наверное слышали что в Госдуму внесён законопроект о частичной декриминализации статьи 282 УК РФ.
Я рад что власти пошли по пути именно декриминализации, причем по варианту, о котором я говорил в посте от 22 августа. В связи с тем, что разъяснение практики Верховным судом оказалось практически бесполезным действием а корректировка системы отчётности и методов работы правоохранительных органов государству скорее всего пока не по силам (подробнее читайте в моем посте от 20 сентября), оставался простой и эффективный вариант - изменение законодательства.
Итак, после принятия поправок механизм будет примерно следующим: за совершение действий, направленных на возбуждение ненависти или вражды, впервые лицо может быть привлечено к административной ответственности. Наказание - штраф до 20 000, работы до 100 часов или арест до 15 суток. На самом деле наказание более чем серьёзное.
Привлечение к уголовной ответственности по ст. 282 УК будет возможно только по наличии квалифицирующих признаков (организованной группой, применением насилия либо использованием служебного положения) либо в случае совершения действий в течение года с момента привлечения к административной ответственности.
Таким образом рубить палки в промышленных масштабах по статье 282 УК станет очень сложно, практически невозможно. Теперь будут конечно рубить палки по административкам, но это все таки менее ценные показатели для органов. И последствия для привлекаемых гораздо менее серьёзные.
Ну и несмотря на комментарии Медиазоны о том, что сроки давности по новой статье будут течь с момента выявления административного правонарушения, хочу заметить что они ошибаются. Срок давности с момента выявления справедлив только для длящихся правонарушений, а данное правонарушение, полностью повторяющее статью УК, пленумом Верховного суда признается оконченным с момента совершения действия (к примеру размещения картинки), т.е. не является длящимся. Таким образом административная ответственность за картинки, размещенные за пределами срока давности, в данном случае более года назад, грозить не будет.
Кроме того совершение таких действий после привлечения к административной ответственности может служить подтверждением наличия у лица определённого умысла и соответствующих взглядов, что исключает из под уголовного преследования случайных лиц.
И в заключении хочу сказать что по моему мнению тренд на гуманизацию взят верный. Однако нельзя останавливаться на одной статье, есть куча других, по которым правоприменительная практика не менее абсурдна и маразматична.
Существует статья 148 УК (оскорбление чувств верующих), которая часто идёт в связке со статьей 282 УК. Есть ещё статья 138.1 УК, предусматривающая ответственность за оборот средств, предназначенных для негласного получения информации. По ней по схожей схеме привлекают за покупку например ручек-камер, брелков-диктофонов, gps-треккеров и прочих устройств лиц, которые объективно никакой опасности для государства и общества не представляют. Мы, прокуратура, активно выступаем за декриминализацию данной статьи. Об этом, например, не далее как вчера говорил представитель Генпрокуратуры в ходе передачи на видеосервисе "Эфир".
История в продолжение темы об интернет мошенничестве.
Однажды некое лицо, близкое к пенсионному возрасту (по старому исчислению), увидело в интернете рекламу о быстром и эффективном лечении заболевания, наподобие ревматизма, и дистанционной диагностике оного.
Позвонив по указанному в рекламе телефонному номеру лицо узнало что его заболевание находится в крайне запущенном состоянии и требуется немедленного лечения Указанное лечение осуществляется «посредством воздействия звуковых вибраций, издаваемых специальным прибором (длинноеназваниенаанглийском) на мембраны барабанных перепонок больного». Сеанс осуществляется при помощи телефонной связи, стоимость одного сеанса составляет 100 000 рублей. При покупке 10 сеансов предоставляется скидка в размере 150 000 рублей и дополнительный сеанс в подарок. Ну и стандартные плюшки: надёжность, эффективность, гарантия качества...
Дальше события развивались с утомительной неизбежностью. После оплаты и первого дистанционного «сеанса» (следователи почему то не выяснили в деталях что именно во время него происходило) телефон «специалистов» перестал отвечать. В общей сложности было похищено 850 000 рублей. Невероятная сумма. Материал долго пинали из региона в регион (сначала направили в регион где был зарегистрирован владелец сим карты, затем в регион где была выпущена банковская карта... пару постов выше я описывал процедуру).
На основании вернувшегося и обросшего справками о безрезультатности оперативно-розыскных мероприятий материала в отношении неустановленных лиц (т.е. по факту) было возбуждено уголовное дело, которое спустя два месяца и несколько новых справок о безрезультатности оперативно-розыскных мероприятий было приостановлено в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.
Вариациями данной схемы являются дистанционные "услуги" целителей, экстрасенсов и прочих одарённых лиц.
Как я уже говорил, чтобы не кормить таких мошенников - будьте бдительны сами и рассказывайте о подобных случаях людям старшего поколения.
Однажды некое лицо, близкое к пенсионному возрасту (по старому исчислению), увидело в интернете рекламу о быстром и эффективном лечении заболевания, наподобие ревматизма, и дистанционной диагностике оного.
Позвонив по указанному в рекламе телефонному номеру лицо узнало что его заболевание находится в крайне запущенном состоянии и требуется немедленного лечения Указанное лечение осуществляется «посредством воздействия звуковых вибраций, издаваемых специальным прибором (длинноеназваниенаанглийском) на мембраны барабанных перепонок больного». Сеанс осуществляется при помощи телефонной связи, стоимость одного сеанса составляет 100 000 рублей. При покупке 10 сеансов предоставляется скидка в размере 150 000 рублей и дополнительный сеанс в подарок. Ну и стандартные плюшки: надёжность, эффективность, гарантия качества...
Дальше события развивались с утомительной неизбежностью. После оплаты и первого дистанционного «сеанса» (следователи почему то не выяснили в деталях что именно во время него происходило) телефон «специалистов» перестал отвечать. В общей сложности было похищено 850 000 рублей. Невероятная сумма. Материал долго пинали из региона в регион (сначала направили в регион где был зарегистрирован владелец сим карты, затем в регион где была выпущена банковская карта... пару постов выше я описывал процедуру).
На основании вернувшегося и обросшего справками о безрезультатности оперативно-розыскных мероприятий материала в отношении неустановленных лиц (т.е. по факту) было возбуждено уголовное дело, которое спустя два месяца и несколько новых справок о безрезультатности оперативно-розыскных мероприятий было приостановлено в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.
Вариациями данной схемы являются дистанционные "услуги" целителей, экстрасенсов и прочих одарённых лиц.
Как я уже говорил, чтобы не кормить таких мошенников - будьте бдительны сами и рассказывайте о подобных случаях людям старшего поколения.
О новом Пленуме ВС
Судя по документу, приведенному ниже, гуляющему по просторам телеграма, новый Пленум Верховного суда по делам об экстремизме оказался не совсем бесполезным. Следственные органы наконец-то начали оценивать общественную опасность деяний, попадающих под признаки состава преступлений экстремистской направленности.
Здесь имеет ключевое значение пункт 8.1 нового Пленума:
"При решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, то есть не представляющим общественной опасности, судам необходимо учитывать, в частности, размер и состав аудитории, которой соответствующая информация была доступна, количество просмотров информации, влияние размещенной информации на поведение лиц, составляющих данную аудиторию."
Вообще установление наличия и степени общественной опасности деяния это одна из ключевых задач предварительного расследования. Однако раньше по таким делам эта опасность презюмировалась и её степень никак не оценивалась. В том числе и моими коллегами из прокуратур, проверявших постановления о возбуждении и утверждавших обвинительные заключения по делам о экстремизме.
Теперь появились определенные критерии, на которые будет ориентироваться и следствие и суд и прокуратура, оценивая общественную опасность конкретного деяния. Да, эти критерии нечёткие, оценочные, но всё же это лучше чем ничего.
Судя по документу, приведенному ниже, гуляющему по просторам телеграма, новый Пленум Верховного суда по делам об экстремизме оказался не совсем бесполезным. Следственные органы наконец-то начали оценивать общественную опасность деяний, попадающих под признаки состава преступлений экстремистской направленности.
Здесь имеет ключевое значение пункт 8.1 нового Пленума:
"При решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, то есть не представляющим общественной опасности, судам необходимо учитывать, в частности, размер и состав аудитории, которой соответствующая информация была доступна, количество просмотров информации, влияние размещенной информации на поведение лиц, составляющих данную аудиторию."
Вообще установление наличия и степени общественной опасности деяния это одна из ключевых задач предварительного расследования. Однако раньше по таким делам эта опасность презюмировалась и её степень никак не оценивалась. В том числе и моими коллегами из прокуратур, проверявших постановления о возбуждении и утверждавших обвинительные заключения по делам о экстремизме.
Теперь появились определенные критерии, на которые будет ориентироваться и следствие и суд и прокуратура, оценивая общественную опасность конкретного деяния. Да, эти критерии нечёткие, оценочные, но всё же это лучше чем ничего.
Оглашение приговора
Это та часть процесса, где вы, скорее всего, не увидите прокурорского работника. Обычно мы выступаем в прениях, слушаем последнее слово жулика, судья удаляется в совещательную комнату и после этого тоже уходим. Мы не можем позволить себе такую роскошь как тратить время на его заслушивание. Приговоры передаются нам в письменном виде обычно в течение 10 дней после процесса. Мы их читаем и, если необходимо (наказание слишком мягкое/слишком жёсткое или ещё какие причины), обжалуем. Исключения составляют случаи когда мы не уверены в обвинительном приговоре, но такое происходит крайне редко.
Перед трудоустройством в прокуратуру я долгое время работал в ней общественным помощником (бесплатно). В течение этого времени прокурор настоятельно рекомендовал мне посещать процессы и оставаться на оглашение приговоров, чтобы я как можно глубже погрузился в тему.
И вот на одном из таких процессов я остался на оглашение. Судили группу из шестерых наркоторговцев, у каждого от 3 до 10 эпизодов сбыта и хранения. Дело - 59 томов. Процесс длился уже полгода. Четверо в СИЗО, на суде - в "аквариуме" (так называют клетку с пластиковыми стенками), двое в зале. После оглашения вводной части судья предложил всем сесть.
Оглашение описательно-мотивировочной части приговора заняло пять с половиной часов. На третий час я понял что вот-вот не выдержу. На улице лето. В зале духота. Судья бубнит приговор тихим монотонным голосом. Слова отрывочно растекаются по сознанию и абсолютно не хотят восприниматься томным мозгом как целые осмысленные фразы. Я начинаю залипать над значением таких слов как "заведомо", "квалифицирован" и "способствовал". Держать глаза открытыми становится всё сложнее...
В зале суда раздаётся раскатистый храп. Я резко открываю глаза, опасаясь что источником этого храпа был я. Судья замолкает, присутствующие с улыбками оглядываются друг на друга. И тут храп повторяется. После этого становится понятно откуда он доносится. Один из жуликов мирно спал, облокотив голову на стенку аквариума. Остальные жулики в аквариуме тут же принялись его расталкивать. После того как он проснулся оглашение приговора продолжилось. Я героически досидел до самого конца, отвлекая себя от сна игрой в телефоне.
Наркоторговцам дали от 5 до 12 лет реального лишения свободы.
Это та часть процесса, где вы, скорее всего, не увидите прокурорского работника. Обычно мы выступаем в прениях, слушаем последнее слово жулика, судья удаляется в совещательную комнату и после этого тоже уходим. Мы не можем позволить себе такую роскошь как тратить время на его заслушивание. Приговоры передаются нам в письменном виде обычно в течение 10 дней после процесса. Мы их читаем и, если необходимо (наказание слишком мягкое/слишком жёсткое или ещё какие причины), обжалуем. Исключения составляют случаи когда мы не уверены в обвинительном приговоре, но такое происходит крайне редко.
Перед трудоустройством в прокуратуру я долгое время работал в ней общественным помощником (бесплатно). В течение этого времени прокурор настоятельно рекомендовал мне посещать процессы и оставаться на оглашение приговоров, чтобы я как можно глубже погрузился в тему.
И вот на одном из таких процессов я остался на оглашение. Судили группу из шестерых наркоторговцев, у каждого от 3 до 10 эпизодов сбыта и хранения. Дело - 59 томов. Процесс длился уже полгода. Четверо в СИЗО, на суде - в "аквариуме" (так называют клетку с пластиковыми стенками), двое в зале. После оглашения вводной части судья предложил всем сесть.
Оглашение описательно-мотивировочной части приговора заняло пять с половиной часов. На третий час я понял что вот-вот не выдержу. На улице лето. В зале духота. Судья бубнит приговор тихим монотонным голосом. Слова отрывочно растекаются по сознанию и абсолютно не хотят восприниматься томным мозгом как целые осмысленные фразы. Я начинаю залипать над значением таких слов как "заведомо", "квалифицирован" и "способствовал". Держать глаза открытыми становится всё сложнее...
В зале суда раздаётся раскатистый храп. Я резко открываю глаза, опасаясь что источником этого храпа был я. Судья замолкает, присутствующие с улыбками оглядываются друг на друга. И тут храп повторяется. После этого становится понятно откуда он доносится. Один из жуликов мирно спал, облокотив голову на стенку аквариума. Остальные жулики в аквариуме тут же принялись его расталкивать. После того как он проснулся оглашение приговора продолжилось. Я героически досидел до самого конца, отвлекая себя от сна игрой в телефоне.
Наркоторговцам дали от 5 до 12 лет реального лишения свободы.
Заява не по понятиям
Как-то раз один ровный пацан решил обнести пару дачных домов. Пацан был опытен: за спиной пара ходок и условняк. Дело было зимой, поэтому дачное общество, на которые пал глаз нашего героя, было совершенно безлюдным. Джентельмен удачи успешно проник в пару домов и забрал по мелочи одежды, бытовых приборов и инструментов. На следующий день один из дачников, приехавший проверить свой дом, обнаружил что в соседском разбито окно, много следов и позвонил хозяину этого дома. Ещё через день хозяин этого дома обратился в полицию.
Участковый быстро установил жулика, благо он был у него не то что на карандаше, а на ярком красном маркере. Наш любитель блатной романтики отмазываться не стал, видимо перспектива возвращения в места не столь отдаленные полностью отвечала его интересам. На допросе наш любитель загадывать или отгадывать загадки про два стула сознался в кражах с проникновением в два дома. Но вот незадача: у полицейских было только одно заявление.
Когда был установлен второй потерпевший, выяснилось что тот полностью разделяет культурную парадигму нашего жулика. Сумму причиненного ущерба он не озвучил, заяву писать категорически отказался, потому-что, по его словам, это "не по понятиям". Так и записано в протоколе допроса. Но на судьбе нашего джентельмена удачи это не сильно сказалось, так как бравые опера установили его причастность к серии краж из другого садового общества, совершенных месяцем ранее.
Что примечательно на суде по избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, на котором присутствовал ваш покорный слуга в качестве представителя прокуратуры, жулик, когда ему дали слово высказаться в свою защиту, просил судью опустить эти формальности со следствием и отправить его наконец-то в столь желанные, и не столь отдаленные места.
Как-то раз один ровный пацан решил обнести пару дачных домов. Пацан был опытен: за спиной пара ходок и условняк. Дело было зимой, поэтому дачное общество, на которые пал глаз нашего героя, было совершенно безлюдным. Джентельмен удачи успешно проник в пару домов и забрал по мелочи одежды, бытовых приборов и инструментов. На следующий день один из дачников, приехавший проверить свой дом, обнаружил что в соседском разбито окно, много следов и позвонил хозяину этого дома. Ещё через день хозяин этого дома обратился в полицию.
Участковый быстро установил жулика, благо он был у него не то что на карандаше, а на ярком красном маркере. Наш любитель блатной романтики отмазываться не стал, видимо перспектива возвращения в места не столь отдаленные полностью отвечала его интересам. На допросе наш любитель загадывать или отгадывать загадки про два стула сознался в кражах с проникновением в два дома. Но вот незадача: у полицейских было только одно заявление.
Когда был установлен второй потерпевший, выяснилось что тот полностью разделяет культурную парадигму нашего жулика. Сумму причиненного ущерба он не озвучил, заяву писать категорически отказался, потому-что, по его словам, это "не по понятиям". Так и записано в протоколе допроса. Но на судьбе нашего джентельмена удачи это не сильно сказалось, так как бравые опера установили его причастность к серии краж из другого садового общества, совершенных месяцем ранее.
Что примечательно на суде по избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, на котором присутствовал ваш покорный слуга в качестве представителя прокуратуры, жулик, когда ему дали слово высказаться в свою защиту, просил судью опустить эти формальности со следствием и отправить его наконец-то в столь желанные, и не столь отдаленные места.
Вот уже больше недели выходят выпуски в рамках проекта Генеральной прокуратуры "Эфир".
Что могу сказать. Изначально мои ожидания были завышены. Крутой сайт, мощное описание - я рассчитывал увидеть просто медиа бомбу, которая как минимум затмит видеоблоггеров или на худой конец стримеров. Однако получилось то что получилось.
На сайте по будням вас ожидают передачи о различных аспектах деятельности прокуратуры. Некоторые вроде как идут в прямом эфире. На 60% они наполнены различной сухой статистической отчётностью и победными реляциями, в духе "усилен надзор в такой-то сфере", "за период 2018 года выявлено на 5% нарушений больше чем в аналогичном периоде прошлого года", "в отчетном периоде внесено сто тыщ миллионов представлений" и прочая бюрократическая чушь. И после того как я вам расскажу о процессе формирования этой статистики вы поймёте насколько условное отношение она имеет к реальному положению дел. Также регулярно цитируются нормативно-правовые акты, используется специфическая лексика, малопонятная обычным гражданам. Это скучно и нудно.
Но с другой стороны ожидать от официального инструмента органа власти, созданного для взаимодействия с обществом чего то иного было бы наивно. Но я думаю если постараться всё это можно подавать хотя бы в более интересной манере.
Теперь перейдём к оставшимся 40%. Не смотря на косность изложения всё таки осуществляется обзор деятельности прокуратуры. Много рассказывается о структуре прокуратуры, о различных отделах и подразделениях и их деятельности. Отдельные блоки посвящены работе природоохранных и военной прокуратур. У нас даже некоторые сотрудники не знают чем конкретно эти прокуратуры занимаются. Интересно освещаются резонансные дела (например дело Реймера и процесс по изъятию миллиардов Захарченко). Разъясняются права и возможности граждан и юридических лиц при взаимодействии с прокуратурой и иными органами власти. Есть исторические передачи, например на данный момент выходят передачи посвящённые Нюрнбергскому процессу. Озвучиваются позиции прокуратуры по ряду вопросов, в частности по декриминализации статьи УК об обороте шпионского оборудования. Ряд сюжетов весьма интересны, к примеру в рамках рубрики "Чистая среда".
Отдельно хочу отметить сам сайт. Передачи хоть и выходят по будням в эфире, они доступны на сайте в виде отдельных видео. Вы прямо сейчас можете зайти и посмотреть их. Это удобно и современно. Ждём когда откроют комментарии).
Итог. Мне кажется пока этот проект может быть интересным только самим прокурорским работникам, возможно также работникам смежных сфер (судьям, адвокатам) и лицам, активно интересующимся деятельностью прокуратуры. Гражданам, которые "не в теме", ради которых собственно всё это делалось, скорее всего этот проект покажется скучным и трудным для восприятия. Однако я надеюсь что он будет развиваться и совершенствоваться. Ну и самое главное - лучше так чем никак.
Для заинтересовавшихся вот ссылка: http://efir.genproc.gov.ru/
Что могу сказать. Изначально мои ожидания были завышены. Крутой сайт, мощное описание - я рассчитывал увидеть просто медиа бомбу, которая как минимум затмит видеоблоггеров или на худой конец стримеров. Однако получилось то что получилось.
На сайте по будням вас ожидают передачи о различных аспектах деятельности прокуратуры. Некоторые вроде как идут в прямом эфире. На 60% они наполнены различной сухой статистической отчётностью и победными реляциями, в духе "усилен надзор в такой-то сфере", "за период 2018 года выявлено на 5% нарушений больше чем в аналогичном периоде прошлого года", "в отчетном периоде внесено сто тыщ миллионов представлений" и прочая бюрократическая чушь. И после того как я вам расскажу о процессе формирования этой статистики вы поймёте насколько условное отношение она имеет к реальному положению дел. Также регулярно цитируются нормативно-правовые акты, используется специфическая лексика, малопонятная обычным гражданам. Это скучно и нудно.
Но с другой стороны ожидать от официального инструмента органа власти, созданного для взаимодействия с обществом чего то иного было бы наивно. Но я думаю если постараться всё это можно подавать хотя бы в более интересной манере.
Теперь перейдём к оставшимся 40%. Не смотря на косность изложения всё таки осуществляется обзор деятельности прокуратуры. Много рассказывается о структуре прокуратуры, о различных отделах и подразделениях и их деятельности. Отдельные блоки посвящены работе природоохранных и военной прокуратур. У нас даже некоторые сотрудники не знают чем конкретно эти прокуратуры занимаются. Интересно освещаются резонансные дела (например дело Реймера и процесс по изъятию миллиардов Захарченко). Разъясняются права и возможности граждан и юридических лиц при взаимодействии с прокуратурой и иными органами власти. Есть исторические передачи, например на данный момент выходят передачи посвящённые Нюрнбергскому процессу. Озвучиваются позиции прокуратуры по ряду вопросов, в частности по декриминализации статьи УК об обороте шпионского оборудования. Ряд сюжетов весьма интересны, к примеру в рамках рубрики "Чистая среда".
Отдельно хочу отметить сам сайт. Передачи хоть и выходят по будням в эфире, они доступны на сайте в виде отдельных видео. Вы прямо сейчас можете зайти и посмотреть их. Это удобно и современно. Ждём когда откроют комментарии).
Итог. Мне кажется пока этот проект может быть интересным только самим прокурорским работникам, возможно также работникам смежных сфер (судьям, адвокатам) и лицам, активно интересующимся деятельностью прокуратуры. Гражданам, которые "не в теме", ради которых собственно всё это делалось, скорее всего этот проект покажется скучным и трудным для восприятия. Однако я надеюсь что он будет развиваться и совершенствоваться. Ну и самое главное - лучше так чем никак.
Для заинтересовавшихся вот ссылка: http://efir.genproc.gov.ru/
Товарищ пристав (@pristavy) недавно рассказывал про случаи неправомерного пользования сотрудниками ФССП арестованным имуществом должников. У меня тоже есть история на эту тему но немного под другим углом.
Однажды нам поступила жалоба от должника по исполнительному производству. Он утверждал что часто видит как кто-то в городе передвигается на его ранее арестованном в рамках исполнительного производства автомобиле.
Сначала мы подумали на приставов. Но потом выяснилось что приставы авто описали, провели оценку, и уже передали его на реализацию в коммерческую организацию.
И именно директор этой организации, пока не прошли все процедуры реализации, решил взять этот не дешёвый внедорожник и покататься на нём с комфортом пару тройку месяцев.
Мы вынесли представления и организации и приставам, так как нарыли кучу нарушений ещё и в акте описи арестованного имущества, которые позволили директору пользоваться этим автомобилем.
Однажды нам поступила жалоба от должника по исполнительному производству. Он утверждал что часто видит как кто-то в городе передвигается на его ранее арестованном в рамках исполнительного производства автомобиле.
Сначала мы подумали на приставов. Но потом выяснилось что приставы авто описали, провели оценку, и уже передали его на реализацию в коммерческую организацию.
И именно директор этой организации, пока не прошли все процедуры реализации, решил взять этот не дешёвый внедорожник и покататься на нём с комфортом пару тройку месяцев.
Мы вынесли представления и организации и приставам, так как нарыли кучу нарушений ещё и в акте описи арестованного имущества, которые позволили директору пользоваться этим автомобилем.