​​Помните историю о прокурорской проверке по факту гибели тургруппы Дятлова?

В двух словах: в 2019 году (ещё при Чайке) прокуратура Свердловской области вдруг решила проверить обстоятельства трагических событий 60-летней давности. В середине 2020 года представитель прокуратуры - замначальника управления Генпрокуратуры в Уральском федеральном округе Андрей Курьяков, по результатам проверки озвучил версию, что туристы погибли из-за лавины и погодных условий.

Я ещё тогда посчитал эти выводы спорными (лавинщики не пройдут!). А вот общественный фонд памяти группы Дятлова с результатами проверки не согласился до такой степени, что аж обратился в управление Генпрокуратуры по Уральскому федеральному округу с просьбой провести служебную проверку действий Курьякова. И таки провели! В ответе прокуратуры указано, что "выступление Курьякова в средствах массовой информации по вопросам, связанным с освещением обстоятельств гибели тургруппы Дятлова, осуществлено им за рамками должностных обязанностей и в отсутствие поручений по службе, в связи с чем по результатам служебной проверки он привлечен к дисциплинарной ответственности".

Генпрокурор предупредил Курьякова о неполном служебном соответствии. Выяснилось также, что всю эту движуху вышеуказанный гражданин затеял в личных целях - он как раз писал диссертацию по данной теме на соискание учёной степени кандидата юридических наук. В общем, прокуратура от результатов той проверки тактично открестилась.

Но на этом злоключения Курьякова не закончились. Вчера появилась информация о его увольнении. Связано ли оно только с той злосчастной проверкой, или были какие-то иные претензии к данному сотруднику - пока неизвестно.

Как бы то ни было, точку в истории гибели тургруппы Дятлова ставить пока рано. Родственники погибших и адвокат фонда памяти готовят обращение в Генпрокуратуру и Следственный комитет с просьбой оказать содействие в возбуждении нового уголовного дела.

Надеюсь в этой проверке примет участие сам Ракитин.

​​Стоит ли таможне воевать с прокурорским абсурдом
@zloytam для @anon_prok

Недавно на свет появилась новость о том, что из-за электронных весов разгорелся спор, сторонами в котором были таможня и транспортная прокуратура. В чём же разгорелась суть этого спора?

Читать

​​Почему прокуратура пресекает интим своих сотрудников
@zloytam для @anon_prok

Совсем недавно в сеть просочился интересный приказ о наказании сотрудника прокуратуры за нарушение Кодекса этики прокурорского работника. Дело строится на том, что сотрудник прокуратуры в нерабочее время привёл в дом женщину для плотских утех. Приказ, конечно, может быть и обычным фейком (что не исключается), но зная уровень абсурда, который сегодня царит в органах власти, это вполне может быть реальностью.

Читать полностью

Очередная история от известного автора о том, как в ходе комплексной проверки генпрокуратуры были выявлены "жуткие" нарушения в детском доме. Основана на реальных событиях. К сожалению, дальнейшая судьба бедной черепашки неизвестна.

​​Попал в любопытный мониторинг. В раздел «Отслеживание информации, размещённой в телеграмм-каналах, представляющих особый интерес для заказчика». Не знаю, радоваться или наоборот?

UPD: мониторить передумали (нужно экономить бюджет), закупку отменили.

​​Ответственность судебного пристава. Часть первая - Административная

@pristavy для @anon_prok

С не давних пор, в связи переходом в ОПИ в соответствии с принятыми поправками в КоАП на ФССП не распространяется административная ответственность. Ранее основная административная статья, применимая к нашим сотрудникам была 5.59 КоАП РФ- нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан. За каждое привлечение по данной статье мы писали специальные донесения в Центральный аппарат, за которым следовало неминуемое дисциплинарное наказание.

Прокуратура на нас «только в путь» щёлкала свои палки. Как сейчас обстоят дела за нарушение порядка рассмотрений граждан судебными приставами, мы решили поинтересоваться у нашего друга и коллеги Анонимного прокурора @anon_prok

Анонимный прокурор:
Прежде всего хочу поздравить судебных приставов с получением иммунитета от административок. Конечно дисциплинарка тоже не сахар, а порой она ещё хуже чем административка, но тем не менее. Приставы пополнили категорию должностных лиц, не подлежащих административной ответственности за большую часть правонарушений. Аналогичные привилегии имеют следователи СК, полицейские, росгвардейцы, ФСИНовцы, таможенники, пожарные и военнослужащие.

Что примечательно, сотрудники прокуратуры к этой категории не относятся и подлежат административной ответственности на общих основаниях. Например, недавно в Тульской области возбудили административку на прокурора, который находился в суде без маски. Однако, порядок привлечения прокурорских работников к ответственности отличается от обычного.

Но вернёмся к приставам. Прежде всего не стоит воспринимать нововведения как возможность безнаказанно нарушать ПДД, так как на эти нарушения ваш иммунитет не распространяется. Ну а что касается ст. 5.59, связанной с нарушениями при рассмотрении обращений, теперь мы вынуждены ограничиваться только представлениями.

@pristavy & @anon_prok

В октябре комиссия Генпрокуратуры проверяла Камчатский край. И внезапно нашла множество нарушений.

Ничего особенно среди них нет. Например выявлены: избирательный подход прокурорского вмешательства, некачественная подготовка документов реагирования, непринятие участия в их рассмотрении, отсутствие реакции на неисполнение требований прокурора, искусственное завышение показателей путем подмены органов контроля (надзора), «дробления» принимаемых актов, ненадлежащий надзор за уголовно- процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью и т.д.

Что по наказанным? 12 сотрудников получили выговор, 12 - строгий выговор, 16 - замечания, 31 человек лишен премий полностью или частично. Прокурор г. Петропавловска-Камчатского был ранее привлечён к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, поэтому решили ограничиться ранее наложенным взысканием. Под раздачу попали как простые территориальные помощники, так и работники аппарата.

Что примечательно, после ранее проведённой проверки в Красноярском крае наказано было около 90 сотрудников. В Камчатском крае - 72. При этом в Красноярском крае действуют 64 территориальные и специализированные прокуратуры, а население составляет около 2 800 000 человек. Тогда как в Камчатском крае всего 13 прокуратур при населении около 300 000 человек. Поэтому процентное соотношение наказанных сотрудников к их общему количеству на Камчатке намного выше.

Интересно, в Камчатском крае было всё настолько плохо или вырисовывается определённый количественный ориентир для проверок?

Вчера был задержан бывший прокурор города Новосибирска

СМИ сообщают, что мероприятие проводили сотрудники ФСБ и СКР. Дениса Ференца подозревают в превышении должностных полномочий. В этот же день задержали бывшую руководительницу управления по надзору за соблюдением федерального законодательства прокуратуры региона (ей вменяется ст. 306 УК РФ), а также местного бизнесмена.

Подробности уголовного дела пока неизвестны. Однако есть предположение, что задержания связаны с расследованием в отношении экс-председателя совета директоров компании «Винап» бизнесмена Олега Ярового, который обвиняется в особо крупном мошенничестве (часть 4 статьи 159 УК РФ). Он мог организовать коррупционные контакты с руководством местных органов прокуратуры.

Денис Ференец в органах прокуратуры 20 лет. Он возглавил прокуратуру Новосибирска в марте 2016 года. До этого семь лет руководил прокуратурой Центрального района Новосибирска. Летом этого года он написал заявление на отпуск с последующим увольнением по собственному желанию.

Прокурор освободил заложников силой убеждения

Во вторник в полицию города Колпино позвонила женщина и сообщила что её муж, 38-летний Денис Бельтюков, закрылся в квартире и угрожает убить шестерых детей. Дети - мальчики возрастом от 3 до 15 лет. Двое из них родные Бельтюкову, остальные от первого брака жены. Семья жила в трёхкомнатной квартире, у мужа, по данным СМИ, имеются долги.

Двумя неделями ранее мужчина был в ПНД из-за проблем с алкоголем. Пьяным он звонил в полицию и сообщал что жена ему изменяет, при этом любовник её насилует. Из запоя Бельтюкова удалось вывести. Однако, во вторник о поссорился с женой, выгнал её из дома, заперся в квартире и стал угрожать детям ножом и топором.

Вскоре на место прибыли полицейские, спецназ, прокурор района и чиновники. В окне квартиры было видно мужчину, держащего нож у горла ребёнка. Требования он внятно сформулировать не мог, только кричал что всех убьет. Затем он потребовал чтобы вернулась жена. Она пыталась наладить с ним диалог и убедить отпустить детей, но ей это не удалось.

Тогда в переговоры с Бельтюковым вступил прокурор Колпинского района Игорь Ивкин (всё таки не зря генпрокурор требует от нас выезжать на место преступления). Сам представитель надзорного ведомства так описывает последующие события:

В 12 часов мне поступила информация о том, что в заложники взяли шестерых детей. Выехал на место. В ходе разговора я убедил отца, что никакой конфликт не может стоить жизни и здоровья детей. Общался я через окно, в присутствии супруги мужчины. Пьяным он не был. Хорошо, что внял моим просьбам и вышел ко мне. На моей машине мы проследовали в прокуратуру района. В машине мы разговорились, поговорили по душам о том, что происходит в семье. Сейчас в полиции он до сих пор не может адекватно оценить свой поступок.

После случившегося, детей, находившихся в заложниках около пяти часов, увезли в больницу. У некоторых из них обнаружили ссадины и признаки ОРВИ. СК возбудил уголовное дело о незаконном лишении свободы с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, в отношении заведомо несовершеннолетнего.

Поступок прокурора Колпинского района, вступившего в переговоры с захватившим заложником, без сомнения вызывает уважение. Можно много говорить о том, что он тем самым подменил поднадзорный орган, сделал то, что не входит в его должностные обязанности и т.д. Это все резонно, конечно. Но факт остается фактом – прокурор не побоялся взять на себя ответственность в сложной ситуации, хотя и серьезно рисковал на самом деле. К сожалению, весьма редкое явление для прокурорских начальников в наше время.

Однако этот поступок может повлечь и неожиданные последствия: как бы на волне этих событий в прокуратуре не ввели новую отчетность по форме ОЗ («Освобождение заложников»).

Неисправимый

Дело было в Челябинске. Гражданин Хорзов, ранее судимый за грабежи и кражу, а также гражданин Филиппов, ранее судимый за грабёж, распивали спиртное в небольшой компании. Ну и как часто бывает, кто-то на кого-то не так посмотрел, возник словесный конфликт, переросший в драку. Точнее в избиение потерпевшего двумя вышеуказанными гражданами. В какой-то момент "Хорзов взял стеклянную трёхлитровую банку и с силой с размаху сверху вниз нанёс ею не менее одного удара по голове". После избиения потерпевший впал в кому, а на судимых приятелей возбудили дело по п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ (причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц).

Процесс, судя по документам, был эпичный. В ходе судебного заседания "Хорзов неоднократно проявлял неуважение к суду, высказывался нецензурно, перебивал участников процесса, в том числе председательствующего, после сделанных замечаний и предупреждений о возможном удалении продолжал нарушать порядок в судебном заседании, создавал помехи в выполнении судом своих функций и в реализации участниками процесса своих прав". Подсудимый оскорблял судью и прокурора, в результате чего был удалён из зала. В конце концов он был приговорён к 11 годам и 11 месяцам лишения свободы в колонии особого режима. Его товарищ там же будет отбывать 10 лет.

Остаётся лишь догадываться какие слова и фразы произносил подсудимый во время процесса, но после суда на него возбудили целую россыпь уголовных дел:
- по ч.1 ст.119 УК (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью);
- по ч.1 ст.296 УК (угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде);
- по ч.2 ст.296 УК (то же деяние, совершенное в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание и т.д., и, а равно их близких в связи с производством предварительного расследования, рассмотрением дел или материалов в суде либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта);
- по ч.1 ст.297 УК, два дела (неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства);
- по ч.2 ст.297 УК (то же деяние, выразившееся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия).

Но это не конец истории. Во время судебного процесса по данным преступлениям, подсудимый вновь принялся за старое и оскорбил сотрудницу прокуратуры, поддерживавшую государственное обвинение. Последствия не заставили себя ждать, СК возбудил новое дело по ч.1 ст.297 УК.

Самая наглядная демонстрация пословицы "язык мой — враг мой".

Управление Генеральной прокуратуры РФ в Дальневосточном федеральном округе купит за 170 тыс. рублей кремлёвскую дорожку.

Дорожка должна быть обработана антипожарными, антигрязевыми, антистатическими, антимолевыми пропитками, в процессе производства должны использоваться нити, не вызывающие аллергию.

Длинна дорожки составляет 90 м., так что на ней можно смело вручать премию Oscar.
Эскиз дорожки прилагается.
@ruarbitr

Вместо судов и исполнительных листов

Прокуратура похожа на двуликого Януса. С одной стороны – требования и проверки бизнеса. С другой – защита его же от остальных проверяющих и прочих органов власти.

Не редки ситуации, когда предприниматель добросовестно выполняет государственный или муниципальный контракт и послушно ждёт от государства денег. Однако последние почему-то не поступают. Предпринимателю надо платить зарплаты, налоги и прочее, а орган власти сетует на дефицит бюджета и кормит завтраками.

По идее, путь предпринимателя лежит в суд. Однако некоторые идут к нам. Мы эти жалобы любим, так как вопрос очевидный, нарушение закона налицо и можно легко срубить палку в виде представления в сфере защиты прав предпринимателей. После представлений органы власти чаще всего (во всяком случае у нас) деньги перечисляют.

Вот так легко и относительно быстро можно добиться оплаты по контракту. Единственное, если есть желание получить неустойку – придется всё таки сходить в суд.

​​Прокурорский след в контрабанде леса
@zloytam для @anon_prok

Воровство лесных ресурсов нашей страны шагает бешеными темпами. Порой с высоких трибун можно услышать о том, что с этим нужно заканчивать, государственным органам необходимо усилить контроль, а пособников наказывать строго по закону. Но иногда выплывают занимательные факты покрывательства контрабанды со стороны надзорных органов. Один из таких случаев произошёл Сибири.

Читать

​​Чё пацаны, аниме?

Прокуратура добралась до японских мультфильмов. В один из районных судов Санкт-Петербурга поступило пять исковых заявлений надзорного ведомства о признании информации, распространяемой посредством сети интернет, информацией, распространение которой на территории РФ запрещено.

Под удар попали такие популярные аниме-сериалы, как «Тетрадь смерти», «Эльфийская песнь», «Токийский террор», «Межвидовые рецензенты» и ряд других. Также, по описанию, данному Объединённой пресс-службой судов Санкт-Петербурга угадывается культовый «Наруто» («ниндзя-подросток, мечтающий достичь всеобщего признания; жуки, обитающие в телах представителей клана Абурамэ, которые способны пожирать противника, служить щитом, создавать клонов. В каждой серии - жестокость, убийства, насилие»).

Суду предстоит разобраться, действительно ли данные мультфильмы содержат информацию деструктивного характера в отношении несовершеннолетних, причиняющую вред психическому здоровью, нравственному и духовному развитию детей. Будут ли просматриваться судом сами аниме неизвестно. Однако, если будут - процесс затянется, так как в одном только сериале Наруто больше 200 серий (не спрашивайте откуда я это знаю).

Также, при рассмотрении исков прокуратуры, суду нужно будет исследовать (а может даже и прослушать) трек популярного среди молодёжи репера Моргенштерна «Я съел деда», чтобы выяснить, является ли текст песни вредоносным и подлежащим запрету.

​​Кстати, иски по аниме подала Колпинская прокуратура, прокурор которой совсем недавно помог освободить детей-заложников.

Интересная история произошла в Сыктывкаре.

Там 17 декабря на должность исполняющего обязанности руководителя Сыктывкарской транспортной прокуратуры заступил Егоров Александр Васильевич. Он приехал из Санкт-Петербурга на повышение. На следующий день новый глава в помещении прокуратуры организовал фуршет чтобы отметить назначение и поближе познакомиться с подчинёнными. Застолье продлилось практически до полуночи.

Как сообщили Фонтанке участники событий, вскоре некоторые из них услышали из уст нового руководителя фразу о том, что они уволены. Между "уволенным" помощником Давыденко и Егоровым разгорелся словесный конфликт, за которым последовало рукоприкладство. Сообщается, что прокурор ударил по лицу помощника, а затем скрылся в кабинете, где хранятся секретные документы, и запер дверь. А мы знаем что эти кабинеты оборудуются специальными усиленными дверями и решётками на окнах.

Приехали полицейские. Прокурор им не открыл. Те вызвали МЧС, но они отказались выламывать дверь в спецкабинет. Тогда призвали сотрудников ФСБ. Эти ребята с задачей вытаскивания прокурора из закрытого помещения справились. Правда каким образом – не сообщается.

Что произошло в тот злополучный вечер по версии самого Егорова – неизвестно. Но сегодня появилась информация о написанном им заявлении об увольнении по собственному желанию. Получается, он это сделал всего через шесть дней после назначения. О случившемся доложено в Следственный комитет, Республиканскую и Северо-Западную транспортную прокуратуру.

https://t.me/vlagr/6267

И статистику мог позволить улучшить и, полагаю, подбросы облегчить.

Ведь сейчас если подбросят и возбудят хранение, то должны возбудить и фактовый сбыт (заведомый висяк), который на одну ступень более тяжкий. Поэтому подбросами сейчас статистику не улучшить, а даже наоборот. А по законопроекту предполагалось, что сбыт смогут возбуждать только при наличии неких достаточных данных, указывающих на передачу наркотиков. То есть могла появиться возможность подбрасывать без ущерба для статистики. Ну и по реальным хранениям не возбуждаться, если недостаточно данных.

Таким образом, статистика раскрываемости взлетела бы вверх, наркоманов бы закрывали как раньше, а вот с поиском сбытчиков, при определенных условиях, могли бы не заморачиваться.

Конечно, с Голуновым связывать этот закон некорректно. Хорошо что отклонили.