Прокурор - ваш бесплатный юрист
В этой части я расскажу об очень актуальном и полезном для некоторых граждан основании обращения прокурора в суд в их интересах. Это вопросы, связанные с правом на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах.
Чаще всего по такому основанию мы заявляем два вида исков. Первое - это иски о ремонте государственного (муниципального) жилья. Например если в таком доме течёт крыша, топит подвал, неисправны системы водоснабжения, отопления и так далее - эти недостатки должен устранять собственник жилья, т.е. орган власти. Он в свою очередь часто ссылается на отсутствие денег в бюджете. Однако с помощью судебных решений мы заставляем его в максимально короткие сроки изыскивать средства и ремонтировать дома.
Вторая категория заявлений - иски о предоставлении жилья сиротам. Как известно при достижении восемнадцатилетнего возраста каждый сирота должен быть обеспечен жилым помещением из государственного (муниципального) жилфонда. Однако часто органы власти не могут обеспечить жильём всех имеющих на него право и создают так называемые очереди, куда вносят людей в хронологическом порядке достижения ими возраста 18 лет. Помещения предоставляются согласно очереди. Но немногие знают что их создание не предусмотрено федеральным законодательством и через суд сироты могут потребовать немедленного выделения им жилья. Также они могут написать заявление в прокуратуру и мы подадим иск вместо них. По решению суда данные граждане получают жильё раньше чем те кто находится в очереди.
С одной стороны это законно но с другой несправедливо по отношению к тем сиротам, кто покорно ждёт своей крыши над головой. То есть человек, который был в очереди последним попадает после суда условно на место в очереди перед первым. Несмотря на то что человек на первом месте ждёт жильё уже десять лет, получит он его позже чем тот кто обратился в суд. Но ничего не поделать, в целом вся эта ситуация с очередями незаконна и несправедлива.
Ну и очевидно что в наших бюрократических реалиях молчание - крайне невыгодная позиция.
В этой части я расскажу об очень актуальном и полезном для некоторых граждан основании обращения прокурора в суд в их интересах. Это вопросы, связанные с правом на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах.
Чаще всего по такому основанию мы заявляем два вида исков. Первое - это иски о ремонте государственного (муниципального) жилья. Например если в таком доме течёт крыша, топит подвал, неисправны системы водоснабжения, отопления и так далее - эти недостатки должен устранять собственник жилья, т.е. орган власти. Он в свою очередь часто ссылается на отсутствие денег в бюджете. Однако с помощью судебных решений мы заставляем его в максимально короткие сроки изыскивать средства и ремонтировать дома.
Вторая категория заявлений - иски о предоставлении жилья сиротам. Как известно при достижении восемнадцатилетнего возраста каждый сирота должен быть обеспечен жилым помещением из государственного (муниципального) жилфонда. Однако часто органы власти не могут обеспечить жильём всех имеющих на него право и создают так называемые очереди, куда вносят людей в хронологическом порядке достижения ими возраста 18 лет. Помещения предоставляются согласно очереди. Но немногие знают что их создание не предусмотрено федеральным законодательством и через суд сироты могут потребовать немедленного выделения им жилья. Также они могут написать заявление в прокуратуру и мы подадим иск вместо них. По решению суда данные граждане получают жильё раньше чем те кто находится в очереди.
С одной стороны это законно но с другой несправедливо по отношению к тем сиротам, кто покорно ждёт своей крыши над головой. То есть человек, который был в очереди последним попадает после суда условно на место в очереди перед первым. Несмотря на то что человек на первом месте ждёт жильё уже десять лет, получит он его позже чем тот кто обратился в суд. Но ничего не поделать, в целом вся эта ситуация с очередями незаконна и несправедлива.
Ну и очевидно что в наших бюрократических реалиях молчание - крайне невыгодная позиция.
Дал интервью каналу @ruarbitr. Говорили в основном об особенностях моей работы, прошлись по недостаткам прокурорского надзора и системы расследования уголовных дел. Вопросы были довольно-таки острые. Если интересно узнать чем конкретно я сейчас занимаюсь в прокуратуре - рекомендую к ознакомлению
Telegraph
Интервью с прокурором.
@anon_prok рассказывает для @ruarbitr Анонимный прокурор. Добрый день! Ты настоящий прокурор и занимаешься процессуальным надзором? Приветствую! Ну вообще моя должность звучит «помощник прокурора». А так да, я настоящий, реальный, работаю в прокуратуре,…
Прокурор - ваш бесплатный юрист
Последние три основания для обращения прокурора в суд вместо граждан включают в себя защиту прав, свобод и законных интересов в сфере охраны здоровья, включая медицинскую помощь, образования и обеспечения права на благоприятную окружающую среду.
Охрана здоровья это прежде всего обеспечение льготными лекарствами и медицинскими препаратами, а также оказание качественной бесплатной медицинской помощи. Ужасные условия, отсутствие ремонта в больницах и поликлиниках - тоже основания для обращения прокурора в суд.
Примерно в таком же духе прокуратурой в суде защищаются права граждан в сфере образования: подаются иски о ремонтах школ, дошкольных учреждений, создании в них дополнительных мест, обеспечении учебниками, питанием и так далее.
Окружающая среда это в основном сфера ведения природоохранных прокуратур. Среди заявлений, подаваемых в суд по данному основанию, следует выделить заявления о ликвидации свалок, в том числе стихийных, установке фильтров и очистного оборудования на предприятиях, взыскании компенсаций за загрязнение вод, почв и воздуха и всё в таком духе.
Итак, я рассказал обо всех случаях когда прокурор может пойти в суд вместо граждан. В следующей статье я дам рекомендации как правильно написать обращение, чтобы такие возможности реализовать.
Последние три основания для обращения прокурора в суд вместо граждан включают в себя защиту прав, свобод и законных интересов в сфере охраны здоровья, включая медицинскую помощь, образования и обеспечения права на благоприятную окружающую среду.
Охрана здоровья это прежде всего обеспечение льготными лекарствами и медицинскими препаратами, а также оказание качественной бесплатной медицинской помощи. Ужасные условия, отсутствие ремонта в больницах и поликлиниках - тоже основания для обращения прокурора в суд.
Примерно в таком же духе прокуратурой в суде защищаются права граждан в сфере образования: подаются иски о ремонтах школ, дошкольных учреждений, создании в них дополнительных мест, обеспечении учебниками, питанием и так далее.
Окружающая среда это в основном сфера ведения природоохранных прокуратур. Среди заявлений, подаваемых в суд по данному основанию, следует выделить заявления о ликвидации свалок, в том числе стихийных, установке фильтров и очистного оборудования на предприятиях, взыскании компенсаций за загрязнение вод, почв и воздуха и всё в таком духе.
Итак, я рассказал обо всех случаях когда прокурор может пойти в суд вместо граждан. В следующей статье я дам рекомендации как правильно написать обращение, чтобы такие возможности реализовать.
Итак, я наконец-то описал все случаи когда прокурор может пойти в суд вместо граждан. Но проблема заключается в том, что, согласно закона, он лишь ВПРАВЕ это сделать. То есть не обязан.
Поэтому для того чтобы побудить прокурора обратиться в суд в ваших интересах важно грамотно составить обращение. В статье ниже я даю общие рекомендации как это сделать.
Поэтому для того чтобы побудить прокурора обратиться в суд в ваших интересах важно грамотно составить обращение. В статье ниже я даю общие рекомендации как это сделать.
Яндекс Дзен
Как убедить прокурора пойти вместо вас в суд
Или пишем жалобы правильно
На прошлой неделе МВД предложило внести поправки в уголовно-процессуальный кодекс, согласно которым будет запрещено возбуждать уголовные дела по статьям 228.1 и 228.4 о сбыте наркотиков, если факт их передачи не доказан.
Там считают, что документ позволит исключить случаи необоснованного уголовного преследования.
Если поправки будут приняты уголовные дела о сбыте наркотиков не будут возбуждать без доказательства их передачи третьим лицам, а также без экспертного заключения о названии, типе и размере обнаруженных веществ.
Объясню в чём суть проблемы. Любой гражданин, находящийся в состоянии наркотического опьянения или умерший от передозировки наркотиками согласно логике должен был каким-то образом их получить. Если конечно нет явных признаков того что он их нарвал (например коноплю). Сами по себе материализоваться наркотики в организме человека не могут, науке подобные случаи неизвестны. Поэтому по факту обнаружения таких граждан или трупов прокуратура требует возбуждения уголовных дел о сбыте.
Это обычно дела о тяжких преступлениях. Возбуждаются они по факту (фактовые), редко раскрываются (из-за отсутствия достаточных доказательств) и повисают балластом у отделов полиции в виде негативных показателей. Это, наверное, главная причина инициирования подобного рода поправок. Однако есть и объективный момент: без веса и вида вещества сложно предъявлять какие-либо обвинения.
С другой стороны действующие правила мотивируют органы придавать фактам обнаружения лиц в состоянии наркотического опьянения или умерших от передозировок серьёзное значение, активно искать сбытчиков и поставщиков наркотических средств а не просто шлёпать административки.
Посмотрим чем всё это закончится.
Там считают, что документ позволит исключить случаи необоснованного уголовного преследования.
Если поправки будут приняты уголовные дела о сбыте наркотиков не будут возбуждать без доказательства их передачи третьим лицам, а также без экспертного заключения о названии, типе и размере обнаруженных веществ.
Объясню в чём суть проблемы. Любой гражданин, находящийся в состоянии наркотического опьянения или умерший от передозировки наркотиками согласно логике должен был каким-то образом их получить. Если конечно нет явных признаков того что он их нарвал (например коноплю). Сами по себе материализоваться наркотики в организме человека не могут, науке подобные случаи неизвестны. Поэтому по факту обнаружения таких граждан или трупов прокуратура требует возбуждения уголовных дел о сбыте.
Это обычно дела о тяжких преступлениях. Возбуждаются они по факту (фактовые), редко раскрываются (из-за отсутствия достаточных доказательств) и повисают балластом у отделов полиции в виде негативных показателей. Это, наверное, главная причина инициирования подобного рода поправок. Однако есть и объективный момент: без веса и вида вещества сложно предъявлять какие-либо обвинения.
С другой стороны действующие правила мотивируют органы придавать фактам обнаружения лиц в состоянии наркотического опьянения или умерших от передозировок серьёзное значение, активно искать сбытчиков и поставщиков наркотических средств а не просто шлёпать административки.
Посмотрим чем всё это закончится.
Почему подброс наркотиков уходит в прошлое?
В былые времена люди часто опасались сотрудников правоохранительных органов из-за того что те могут подбросить наркотики и возбудить уголовное дело на пустом месте. Например из-за желания срубить палок. На данный момент такие случаи практически искоренены. Объясняю как это произошло.
Сейчас прокуратура при каждом факте выявления хранения наркотиков (ст.228) требует возбуждать дело об их сбыте (ст.228.1). Логика такая же как с наркоманами и передозами из предыдущей статьи. Наркотики к человеку должны каким-то образом попасть, сами по себе они материализоваться не могут. Значит ему их кто-то сбыл. Исключением является случай сбора наркотика растительного происхождения (например гражданин задержан при сборе дикорастущей конопли в поле). Во всех остальных случаях имеются достаточные основания полагать что имел место сбыт наркотиков, а соответственно факт совершения преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ.
Взаимосвязь этих двух статей выстроена таким образом, что сбыт будет всегда более тяжким деянием чем хранение. К примеру за хранение наркотиков в незначительном размере ответственность наступает по административной статье, тогда как за сбыт в этом же размере - по тяжкой уголовной. Хранение в значительном размере это преступление небольшой тяжести, а сбыт в этом же размере - особо тяжкое.
Такое положение дел позволяет решить две важных проблемы.
Первая. Без автоматических возбуждений по сбыту органам МВД (ранее ФСКН) было бы не выгодно искать и сажать сбытчиков и распространителей. Палки по преступлениям о хранении наркотиков, которыми данные субъекты стабильно обеспечивают полицию, даже близко не перекрывают головняки и негатив в виде нераскрытых тяжких и особо тяжких преступлений по их сбыту. Так что это стимулирует бороться большей частью именно со сбытчиками а не с потребителями.
Вторая. Подбросы наркотиков гражданам маловероятны. Каждый подброс помимо палки приносит негатив в виде более тяжкого дела по сбыту. Которое никогда не раскроется. Ведь не станут же сотрудники МВД привлекать самих себя. А если вдруг в таком деле покопаются прокуратура, УСБ или ФСБ, итог для сотрудников может быть печальным.
Но не всё так радужно. Сейчас распространяется практика использования платных собирателей конопли. Опера КОН (подразделение МВД специализирующееся на борьбе с наркотиками) за деньги или спиртные напитки просят маргиналов нарвать её в поле. А потом задерживают их с этим растением и следователь возбуждает дело о хранении.
Нам ничего не остаётся кроме как активно бороться с такой практикой, тщательно проверять подобные дела и, в случае подтверждения фактов, инициировать возбуждение в отношении данных сотрудников уголовных дел о должностных преступлениях.
В былые времена люди часто опасались сотрудников правоохранительных органов из-за того что те могут подбросить наркотики и возбудить уголовное дело на пустом месте. Например из-за желания срубить палок. На данный момент такие случаи практически искоренены. Объясняю как это произошло.
Сейчас прокуратура при каждом факте выявления хранения наркотиков (ст.228) требует возбуждать дело об их сбыте (ст.228.1). Логика такая же как с наркоманами и передозами из предыдущей статьи. Наркотики к человеку должны каким-то образом попасть, сами по себе они материализоваться не могут. Значит ему их кто-то сбыл. Исключением является случай сбора наркотика растительного происхождения (например гражданин задержан при сборе дикорастущей конопли в поле). Во всех остальных случаях имеются достаточные основания полагать что имел место сбыт наркотиков, а соответственно факт совершения преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ.
Взаимосвязь этих двух статей выстроена таким образом, что сбыт будет всегда более тяжким деянием чем хранение. К примеру за хранение наркотиков в незначительном размере ответственность наступает по административной статье, тогда как за сбыт в этом же размере - по тяжкой уголовной. Хранение в значительном размере это преступление небольшой тяжести, а сбыт в этом же размере - особо тяжкое.
Такое положение дел позволяет решить две важных проблемы.
Первая. Без автоматических возбуждений по сбыту органам МВД (ранее ФСКН) было бы не выгодно искать и сажать сбытчиков и распространителей. Палки по преступлениям о хранении наркотиков, которыми данные субъекты стабильно обеспечивают полицию, даже близко не перекрывают головняки и негатив в виде нераскрытых тяжких и особо тяжких преступлений по их сбыту. Так что это стимулирует бороться большей частью именно со сбытчиками а не с потребителями.
Вторая. Подбросы наркотиков гражданам маловероятны. Каждый подброс помимо палки приносит негатив в виде более тяжкого дела по сбыту. Которое никогда не раскроется. Ведь не станут же сотрудники МВД привлекать самих себя. А если вдруг в таком деле покопаются прокуратура, УСБ или ФСБ, итог для сотрудников может быть печальным.
Но не всё так радужно. Сейчас распространяется практика использования платных собирателей конопли. Опера КОН (подразделение МВД специализирующееся на борьбе с наркотиками) за деньги или спиртные напитки просят маргиналов нарвать её в поле. А потом задерживают их с этим растением и следователь возбуждает дело о хранении.
Нам ничего не остаётся кроме как активно бороться с такой практикой, тщательно проверять подобные дела и, в случае подтверждения фактов, инициировать возбуждение в отношении данных сотрудников уголовных дел о должностных преступлениях.
Должности в прокуратуре
Расскажу немного о должностях в районных, городских и приравненных к ним прокуратурах. Прошу не путать должности с классными чинами, про которые я уже писал.
Каждую прокуратуру возглавляет прокурор. Он же подписывает большинство исходящих из прокуратуры документов. В прокуратурах на низовом уровне прокурор всегда только один.
Следующей по иерархии идёт должность заместителя прокурора. Их может быть несколько. Обычно каждый заместитель курирует определённое направление надзора: общий, процессуальный, суды. Один из них является первым заместителем. Он исполняет обязанности прокурора в период его отсутствия.
Самой многочисленной категорией в прокуратуре являются работники, занимающие должности "старший помощник" и "помощник" прокурора. Разницы между этими должностями обычно нет (только в зарплате и то чуть чуть), сотрудники выполняют одинаковый функционал: работают на конкретных надзорах, ведут приёмы, дежурят, организовывают и ездят на проверки, рассматривают обращения, готовят документы, отчёты, докладные и так далее.
Согласно закону в городских и районных прокуратурах предусмотрена должность начальника отдела. Но фактически она отсутствует. Во всяком случае мне неизвестно ни одной прокуратуры, где она была бы создана.
Также в прокуратуре есть должности государственной гражданской службы - секретарь, заведующий канцелярией, архивариус, водитель и так далее. Они не носят формы, погон и юридически не являются прокурорскими работниками.
Расскажу немного о должностях в районных, городских и приравненных к ним прокуратурах. Прошу не путать должности с классными чинами, про которые я уже писал.
Каждую прокуратуру возглавляет прокурор. Он же подписывает большинство исходящих из прокуратуры документов. В прокуратурах на низовом уровне прокурор всегда только один.
Следующей по иерархии идёт должность заместителя прокурора. Их может быть несколько. Обычно каждый заместитель курирует определённое направление надзора: общий, процессуальный, суды. Один из них является первым заместителем. Он исполняет обязанности прокурора в период его отсутствия.
Самой многочисленной категорией в прокуратуре являются работники, занимающие должности "старший помощник" и "помощник" прокурора. Разницы между этими должностями обычно нет (только в зарплате и то чуть чуть), сотрудники выполняют одинаковый функционал: работают на конкретных надзорах, ведут приёмы, дежурят, организовывают и ездят на проверки, рассматривают обращения, готовят документы, отчёты, докладные и так далее.
Согласно закону в городских и районных прокуратурах предусмотрена должность начальника отдела. Но фактически она отсутствует. Во всяком случае мне неизвестно ни одной прокуратуры, где она была бы создана.
Также в прокуратуре есть должности государственной гражданской службы - секретарь, заведующий канцелярией, архивариус, водитель и так далее. Они не носят формы, погон и юридически не являются прокурорскими работниками.
У статьи 116 УК РФ сложилась весьма интересная судьба. Сначала, в целях борьбы с домашним насилием, её ужесточили. Затем, чуть более чем через полгода, декриминализировали.
В этой статье я рассказываю что происходило в это время на практике и почему за воспитание ребёнка с помощью ремня можно было получить судимость
В этой статье я рассказываю что происходило в это время на практике и почему за воспитание ребёнка с помощью ремня можно было получить судимость
Яндекс Дзен
Домашнее насилие
Любопытная судьба статьи о побоях
Forwarded from Судебные кроссовки
Сегодня просто день полковника Захарченко. Он просит привлечь к уголовной ответственности замгенпрокурара Гриня и прокурора Бочкарева. Последний сегодня конфисковал у дружной семейке Захарченко еще почти полмиллиарда рублей.
«Вы еще больший бандит», говорит Захарченко.
«Вы еще больший бандит», говорит Захарченко.
Забавной историей поделился коллега-подписчик
"Когда я работал в районе, в далёкие 90-е, был у нас один помощник прокурора -гособвинитель, назовем его Саша С. Он считал, что самый умный, всех учил жизни, по всем вопросам, начиная от способов нарезки огурцов на салат, и заканчивая вопросами моды. Про уголовный процесс вообще молчу. Приходил из суда и начинал рассказывать какие мы, следователи прокуратуры (в те времена прокуратура занималась расследованием уголовных дел), тупые, а он наши дела из небытия вытаскивает. На аргумент: "Саша, по нашим делам прокурор обвинительное подписывает, он тоже тупой?", Саша, озираясь по сторонам, шёпотом говорил, что и прокурор тупой, а вся работа держится только на нем.
Решили мы его проучить. Поскольку он был большой модник ему иногда фарца (продавцы дефицитных товаров) приносила на примерку шмотки прямо в кабинет. Мы подловили момент примерки и стащили его форменные брюки, пока тот мерял пляжные шорты-бермуды. Один из ребят-следователей эти штаны в пакете отнёс в канцелярию, которая находилась в приёмной прокурора района со словами секретарю: "Елена Ивановна, это вещдок по уголовному делу, отдать только С., и то если лично придёт". А у С. через 40 минут начинался процесс в суде. На работу он ходил, естественно в форме, а в кабинете остался в рубашке с галстуком, кителе, ну и в бермудах, которые мерял.
20 минут он звонил по всем телефонам, требовал назад свои брюки пока народ не смягчился и не сказал, где они лежат. Тогда этому чуду пришлось идти за ними на второй этаж, как был - сверху прокурорской китель, снизу пляжные шорты и чёрные туфли. Секретарь ему штаны отдала, в суд он успел. Но у прокурора района в тот день был прием граждан. Когда Саша в таком виде заходил в приёмную, в очереди стояло человек 15. Когда вышел - осталось трое..."
"Когда я работал в районе, в далёкие 90-е, был у нас один помощник прокурора -гособвинитель, назовем его Саша С. Он считал, что самый умный, всех учил жизни, по всем вопросам, начиная от способов нарезки огурцов на салат, и заканчивая вопросами моды. Про уголовный процесс вообще молчу. Приходил из суда и начинал рассказывать какие мы, следователи прокуратуры (в те времена прокуратура занималась расследованием уголовных дел), тупые, а он наши дела из небытия вытаскивает. На аргумент: "Саша, по нашим делам прокурор обвинительное подписывает, он тоже тупой?", Саша, озираясь по сторонам, шёпотом говорил, что и прокурор тупой, а вся работа держится только на нем.
Решили мы его проучить. Поскольку он был большой модник ему иногда фарца (продавцы дефицитных товаров) приносила на примерку шмотки прямо в кабинет. Мы подловили момент примерки и стащили его форменные брюки, пока тот мерял пляжные шорты-бермуды. Один из ребят-следователей эти штаны в пакете отнёс в канцелярию, которая находилась в приёмной прокурора района со словами секретарю: "Елена Ивановна, это вещдок по уголовному делу, отдать только С., и то если лично придёт". А у С. через 40 минут начинался процесс в суде. На работу он ходил, естественно в форме, а в кабинете остался в рубашке с галстуком, кителе, ну и в бермудах, которые мерял.
20 минут он звонил по всем телефонам, требовал назад свои брюки пока народ не смягчился и не сказал, где они лежат. Тогда этому чуду пришлось идти за ними на второй этаж, как был - сверху прокурорской китель, снизу пляжные шорты и чёрные туфли. Секретарь ему штаны отдала, в суд он успел. Но у прокурора района в тот день был прием граждан. Когда Саша в таком виде заходил в приёмную, в очереди стояло человек 15. Когда вышел - осталось трое..."
Как известно коррупция - зло, от которого так или иначе страдают все. Борьба с коррупцией для прокуратуры является одним из самых приоритетных направлений. И мы регулярно отчитываемся о своих успехах в этой сфере.
Но оценивать эффективность такой борьбы, а тем более профилактики, чисто статистическими показателями крайне сложно, ибо они имеют свойство искажаться. Особенно если статистику формирует и проверяет тот же орган, который должен демонстрировать «результаты».
Поэтому в деле борьбы с коррупцией важны не сухие цифры, а мнение реальных людей, которые на себе ощущают эффективность и результативность этой деятельности.
Генеральная прокуратура выкатила вроде как анонимный опрос на тему коррупции в нашей стране и борьбы с ней. На основании его результатов обещают принять меры. Конечно данные таких опросов легко накручиваются в нужную сторону. Но тем не менее чем больше реальных людей примет в нём участие тем более объективной получится картина.
Поэтому предлагаю вам его пройти. Возможно это поможет сделать нашу жизнь чуточку лучше.
Но оценивать эффективность такой борьбы, а тем более профилактики, чисто статистическими показателями крайне сложно, ибо они имеют свойство искажаться. Особенно если статистику формирует и проверяет тот же орган, который должен демонстрировать «результаты».
Поэтому в деле борьбы с коррупцией важны не сухие цифры, а мнение реальных людей, которые на себе ощущают эффективность и результативность этой деятельности.
Генеральная прокуратура выкатила вроде как анонимный опрос на тему коррупции в нашей стране и борьбы с ней. На основании его результатов обещают принять меры. Конечно данные таких опросов легко накручиваются в нужную сторону. Но тем не менее чем больше реальных людей примет в нём участие тем более объективной получится картина.
Поэтому предлагаю вам его пройти. Возможно это поможет сделать нашу жизнь чуточку лучше.
Как мы ищем нарушения
Общий надзор проверяет практически все сферы общественной жизни. Но оценивается работа общенадзорников по количеству выявленных нарушений закона. Расскажу как мы их ищем и где находим.
Основной источник информации о нарушениях - жалобы граждан и юридических лиц. Да да, именно они снабжают нас большинством палок. Так что не стесняйтесь жаловаться в прокуратуру. Возможно вам там даже скажут спасибо.
Ещё один источник - процессуальный надзор. Тут всё зависит от взаимодействия общенадзорников и процнадзорников и от компетенции последних. Я всегда сообщаю о нарушениях коллегам на общем надзоре, если нахожу о них информацию в ходе проверки дел и отказных материалов. Сказывается общенадзорный опыт.
В основном это факты невыплаты зарплаты, работы без официального трудоустройства, незаконного предпринимательства и так далее.
К нам постоянно поступают задания, поручения и запросы из вышестоящей прокуратуры. Как правило они касаются необходимости проведения проверок или усиления надзора в определённых сферах. Конечно такие веерные проверки дают плоды, но иногда в заданиях пишут на что следует обратить внимание и приводят примеры возможных нарушений. Это значительно облегчает задачу по их поиску.
Иногда мы черпаем информацию из публикаций в СМИ и журналистских расследований. Здесь всё просто ибо в основном факты подкреплены документами или фотографиями.
Очень важен личный опыт сотрудника прокуратуры. Если ранее он работал в каком-либо органе или учреждении, ему обычно известны косяки и нарушения, которые можно найти в соответствующей сфере.
Это основные, но далеко не все способы получить информацию о нарушениях закона. В дальнейшем я расскажу что мы с этой информацией делаем.
Общий надзор проверяет практически все сферы общественной жизни. Но оценивается работа общенадзорников по количеству выявленных нарушений закона. Расскажу как мы их ищем и где находим.
Основной источник информации о нарушениях - жалобы граждан и юридических лиц. Да да, именно они снабжают нас большинством палок. Так что не стесняйтесь жаловаться в прокуратуру. Возможно вам там даже скажут спасибо.
Ещё один источник - процессуальный надзор. Тут всё зависит от взаимодействия общенадзорников и процнадзорников и от компетенции последних. Я всегда сообщаю о нарушениях коллегам на общем надзоре, если нахожу о них информацию в ходе проверки дел и отказных материалов. Сказывается общенадзорный опыт.
В основном это факты невыплаты зарплаты, работы без официального трудоустройства, незаконного предпринимательства и так далее.
К нам постоянно поступают задания, поручения и запросы из вышестоящей прокуратуры. Как правило они касаются необходимости проведения проверок или усиления надзора в определённых сферах. Конечно такие веерные проверки дают плоды, но иногда в заданиях пишут на что следует обратить внимание и приводят примеры возможных нарушений. Это значительно облегчает задачу по их поиску.
Иногда мы черпаем информацию из публикаций в СМИ и журналистских расследований. Здесь всё просто ибо в основном факты подкреплены документами или фотографиями.
Очень важен личный опыт сотрудника прокуратуры. Если ранее он работал в каком-либо органе или учреждении, ему обычно известны косяки и нарушения, которые можно найти в соответствующей сфере.
Это основные, но далеко не все способы получить информацию о нарушениях закона. В дальнейшем я расскажу что мы с этой информацией делаем.
Работа в прокуратуре сопряжена со множеством соблазнов и возможностей для людей, которыми движет жадность и безрассудное стремление к личному обогащению. Но, к счастью, в наборе с данными качествами часто идёт скудоумие. Обычно эти граждане нейтрализуют сами себя ещё до того как успевают причинить существенный вред.
Так произошло и в этой истории
Так произошло и в этой истории
Яндекс Дзен
Слабоумие и взятка
В Санкт-Петербурге арестован помощник прокурора
Изнасилование статья опасная. Часто ею пытаются воспользоваться в личных интересах. Но не у всех это получается.
Недавно некая работница древнейшей профессии не получила достойной оплаты за надлежащим образом оказанные услуги. Тогда она решила проучить своего клиента. А может ещё и выжать с него побольше денег.
Жрица любви написала заявление об изнасиловании. И все начиналось хорошо. Но вскоре матёрые опера нашли подход к её коллегам по работе. В ходе предварительной проверки выяснилось что никакого изнасилования не было а написать заявление посоветовала одна из них.
В конце концов наша заявительница во всем созналась. В возбуждении дела по 131 статье УК РФ следственный комитет отказал. Однако возбудил уголовку за заведомо ложный донос (ч.2 ст.306 УК РФ). Суд дал ей год лишения свободы. Условно.
Знает гражданка толк в возбуждении.
Недавно некая работница древнейшей профессии не получила достойной оплаты за надлежащим образом оказанные услуги. Тогда она решила проучить своего клиента. А может ещё и выжать с него побольше денег.
Жрица любви написала заявление об изнасиловании. И все начиналось хорошо. Но вскоре матёрые опера нашли подход к её коллегам по работе. В ходе предварительной проверки выяснилось что никакого изнасилования не было а написать заявление посоветовала одна из них.
В конце концов наша заявительница во всем созналась. В возбуждении дела по 131 статье УК РФ следственный комитет отказал. Однако возбудил уголовку за заведомо ложный донос (ч.2 ст.306 УК РФ). Суд дал ей год лишения свободы. Условно.
Знает гражданка толк в возбуждении.
Расследование валютных преступлений
Любим со Злым таможенником пообсуждать всякие правовые нововведения и законодательные инициативы. Вот недавно генеральный прокурор призвал дать возможность таможенным органам проводить расследования по уголовным делам, связанным с валютными махинациями (ст. 193 УК РФ и 193.1 УК РФ). Почему он это сделал и как это может улучшить ситуацию с расследованиями таких преступлений - читайте в лонгриде.
Любим со Злым таможенником пообсуждать всякие правовые нововведения и законодательные инициативы. Вот недавно генеральный прокурор призвал дать возможность таможенным органам проводить расследования по уголовным делам, связанным с валютными махинациями (ст. 193 УК РФ и 193.1 УК РФ). Почему он это сделал и как это может улучшить ситуацию с расследованиями таких преступлений - читайте в лонгриде.
Telegraph
Расследование валютных преступлений
От генерального прокурора этой страны прозвучала инициатива дать возможность таможенным органам проводить расследования по уголовным делам, связанным с валютными махинациями (ст. 193 УК РФ и 193.1 УК РФ). Мысль весьма интересная, которая не могла пройти мимо…
Приёмные дни в прокуратуре
В нашей прокуратуре приёмным является каждый рабочий день. Во время дежурств ещё и выходные. На приёме граждане могут изложить проблему, вопрос, получить консультацию и написать жалобу.
Приём осуществляют все сотрудники прокуратуры. Каждый из нас хотя бы раз в неделю, включая прокурора и его замов, принимает граждан. Время распределяется следующим образом. Дни недели делятся на две части: до обеда и после. Эти периоды расписываются на каждого сотрудника. Например я принимаю в среду до обеда. И если в это время приходит гражданин его направляют ко мне. Также у нас есть стенд с расписанием дежурств где указано в какой день и в какое время принимает конкретный сотрудник.
Ещё мы проводим выездные приёмы. Раз две недели один из нас, в соответствии с графиком, должен принимать граждан вне прокуратуры. Обычно это библиотека, ДК или подобное государственное/муниципальное учреждение. Народу там как правило нет и чаще всего это пустая трата времени. Но данные выезды идут в отчёты поэтому не ездить нельзя. Иногда мы просим руководителей учреждений поставить подписи и печати на пустые листы а потом пишем на них информацию о проведённых выездных приёмах. При этом фактически никуда не выезжаем.
В нашей прокуратуре приёмным является каждый рабочий день. Во время дежурств ещё и выходные. На приёме граждане могут изложить проблему, вопрос, получить консультацию и написать жалобу.
Приём осуществляют все сотрудники прокуратуры. Каждый из нас хотя бы раз в неделю, включая прокурора и его замов, принимает граждан. Время распределяется следующим образом. Дни недели делятся на две части: до обеда и после. Эти периоды расписываются на каждого сотрудника. Например я принимаю в среду до обеда. И если в это время приходит гражданин его направляют ко мне. Также у нас есть стенд с расписанием дежурств где указано в какой день и в какое время принимает конкретный сотрудник.
Ещё мы проводим выездные приёмы. Раз две недели один из нас, в соответствии с графиком, должен принимать граждан вне прокуратуры. Обычно это библиотека, ДК или подобное государственное/муниципальное учреждение. Народу там как правило нет и чаще всего это пустая трата времени. Но данные выезды идут в отчёты поэтому не ездить нельзя. Иногда мы просим руководителей учреждений поставить подписи и печати на пустые листы а потом пишем на них информацию о проведённых выездных приёмах. При этом фактически никуда не выезжаем.
Сокращённая форма дознания
Как известно существуют две формы расследования уголовных дел: следствие и дознание. Общий срок дознания составляет 30 суток. Но жулики могут получить заслуженный приговор гораздо быстрее. Для этого им надо дать признательные показания, согласиться с квалификацией их деяний а также заявить ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. При этом потерпевший не должен против неё возражать. Отказаться от такой формы подозреваемый может в любой момент.
Сокращённая форма дознания сильно облегчает работу дознавателя. Он может не допрашивать свидетелей и потерпевших, если опера их уже опрашивали в рамках проверки сообщения о преступлении. Он может не проверять доказательства если они никем не оспорены. По делу можно не проводить экспертизы, если есть заключение специалиста. А самое главное: дознание должно быть окончено не позднее 15 суток с момента удовлетворения ходатайства подозреваемого.
По окончании такого дознания составляется специальный документ - обвинительное постановление. Он направляется с делом прокурору для проверки, тот его утверждает и передаёт с в суд. Суд рассматривает дело по правилам особого порядка. В следующем посте я вам расскажу что это такое.
Таким образом жулик облегчает работу правоохранительной системы, экономит её время и ресурсы. Но какая ему с этого выгода?
Тут всё просто. Если дознание проводилось в сокращённой форме суд может назначить только половину от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. То есть если по статье УК максимальное наказание составляет четыре года лишения свободы - подсудимому нельзя дать больше двух лет. Своего рода скидка.
Однако это имеет смысл только если есть отягчающие обстоятельства и рецидивы. В остальных случаях суд стремится не назначать самые строгие виды наказаний, ограничиваясь штрафами или работами. На такие наказания вышеуказанная скидка не распространяется.
Сокращённая форма дознания не очень популярна. У нас таким образом расследуется не больше 10% от всех дел дознания. Скорее всего сокращённые сроки пугают самих дознавателей. А может быть у них есть какие-то свои показатели по такой форме, которые нельзя превышать.
Как известно существуют две формы расследования уголовных дел: следствие и дознание. Общий срок дознания составляет 30 суток. Но жулики могут получить заслуженный приговор гораздо быстрее. Для этого им надо дать признательные показания, согласиться с квалификацией их деяний а также заявить ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. При этом потерпевший не должен против неё возражать. Отказаться от такой формы подозреваемый может в любой момент.
Сокращённая форма дознания сильно облегчает работу дознавателя. Он может не допрашивать свидетелей и потерпевших, если опера их уже опрашивали в рамках проверки сообщения о преступлении. Он может не проверять доказательства если они никем не оспорены. По делу можно не проводить экспертизы, если есть заключение специалиста. А самое главное: дознание должно быть окончено не позднее 15 суток с момента удовлетворения ходатайства подозреваемого.
По окончании такого дознания составляется специальный документ - обвинительное постановление. Он направляется с делом прокурору для проверки, тот его утверждает и передаёт с в суд. Суд рассматривает дело по правилам особого порядка. В следующем посте я вам расскажу что это такое.
Таким образом жулик облегчает работу правоохранительной системы, экономит её время и ресурсы. Но какая ему с этого выгода?
Тут всё просто. Если дознание проводилось в сокращённой форме суд может назначить только половину от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. То есть если по статье УК максимальное наказание составляет четыре года лишения свободы - подсудимому нельзя дать больше двух лет. Своего рода скидка.
Однако это имеет смысл только если есть отягчающие обстоятельства и рецидивы. В остальных случаях суд стремится не назначать самые строгие виды наказаний, ограничиваясь штрафами или работами. На такие наказания вышеуказанная скидка не распространяется.
Сокращённая форма дознания не очень популярна. У нас таким образом расследуется не больше 10% от всех дел дознания. Скорее всего сокращённые сроки пугают самих дознавателей. А может быть у них есть какие-то свои показатели по такой форме, которые нельзя превышать.
Как то раз подписчик попросил совета. Он был обвиняемым по уголовному делу. Следователь и адвокат по назначению уговаривали его написать ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Их напор был подозрителен. Кроме того он не до конца понимал что это такое и зачем оно вообще нужно.
В этой статье я рассказываю об особом порядке рассмотрения уголовных дел. Разъясняю в каких случаях имеет смысл на него соглашаться а в каких нет. Также описываю пользу и вред этого порядка для всех сторон и правоохранительной системы в целом.
В этой статье я рассказываю об особом порядке рассмотрения уголовных дел. Разъясняю в каких случаях имеет смысл на него соглашаться а в каких нет. Также описываю пользу и вред этого порядка для всех сторон и правоохранительной системы в целом.
Яндекс Дзен
Особый порядок рассмотрения уголовных дел
Что это такое, каковы его плюсы, минусы и подводные камни