Бывший прокурор
39.2K subscribers
147 photos
42 videos
2 files
624 links
Истории, частные наблюдения и юридические заметки

Чат @bprok4

Связь: @Prokurorhelp_bot

Регистрация: https://clck.ru/3FCzoy
Download Telegram
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ВККС ввела новое основание для освобождения судей от ответственности

Судья не понесёт наказание за проступок, если он произошёл по причинам, которые от него не зависят. Такое основание теперь официально включено в Положение о порядке работы квалификационных коллегий судей.

На апрельском заседании Высшая квалификационная коллегия судей России утвердила изменения в статьи 27 и 28 Положения.

Согласно изменениям статьи 27, председатель или президиум квалификационной коллегии больше не смогут направлять жалобы для проверки нарушений председателю соответствующего или вышестоящего суда. Теперь все проверки жалоб будут проводить только специально созданные в составе квалификационных коллегий комиссии. Установленный положением порядок распространят и на проверку нарушений, достаточных для отставки судей и прекращения полномочий по некоторым основаниям.

Статья 28 дополнена новым основанием для освобождения судей от ответственности. Так, если нарушения ограничений, запретов, требований по конфликту интересов или антикоррупционных обязанностей произошли по причинам, которые не зависят от судьи, то дисциплинарного взыскания не будет.

Аналогичную формулировку соответствующими федеральными законами ранее уже закрепили в отношении чиновников, работников госкомпаний и публичных фондов.
Число оправданных в 2024 году в России достигла 0,46 процента

Судебный департамент при Верховном суде России опубликовал статистику деятельности российских судов в 2024 году.

Заметно снижение числа уголовных дел, поступивших в прошлом году в суды общей юрисдикции первой инстанции: 651 312 против 720 583 в 2023 году, снижение на 69 271.

Было осуждено 534 644 человека, что на 54 415 меньше, чем 2023 году (589 059).

Число оправданных лиц в прошлом году снизилось на 76 человек: 1798 против 1874.

Если к оправданным добавить 671 человека, в отношении которого уголовное дело прекращено по реабилитирующим основаниям, то общее число составит 2469 человек, что составляет 0,46 процента от общего количества лиц по делам, поступившим на рассмотрение в суды первой инстанции.

Больше всего оправдательных приговоров выносится по делам, рассматриваемым единолично судьями. Таких приговоров в 2024 году было вынесено в отношении 1499 лиц, 290 лиц были оправданы при рассмотрении дел с участием присяжных заседателей. 

В 2024 году снизилось число поступивших уголовных дел на рассмотрение апелляционных судов: 336 656 против 345 845 в 2023 году.

По итогам рассмотрения обвинительных приговоров было отменено в апелляции 8 276 решений, из этого числа с вынесением оправдательных приговоров отменены 125 решений (2023 год – отменено 9 467 решений, с вынесением оправдательных приговоров – 128).

Также в 2024 году было отменено 712 оправдательных приговоров, подавляющее большинство (678) – с передачей на новое разбирательство/с передачей по подсудности, подведомственности. В 2023 году была 801 отмена оправдательных приговоров, из них 769 – с передачей на новое разбирательство.

В кассацию в 2024 году поступило 117 740 дел, что на 22 655 меньше, чем годом ранее. Рассмотрено 88 513 дел (98 342).

В надзорную инстанцию в 2024 году поступило 1364 дела, что в 1,6 раза меньше, чем в 2023 году – 2201. Было рассмотрено 643 дела (917).

Больше всего надзорных жалоб и представлений в прошлом году было подано по делам об убийстве без смягчающих обстоятельств, что равняется 35 процентам от общего количества всех поданных за отчетный период надзорных жалоб, представлений.

В опубликованных цифрах видно две противоположные тенденции: с одной стороны, число уголовных дел за последние десять лет снижается. Это связывают с ростом уровня жизни, увлечением IT-технологиями и уменьшением конфликтов. С другой стороны, растёт процент осуждённых: оправдательных приговоров крайне мало, а значительная их часть отменяется вышестоящими инстанциями.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Прокурорские: "Успею ответить"?
Роспотребнадзор может вернуть "независимость" от прокуратуры

В Госдуме обсуждаются поправки в законодательство, которые вернут Роспотребнадзору право проводить внеплановые проверки торговых сетей и ресторанов без предварительного согласования с прокуратурой. Это позволит ведомству оперативно реагировать на жалобы граждан, сообщения общественных организаций, публикации в СМИ и данные из системы «Честный знак».

С 2020 года проверки требовали одобрения прокуратуры, что существенно ограничивало их эффективность. Разрешение прокуроры давали лишь в 30% случаев. Теперь предлагается уведомлять прокуратуру одновременно с началом проверки, что упростит процесс проверок.

Депутаты отмечают, что возвращение полномочий важно на фоне учащения случаев отравлений, выявления небезопасных продуктов и фиктивных медицинских справок в сфере общественного питания, что представляет угрозу для здоровья граждан.
Верховный Суд уточнил условия заключения под стражу

Пленум Верховного суда Российской Федерации внес существенные изменения в действующее постановление от 2013 года, регламентирующее судебную практику по вопросам избрания мер пресечения в уголовном судопроизводстве. Они были обусловлены рядом факторов - поправками в статью 108 УПК РФ, принятыми в феврале 2025 года, актуальными правовыми позициями Конституционного суда РФ, а также системными проблемами в правоприменении за последние годы.

В новом постановлении особое внимание уделяется уточнению оснований для избрания самой строгой меры пресечения – заключения под стражу. В частности, подчеркивается, что данная мера может быть избрана исключительно в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено реальное лишение свободы. При этом суды обязаны проводить тщательную проверку не только формального наличия соответствующей санкции в статье Уголовного кодекса, но и реальной возможности назначения такого наказания с учетом всех обстоятельств конкретного уголовного дела.

Изменения коснулись трактовки понятия «исключительные случаи», при которых допускается применение заключения под стражу по уголовным делам средней тяжести, не связанным с насильственными действиями. В соответствии с новой редакцией постановления, подобные меры могут применяться лишь при наличии четко определенных обстоятельств, прямо перечисленных в статье 108 УПК РФ - факты уклонения подозреваемого от следствия, нарушения ранее избранной меры пресечения, отсутствие постоянного места жительства либо невозможность установления личности обвиняемого.

Отдельный блок изменений посвящен вопросам применения мер пресечения в отношении социально уязвимых категорий граждан. Речь идет о беременных женщинах, единственных родителях несовершеннолетних детей, а также лицах, осуществляющих опеку над детьми-инвалидами. В отношении этих категорий заключение под стражу признано крайне нежелательной мерой и допускается лишь в исключительных ситуациях – при расследовании тяжких насильственных преступлений и только при наличии тех самых «исключительных обстоятельств», которые должны быть подробно мотивированы в судебном решении.

Недопустимо также заключение под стражу лиц, страдающих тяжелыми заболеваниями, включенными в специальный перечень. Суды обязаны не только требовать предоставления всех необходимых медицинских документов, но и в случае возникновения сомнений назначать соответствующие экспертизы. При этом подчеркивается, что даже при наличии серьезного заболевания мера пресечения в виде ареста может быть применена, но только если следствие докажет полную невозможность достижения целей уголовного преследования иными способами, что должно подтверждаться конкретными доказательствами, а не общими формулировками.

В постановлении подробно регламентирован порядок использования видеоконференц-связи при рассмотрении ходатайств об избрании или продлении меры пресечения. Основным правилом остается обязательность очного участия подозреваемого или обвиняемого в судебном заседании. Дистанционный формат допускается лишь при наличии объективных препятствий, таких как карантинные мероприятия, стихийные бедствия или полная транспортная недоступность места содержания под стражей.

Даны разъяснения для судов апелляционной и кассационной инстанций. Подчеркивается, что каждое решение о заключении под стражу должно содержать не формальные отсылки к закону, а подробную мотивировку, основанную на конкретных обстоятельствах дела. Прежняя практика, когда мера пресечения применялась практически автоматически при наличии формальных оснований, признана не соответствующей принципам правосудия.
Друзья, наверняка вы помните нашу акцию в поддержку животных из приютов, которые ищут дом и любящего хозяина. Так вот, год назад мы взяли из московского приюта нашу Миру😎, перевезли ее в Крым, и теперь она, во всей красе, настоящая крымчанка с московскими корнями!🙂

P.S. Если вы ищете себе питомца, призываем вас в первую очередь обратить внимание на тех, кто особенно нуждается в вашей заботе❤️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM