Приветствую, уважаемые граждане!
Почему я решил завести анонимный канал? За период службы у меня накопилось множество наблюдений, замечаний и даже критики к системе прокуратуры и органам власти в целом, а также большое количество примечательных историй, очень емко характеризующих окружающую нас действительность.
На своем канале я буду рассказывать всего понемногу: как устроена система, почему прокурор не может возбудить уголовное дело, по каким причинам у нас такой низкий процент оправданных судами (будет большая статья о том как выглядит работа по расследованию уголовных дел изнутри), как наказать нерадивого чиновника, что делать если в отношении вас возбуждают уголовное дело, как заставить полицию принять заявление, истории, замечания, наблюдения, лайфхаки и многое другое. Во избежание проблем: все истории видоизменены, все совпадения случайны.

Начнём по порядку. Трудоустройство.
Говорят что прокуратура это крайне закрытая структура, в которую постороннему попасть практически невозможно. Это правда лишь отчасти. Устроиться постороннему действительно очень сложно, но вполне реально. Вообще соотношение по критерию родственники (работников прокуратуры, СК, судей) и люди без родственников и связей примерно 50 на 50. Я условно отношу себя ко второй группе. После универа я проработал несколько лет юристом в частной фирме по гражданской специализации. В один прекрасный день мне написала бывшая однокурсница, работающая помощником прокурора, и сообщила что им нужен грамотный сотрудник (предыдущего перевели в аппарат), а я, насколько она помнит, во время учебы был именно таким. Она предложила мне связаться с прокурором и прийти к нему на беседу. Ни родственников, ни друзей, работающих в таких структурах, у меня не было, эта однокурсница была единственным связующим звеном. При этом все что она сделала - рассказала прокурору что я в свое время хорошо учился и мною изъявлено желание придти на беседу. Прокурор в беседе сообщил что для того чтобы попасть на службу необходимо себя проявить и предложил мне поработать на добровольных началах (т.е. бесплатно). Я прикинул свои возможности и согласился. Каждый день я работал в прокуратуре по 4-5 часов, параллельно занимаясь частной практикой (чтобы не умереть с голоду). В первое время я выполнял простые задачи: записать в журнал, отнести бумажки, отсортировать документы. Затем мне стали стали давать на проверку отказные материалы, потом жалобы для рассмотрения и подготовки ответа и наконец уголовные дела. Это "проявление себя" затянулось аж на 6 месяцев, после чего прокурор подписал представление (рекомендацию) о включении меня в кадровый резерв. При этом большинство "родственников" этот этап (бесплатная работа) пропускают. Ещё через месяц меня назначили на должность помощник прокурора. С этого момента официально началась моя служба.

В отличие от административного процесса, где судья в основном во всем верит сотрудникам правоохранительных органов, в уголовном все обстоятельства взвешиваются и проверяются щепетильно и тщательно. Благо над операми стоит следователь, над следователем прокурор, над прокурором суд. Почему шанс быть незаконно привлеченным к уголовной ответственности по неполитическим делам ничтожно мал я расскажу в другой раз. А сейчас небольшая история. Согласно официальной версии как-то раз два молодых парня решили поиграть возле склада (возможно их целью было что-нибудь украсть, но они заявляли что хотели именно "поиграть"). Сторож склада жил в бытовке неподалеку. Увидев из окна двух подозрительных парней, сторож, взяв ружье, на которое у него было разрешение, вышел из бытовки с целью их, как он заявил, напугать. Выходя из дома с ружьем наперевес, сторож внезапно споткнулся и случайно нажал на спусковой крючок. Два раза. Ружье случайно выстрелило. Два раза. Обе пули по невероятному совпадению попали в каждого из парней. Одному в руку, другому в плечо. Парни удрали не оглядываясь и вызвали полицию. У обоих вред здоровью средней тяжести. Возбудили дело, но вот незадача, место было безлюдным и свидетелей установлено не было. Потерпевшие из-за стремительности произошедшего не заметили кто, откуда и каким образом в них стрелял. Сторож настаивал на версии с потерей равновесия и случайностью выстрелов. Вот здесь следует важный вывод: не стоит недооценивать силу презумпции невиновности. Даже если факт преступления для всех очевиден, при отсутствии доказательств лицо считается невиновным и следствием/дознанием принимается именно его версия. Официальная версия дознания мной озвучена выше. Дело прекращено в связи с отсутствием в действиях лица состава преступления.

Практически на любого чиновника практически по любому поводу можно пожаловаться в прокуратуру. Однако следует помнить одну важную вещь: прокуратура, как суд, свои решения принимает на основе доказательств. Прокуратура не может основывать свои решения только на доводах гражданина. Поэтому если вы говорите что чиновник не прав, убедитесь что имеются достаточные тому доказательства. Если это письменный ответ, противоречащий закону, то здесь все понятно, сотруднику прокуратуры достаточно его изучить чтобы вынести решение. Но если это какие-то действия или разговоры (отказ принять заявление, оскорбление или хамство со стороны должностного лица, вымогательство взятки и т.д.) будьте готовы предоставить любые подтверждения этим фактам, так как чиновник будет все отрицать. Очень в этом помогают диктофонные и видеозаписи. Так что держите свой телефон всегда наготове.

Прокурорские работники не подлежат административной ответственности. К примеру сотрудники ГИБДД не имеют права составлять на нас протоколы об административных правонарушениях. Казалось бы, вот это привилегии! нарушай не хочу! Но есть, как говорится, ньюанс, точнее несколько. Во-первых это не касается автоматических камер. Во-вторых, вместо протокола сотрудники ГИБДД имеют право написать рапорт и направить моему начальству в аппарат. С одной стороны этот рапорт намного выгоднее, нежели, к примеру, лишение прав, но с другой, если рапорт подан по некоторым лишенческим статьям, типа пьяной езды, сотрудник подлежит увольнению из органов прокуратуры. В обычном порядке за пару тройку штрафов с камер в год или за каждый рапорт по любой, даже самой незначительной статье, сотрудник будет обязан написать несколько объяснительных, выслушать от руководства кучу претензий, типа "не умеешь водить - продавай авто ходи пешком", и в большинстве случаев привлекается к дисциплинарной ответственности с лишением премии. Например вместо того чтобы оплатить штраф в 500 рублей (250 в течение первых 60 дней) за нечитаемый номер и забыть об этом инциденте, ты получаешь минимум головняки, а максимум теряешь до 10000 рублей. Так что называть это дело привилегией язык не поворачивается. Поэтому я предпочитаю ходить пешком или пользоваться общественным транспортом.

Если вас приглашают побыть понятыми на следственных действиях - не обольщайтесь возможностью праздного времяпрепровождения и справкой, освобождающей от работы. Все может обернуться вовсе не тем, чего вы ожидали.

В один прекрасный день пограничниками при пересечении границы в аэропорту был выявлен уроженец среднеазиатской республики, перевозящий наркотики. Выявлен был, судя по всему, с помощью оперативных каналов, так как при себе у него ничего запрещённого не оказалось.

Но сотрудники твердо знали что он что-то скрывает, если не при себе - то уж точно в себе. Гражданин был препровожден в отдельное помещение, накормлен слабительным и, по истечении определенного времени, был готов предъявить сотрудникам содержимое своего кишечника. Чтобы зафиксировать этот факт пригласили понятых.

Перед этими бедолагами предстала следующая картина: небольшое помещение, в углу уроженец
одной из среднеазиатских республик сидит на корточках над белой тарелкой и совершает акт дефекации. Затем сотрудник берет тарелку и её подносит к лицу понятых. Те убеждаются что в экскрементах содержатся пакетики с веществом темно-зелёного цвета. Пакетики изымаются, в присутствии понятных, и складываются в конверт, конверт опечатывается, все ставят подписи. Весь процесс тщательно протоколируется, понятые ставят подписи и, шокированные увиденным, уходят.

Такая вот грязная работёнка.

Что в значительной степени определяет большинство действий и решений сотрудников правоохранительных органов? Почему иногда у вас отказываются принимать заявления о преступлениях? По какой причине порою не возбуждают дела даже когда известен жулик?

Ответ кроется в слове СТАТИСТИКА (капс специально чтобы подчеркнуть важность).

Всем нужна хорошая статистика: показатели должны стабильно расти, негативные показатели должны стабильно сокращаться. Это базовый механизм, лежащий в основе деятельности любого правоохранительного органа. В глубь этого механизма мы отправимся позже, а сейчас я хотел бы объяснить как он работает.

Представим ситуацию. Через несколько районов города протекает река. По реке плывет труп. Судя по гнилостным изменениям - в воде он давно. Труп прибивает к берегу, кто-то звонит, прибывает дежурная следственно-оперативная группа (СОГ). И начинает работать...СТАТИСТИКА. С одной стороны закон и позиция прокуратуры предписывает в таких случаях возбуждать уголовное дело по ч.1 ст. 105 (убийство). Преступление относится к категории особо тяжких. Не возбудят - последуют санкции прокуратуры. А это негативный показатель. С другой стороны шансов раскрыть такие дела обычно мало, зачастую это висяк. Кроме того, вверх по течению реки расположено пять городов и десять районов. Необходимо будет провести множество экспертиз и опознаний, опросить толпы людей, проанализировать всех пропавших в этих городах и районах чтобы затем, в конце концов, передать дело по подследственности в отдел, на обслуживаемой территории которого было совершено убийство. И все это время в статистических показателях органа будет висеть нераскрытое особо тяжкое преступление, портящее статистику и влекущее санкции. Или, как вариант, это окажется самоубийством и возбужденное особо тяжкое придется прекращать за отсутствием события преступления. В формальном статистическом учёте, где невозможно добавить комментарии и пояснения, это будет называться "необоснованным возбуждением уголовного дела". Таким образом перед СОГ вырисовывается классическая теорема Эскобара.

Но есть лазейка. Например: если свидетели, которые вызвали полицию, видели труп только в реке, и сейчас их нет, при этом время раннее и место безлюдное, а также есть веточка, которой труп можно аккуратно подтолкнуть... Тогда в рапорте можно указать что к моменту прибытия СОГ труп снова был подхвачен течением и уплыл за пределы обслуживаемой территории. В таком случае информация передается в ОВД, обслуживающий территорию ниже по течению. Оттуда труп, возможно, уплывает ещё дальше. В итоге, официально, он может проплыть через несколько районов, пока, наконец, не будет изъят из воды. И то только потому что в этом районе хорошие показатели, а может голова с утра не варит, возможно не окажется под рукой палки, либо труп плотно застрянет на мелководье, всякое бывает...