Как сотрудник прокуратуры умудрился превратить Подольск в игровой рай
Поставлена точка в деле бывшего старшего помощника прокурора города Подольска Сергея Дзотцоева, который ответил за покровительство владельца сети игровых клубов. Благодаря прокурорской помощи и поддержки Подольск на некоторое время превратился в игровой рай, куда был закрыт доступ проверяющим из числа сотрудников правоохранительных органов.
Было установлено, что в городской прокуратуре Сергей Дзотцоев надзирал за деятельностью местного отдела СК и управления МВД, включая отдел экономической безопасности и противодействия коррупции. Хваткий прокурорский работник быстро освоился и наладил дружеские отношения с предпринимателем Андреем Митрошиным, который любезно делал ему скидку на услуги автомойки.
В 2020 году приятель Дзотцоева решил открыть в Подольске сеть игровых клубов под видом программы «Skill Market — ментальная математика», где участники решали задачи на компьютере за деньги. Формально эта деятельность не считалась азартной игрой, поэтому Дзотцоев с удовольствием одобрил идею с «умным казино», пообещав за ежемесячное вознаграждение в 200 тысяч рублей урегулировать проблемы с сотрудниками полиции и следственных органов. За покровительство двум игровым клубам старший помощник прокурора получил в итоге 1,8 миллиона рублей.
Удивительно, но помощник держал слово: оперативники периодически проводили проверки и изымали технику в игровых клубах Андрея Митрошина, но дела не возбуждались, казино продолжали работать. В сентябре 2022 года Дзотцоев ушел на пенсию и стал работать на руководящей должности в Подольской теплоэнергетической компании. В январе 2023 года его задержали сотрудники ФСБ, он был арестован судом по обвинению в мошенничестве.
В итоге все завершилось обвинительным приговором. В суде на стороне обвинения выступил действующий прокурор Подольска Виктор Захаров. Он дал свидетельские показания, отметив, что Сергей Дзотцоев не имел полномочий отменять решения МВД и СКР. Суд учел смягчающие обстоятельства, включая помощь участникам спецоперации и публичные извинения, и приговорил бывшего старпома к 3 годам колонии общего режима. Также он был лишен классного чина «советник юстиции». Московский областной суд накануне подтвердил законность обвинительного приговора.
Поставлена точка в деле бывшего старшего помощника прокурора города Подольска Сергея Дзотцоева, который ответил за покровительство владельца сети игровых клубов. Благодаря прокурорской помощи и поддержки Подольск на некоторое время превратился в игровой рай, куда был закрыт доступ проверяющим из числа сотрудников правоохранительных органов.
Было установлено, что в городской прокуратуре Сергей Дзотцоев надзирал за деятельностью местного отдела СК и управления МВД, включая отдел экономической безопасности и противодействия коррупции. Хваткий прокурорский работник быстро освоился и наладил дружеские отношения с предпринимателем Андреем Митрошиным, который любезно делал ему скидку на услуги автомойки.
В 2020 году приятель Дзотцоева решил открыть в Подольске сеть игровых клубов под видом программы «Skill Market — ментальная математика», где участники решали задачи на компьютере за деньги. Формально эта деятельность не считалась азартной игрой, поэтому Дзотцоев с удовольствием одобрил идею с «умным казино», пообещав за ежемесячное вознаграждение в 200 тысяч рублей урегулировать проблемы с сотрудниками полиции и следственных органов. За покровительство двум игровым клубам старший помощник прокурора получил в итоге 1,8 миллиона рублей.
Удивительно, но помощник держал слово: оперативники периодически проводили проверки и изымали технику в игровых клубах Андрея Митрошина, но дела не возбуждались, казино продолжали работать. В сентябре 2022 года Дзотцоев ушел на пенсию и стал работать на руководящей должности в Подольской теплоэнергетической компании. В январе 2023 года его задержали сотрудники ФСБ, он был арестован судом по обвинению в мошенничестве.
В итоге все завершилось обвинительным приговором. В суде на стороне обвинения выступил действующий прокурор Подольска Виктор Захаров. Он дал свидетельские показания, отметив, что Сергей Дзотцоев не имел полномочий отменять решения МВД и СКР. Суд учел смягчающие обстоятельства, включая помощь участникам спецоперации и публичные извинения, и приговорил бывшего старпома к 3 годам колонии общего режима. Также он был лишен классного чина «советник юстиции». Московский областной суд накануне подтвердил законность обвинительного приговора.
Зам областного прокурора осужден вслед за начальником
Центральный районный суд города Новосибирска огласил приговор бывшему заместителю прокурора Новосибирской области Андрею Турбину по уголовному делу о получении взятки. По версии обвинения, высокопоставленный сотрудник надзорного ведомства получил 3 миллиона рублей и 1 тысячу долларов от предпринимателя за содействие в переквалификации обвинения в отношении его знакомого на менее тяжкий состав. Вместе с прокурором на скамье подсудимых оказался посредник в передаче взятки – Сергей Белоус.
Как установило следствие, в 2017 году предприниматель Михаил Колмогоров стал искать выходы на руководство областной прокуратуры, чтобы помочь своему знакомому, обвиняемому в разбое. Посредниками в переговорах выступили Олег Яровой, обладавший связями в правоохранительных органах и Сергей Белоус. Они предложили заместителю прокурора области Андрею Турбину посодействовать в решении проблемы за денежное вознаграждение, на что тот согласился. Турбин должен был обеспечить переквалификацию обвинения с разбоя на самоуправство, кроме того он информировал заинтересованных лиц о ходе расследования. Через посредников ему было передано 3 миллиона рублей и 1 тысяча долларов.
В 2022 году экс-заместитель областного прокурора Турбин, находившийся на тот момент на пенсии, был задержан. Его обвинили в получении взятки в особо крупном размере. Действия Белоуса были квалифицированы как посредничество во взяточничестве. Уголовное преследование в отношении второго посредника – Олега Ярового было прекращено в связи тем, что он добровольно сообщил о преступлении в правоохранительные органы и сотрудничал со следствием. Бизнесмена Колмогорова объявили в розыск, он был задержан только в 2023 году.
Гособвинитель требовал для Турбина 9,5 лет лишения свободы и штраф, однако суд назначил ему наказание ниже низшего предела – 4 года лишения свободы и штраф в 15 млн 279 тыс. 144 руб. Кроме того, он был лишен классного чина. Сергей Белоус отделался условным сроком.
Ранее за коррупцию был осужден бывший руководитель Турбина – экс-прокурор Новосибирской области Владимир Фалилеев.
Центральный районный суд города Новосибирска огласил приговор бывшему заместителю прокурора Новосибирской области Андрею Турбину по уголовному делу о получении взятки. По версии обвинения, высокопоставленный сотрудник надзорного ведомства получил 3 миллиона рублей и 1 тысячу долларов от предпринимателя за содействие в переквалификации обвинения в отношении его знакомого на менее тяжкий состав. Вместе с прокурором на скамье подсудимых оказался посредник в передаче взятки – Сергей Белоус.
Как установило следствие, в 2017 году предприниматель Михаил Колмогоров стал искать выходы на руководство областной прокуратуры, чтобы помочь своему знакомому, обвиняемому в разбое. Посредниками в переговорах выступили Олег Яровой, обладавший связями в правоохранительных органах и Сергей Белоус. Они предложили заместителю прокурора области Андрею Турбину посодействовать в решении проблемы за денежное вознаграждение, на что тот согласился. Турбин должен был обеспечить переквалификацию обвинения с разбоя на самоуправство, кроме того он информировал заинтересованных лиц о ходе расследования. Через посредников ему было передано 3 миллиона рублей и 1 тысяча долларов.
В 2022 году экс-заместитель областного прокурора Турбин, находившийся на тот момент на пенсии, был задержан. Его обвинили в получении взятки в особо крупном размере. Действия Белоуса были квалифицированы как посредничество во взяточничестве. Уголовное преследование в отношении второго посредника – Олега Ярового было прекращено в связи тем, что он добровольно сообщил о преступлении в правоохранительные органы и сотрудничал со следствием. Бизнесмена Колмогорова объявили в розыск, он был задержан только в 2023 году.
Гособвинитель требовал для Турбина 9,5 лет лишения свободы и штраф, однако суд назначил ему наказание ниже низшего предела – 4 года лишения свободы и штраф в 15 млн 279 тыс. 144 руб. Кроме того, он был лишен классного чина. Сергей Белоус отделался условным сроком.
Ранее за коррупцию был осужден бывший руководитель Турбина – экс-прокурор Новосибирской области Владимир Фалилеев.
Генпрокуратура России добилась национализации активов Global Spirits
Ленинский райсуд Курска удовлетворил иск Генеральной прокуратуры России об обращении в доход государства активов алкогольного холдинга Global Spirits, который выпускает такие известные бренды водки, как «Хортица», «Первак» и «Шустов». Эти активы принадлежали украинскому бизнесмену Евгению Черняку, его деятельность и деятельность его партнеров признали экстремистской за поддержку вооруженных сил Украины.
По версии надзора, после начала специальной военной операции Евгений Черняк переписал свои активы на доверенных лиц и стал крупным спонсором ВСУ. По данным следствия, прибыль от работы российских заводов направлялась на финансирование терактов в приграничных регионах России. Согласно иску прокуратуры, в апреле 2022 года компании после фиктивных сделок по заниженной стоимости перешли к доверенным лицам Евгения Черняка для сохранения финансовых потоков. Совокупная капитализация указанных компаний превысила 18 миллиардов рублей. Учредителями компаний значились Александр Беспалов и Иван Курбаков, а также иностранная компания Brand Group Corporation Limited, которые вместе с другими лицами выступили ответчиками по иску Генпрокуратуры.
Надзорное ведомство заявило в суде, что прибыль от бизнеса направлялась на финансирование террористических актов в приграничных регионах. Евгений Черняк, по данным следствия, передал ВСУ сумму, эквивалентную более чем 1 миллиарда рублей, а также создал специальный фонд для поддержки украинских военнослужащих. В июне прошлого года против него было возбуждено уголовное дело о финансировании терроризма.
В итоге исковые требования заместителя Генерального прокурора России были удовлетворены. Суд принял решение о национализации активов международного алкогольного холдинга Global Spirits. В список национализированных объектов вошли Феодосийский завод коньяков и вин, «Крымский винный дом», вологодский и подмосковный ликеро-водочные заводы «Русский север» и «Родник и К», а также дистрибьюторы «Традиции успеха», «Стандарт качества» и «Новый уровень». В доход России обращены 100 процентов долей уставных капиталов этих компаний.
Ленинский райсуд Курска удовлетворил иск Генеральной прокуратуры России об обращении в доход государства активов алкогольного холдинга Global Spirits, который выпускает такие известные бренды водки, как «Хортица», «Первак» и «Шустов». Эти активы принадлежали украинскому бизнесмену Евгению Черняку, его деятельность и деятельность его партнеров признали экстремистской за поддержку вооруженных сил Украины.
По версии надзора, после начала специальной военной операции Евгений Черняк переписал свои активы на доверенных лиц и стал крупным спонсором ВСУ. По данным следствия, прибыль от работы российских заводов направлялась на финансирование терактов в приграничных регионах России. Согласно иску прокуратуры, в апреле 2022 года компании после фиктивных сделок по заниженной стоимости перешли к доверенным лицам Евгения Черняка для сохранения финансовых потоков. Совокупная капитализация указанных компаний превысила 18 миллиардов рублей. Учредителями компаний значились Александр Беспалов и Иван Курбаков, а также иностранная компания Brand Group Corporation Limited, которые вместе с другими лицами выступили ответчиками по иску Генпрокуратуры.
Надзорное ведомство заявило в суде, что прибыль от бизнеса направлялась на финансирование террористических актов в приграничных регионах. Евгений Черняк, по данным следствия, передал ВСУ сумму, эквивалентную более чем 1 миллиарда рублей, а также создал специальный фонд для поддержки украинских военнослужащих. В июне прошлого года против него было возбуждено уголовное дело о финансировании терроризма.
В итоге исковые требования заместителя Генерального прокурора России были удовлетворены. Суд принял решение о национализации активов международного алкогольного холдинга Global Spirits. В список национализированных объектов вошли Феодосийский завод коньяков и вин, «Крымский винный дом», вологодский и подмосковный ликеро-водочные заводы «Русский север» и «Родник и К», а также дистрибьюторы «Традиции успеха», «Стандарт качества» и «Новый уровень». В доход России обращены 100 процентов долей уставных капиталов этих компаний.
У обвиняемого в взятке экс-заместителя губернатора изъяли незадекларированную недвижимость
Суд в Белгороде удовлетворил исковые требования региональной прокуратуры об обращении в доход государства недвижимости бывшего заместителя губернатора Белгородской области Константина Полежаева стоимостью более 13 миллионов рублей. Сам Полежаев обвиняется в получении взяток от представителей строительной компании, его уголовное дело сейчас рассматривается Октябрьским районным судом города Белгорода.
Как установила прокуратура Белгородской области в ходе проверки соблюдения бывшим чиновником антикоррупционного законодательства, в 2021 году Полежаев приобрел на неподтвержденные доходы нежилое помещение площадью 438,8 кв.м. В декларации о доходах он его не отразил и оформил на своего родственника. Теперь, в соответствии с решением суда, помещение изъято в доход Российской Федерации.
Бывший зам губернатора попал в поле зрения правоохранительных органов в связи с уголовным делом о получении взятки. Как установило Следственное управление СК по Белгородской области, Полежаев получил две премиальные иномарки стоимостью более 18 миллионов рублей за общее покровительство одной из строительных компаний – обеспечение заключения с ней договоров на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, своевременной приемки и оплаты выполненных работ.
В ходе следствия Константин Полежаев признал свою вину. У него было установлено имущество стоимостью более 40 миллионов рублей. Суд наложил арест на следующие активы: земельный участок и нежилое помещение кадастровой стоимостью 19,5 млн руб., швейцарские наручные часы за 1,8 млн руб. и три автомобиля за 21 млн руб.
Суд в Белгороде удовлетворил исковые требования региональной прокуратуры об обращении в доход государства недвижимости бывшего заместителя губернатора Белгородской области Константина Полежаева стоимостью более 13 миллионов рублей. Сам Полежаев обвиняется в получении взяток от представителей строительной компании, его уголовное дело сейчас рассматривается Октябрьским районным судом города Белгорода.
Как установила прокуратура Белгородской области в ходе проверки соблюдения бывшим чиновником антикоррупционного законодательства, в 2021 году Полежаев приобрел на неподтвержденные доходы нежилое помещение площадью 438,8 кв.м. В декларации о доходах он его не отразил и оформил на своего родственника. Теперь, в соответствии с решением суда, помещение изъято в доход Российской Федерации.
Бывший зам губернатора попал в поле зрения правоохранительных органов в связи с уголовным делом о получении взятки. Как установило Следственное управление СК по Белгородской области, Полежаев получил две премиальные иномарки стоимостью более 18 миллионов рублей за общее покровительство одной из строительных компаний – обеспечение заключения с ней договоров на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, своевременной приемки и оплаты выполненных работ.
В ходе следствия Константин Полежаев признал свою вину. У него было установлено имущество стоимостью более 40 миллионов рублей. Суд наложил арест на следующие активы: земельный участок и нежилое помещение кадастровой стоимостью 19,5 млн руб., швейцарские наручные часы за 1,8 млн руб. и три автомобиля за 21 млн руб.
Бывший питерский чиновник Иван Громов лишился имущества на 469 млн рублей
Смольнинский районный суд Петербурга удовлетворил иск прокуратуры и обратил в доход государства имущество экс-главы двух районов города Ивана Громова, его брата Павла Громова и Светланы Гринь, супруги Павла. Суд постановил изъять в доход государства земельный участок в Московской области и дом, общая стоимость которых составляет 469,8 миллиона рублей.
Прокуроры выявили, что легальные источники доходов ответчиков не подтверждают возможность приобретения данного имущества, что указывает на получение средств из незаконных источников, включая хищение бюджетных денег.
Ответчики в суде заявили о злоупотреблении правом со стороны прокуратуры, но суд был непреклонен. Решено было иск прокуратуры удовлетворит. На недвижимость наложены обеспечительные меры.
Иван Громов ранее возглавлял Петроградский и Калининский районы Санкт-Петербурга, а с 2012 по 2016 годы занимал пост председателя городского комитета по информатизации и связи. На этой должности, утверждает прокуратура, он похитил 244 миллионов рублей из городской казны совместно с подельниками. Всего в деле 13 фигурантов. Их обвиняют в мошенничестве и легализации преступных доходов.
Сторона обвинения заявляет, что подсудимые похищали деньги через фирму «Тэсоноро компьютерс». Основными заказчиками фирмы были Городской мониторинговый центр, информационно-аналитический центр и школы Петроградского района. Средства перечислялись за невыполненные работы.
Сейчас дело рассматривается судом. Иван и Павел Громовы находятся в СИЗО с декабря 2021 года. Иван Громов не согласен с обвинениями, утверждает, что компания «Тэсоноро компьютерс» не была фиктивной, а контракты выполнялись.
Смольнинский районный суд Петербурга удовлетворил иск прокуратуры и обратил в доход государства имущество экс-главы двух районов города Ивана Громова, его брата Павла Громова и Светланы Гринь, супруги Павла. Суд постановил изъять в доход государства земельный участок в Московской области и дом, общая стоимость которых составляет 469,8 миллиона рублей.
Прокуроры выявили, что легальные источники доходов ответчиков не подтверждают возможность приобретения данного имущества, что указывает на получение средств из незаконных источников, включая хищение бюджетных денег.
Ответчики в суде заявили о злоупотреблении правом со стороны прокуратуры, но суд был непреклонен. Решено было иск прокуратуры удовлетворит. На недвижимость наложены обеспечительные меры.
Иван Громов ранее возглавлял Петроградский и Калининский районы Санкт-Петербурга, а с 2012 по 2016 годы занимал пост председателя городского комитета по информатизации и связи. На этой должности, утверждает прокуратура, он похитил 244 миллионов рублей из городской казны совместно с подельниками. Всего в деле 13 фигурантов. Их обвиняют в мошенничестве и легализации преступных доходов.
Сторона обвинения заявляет, что подсудимые похищали деньги через фирму «Тэсоноро компьютерс». Основными заказчиками фирмы были Городской мониторинговый центр, информационно-аналитический центр и школы Петроградского района. Средства перечислялись за невыполненные работы.
Сейчас дело рассматривается судом. Иван и Павел Громовы находятся в СИЗО с декабря 2021 года. Иван Громов не согласен с обвинениями, утверждает, что компания «Тэсоноро компьютерс» не была фиктивной, а контракты выполнялись.
В Подмосковье осудили сотрудников суда за манипуляции с гражданскими делами
Вынесены приговоры группе сотрудников Московского областного суда, которые манипулировали распределением гражданских дел в системе ГАС «Правосудие». Бывшие работники получили условные сроки по статье о неправомерном доступе к компьютерной информации. Также на скамье подсудимых оказались предполагаемые заказчики и посредники, включая бывшего помощника судьи Мособлсуда и начальника отдела 10-го Арбитражного апелляционного суда.
В схеме участвовали четыре сотрудника, которые незаконно перераспределяли дела, заменяя судей. Артем Запорожченко, секретарь судебного заседания, создавал фиктивные карточки дел с указанием определенных судей-докладчиков, вносил в них сведения о реальных делах, в исходе которых был заинтересован заказчик. Заказы поступали через цепочку посредников, включая коллег Запорожченко - Аркадия Давыдова и Дмитрия Розенфельда. В схеме участвовали также помощник судьи Мособлсуда, бывший следователь МВД Валерий Мовчан и сотрудник арбитража Марат Сунгуров.
Следствие установило, что летом 2022 года были пересмотрены восемь дел, в семи из которых решения первой инстанции были отменены. Одним из дел, подвергшихся манипуляциям, был иск бывшего генпрокурора России Юрия Скуратова и его супруги к администрации Видновского района о праве на пожизненное владение земельным участком. В 2010 году Скуратовы выиграли дело, но спустя двенадцать лет Мособлсуд отменил это решение и отказал в удовлетворении их требований. За манипуляции с картотекой ГАС «Правосудие» судебные клерки получили 50 тысяч рублей.
По аналогичной схеме Мособлсуд пересмотрел спор компании Chanel SARL с предпринимателем из Балашихи по поводу использования товарных знаков. Апелляционное определение вынесли в пользу Chanel, а судебные работники получили за это 150 тысяч рублей.
В ноябре 2022 года против Мовчана было возбуждено уголовное дело об организации взлома ГАС «Правосудие». А в январе 2023 года его задержали. Позднее ему инкриминировали дачу взятки за фиктивный больничный и мошенничество. Сунгурова обвинили в посредничестве во взяточничестве и уволили. Дела Мовчана и Сунгурова сейчас рассматриваются судом.
Запорожченко, Розенфельд и Давыдов признали вину и заключили досудебное соглашение. Красногорский городской суд назначил от 2 до 4,5 лет лишения свободы условно.
Вынесены приговоры группе сотрудников Московского областного суда, которые манипулировали распределением гражданских дел в системе ГАС «Правосудие». Бывшие работники получили условные сроки по статье о неправомерном доступе к компьютерной информации. Также на скамье подсудимых оказались предполагаемые заказчики и посредники, включая бывшего помощника судьи Мособлсуда и начальника отдела 10-го Арбитражного апелляционного суда.
В схеме участвовали четыре сотрудника, которые незаконно перераспределяли дела, заменяя судей. Артем Запорожченко, секретарь судебного заседания, создавал фиктивные карточки дел с указанием определенных судей-докладчиков, вносил в них сведения о реальных делах, в исходе которых был заинтересован заказчик. Заказы поступали через цепочку посредников, включая коллег Запорожченко - Аркадия Давыдова и Дмитрия Розенфельда. В схеме участвовали также помощник судьи Мособлсуда, бывший следователь МВД Валерий Мовчан и сотрудник арбитража Марат Сунгуров.
Следствие установило, что летом 2022 года были пересмотрены восемь дел, в семи из которых решения первой инстанции были отменены. Одним из дел, подвергшихся манипуляциям, был иск бывшего генпрокурора России Юрия Скуратова и его супруги к администрации Видновского района о праве на пожизненное владение земельным участком. В 2010 году Скуратовы выиграли дело, но спустя двенадцать лет Мособлсуд отменил это решение и отказал в удовлетворении их требований. За манипуляции с картотекой ГАС «Правосудие» судебные клерки получили 50 тысяч рублей.
По аналогичной схеме Мособлсуд пересмотрел спор компании Chanel SARL с предпринимателем из Балашихи по поводу использования товарных знаков. Апелляционное определение вынесли в пользу Chanel, а судебные работники получили за это 150 тысяч рублей.
В ноябре 2022 года против Мовчана было возбуждено уголовное дело об организации взлома ГАС «Правосудие». А в январе 2023 года его задержали. Позднее ему инкриминировали дачу взятки за фиктивный больничный и мошенничество. Сунгурова обвинили в посредничестве во взяточничестве и уволили. Дела Мовчана и Сунгурова сейчас рассматриваются судом.
Запорожченко, Розенфельд и Давыдов признали вину и заключили досудебное соглашение. Красногорский городской суд назначил от 2 до 4,5 лет лишения свободы условно.
Прокуратура подала иски к оператору связи из-за телефонных мошенников
Прокуратура Ленинградской области подала первый иск к оператору сотовой связи с требованием возмещения средств, похищенных телефонными мошенниками у пенсионера 1940 года рождения. Аферисты использовали подменные номера, которые оператор связи по закону должен был блокировать. Невыполнение этой обязанности повлекло за собой ущерб для абонента, отметили в надзорном ведомстве. В прокуратуре подчеркнули, что с надеждой смотрят на судебную перспективу дела, так как, по их мнению, иск станет дополнительным правовым механизмом для защиты пострадавших от телефонного мошенничества.
Примечательно, что за первым иском через несколько дней последовал и второй. Он был подан прокуратурой Гатчины в защиту жительницы 1958 года рождения. Сотовый оператор также не блокировал подменный номер, что позволило мошенникам обмануть потерпевшую.
В областной прокуратуре также подчеркивают, что судами наложены несколько миллионов рублей административных штрафов на операторов связи, включая ПАО «Мегафон» и ПАО «ВымпелКом», за неисполнение обязанности по прекращению оказания услуг при подмене телефонных номеров.
По данным федеральных изданий, по первому делу иск направлен «Мегафону». Прокуратура требует взыскать с мобильного оператора в пользу потерпевшего по уголовному делу деньги, украденные телефонными мошенниками, а также обязать компанию компенсировать моральный ущерб. Если иски прокуратуры Ленинградской области с успехом пройдут в суде, то, очевидно, стоит ждать распространения подобной практики и по остальным регионам России.
Также в надзорном ведомстве заявили, что готовятся взыскать с представителей операторов связи и их дилеров вред, причиненный потерпевшим по ещё одному уголовному делу о «дистанционном» мошенничестве. Там в ходе расследования был установлен факт незаконного введения в оборот сим-карт, оформленных на «подставных» владельцев и использованных для совершения преступления.
Прокуратура Ленинградской области подала первый иск к оператору сотовой связи с требованием возмещения средств, похищенных телефонными мошенниками у пенсионера 1940 года рождения. Аферисты использовали подменные номера, которые оператор связи по закону должен был блокировать. Невыполнение этой обязанности повлекло за собой ущерб для абонента, отметили в надзорном ведомстве. В прокуратуре подчеркнули, что с надеждой смотрят на судебную перспективу дела, так как, по их мнению, иск станет дополнительным правовым механизмом для защиты пострадавших от телефонного мошенничества.
Примечательно, что за первым иском через несколько дней последовал и второй. Он был подан прокуратурой Гатчины в защиту жительницы 1958 года рождения. Сотовый оператор также не блокировал подменный номер, что позволило мошенникам обмануть потерпевшую.
В областной прокуратуре также подчеркивают, что судами наложены несколько миллионов рублей административных штрафов на операторов связи, включая ПАО «Мегафон» и ПАО «ВымпелКом», за неисполнение обязанности по прекращению оказания услуг при подмене телефонных номеров.
По данным федеральных изданий, по первому делу иск направлен «Мегафону». Прокуратура требует взыскать с мобильного оператора в пользу потерпевшего по уголовному делу деньги, украденные телефонными мошенниками, а также обязать компанию компенсировать моральный ущерб. Если иски прокуратуры Ленинградской области с успехом пройдут в суде, то, очевидно, стоит ждать распространения подобной практики и по остальным регионам России.
Также в надзорном ведомстве заявили, что готовятся взыскать с представителей операторов связи и их дилеров вред, причиненный потерпевшим по ещё одному уголовному делу о «дистанционном» мошенничестве. Там в ходе расследования был установлен факт незаконного введения в оборот сим-карт, оформленных на «подставных» владельцев и использованных для совершения преступления.
Майнинг обернулся исками и уголовным делом
Иркутский областной суд удовлетворил один из шести исков прокуратуры о запрете майнинговой деятельности на базе бывшего «Усольхимпрома». Как было установлено в ходе проверки, экс-директор обанкроченного предприятия мошенническим путем присвоил электросетевое имущество, которое впоследствии сдавалось в аренду для «добычи» криптовалюты. Незаконные действия бывшего руководителя причинили кредиторам «Химпрома» ущерб на сумму более 78 миллионов рублей.
"Установлено, что в результате незаконного вывода из хозяйственного ведения предприятия объектов электросетевого хозяйства из Единой энергосистемы России было изъято более 200 МВт мощности, которые незаконно использовались шестью хозяйствующими субъектами для производства криптовалюты", - сообщили в областной прокуратуре.
Иск о запрете деятельности по «майнингу» был изначально подан в Усольский городской суд, однако тот в его удовлетворении отказал. Тогда представители надзорного ведомства обжаловали решение в апелляционном порядке. Областным судом требования по первому иску удовлетворены в полном объеме.
Оценку дали и «предприимчивости» бывшего директора – он обвиняется в мошенничестве. Его уголовное дело уже поступило в Усольский городской суд. По версии следствия, экс-директор во время процедуры банкротства не включил в конкурсную массу объекты электросетевого хозяйства - трансформаторы, помещения и распределительные устройства, принадлежавшие «Химпром». Затем обвиняемый перепродал имущество по заниженной цене подконтрольной организации. Похищенное оборудования и было использовано для «майнинга» криптовалюты.
В настоящее время на территории завода ведутся работы по ликвидации накопленного вреда. Там планируется создание Федерального центра химии.
Иркутский областной суд удовлетворил один из шести исков прокуратуры о запрете майнинговой деятельности на базе бывшего «Усольхимпрома». Как было установлено в ходе проверки, экс-директор обанкроченного предприятия мошенническим путем присвоил электросетевое имущество, которое впоследствии сдавалось в аренду для «добычи» криптовалюты. Незаконные действия бывшего руководителя причинили кредиторам «Химпрома» ущерб на сумму более 78 миллионов рублей.
"Установлено, что в результате незаконного вывода из хозяйственного ведения предприятия объектов электросетевого хозяйства из Единой энергосистемы России было изъято более 200 МВт мощности, которые незаконно использовались шестью хозяйствующими субъектами для производства криптовалюты", - сообщили в областной прокуратуре.
Иск о запрете деятельности по «майнингу» был изначально подан в Усольский городской суд, однако тот в его удовлетворении отказал. Тогда представители надзорного ведомства обжаловали решение в апелляционном порядке. Областным судом требования по первому иску удовлетворены в полном объеме.
Оценку дали и «предприимчивости» бывшего директора – он обвиняется в мошенничестве. Его уголовное дело уже поступило в Усольский городской суд. По версии следствия, экс-директор во время процедуры банкротства не включил в конкурсную массу объекты электросетевого хозяйства - трансформаторы, помещения и распределительные устройства, принадлежавшие «Химпром». Затем обвиняемый перепродал имущество по заниженной цене подконтрольной организации. Похищенное оборудования и было использовано для «майнинга» криптовалюты.
В настоящее время на территории завода ведутся работы по ликвидации накопленного вреда. Там планируется создание Федерального центра химии.
Бывшего заместителя областного прокурора осудили за взятки
Ленинский районный суд Барнаула огласил приговор экс-заместителю прокурора Новосибирской области Любови Кузьменок. Ее признали виновной в получении взяток и злоупотреблении должностными полномочиями.
Как доказала в суде сторона обвинения, высокопоставленная сотрудница надзорного ведомства за денежное вознаграждение оказывала общее покровительство бенефициару новосибирского ТЦ «Восток» Дмитрию Башмакову и приняла в его интересах ряд решений. Посредником в передаче взятки выступала подчиненная Кузьменок – Александра Аверина.
В ходе расследования сотрудники Главного следственного управления СК установили, что владелец ТЦ «Восток» Дмитрий Башмаков на фоне многочисленных проверок своего бизнеса контролирующими органам решил заручиться поддержкой прокуратуры и с 2016 по 2018 год передал заместителю областного прокурора Любови Кузьменок несколькими траншами взятку на общую сумму 2,5 миллионов рублей. Конверты с наличными получала начальник управления по надзору за соблюдением федерального законодательства облпрокуратуры Александра Аверина, а затем передавала их Кузьменок во время встреч в кафе. За посреднические услуги Авериной полагались комиссионные.
В рамках договоренностей с Башмаковым зампрокурора Кузьменок приняла ряд незаконных решений в пользу бизнеса предпринимателя. В частности, отказала в направлении в суд искового заявления о приостановке деятельности ТЦ «Восток» по акту проверки ГУ МЧС России по Новосибирской области.
Уголовное дело в отношении Кузьменок было возбуждено в 2022 году, ее заочно арестовали и объявили в международный розыск. Однако, скрываться от следствия она не планировала и добровольно прибыла в Москву, пояснив, что находилась на лечении в санатории в Белоруссии. Вину в инкриминируемых деяниях она так и не признала.
Суд назначил Любови Кузьменок наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет и 6 месяцев со штрафом в 5 миллионов рублей. Также ее лишили классного чина – государственный советник юстиции 3-го класса.
Ленинский районный суд Барнаула огласил приговор экс-заместителю прокурора Новосибирской области Любови Кузьменок. Ее признали виновной в получении взяток и злоупотреблении должностными полномочиями.
Как доказала в суде сторона обвинения, высокопоставленная сотрудница надзорного ведомства за денежное вознаграждение оказывала общее покровительство бенефициару новосибирского ТЦ «Восток» Дмитрию Башмакову и приняла в его интересах ряд решений. Посредником в передаче взятки выступала подчиненная Кузьменок – Александра Аверина.
В ходе расследования сотрудники Главного следственного управления СК установили, что владелец ТЦ «Восток» Дмитрий Башмаков на фоне многочисленных проверок своего бизнеса контролирующими органам решил заручиться поддержкой прокуратуры и с 2016 по 2018 год передал заместителю областного прокурора Любови Кузьменок несколькими траншами взятку на общую сумму 2,5 миллионов рублей. Конверты с наличными получала начальник управления по надзору за соблюдением федерального законодательства облпрокуратуры Александра Аверина, а затем передавала их Кузьменок во время встреч в кафе. За посреднические услуги Авериной полагались комиссионные.
В рамках договоренностей с Башмаковым зампрокурора Кузьменок приняла ряд незаконных решений в пользу бизнеса предпринимателя. В частности, отказала в направлении в суд искового заявления о приостановке деятельности ТЦ «Восток» по акту проверки ГУ МЧС России по Новосибирской области.
Уголовное дело в отношении Кузьменок было возбуждено в 2022 году, ее заочно арестовали и объявили в международный розыск. Однако, скрываться от следствия она не планировала и добровольно прибыла в Москву, пояснив, что находилась на лечении в санатории в Белоруссии. Вину в инкриминируемых деяниях она так и не признала.
Суд назначил Любови Кузьменок наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет и 6 месяцев со штрафом в 5 миллионов рублей. Также ее лишили классного чина – государственный советник юстиции 3-го класса.
А вы тоже ждёте что сегодня шеф поручит выпить пивка (для оценки качества востребованной у населения алкогольной продукции)?
https://t.me/anon_prok_press/20330
https://t.me/anon_prok_press/20330
Telegram
Прокурорские будни
Генпрокурор РФ Краснов поручил прокурорам проверить бани и столовые
Прокурорские проверки также коснутся ателье, парикмахерских и химчисток. Прокурорам предстоит оценить «доступность востребованных у населения услуг» и цены на них, пишет РБК.
Источник:…
Прокурорские проверки также коснутся ателье, парикмахерских и химчисток. Прокурорам предстоит оценить «доступность востребованных у населения услуг» и цены на них, пишет РБК.
Источник:…
Убийцу прокурора нашли спустя 20 лет розыска
Пожизненным сроком закончилось дело одного из самых разыскиваемых преступников в России – Юрия Чекина. Бывший чиновник более 20 лет скрывался от правосудия в съемной квартире, которую переоборудовал под бункер. Он безвылазно находился там, соблюдая все меры конспирации – зашторивал окна, не пользовался интернетом. Однако, в 2021 году на пороге «убежища» появилась следственная группа с силовой поддержкой, Чекин был задержан по подозрению в организации заказного убийства прокурора Югры Юрия Бедерина, а также серии аналогичных преступлений.
По версии следствия, в 2000 году органы прокуратуры подозревали Юрия Чекина, на тот момент, руководителя регионального Минфина, в хищениях бюджетных средств у нефтяной компании. Доказать поначалу ничего не удавалось. Но в процесс вступил известный своей принципиальностью прокурор Бедерин. Чекину угрожала реальная опасность и он принял решение устранить высокопоставленного прокурорского работника. Киллеры застрелили Бедерина в подъезде собственного дома. Вскоре исполнителей преступления задержали и через них следователи вышли на Юрия Чекина, но тому уже удалось скрыться. Кроме организации убийства прокурора, его обвинили в покушениях на заместителя Бедерина – Дамирова, а также в убийстве двух «неугодных» бизнесменов.
Чекин надолго «залег на дно» в неприметной квартире, которую ему снимал сын и племянница. С последней у беглого чиновника завязались романтические отношения. В ходе обыска в квартире была обнаружена целая домашняя порностудия и многочисленные документы по бизнесу, которым Чекин занимался в бегах. Интересно, что в своем задержании он винит сына, который якобы и сообщил в органы ФСБ о его местонахождении.
Во время судебного процесса бывший чиновник Чекин категорически отрицал причастность к преступлениям и заявлял, что за всем стоят высокопоставленные силовики и даже бывшие владельцы компании «ЮКОС». Точку в непростой истории поставила коллегия присяжных – Чекина признали виновным в организации убийства Бедерина и оправдали по ряду других эпизодов. Остаток жизни он проведет в колонии особого режима.
Пожизненным сроком закончилось дело одного из самых разыскиваемых преступников в России – Юрия Чекина. Бывший чиновник более 20 лет скрывался от правосудия в съемной квартире, которую переоборудовал под бункер. Он безвылазно находился там, соблюдая все меры конспирации – зашторивал окна, не пользовался интернетом. Однако, в 2021 году на пороге «убежища» появилась следственная группа с силовой поддержкой, Чекин был задержан по подозрению в организации заказного убийства прокурора Югры Юрия Бедерина, а также серии аналогичных преступлений.
По версии следствия, в 2000 году органы прокуратуры подозревали Юрия Чекина, на тот момент, руководителя регионального Минфина, в хищениях бюджетных средств у нефтяной компании. Доказать поначалу ничего не удавалось. Но в процесс вступил известный своей принципиальностью прокурор Бедерин. Чекину угрожала реальная опасность и он принял решение устранить высокопоставленного прокурорского работника. Киллеры застрелили Бедерина в подъезде собственного дома. Вскоре исполнителей преступления задержали и через них следователи вышли на Юрия Чекина, но тому уже удалось скрыться. Кроме организации убийства прокурора, его обвинили в покушениях на заместителя Бедерина – Дамирова, а также в убийстве двух «неугодных» бизнесменов.
Чекин надолго «залег на дно» в неприметной квартире, которую ему снимал сын и племянница. С последней у беглого чиновника завязались романтические отношения. В ходе обыска в квартире была обнаружена целая домашняя порностудия и многочисленные документы по бизнесу, которым Чекин занимался в бегах. Интересно, что в своем задержании он винит сына, который якобы и сообщил в органы ФСБ о его местонахождении.
Во время судебного процесса бывший чиновник Чекин категорически отрицал причастность к преступлениям и заявлял, что за всем стоят высокопоставленные силовики и даже бывшие владельцы компании «ЮКОС». Точку в непростой истории поставила коллегия присяжных – Чекина признали виновным в организации убийства Бедерина и оправдали по ряду других эпизодов. Остаток жизни он проведет в колонии особого режима.
Прокуратура потребовала конфискации имущества у бывшего замначальника ИФНС Москвы
Прокуратура Москвы требует конфисковать имущество на десятки миллионов рублей, принадлежащее бывшему заместителю начальника ИФНС России № 15 по Москве Елене Ишхановой и ее родственникам. Экс-налоговик обвиняется в получении взятки в особо крупном размере.
Уголовное дело против Елены Ишхановой было возбуждено в апреле 2023 года по материалам Басманной межрайонной прокуратуры. Один из предпринимателей сообщил, что в 2016-2018 годах Ишханова, занимая должность начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС России № 28 по Москве, за взятки скрывала сведения о фактическом отсутствии определенных компаний по адресу их регистрации. Деньги поступали на банковские карты, за два года было перечислено более 1,8 миллиона рублей.
После задержания Елену Ишханову отправили в СИЗО, а ее сообщник – старший инспектор отдела камеральных проверок – объявлен в международный розыск. Руководство налоговой службы уволило Елену Ишханову с должности замначальника ИФНС № 15.
Проверка прокуратурой антикоррупционных деклараций показала, что совокупный доход за период двадцатилетней службы экс-налоговика составил свыше 75,2 миллиона рублей с учетом заработков супруга. При этом доход на сумму 52,5 миллиона рублей нельзя отнести к законному. На эти средства были приобретены земельный участок в Подмосковье, три автомобиля (BMW X5, Toyota Land Cruiser Prado и Lexus LX450D) и две квартиры в Москве. Недвижимость была оформлена на родственников.
Прокуратура установила, что родственники Елены Ишхановой не имели финансовой возможности для таких покупок, а теневые расходы семьи превысили 123,5 миллиона рублей. Соответствующий иск прокуратурой был подан в Гагаринский суд Москвы с требованием ареста спорного имущества. Уголовное дело в отношении Елены Ишхановой рассматривается Черемушкинским судом Москвы.
Прокуратура Москвы требует конфисковать имущество на десятки миллионов рублей, принадлежащее бывшему заместителю начальника ИФНС России № 15 по Москве Елене Ишхановой и ее родственникам. Экс-налоговик обвиняется в получении взятки в особо крупном размере.
Уголовное дело против Елены Ишхановой было возбуждено в апреле 2023 года по материалам Басманной межрайонной прокуратуры. Один из предпринимателей сообщил, что в 2016-2018 годах Ишханова, занимая должность начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС России № 28 по Москве, за взятки скрывала сведения о фактическом отсутствии определенных компаний по адресу их регистрации. Деньги поступали на банковские карты, за два года было перечислено более 1,8 миллиона рублей.
После задержания Елену Ишханову отправили в СИЗО, а ее сообщник – старший инспектор отдела камеральных проверок – объявлен в международный розыск. Руководство налоговой службы уволило Елену Ишханову с должности замначальника ИФНС № 15.
Проверка прокуратурой антикоррупционных деклараций показала, что совокупный доход за период двадцатилетней службы экс-налоговика составил свыше 75,2 миллиона рублей с учетом заработков супруга. При этом доход на сумму 52,5 миллиона рублей нельзя отнести к законному. На эти средства были приобретены земельный участок в Подмосковье, три автомобиля (BMW X5, Toyota Land Cruiser Prado и Lexus LX450D) и две квартиры в Москве. Недвижимость была оформлена на родственников.
Прокуратура установила, что родственники Елены Ишхановой не имели финансовой возможности для таких покупок, а теневые расходы семьи превысили 123,5 миллиона рублей. Соответствующий иск прокуратурой был подан в Гагаринский суд Москвы с требованием ареста спорного имущества. Уголовное дело в отношении Елены Ишхановой рассматривается Черемушкинским судом Москвы.
Верховный суд России потребовал не менять приговоры на основании общих рассуждений
Россиянин Чахкиев И.М. в Ингушетии был осужден за незаконное приобретение и хранение наркотиков в крупном размере без цели сбыта. Суд первой инстанции назначил ему условное наказание, учитывая множество смягчающих обстоятельств. Однако Верховный суд Ингушетии изменил приговор, исключив применение статьи 73 Уголовного кодекса России и отправил осужденного для отбывания срока в исправительную колонию общего режима. Пятый кассационный суд общей юрисдикции оставил кассационную жалобу защиты без удовлетворения.
Адвокат осужденного подал кассационную жалобу в Верховный суд России, требуя отмены апелляционного и кассационного решений и направления дела на новое рассмотрение. Он указал, что апелляционный суд ужесточил наказание без достаточных оснований и допустил противоречивые выводы. Так, апелляция, признав наличие дополнительных смягчающих обстоятельств, одновременно ужесточила наказание.
Верховный суд России отметил, что суд первой инстанции правильно учел все смягчающие обстоятельства, включая наличие у осужденного троих детей, его помощь в расследовании, раскаяние и положительные характеристики. Апелляционная инстанция не привела убедительных мотивов для ужесточения наказания и допустила противоречия. Суд указал на необходимость учитывать при вынесении приговора осознание осужденным неправомерности своего поведения и его спортивные достижения, но при этом ужесточил наказание.
Верховный суд России заявил, что вывод апелляции о несправедливости приговора, основанный лишь на общих рассуждениях, без указания на конкретные обстоятельства, подтверждающие чрезмерную мягкость наказания, не является достаточным для изменения судебного решения.
В итоге судебная коллегия внесла изменения в решение, вновь применив положения статьи 73 УК РФ и установила для осужденного испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.
Россиянин Чахкиев И.М. в Ингушетии был осужден за незаконное приобретение и хранение наркотиков в крупном размере без цели сбыта. Суд первой инстанции назначил ему условное наказание, учитывая множество смягчающих обстоятельств. Однако Верховный суд Ингушетии изменил приговор, исключив применение статьи 73 Уголовного кодекса России и отправил осужденного для отбывания срока в исправительную колонию общего режима. Пятый кассационный суд общей юрисдикции оставил кассационную жалобу защиты без удовлетворения.
Адвокат осужденного подал кассационную жалобу в Верховный суд России, требуя отмены апелляционного и кассационного решений и направления дела на новое рассмотрение. Он указал, что апелляционный суд ужесточил наказание без достаточных оснований и допустил противоречивые выводы. Так, апелляция, признав наличие дополнительных смягчающих обстоятельств, одновременно ужесточила наказание.
Верховный суд России отметил, что суд первой инстанции правильно учел все смягчающие обстоятельства, включая наличие у осужденного троих детей, его помощь в расследовании, раскаяние и положительные характеристики. Апелляционная инстанция не привела убедительных мотивов для ужесточения наказания и допустила противоречия. Суд указал на необходимость учитывать при вынесении приговора осознание осужденным неправомерности своего поведения и его спортивные достижения, но при этом ужесточил наказание.
Верховный суд России заявил, что вывод апелляции о несправедливости приговора, основанный лишь на общих рассуждениях, без указания на конкретные обстоятельства, подтверждающие чрезмерную мягкость наказания, не является достаточным для изменения судебного решения.
В итоге судебная коллегия внесла изменения в решение, вновь применив положения статьи 73 УК РФ и установила для осужденного испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.
Суд по иску прокурора запретил продажу туалетной бумаги из-за оскорбления традиционных ценностей
Преображенский районный суд Москвы запретил на территории России страницы четырёх интернет-магазинов, на которых продавалась сувенирная туалетная бумага с изображением тысячерублёвой купюры. Решения были приняты на основании исков прокурора Преображенской межрайонной прокуратуры.
Надзорное ведомство провело проверку исполнения законодательства в сфере противодействия экстремизму. Было установлено, что на продаваемой туалетной бумаге есть изображение банкноты образца 1997 года, где запечатлен памятник Ярославу Мудрому, отнесенному к числу святых, почитаемых Русской православной церковью. Суд согласился с доводами прокурора и решил, что продаваемая сувенирная туалетная бумага «оскорбляет религиозные чувства верующих».
«Российская Федерация рассматривает свои базовые, формировавшиеся на протяжении столетий отечественной истории духовно-нравственные и культурно-исторические ценности, нормы морали и нравственности в качестве основы российского общества, которая позволяет сохранять и укреплять суверенитет Российской Федерации, строить будущее и достигать новых высот в развитии общества и личности», - было отмечено в судебном решении.
Суд перечислил, что относится к традиционным духовным ценностям россиян:
«К традиционным российским духовно-нравственным ценностям относятся, прежде всего, жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, служение Отечеству и ответственность за его судьбу, высокие нравственные идеалы, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм, взаимопомощь и взаимоуважение, историческая память и преемственность поколений, единство народов России. Традиционные российские духовно-нравственные ценности объединяют нашу многонациональную и многоконфессиональную страну».
В итоге суд сделал вывод, что «в свободном демократическом обществе не может защищаться свободой мысли, слова, мнения и информации распространение информационных материалов противоправного характера, способных оскорбить религиозные чувства верующих».
Иск прокурора был удовлетворен, под запрет попали страницы на сайтах четырех магазинов. Роскомнадзору поручено их заблокировать.
Преображенский районный суд Москвы запретил на территории России страницы четырёх интернет-магазинов, на которых продавалась сувенирная туалетная бумага с изображением тысячерублёвой купюры. Решения были приняты на основании исков прокурора Преображенской межрайонной прокуратуры.
Надзорное ведомство провело проверку исполнения законодательства в сфере противодействия экстремизму. Было установлено, что на продаваемой туалетной бумаге есть изображение банкноты образца 1997 года, где запечатлен памятник Ярославу Мудрому, отнесенному к числу святых, почитаемых Русской православной церковью. Суд согласился с доводами прокурора и решил, что продаваемая сувенирная туалетная бумага «оскорбляет религиозные чувства верующих».
«Российская Федерация рассматривает свои базовые, формировавшиеся на протяжении столетий отечественной истории духовно-нравственные и культурно-исторические ценности, нормы морали и нравственности в качестве основы российского общества, которая позволяет сохранять и укреплять суверенитет Российской Федерации, строить будущее и достигать новых высот в развитии общества и личности», - было отмечено в судебном решении.
Суд перечислил, что относится к традиционным духовным ценностям россиян:
«К традиционным российским духовно-нравственным ценностям относятся, прежде всего, жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, служение Отечеству и ответственность за его судьбу, высокие нравственные идеалы, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм, взаимопомощь и взаимоуважение, историческая память и преемственность поколений, единство народов России. Традиционные российские духовно-нравственные ценности объединяют нашу многонациональную и многоконфессиональную страну».
В итоге суд сделал вывод, что «в свободном демократическом обществе не может защищаться свободой мысли, слова, мнения и информации распространение информационных материалов противоправного характера, способных оскорбить религиозные чувства верующих».
Иск прокурора был удовлетворен, под запрет попали страницы на сайтах четырех магазинов. Роскомнадзору поручено их заблокировать.
Срок ознакомления с материалами уголовных дел предложили ограничить тремя месяцами
Минюст России предложил сократить срок ознакомления с материалами уголовного дела. Для предварительного следствия предлагается три месяца, для дознания – десять суток.
Комиссия правительства России по законопроектной деятельности рассмотрела подготовленный Министерством юстиции проект изменений в УПК РФ, содержащий и иные поправки, ограничивающие сторону защиты.
Предлагается заменить в УПК РФ слова «обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела» на «ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела осуществляется в срок, не превышающий трех месяцев с момента предъявления материалов».
Также изменения предусматривают, что прокурор и руководитель следственного органа могут продлевать сроки ознакомления. Так, отмечается, что при наличии препятствующих обстоятельств срок ознакомления может быть продлен руководителем следственного органа в рамках сроков предварительного следствия.
Авторы поправок отмечают, что действующая редакция статьи не предусматривает предельного срока для ознакомления с материалами дела, что создает условия для затягивания процесса, препятствует своевременной передаче дела в суд и нарушает право на судопроизводство в разумный срок.
Представители адвокатского сообщества считают, что предлагаемые сроки ограничат права обвиняемых, так как крупные дела требуют больше времени для ознакомления. При этом в дополнительном ограничении сроков нет необходимости, поскольку уже существует судебная процедура. По мнению адвокатов, законопроект может привести к злоупотреблениям со стороны следственных органов и усложнит работу защитников.
Также предлагается предусмотреть возможность предоставления материалов в электронном виде. Соответствие материалов на бумажном и электронном носителях будет удостоверяться следователем с помощью усиленной квалифицированной электронной подписи.
Предложены изменения в статью 220 УПК РФ «Обвинительное заключение», которые обязывают указывать в нём как доказательства обвинения, так и доказательства защиты. Аналогичные изменения предлагаются для ст. 225 УПК РФ (обвинительный акт).
В статье 221 УПК РФ «Решение прокурора по уголовному делу» предложено сократить срок продления рассмотрения дела с 30 суток до 10 суток, не более двух раз.
Верховный суд, МВД, ФТС, МЧС, Минцифры и правительство одобрили законопроект.
Минюст России предложил сократить срок ознакомления с материалами уголовного дела. Для предварительного следствия предлагается три месяца, для дознания – десять суток.
Комиссия правительства России по законопроектной деятельности рассмотрела подготовленный Министерством юстиции проект изменений в УПК РФ, содержащий и иные поправки, ограничивающие сторону защиты.
Предлагается заменить в УПК РФ слова «обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела» на «ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела осуществляется в срок, не превышающий трех месяцев с момента предъявления материалов».
Также изменения предусматривают, что прокурор и руководитель следственного органа могут продлевать сроки ознакомления. Так, отмечается, что при наличии препятствующих обстоятельств срок ознакомления может быть продлен руководителем следственного органа в рамках сроков предварительного следствия.
Авторы поправок отмечают, что действующая редакция статьи не предусматривает предельного срока для ознакомления с материалами дела, что создает условия для затягивания процесса, препятствует своевременной передаче дела в суд и нарушает право на судопроизводство в разумный срок.
Представители адвокатского сообщества считают, что предлагаемые сроки ограничат права обвиняемых, так как крупные дела требуют больше времени для ознакомления. При этом в дополнительном ограничении сроков нет необходимости, поскольку уже существует судебная процедура. По мнению адвокатов, законопроект может привести к злоупотреблениям со стороны следственных органов и усложнит работу защитников.
Также предлагается предусмотреть возможность предоставления материалов в электронном виде. Соответствие материалов на бумажном и электронном носителях будет удостоверяться следователем с помощью усиленной квалифицированной электронной подписи.
Предложены изменения в статью 220 УПК РФ «Обвинительное заключение», которые обязывают указывать в нём как доказательства обвинения, так и доказательства защиты. Аналогичные изменения предлагаются для ст. 225 УПК РФ (обвинительный акт).
В статье 221 УПК РФ «Решение прокурора по уголовному делу» предложено сократить срок продления рассмотрения дела с 30 суток до 10 суток, не более двух раз.
Верховный суд, МВД, ФТС, МЧС, Минцифры и правительство одобрили законопроект.
Конституционный суд разрешил бизнесу льготную уплату «прокурорских» штрафов
Конституционный суд России постановил, что компаниям нельзя отказывать в праве на льготную уплату штрафа, если нарушение выявлено прокурором, а не органом государственного или муниципального контроля.
В мае 2022 года оператор связи «НТСИ Телеком» не пресек звонок с подменного номера из Чехии, как того требует закон. Прокуратура обнаружила это нарушение и настояла на возбуждении административного дела. Мировой судья оштрафовал оператора на 300 000 рублей. При этом он отказал компании в уплате штрафа в половинном размере на основании положений Кодекса России об административных правонарушениях, которые позволяют сделать это в течение 20 дней со дня вынесения постановления. Суд объяснил это тем, что нарушение выявили при прокурорском надзоре, а он не относится к государственному либо муниципальному контролю. Между тем по закону уменьшить штраф можно, только если нарушение обнаружено при госконтроле.
Вышестоящие суды, в том числе Верховный суд России, согласились с отказом мирового судьи. Оператор подал жалобу в Конституционный суд России. Конституционный суд указал, что способ выявления нарушения не должен влиять на право на льготную уплату штрафа. Ограничительное толкование закона ставит компании в неравные условия в зависимости от вида контроля, что не соответствует принципам равенства и справедливости.
Так, Конституционный суд отметил, что органы прокуратуры, основываясь на самостоятельной правовой базе и действуя в рамках собственных процедур, также осуществляют среди прочего и деятельность по предупреждению, выявлению и пресечению нарушения обязательных требований, аналогичную по содержанию выполняемой отраслевыми органами контроля (надзора) в пределах их компетенции.
Распространенное в судебной практике ограничительное толкование положений законодательства применительно к выявленным в ходе осуществления прокурорского надзора правонарушениям ставит в различное правовое положение привлекаемых к административной ответственности субъектов предпринимательской деятельности, правонарушения которых состоят в несоблюдении одних и тех же обязательных требований.
В итоге положения части 1.3-3 статьи 32.2 КоАП РФ признаны неконституционной в части, которая исключает право на льготную уплату штрафа при выявлении нарушения прокурором. Конституционный суд России рекомендовал пересмотреть решения по делу «НТСИ Телеком» и внести изменения в законодательство.
Конституционный суд России постановил, что компаниям нельзя отказывать в праве на льготную уплату штрафа, если нарушение выявлено прокурором, а не органом государственного или муниципального контроля.
В мае 2022 года оператор связи «НТСИ Телеком» не пресек звонок с подменного номера из Чехии, как того требует закон. Прокуратура обнаружила это нарушение и настояла на возбуждении административного дела. Мировой судья оштрафовал оператора на 300 000 рублей. При этом он отказал компании в уплате штрафа в половинном размере на основании положений Кодекса России об административных правонарушениях, которые позволяют сделать это в течение 20 дней со дня вынесения постановления. Суд объяснил это тем, что нарушение выявили при прокурорском надзоре, а он не относится к государственному либо муниципальному контролю. Между тем по закону уменьшить штраф можно, только если нарушение обнаружено при госконтроле.
Вышестоящие суды, в том числе Верховный суд России, согласились с отказом мирового судьи. Оператор подал жалобу в Конституционный суд России. Конституционный суд указал, что способ выявления нарушения не должен влиять на право на льготную уплату штрафа. Ограничительное толкование закона ставит компании в неравные условия в зависимости от вида контроля, что не соответствует принципам равенства и справедливости.
Так, Конституционный суд отметил, что органы прокуратуры, основываясь на самостоятельной правовой базе и действуя в рамках собственных процедур, также осуществляют среди прочего и деятельность по предупреждению, выявлению и пресечению нарушения обязательных требований, аналогичную по содержанию выполняемой отраслевыми органами контроля (надзора) в пределах их компетенции.
Распространенное в судебной практике ограничительное толкование положений законодательства применительно к выявленным в ходе осуществления прокурорского надзора правонарушениям ставит в различное правовое положение привлекаемых к административной ответственности субъектов предпринимательской деятельности, правонарушения которых состоят в несоблюдении одних и тех же обязательных требований.
В итоге положения части 1.3-3 статьи 32.2 КоАП РФ признаны неконституционной в части, которая исключает право на льготную уплату штрафа при выявлении нарушения прокурором. Конституционный суд России рекомендовал пересмотреть решения по делу «НТСИ Телеком» и внести изменения в законодательство.
Верховный суд России рассмотрел неординарное уголовное дело с двумя приговорами
Верховный суд России столкнулся с уникальным делом, в котором было два приговора: в одном документе содержались вводная и резолютивная части, а в другом — полный текст.
Согласно материалам дела, Александр Ч. был осужден в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре по статье о наркотиках к реальному лишению свободы. Апелляция приговор оставила в силе, но кассационный суд судебный акт отменил, сославшись на то, что в уголовном деле имеются два приговора.
Замгенпрокурора России поставил вопрос об отмене кассационного определения. В кассационном представлении было указано, что по возвращении из совещательной комнаты председательствующим были оглашены вводная и резолютивная части приговора, разъяснены порядок и срок обжалования. По мнению прокуратуры, наличие в материалах уголовного дела фрагмента приговора, состоящего из вводной и резолютивной частей приговора, не противоречит требованиям норм уголовно-процессуального закона и не ставит под сомнение изготовление полного текста приговора.
Верховный суд России, рассмотрев дело, согласился с доводами прокуратуры. В частности, было отмечено, что нахождение в деле отдельного документа, состоящего из вводной и резолютивной частей приговора, не ставит под сомнение изготовление одновременно с ним полного текста приговора в совещательной комнате. Судебная коллегия пришла к мнению, что в материалах дела отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о том, что полный текст приговора не был изготовлен судьей в совещательной комнате.
В итоге было принято решение передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение.
Верховный суд России столкнулся с уникальным делом, в котором было два приговора: в одном документе содержались вводная и резолютивная части, а в другом — полный текст.
Согласно материалам дела, Александр Ч. был осужден в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре по статье о наркотиках к реальному лишению свободы. Апелляция приговор оставила в силе, но кассационный суд судебный акт отменил, сославшись на то, что в уголовном деле имеются два приговора.
Замгенпрокурора России поставил вопрос об отмене кассационного определения. В кассационном представлении было указано, что по возвращении из совещательной комнаты председательствующим были оглашены вводная и резолютивная части приговора, разъяснены порядок и срок обжалования. По мнению прокуратуры, наличие в материалах уголовного дела фрагмента приговора, состоящего из вводной и резолютивной частей приговора, не противоречит требованиям норм уголовно-процессуального закона и не ставит под сомнение изготовление полного текста приговора.
Верховный суд России, рассмотрев дело, согласился с доводами прокуратуры. В частности, было отмечено, что нахождение в деле отдельного документа, состоящего из вводной и резолютивной частей приговора, не ставит под сомнение изготовление одновременно с ним полного текста приговора в совещательной комнате. Судебная коллегия пришла к мнению, что в материалах дела отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о том, что полный текст приговора не был изготовлен судьей в совещательной комнате.
В итоге было принято решение передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение.
В Ставрополе прокурор пытался поставить на учет пса Бублика
В Октябрьском районном суде города Ставрополя было рассмотрено дело, которое могло бы стать прецедентом в отечественной юриспруденции. Прокурор города обратился в суд с иском к администрации Ставрополя, требуя признать право муниципальной собственности на бездомную собаку по кличке Бублик.
Прокурор посчитал, что собака с биркой № 5633 неизвестной породы должна принадлежать городу. В иске было заявлено, что собаку, содержавшуюся в приюте «Лучший друг», должны признать городской собственностью в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в силу.
Но на заседании помощник прокурора города внезапно отказался от заявленных требований. Оказалось, что сам прокурор подписал заявление об отказе от иска. Не исключено, что после тщательного анализа они решили, что Бублику все-таки лучше оставаться в приюте, чем становиться муниципальной собственностью. Представитель комитета городского хозяйства, присутствовавший на заседании, не возражал против такого решения.
Суд, рассмотрев заявление об отказе от иска, пришел к выводу, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу было прекращено. Теперь повторное обращение в суд по этому вопросу исключено. Дело закрыто и сдано в архив суда, Бублик остался вольной собакой.
В Октябрьском районном суде города Ставрополя было рассмотрено дело, которое могло бы стать прецедентом в отечественной юриспруденции. Прокурор города обратился в суд с иском к администрации Ставрополя, требуя признать право муниципальной собственности на бездомную собаку по кличке Бублик.
Прокурор посчитал, что собака с биркой № 5633 неизвестной породы должна принадлежать городу. В иске было заявлено, что собаку, содержавшуюся в приюте «Лучший друг», должны признать городской собственностью в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в силу.
Но на заседании помощник прокурора города внезапно отказался от заявленных требований. Оказалось, что сам прокурор подписал заявление об отказе от иска. Не исключено, что после тщательного анализа они решили, что Бублику все-таки лучше оставаться в приюте, чем становиться муниципальной собственностью. Представитель комитета городского хозяйства, присутствовавший на заседании, не возражал против такого решения.
Суд, рассмотрев заявление об отказе от иска, пришел к выводу, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу было прекращено. Теперь повторное обращение в суд по этому вопросу исключено. Дело закрыто и сдано в архив суда, Бублик остался вольной собакой.
Дело по иску прокуратуры о национализации предприятия решили пересмотреть
Верховный суд России решил пересмотреть дело о национализации завода «Исеть», не найдя доказательств незаконного приобретения завода его бывшим владельцем Маликом Гайсиным. Генпрокуратура России не смогла доказать, что экс-собственник нарушил закон, приобретая контрольный пакет акций завода в 1990-х годах, когда был депутатом Госдумы России. Дело возвращено на повторное рассмотрение в Ленинский районный суд Екатеринбурга.
ОАО «Уральский завод электрических соединителей «Исеть» создан в 1970 году, производит электрические и оптические соединители для оборонно-промышленного комплекса и гражданских отраслей. Малика Гайсина обвиняли в нарушении антикоррупционного законодательства, когда он приобрел 55,3 процента акций «Исети», будучи народным избранником. Ответчик долгое время занимался политикой, но в 2000-х годах ушел из нее. До ареста в марте 2023 года был гендиректором «Исети». Ему также принадлежат фармацевтическая компания «Уралбиофарм», коммерческий банк «Вятич», несколько хлебокомбинатов и компаний в других отраслях.
Суд первой инстанции и вышестоящие суды поддержали изъятие акций, ссылаясь на нарушение этических норм и справедливости. В частности, Ленинский районный суд Екатеринбурга указал, что действия по приобретению акций и формированию контрольного пакета акций «являются актами коррупции, подрывающими демократические институты и ценности, этические ценности и справедливость, наносят ущерб устойчивому развитию и правопорядку и, поскольку прокурор обращается с иском о защите нематериального блага, соответственно, на данные требования исковая давность не распространяется».
Однако Верховный суд России посчитал, что законы, на которые ссылалось надзорное ведомство, не действовали в то время, и постановил пересмотреть дело. Судебная коллегия указала, что на момент приобретения акций Малик Гайсин не нарушал законодательства, так как запреты на участие депутатов в управлении юридическими лицами и владение ценными бумагами появились позже. Так, до 8 июля 1999 года запрета на участие депутатов в органах управления юридических лиц не существовало. А до принятия федерального закона в 2008 году не было запрета на владение депутатами ценными бумагами. Кроме того обязанность передачи последних в доверительное управление возникала только при наличии конфликта интересов. Также суд отметил, что отказ от применения срока давности при рассмотрении дела противоречит Конституции страны.
Сейчас более 80 процентов акций «Исети» принадлежат госкорпорации «Ростех», но у Малика Гайсина появилась возможность оспорить изъятие. Юристы считают решение Верховного суда России уникальным для современной российской правовой практики, где уже сложился обычай обращать такое имущество в казну по искам прокуратуры.
Верховный суд России решил пересмотреть дело о национализации завода «Исеть», не найдя доказательств незаконного приобретения завода его бывшим владельцем Маликом Гайсиным. Генпрокуратура России не смогла доказать, что экс-собственник нарушил закон, приобретая контрольный пакет акций завода в 1990-х годах, когда был депутатом Госдумы России. Дело возвращено на повторное рассмотрение в Ленинский районный суд Екатеринбурга.
ОАО «Уральский завод электрических соединителей «Исеть» создан в 1970 году, производит электрические и оптические соединители для оборонно-промышленного комплекса и гражданских отраслей. Малика Гайсина обвиняли в нарушении антикоррупционного законодательства, когда он приобрел 55,3 процента акций «Исети», будучи народным избранником. Ответчик долгое время занимался политикой, но в 2000-х годах ушел из нее. До ареста в марте 2023 года был гендиректором «Исети». Ему также принадлежат фармацевтическая компания «Уралбиофарм», коммерческий банк «Вятич», несколько хлебокомбинатов и компаний в других отраслях.
Суд первой инстанции и вышестоящие суды поддержали изъятие акций, ссылаясь на нарушение этических норм и справедливости. В частности, Ленинский районный суд Екатеринбурга указал, что действия по приобретению акций и формированию контрольного пакета акций «являются актами коррупции, подрывающими демократические институты и ценности, этические ценности и справедливость, наносят ущерб устойчивому развитию и правопорядку и, поскольку прокурор обращается с иском о защите нематериального блага, соответственно, на данные требования исковая давность не распространяется».
Однако Верховный суд России посчитал, что законы, на которые ссылалось надзорное ведомство, не действовали в то время, и постановил пересмотреть дело. Судебная коллегия указала, что на момент приобретения акций Малик Гайсин не нарушал законодательства, так как запреты на участие депутатов в управлении юридическими лицами и владение ценными бумагами появились позже. Так, до 8 июля 1999 года запрета на участие депутатов в органах управления юридических лиц не существовало. А до принятия федерального закона в 2008 году не было запрета на владение депутатами ценными бумагами. Кроме того обязанность передачи последних в доверительное управление возникала только при наличии конфликта интересов. Также суд отметил, что отказ от применения срока давности при рассмотрении дела противоречит Конституции страны.
Сейчас более 80 процентов акций «Исети» принадлежат госкорпорации «Ростех», но у Малика Гайсина появилась возможность оспорить изъятие. Юристы считают решение Верховного суда России уникальным для современной российской правовой практики, где уже сложился обычай обращать такое имущество в казну по искам прокуратуры.
Говорят что это тот самый пёс Бублик, который чуть не стал муниципальной собственностью. Как и многие другие в приюте "Лучший друг" он ищет свой дом и хозяев.
Также можно помочь приюту разными способами, в том числе финансово. И раз уж Бублик стал героем нашей публикации, думаю надо скинуться ему на вкусняшки.
Пожертвование можно сделать с помощью QR-кода
Сбербанк-онлайн. Вверху в графу "поиск" вписать название "Лучший друг", подождать пока организация найдётся. Все реквизиты уже заполнены, добавьте свои данные и желаемую сумму и сделайте перевод.
Кнопка "Пожертвовать" в ВК
Также можно помочь приюту разными способами, в том числе финансово. И раз уж Бублик стал героем нашей публикации, думаю надо скинуться ему на вкусняшки.
Пожертвование можно сделать с помощью QR-кода
Сбербанк-онлайн. Вверху в графу "поиск" вписать название "Лучший друг", подождать пока организация найдётся. Все реквизиты уже заполнены, добавьте свои данные и желаемую сумму и сделайте перевод.
Кнопка "Пожертвовать" в ВК