Верховный суд защитил обращающихся к прокурору граждан от необоснованного привлечения к ответственности

Высшая судебная инстанция изучала жалобу и уголовное дело частного обвинения о клевете. Согласно материалам, фигурантку обвиняли в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Примечательно, что распространением клеветы частный обвинитель счел обращение обвиняемой с жалобой в прокуратуру. Мировой суд оправдал фигурантку. Это решение поддержала и апелляция. Так, судами было отмечено, что высказываемые оценочные суждения и убеждения, являются субъективным мнением оправданной о действиях потерпевшей, они не образуют состав клеветы.

Кассационный суд отменил судебные акты, указав, что мировой суд располагал достаточными сведениями о наличии у обвиняемой заболеваний, оказании ей в прошлом психиатрической помощи, помещении её в психиатрический стационар. Это, по мнению суда кассационной инстанции, свидетельствует о наличии обоснованных сомнений во вменяемости и, как следствие, необходимости проведения по делу судебно-психиатрической экспертизы. 

Верховный суд России отметил, что поворот к худшему в кассационном порядке возможен лишь в случаях, когда в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела такие нарушения закона, которые искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. По рассмотренному делу таких нарушений не допущено. Сам факт отсутствия состава преступления, отсутствия оснований для привлечения к уголовной ответственности не требует разрешения вопроса о способности обвиняемого нести уголовную ответственность, указал Верховный суд России.

Также суд подчеркнул, что обращение гражданина в прокуратуру не может быть признано клеветой, а также являться основанием для привлечения заявителя к уголовной ответственности. Оправданная реализовала свое конституционное право на обращение в государственные органы, предоставленное ей статьей 33 Конституции России.

В итоге Верховный суд России необоснованное и незаконное кассационное постановление отменил, оправдательный приговор оставил без изменения.

Начальник дознания ФТС и экс-прокурор смотрел на контрабанду «сквозь пальцы»

Дорогомиловский суд столицы вынес приговор группе высокопоставленных сотрудников Федеральной таможенной службы, обвиняемых в должностных преступлениях. Среди них – начальник управления таможенных расследований и дознания генерал-лейтенант Александр Кизлык.

Ранее он работал в Генеральной прокуратуре, возглавлял управление по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции. Вместе с ним на скамье подсудимых оказались его заместитель, два бывших замначальника Внуковской и Домодедовской таможен и старший дознаватель. Все они были задержаны Следственным комитетом в декабре 2019 года в рамках уголовного дела о злоупотреблении должностными полномочиями.

По версии обвинения, Кизлык незаконно освобождал от ответственности лиц, занимавшихся контрабандой наличных денежных средств. Ему инкриминируются два эпизода преступной деятельности. В 2019 году генерал способствовал прекращению уголовного преследования кубанского предпринимателя Юрия Степанова, который попытался провезти через аэропорт «Внуково» 316 тысяч евро. На них он собирался приобрести недвижимость в Черногории. Степанов внес в бюджет треть незадекларированных денежных средств – около 6 миллионов рублей, но позже они были возвращены. Следователи полагают, что произошло это не без участия Кизлыка.

Также, по указанию начальника таможенного дознания был вынесен отказ в возбуждении уголовного дела в отношении жены посла РФ в Кении, пронесшей через ВИП-зону Домодедовского аэропорта 50 тысяч долларов без декларирования.

Защита генерала настаивала на том, что конечные решения, в том числе и отказы в возбуждении уголовных и административных дел, принимались полицейским следствием и прокуратурой, а не обвиняемым.

Эта позиция суд не убедила. Александр Кизлык был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия) и приговорен к 10 годам колонии. Именно такой срок запрашивала прокуратура. Кроме того, подсудимый лишен специального звания и государственных наград. Остальные фигуранты получили от 5 до 7 лет лишения свободы.

Полицейских защитят от дискриминации

Госдума приняла в первом чтении законопроект об исключении из Уголовного кодекса такого отягчающего обстоятельства как совершение преступления сотрудником полиции. Данная норма была введена в 2010 году, когда к перечню отягчающих наказание обстоятельств добавилось «совершение преступления сотрудником органов внутренних дел» (п. «о» ч. 1 ст. 63). Сейчас законодатели сочли такое выделение дискриминацией.

Парламентарии указали на то, что к отягчающим обстоятельствам не относятся преступления, совершенные представителями всех остальных правоохранительных органов – прокуратуры, ФСБ, Росгвардии и других. Также они отметили, что доля преступлений правоохранителей составляет около одного процента от общего числа преступлений, причем на МВД приходится меньше трети.

Следовательно, отдельное «утяжеление» ответственности для сотрудников органов внутренних дел является несправедливым и противоречит логике закона. Поправками в УК РФ депутаты хотят устранить дискриминацию и избежать подчеркнутого недоверия к полицейским.

В суд рассмотрит уголовное дело «воскресшей» женщины, обвиняемой в мошенничестве

Сообщается, что фигурантка уголовного дела, обвиняемая в мошенничестве с жильем, длительное время успешно скрывалась от правосудия, так как официально она числилась умершей. Женщина проходила по уголовному делу группы черных риелторов.

Жертвой четверых фигурантов стал страдающий алкоголизмом мужчина, который имел в собственности квартиру в престижном районе Москвы. В 2009 году он внезапно пропал. Через пять лет один из мошенников, используя паспорт исчезнувшего, продал его недвижимость частями, выдавая себя за хозяина. Только в 2015 году по факту безвестного исчезновения мужчины было возбуждено уголовное дело.

По подозрению в совершении убийства была задержана незамужняя москвичка, которая принимала активное участие в криминальной сделке. В отношении нее также возбудили дело о квартирном мошенничестве, некоторое время она провела в СИЗО, а потом отправилась под домашний арест. Именно там она и инсценировала свою смерть, пригласив в съемную квартиру незнакомую умирающую женщину, имевшую с ней очевидное внешнее сходство.

Оставив женщину и свой паспорт, москвичка покинула квартиру. Через некоторое время, когда женщина умерла, в квартиру приехала дочь аферистки. Она признала в умершей свою мать. В итоге фигурантка дела официально стала умершей за несколько недель до вынесения приговора по делу о квартирном мошенничестве. ЗАГС выдал свидетельство о смерти. Трое ее подельников были осуждены в особом порядке, уголовное преследование в отношении умершей было прекращено.

После этого женщина, пользуясь подложными документами, постоянно меняла место жительства, а также номера телефонов. Скрывалась она до того момента, как ею вновь заинтересовались в связи с расследованием очередного дела об убийстве. В прошлом году женщину задержали и арестовали. Ей было предъявлено обвинение в мошенничестве, также она призналась в инсценировке своей смерти. К мошенничеству добавилась уголовная статья об использовании поддельного паспорта и статья 125 Уголовного кодекса России «Оставление в опасности».

Уголовное дело рассматривается судом. Также, по иску прокурора суд аннулировал запись акта гражданского состояния о факте смерти подсудимой.

Суд по иску прокурора впервые в России расторг брак между двумя женщинами

Основанием для такого решения стало нарушение федерального законодательства.

Прокурор обратился с иском в Центральный районный суд Тюмени потребовав признать брак недействительным по причине смены пола одним из супругов. Выяснилось, что 33-летний мужчина, который ранее был мужем, обратился в ЗАГС с заявлением о смене фамилии, имени и отчества, а также пола с мужского на женский. Это заявлено было удовлетворено, но представитель ЗАГС сообщил о данном факте в прокуратуру.

Надзорное ведомство в поданном заявлении указало, что в России регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности союза мужчины и женщины. Это закреплено в Семейном кодексе. Иск был подан в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц.

Суд заявление удовлетворил. Это первый в России случай аннулирования брака по причине смены пола одним из супругов. Согласно последней редакции Конституции России, принятой в 2020 году, браком можно считать только союз между мужчиной и женщиной.

Незаконное представление прокуратуры стоило гражданам России 22 тысячи рублей

Внесение обычного представления обернулось сущим кошмаром для прокуратуры Фокинского района Брянска. Рассмотрев обращение гражданина, заместитель прокурора района направил в адрес управляющей компании ООО «Прометей» представление, потребовав привести расчет задолженности заявителя по ЖКУ в соответствие с законодательством. Также, он потребовал решить вопрос о привлечении виновных лиц к ответственности.

Управляющая компания не согласилась с требованиями прокуратуры и обжаловала представление в судебном порядке. Районный суд истцу отказал, но апелляция это решение отменила, удовлетворив требования управляющей компании. Кассация не нашла оснований для отмены судебного акта областного суда. Таким образом, представление прокуратуры было признано незаконным.

Суд разъяснил, что представление является одной из мер реагирования прокуратуры на нарушения закона. Так как оно исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, его содержание с точки зрения изложения должно отвечать требованиям исполнимости, точности, ясности и определенности. Содержащиеся в представлении формулировки должны исключать возможность двоякого толкования, их изложение должно быть кратким, четким, последовательным, доступным для понимания всеми лицами. Представление, которое было внесено руководителю ООО «Прометей», не обладало всеми необходимыми признаками.

Прокурор выявил якобы неправомерность начисления задолженности по оплате коммунальных услуг заявителю с 2012 по 2018 годы. При этом, как установил суд, проверка фактически не проводилась. Из описательной части представления нельзя сделать четкого и однозначного вывода о том, какие конкретные нарушения, подлежащие устранению, были допущены и несоблюдение каких именно требований должно быть устранено. Также, суд напомнил, что при осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы, само по себе представление прокурора не имеет абсолютный характер и силой принудительного исполнения не обладает.

После этого управляющая компания подала на надзорное ведомство в суд, потребовав возместить судебные расходы. Заявитель просил взыскать с прокуратуры Брянской области в пользу ООО «Прометей» 70 178 рублей 50 копеек. Районный суд принял решение о взыскании в пользу управляющей компании за счет бюджета России 22 678 рублей 50 копеек, значительно снизив сумму расходов по оплате услуг представителя.

Примечательно, что решение о взыскании судебных расходов принимала та же судья, которая первоначально отказала управляющей компании в признании представления прокуратуры незаконным. Решение первой инстанции устояло в апелляции. Областной суд отметил, что управляющая компания понесла расходы, отбиваясь от незаконной бумаги прокуратуры.

В итоге незаконное представление прокуратуры стало в копеечку гражданам России, так как именно из казны, которая пополняется в том числе и за счет налогов граждан, должны быть выплачены судебные расходы управляющей компании.

Жилье коррупционеров выставят на торги

Правительство подготовило поправки в закон о приватизации, согласно которому недвижимость, изъятая у коррупционеров, будет реализовываться на аукционе. Речь в первую очередь идет о дорогостоящем жилье, обращенном в доход государства по решению суда, если государственный служащий не смог обосновать его легальное происхождение.

Как следует из законопроекта, продаже на аукционе будут подлежать жилые помещения определенной категории. Под нее попадают помещения, стоимость которых как минимум в два раза больше суммы, определенной исходя из общей площади, умноженной на показатель средней цены одного квадратного метра по конкретному региону. Эту стоимость ежеквартально утверждает Минстрой. Поправки коснутся недвижимости, поступившей в государственный жилищный фонд после вступления в силу законопроекта. Помещения, конфискованные до этого момента, могут быть реализованы в том случае, если они не предоставлены гражданам в рамках социального найма.

Судебная практика по изъятию у чиновников имущества, не подтвержденного декларацией, постоянно расширяется. Прокуратура отчитывается в том числе и об успешном обращении в доход государства элитной недвижимости, ранее принадлежавшей государственным служащим. На данный момент в казне РФ находится 140 таких жилых помещений. К предусмотренной законопроектом категории жилья относится лишь 32 из них. В основном, это объекты большой площади и повышенной комфортности.

Помощника военного прокурора лишили прав, а в отношении остановивших его сотрудников ГИБДД возбудили дело

История получила широкую огласку из-за статуса нарушителя и конфликта с полицейскими. Также известно, что отец помощника военного прокурора работает мировым судьей.

В ходе рейда 22 февраля в городе Северодвинске сотрудники ДПС установили, что за рулем кроссовера «Вольво» находится водитель с признаками алкогольного опьянения. Когда они остановили машину, то выяснилось, что управляет автомобилем спецсубъект, ведь в отношении прокурорских работников действует особый режим привлечения к административной ответственности. Помощник военного прокурора сразу заявил о своем статусе, предъявив удостоверение, но полицейских это не остановило.

Согласно записям, опубликованным в сети, прокурорский работник некоторое время сидел в своей машине, а затем вышел из нее. После этого произошел конфликт. Помощник прокурора отказался показать одежду для досмотра, к нему, по всей видимости, применили силу, заковали в наручники. Видео задержания также имеется в сети, но сам инцидент с применением физической силы и спецсредств виден плохо. После конфликта прокурорского работника усадили в служебный автомобиль.

Правомерность действий полицейских предстоит оценить следователям. Помощник прокурора пожаловался на сотрудников ДПС, заявив, что они превысили полномочия, так как он не подлежит задержанию и личному досмотру, согласно требованиям федерального законодательства. Было возбуждено уголовное дело о превышении должностных полномочий, сообщает местное издание.

В ходе составления документов сотрудник прокуратуры признался, что «отмечал праздник», но заявил, что говорит это не «под протокол». Также он поинтересовался, почему к сотрудникам военной прокуратуры у ДПС в Северодвинске такое предвзятое отношение, а с территориальными прокурорами полицейские не ссорятся. Прокурорский работник заявил, что ехал поставить машину возле работы, чтобы пойти домой. Просил полицейских войти в его положение, но сотрудники ГАИ оказались непреклонны.

В итоге ему не удалось избежать административной ответственности. Северодвинский гарнизонный военный суд лишил Кирилла Богатикова на 1 год и 6 месяцев водительских прав, также ему придется заплатить штраф в размере 30 тысячи рублей. Помощник военного прокурора в суд не пришел, свою позицию изложил в письменном виде. Он подчеркнул, что доказательства собраны с нарушением закона, и попросил прекратить производство. Но суд это не убедило.

Обвинительные заключения станут электронными

Депутаты Госдумы рассмотрят законопроект о поправках в уголовно-процессуальное законодательство, которые позволят значительно расширить электронный документооборот по уголовным делам. Парламентарии- авторы инициативы уверены, что использование электронных документов в уголовном судопроизводстве упростит работу правоохранителей и снизит процессуальные издержки.

Как следует из проекта закона, поправки предлагается внести в ст. 474.1 УПК РФ («Порядок использования электронных документов в уголовном судопроизводстве»). У участников процесса появится возможность направлять некоторые документы, не содержащие охраняемую законом тайну, в орган следствия, дознания или в прокуратуру в формате электронного документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП). Сделать это можно будет через Единый портал госуслуг либо использовать информационную систему судов общей юрисдикции и систему электронного документооборота участников производства. К таким документам законодатели предлагают отнести ходатайства, жалобы, заявления, представления и требования.

Коснутся законодательные изменения и следователей. Согласно поправкам, обвинительное заключение может быть изготовлено в электронном виде и подписано УКЭП. Необходимость такого формата авторы законопроекта объясняют громоздкостью обвинительных заключений по многоэпизодным уголовным делам, на которые уходят десятки коробок бумаги. Предусмотрены исключения: электронными не могут быть документы, содержащие государственную тайну и затрагивающие безопасность, права и законные интересы несовершеннолетних. Копии обвинительных заключений парламентарии тоже предлагают вручать обвиняемым в виде электронного документа на флешке под расписку.

Авторы законопроекта отмечают, что его реализация не потребует каких-либо бюджетных ассигнований, так как участники уголовного процесса будут сами реализовывать эти права только при наличии технических возможностей.

Что-то новое изобрели, «Айяйя(й) Workplace»

Прокуроры хотят «приземлить» криптовалютные платформы

Генпрокурор РФ Игорь Краснов считает, что необходимо обязать криптовалютные платформы передавать информацию российским правоохранительным органам. По мнению главы надзорного ведомства, в свете сложной геополитической ситуации обострились риски финансирования терроризма, для которого используются в том числе и цифровые активы. Кроме того, криптовалюта может служить инструментом для отмывания преступных доходов. Решение проблемы Игорь Краснов видит в правовой регламентации операций с цифровой валютой, а также в усилении контроля за криптовалютными платформами.

«Необходимо урегулировать оборот цифровой валюты, осуществить «приземление» провайдеров услуг виртуальных активов, заставив их регистрироваться и передавать данные российским правоохранительным органам», — заявил он.

Признание криптовалюты имуществом, о котором нередко говорят законодатели, Генпрокурор считает недостаточной мерой. Он отмечает отсутствие отдельного законодательного закрепления процессуальных действий с цифровыми активами, в частности, изъятия, хранения и конфискации. В нормативных актах должны быть перечислены основания и порядок таких процедур.

Представители Генеральной прокуратуры не в первый раз выступают за создание четкого механизма конфискации криптовалют. Ранее такое предложение высказала сотрудник главного уголовно-судебного управления ведомства Мадина Долгиева на "круглом столе" в Совете Федерации. В том числе, она считает нужным разрешить следователям заводить криптовалютные кошельки, где будут храниться изъятые средства. Долгиева полагает, что сделать это нужно путем принятия постановления Правительства, так как внесение поправок в УПК слишком сложный процесс.

Руководителей Ростовского облсуда отправили под домашний арест за коррупцию

Громкий коррупционный скандал доселе невиданного масштаба разразился в Ростовской области: под домашний арест отправлена почти вся верхушка областного суда. Председателя Ростовского облсуда Елену Золотареву и ее заместителя, зампредседателя Совета судей области Татьяну Юрову отправили под домашний арест до 4 июня. Возбуждено как минимум семь уголовных дел по статьям о мошенничестве, получении взяток и злоупотреблении должностными полномочиями.

Известно, что в коррупции, размах которой принял формы организованного преступного сообщества, оперативники ФСБ и сотрудники центрального аппарата СК подозревают 32 человека. Председатель облсуда Елена Золотарева, ее заместитель Татьяна Юрова и еще семь ростовских судей находятся в Москве в рамках проведения следственных мероприятий. По предварительным данным, взятки получались за вынесение «нужных» приговоров. Также, в Москве арестован начальник управления судебного департамента Ростовской области - Андрей Рощевский. Его обвиняют в посредничестве в даче взятки в особо крупном размере.

В Ростове-на-Дону прошли массовые обыски у фигурантов этого громкого дела. Так, у Татьяны Юровой нашли 200 миллионов рублей наличными, швейцарские часы фирмы Longines, дорогую одежду, парфюмерию, украшения и аксессуары Gucci, многочисленные предметы роскоши Louis Vuitton и золотые украшения.

Известно, что председателя Ростовского облсуда Елену Золотареву Высшая квалификационная коллегия судей России уже лишила статуса. Такая же процедура ждет и остальных судей, причастных к коррупционной схеме. Елена Золотарева начинала карьеру в прокуратуре, с 1983 года работала в районной прокуратуре Ростовской области, затем стала народным судьей, а с 1989 года — судьей Ростовского областного суда. Занимала должность председателя квалификационной коллегии судей области. Ростовский областной суд Золотарева возглавила в 2015 году, в 2021 году вышел указ о продлении ее полномочий еще на шесть лет.

Согласно опубликованной информации, в рамках расследования уголовного дела установлена причастность к преступлениям 14 судей – это без учета уже задержанной верхушки областного суда. По всей видимости, расследование уголовного дела будет долгим и продуктивным. Известно, что обыски прошли в нескольких районных и городских судах Ростовской области. Свидетели утверждают, что Татьяна Юрова была серым кардиналом судебной системы региона и «держала в страхе» все районные суды.

У бизнес-омбудсмена отобрали акции

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск Генпрокуратуры об обращении в доход государства акций АО «Коммерческий центр, транспорт и лес» (КЦТЛ), компании питерского бизнес-омбудсмена Александра Абросимова.

Как считают в надзорном ведомстве, Абросимов совместно с другими лицами незаконно вывел активы госпредприятия «Северная верфь». Именно на основе этого имущества и была создана компания «КЦТЛ», в то время как саму «Верфь» пришлось спасать от банкротства.

Прокуратуру заинтересовала процедура приватизации «Северной верфи», проведенная еще в девяностые. На тот момент будущий омбудсмен Александр Абросимов занимал должность начальника транспортного цеха данного предприятия. Совместно с коллегами они учредили акционерное общество «КЦДЛ», разделив доли между собой.

В результате довольно подозрительных сделок, согласованных генеральным директором «Северной верфи» Юрием Боковым, ключевые активы предприятия были переданы «КЦДЛ» в обмен на акции общества, которые верфь фактически так и не получила. Столь серьезные потери обернулись для оборонного завода банкротством. Юрий Боков же быстро нашел новое место работы – то самое общество «КЦДЛ».

Представители надзорного органа квалифицировали эти действия совладельцев общества как умышленные и противоправные, направленные на личное обогащение. Именно они и привели предприятие к банкротству, это подтверждено и заключениями экспертов Санкт-Петербургского государственного университета.

Суд согласился с доводами заместителя Генпрокурора Игоря Ткачева и удовлетворил исковые требования, взыскав в пользу Российской Федерации 100% акций общества. Ответчики считают решение арбитража незаконным и намерены обжаловать его.

Кассация оставила в силе приговор бывшему сотруднику Саратовской облпрокуратуры, осужденному за покушение на мошенничество

Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе приговор в отношении экс-прокурора Владислава Иванцова, занимавшего в Саратовской областной прокуратуре должность прокурора отдела по надзору за соблюдением законов в социальной сфере. Летом 2022 года его приговорили к реальному лишению свободы, признав виновным в покушении на мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину.

Как установило следствие и суд, Иванцов обманул местную жительницу Саратова, которая в 2018 году, имея статус сироты, была принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. В 2020 году женщина, наслушавшись советов знакомых, обратилась к прокурору Иванцову. Он убедил сироту, что сможет помочь ей через своего знакомого юриста в решении жилищного вопроса, но за свои услуги он возьмет 10 процентов от стоимости полученной квартиры либо жилищного сертификата. В итоге экс-прокурор сироту обманул, не оказав никакой помощи, но деньги за свои «услуги» настойчиво требовал. При этом прокурорский работник угрожал сироте в случае отказа передать ему 100 тысяч рублей обратиться с исковым заявлением об аннулировании сертификата. Потерпевшая перевела Владиславу Иванцову 10 тысяч рублей, оставшуюся часть в размере 90 тысяч рублей он похитить не смог, поскольку его преступная деятельность была пресечена правоохранителями. 

Суд признал бывшего прокурора виновным, ему было назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания и в колонии-поселении. Его на полтора года лишили права занимать должности, связанные с осуществлением административно-распорядительных функций. Апелляция исключила дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности, было отменено и решение о выплате потерпевшей компенсации морального вреда. Основное наказание Владиславу Иванцову осталось неизменным.

В кассационной жалобе представитель потерпевшей выразил несогласие с квалификацией действий бывшего прокурорского работника, просил судебные акты отменить. Первый кассационный суд общей юрисдикции не нашел оснований для изменения решений нижестоящих судов, квалификация признана правильной.

Интересно, с УДО то в итоге он помог или проблема сама собой "рассосалась"?

И можно ли такие услуги как взятку квалифицировать?

https://t.me/anon_prok_press/18322

Судью отправили в колонию на 13 лет за получение взяток от арбитражного управляющего и предпринимателя

Лишился свободы судья арбитражного суда Алтайского края Алексей Городов, обвинявшийся в коррупции. Было установлено, что он брал взятки от арбитражного управляющего и предпринимателя за принятие выгодных им решений по делам о банкротстве. Всего было четыре таких решения, каждое стоило 500 тысяч рублей.

Примечательно, что судье также вменили покупку Toyota Land Cruiser Prado по заниженной стоимости, что позволило ему сэкономить 360 тысяч рублей. Еще один эпизод - взятка от одного бизнесмена в размере 2,5 миллиона рублей за отказ в удовлетворении заявления конкурсных управляющих, обжаловавших соглашение об отступном на объекты недвижимости.

Всего в деле судьи было шесть эпизодов взяток на общую сумму около 4,9 миллиона рублей. В рамках расследования был наложен арест на имущество фигуранта общей стоимостью около 10 миллионов рублей: двухэтажный коттедж, три земельных участка, автомобиль Nissan Sunny, прицеп, моторную лодку и коллекцию оружия. Также были арестованы более 300 тысяч рублей и 8 тысяч долларов США наличными. Судебный процесс длился почти два года. Судья назвал свое дело «процессуальным терроризмом», заявив, что из него выдавливали признательные показания. Вину он не признал.

В итоге судью приговорили к 13 годам колонии строгого режима и штрафу в размере 30 миллионов рублей. В течение десяти лет после освобождения ему запрещено занимать должности в органах государственной власти. В доход государства были конфискованы денежные средства, соответствующие сумме взяток. Со статусом судьи Алексей Городов распрощается после вступления приговора в законную силу.

В 2020 году к реальным срокам лишения свободы за взяточничество были приговорены двое бывших судей этого же суда: Владислав Колесников и Руслан Тэрри.

Областной суд вступился за прокурора-мошенника

Кировский районный суд Саратова поставил точку в скандальном уголовном деле бывшего районного прокурора Андрея Пригарова. Он признан виновным в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и приговорен к пяти годам лишения свободы в колонии общего режима вместо запрошенных гособвинением десяти лет. При этом, Пригарова оправдали по делу о получении взятки за отсутствием события преступления.

Это не первый раз, когда судебная система Саратовской области встает на сторону экс-прокурора. Ранее судьи районных судов отказались заключать Пригарова под стражу, в этом их поддержала вышестоящая инстанция – Саратовский областной суд посчитал доказательства вины недостаточными. Тем не менее, из под домашнего ареста бывшему прокурору Кировского района Саратова все таки придется отправиться в места лишения свободы, но с отсрочкой – когда 13-летнему сыну исполнится 14.

По версии следствия, бывший районный прокурор обложил данью бизнесменов за свою помощь и покровительство. Пригарова задержали сотрудники ФСБ в декабре 2020 года по подозрению в получении взяток от директора похоронной фирмы «Ритуал» Олега Шаеновича на сумму 18 миллионов рублей. Деньги передавались через совладельца компании Олега Вартанова, также привлеченного к ответственности за посредничество. Позднее в ходе расследования стало известно еще об одном эпизоде преступной деятельности – директор строительной фирмы сообщил, что за 5 лет заплатил Пригарову 15 миллионов рублей. Тот, в свою очередь, помогал коммерсантам с решением различных проблем – содействовал в получении разрешений и защищал от проверок.

Однако, после того, как вскрылись коррупционные схемы районного прокурора, события стали развиваться по необычному сценарию. Арестовать обвиняемого не получилось, так как Волжский и Ленинский районные суды Саратова отказали следствию в заключении Пригарова под стражу. С таким решением согласился областной суд. Более того, через пресс-службу было заявлено, что следователи опираются на сомнительный донос и доказательствами не располагают. В ответ на это прокуратура области опубликовала пресс-релиз о недопустимости коррупции в своих рядах, где было отмечено, что Генпрокурор Игорь Краснов уволил Пригарова за нарушение присяги.

В надзорном ведомстве Андрей Пригаров служил с 2000 года. Ранее он занимал должность первого заместителя прокурора Саратова.

Отсылку к итальянскому сериалу посчитали угрозой прокурору

Пресненский районный суд столицы заключил под стражу адвоката Тимура Идалова, обвиняемого в угрозах насилия в отношении представителя власти. Речь идет о репликах, высказанных им в адрес государственного обвинения во время судебного процесса. Представитель прокуратуры восприняла слова оппонента как реальные угрозы своей жизни, а председательствующий судья сообщил о случившемся в следственные органы.

В ГСУ СКР по Москве было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 318 УК РФ, Идалова задержали и предъявили обвинение. Его защитник, комментируя поступок своего доверителя, заявил, что имела место «заурядная перепалка». По его мнению, адвоката пытаются «нейтрализовать» с помощью этого дела.

Инцидент произошел осенью 2022 года в Никулинском суде Москвы. Там решался вопрос о мере пресечения обвиняемому в похищении человека и вымогательстве. Его интересы представлял Тимур Идалов, со стороны обвинения выступала прокурор Светлана Тарасова. Она заявила ходатайство о заключении обвиняемого под стражу, на что защитник отреагировал крайне неоднозначной репликой.

«Вы что, комиссар Каттани? Так его расстреляли!» - заявил Идалов. Это было отсылкой к персонажу итальянского сериала «Спрут». Данное высказывание Тарасова посчитала угрозой физической расправой, так это квалифицировали и следователи.

Тимур Идалов известен своей работой по громким уголовным делам об экстремизме и терроризме. В частности, он является защитником одного из обвиняемых в убийстве в 2019 году начальника Центра по борьбе с экстремизмом МВД Ингушетии Ибрагима Эльджаркиева. Интересно, что по некоторым данным Идалов сам был осужден в 90-е за похищение людей, но, как сообщил его адвокат Мурад Мусаев, впоследствии оправдан Верховным судом РФ.

А ещё говорят, что в прокуратуру людей «с улицы» не берут...