Для российских прокуроров 2023 год начался с цифровизации судебного процесса
В первый рабочий день вступили в силу поправки в Уголовно-процессуальный кодекс России, позволяющие использование систем видеоконференцсвязи в судебных заседаниях для всех участников.
Но есть ряд ограничений. Так, подсудимый не может присутствовать на заседании по ВКС без присутствия своего защитника. Кроме того, новеллы не затрагивают дела, которые рассматриваются с участием коллегии присяжных.
Закон допускает участие по ВКС любых лиц, вызванных на судебное заседание по ходатайству сторон или по инициативе суда, но при этом должна быть техническая возможность для ВКС. Устанавливается возможность подачи документов в электронном виде в суд посредством информационных систем. Повестки и уведомления теперь тоже могут быть направлены в электронном виде.
По прежним нормам применение ВКС в уголовном судопроизводстве было ограничено для всех, кроме подсудимых. Также, кодекс предусматривал использование ВКС судами первой инстанции только для допроса свидетеля и потерпевшего.
Согласно статистике Судебного департамента при Верховном суде России, за период 2018–2020 годов ВКС применялась при рассмотрении 329 569 уголовных дел в первой инстанции.
В первый рабочий день вступили в силу поправки в Уголовно-процессуальный кодекс России, позволяющие использование систем видеоконференцсвязи в судебных заседаниях для всех участников.
Но есть ряд ограничений. Так, подсудимый не может присутствовать на заседании по ВКС без присутствия своего защитника. Кроме того, новеллы не затрагивают дела, которые рассматриваются с участием коллегии присяжных.
Закон допускает участие по ВКС любых лиц, вызванных на судебное заседание по ходатайству сторон или по инициативе суда, но при этом должна быть техническая возможность для ВКС. Устанавливается возможность подачи документов в электронном виде в суд посредством информационных систем. Повестки и уведомления теперь тоже могут быть направлены в электронном виде.
По прежним нормам применение ВКС в уголовном судопроизводстве было ограничено для всех, кроме подсудимых. Также, кодекс предусматривал использование ВКС судами первой инстанции только для допроса свидетеля и потерпевшего.
Согласно статистике Судебного департамента при Верховном суде России, за период 2018–2020 годов ВКС применялась при рассмотрении 329 569 уголовных дел в первой инстанции.
Преподаватели попались на взятках от будущих работников судов
Прокуратурой направлено в суд уголовное дело о коррупции в центральном филиале Российского государственного университета правосудия. Завкафедрой и доцента кафедры уголовно-процессуального права обвиняют в систематическом получении взяток от студентов за успешную защиту магистерских диссертаций, по п. «а» ч. 5 статьи 290 УК РФ. Им грозит до 12 лет лишения свободы. Для рассмотрения по существу дело поступило в Ленинский районный суд Воронежа. В Legal.Report рассказали о подробностях дела.
Как считает следствие, Виктория Хатуаева и Тимофей Дудоров, состоявшие в экзаменационной комиссии, разработали отлаженную схему получения денег от магистрантов, в том числе обучающихся на факультете подготовки специалистов для судебной системы. Была установлена и фиксированная стоимость за положительную оценку на защите диссертации - 110 тысяч рублей.
Например Дудоров, являясь научным руководителем студента первого курса, намекнул на большую сложность выбранной темы - «Особенности уголовной ответственности и наказания за неосторожные преступления против жизни и здоровья». Однако, выход нашелся быстро. Нужно было только «поделиться» с самим Дудоровым и с заведующей кафедрой Хатуаевой. Деньги магистрант перевел на банковскую карту посредника - Ирины Чирковой. Она также проходит по делу, ей предъявлено обвинение в посредничестве во взятке.
Уголовное дело в отношении работников университета было возбуждено в 2021 году. В ходе расследования было выявлено 8 однотипных эпизодов преступной деятельности. Общий доход Дудорова и Хатуаевой составил 880 тысяч рублей. Известно, что Виктория Хатуаева ранее состояла в региональной квалификационной коллегии судей.
Прокуратурой направлено в суд уголовное дело о коррупции в центральном филиале Российского государственного университета правосудия. Завкафедрой и доцента кафедры уголовно-процессуального права обвиняют в систематическом получении взяток от студентов за успешную защиту магистерских диссертаций, по п. «а» ч. 5 статьи 290 УК РФ. Им грозит до 12 лет лишения свободы. Для рассмотрения по существу дело поступило в Ленинский районный суд Воронежа. В Legal.Report рассказали о подробностях дела.
Как считает следствие, Виктория Хатуаева и Тимофей Дудоров, состоявшие в экзаменационной комиссии, разработали отлаженную схему получения денег от магистрантов, в том числе обучающихся на факультете подготовки специалистов для судебной системы. Была установлена и фиксированная стоимость за положительную оценку на защите диссертации - 110 тысяч рублей.
Например Дудоров, являясь научным руководителем студента первого курса, намекнул на большую сложность выбранной темы - «Особенности уголовной ответственности и наказания за неосторожные преступления против жизни и здоровья». Однако, выход нашелся быстро. Нужно было только «поделиться» с самим Дудоровым и с заведующей кафедрой Хатуаевой. Деньги магистрант перевел на банковскую карту посредника - Ирины Чирковой. Она также проходит по делу, ей предъявлено обвинение в посредничестве во взятке.
Уголовное дело в отношении работников университета было возбуждено в 2021 году. В ходе расследования было выявлено 8 однотипных эпизодов преступной деятельности. Общий доход Дудорова и Хатуаевой составил 880 тысяч рублей. Известно, что Виктория Хатуаева ранее состояла в региональной квалификационной коллегии судей.
Бывший Раменский городской прокурор получил 15 лет лишения свободы
Бывшего Раменского городского прокурора Московской области Константина Томбулова осудили на 15 лет лишения свободы за получение взяток, вымогательство, мошенничество и присвоение. Было установлено, что противоправная деятельность экс-прокурора началась в 2009 году. В последующем, с мая 2017 по ноябрь 2018 года, Томбулов работал в должности заместителя руководителя Люберецкого отдела СК России по Московской области.
Томбулов и еще 12 фигурантов дела разработали преступный план, направленный на незаконное обогащение. Путем подделки документов злоумышленники незаконно получали право собственности на земельные участки в Московской области, которые потом продавались по рыночным ценам. Установленный ущерб государству составил 15 миллионов рублей.
Также, соучастники получили в качестве взяток объекты недвижимости на сумму более 60 миллионов рублей. В багаже у Томбулова оказались и общеуголовные преступления. Так, бывший прокурор вместе с подельниками вымогал у коммерсантки долю в фитнес-клубе, которая оценивалась в 28 миллионов рублей. Кроме того, он организовал хищение вверенной подчиненному ему сотруднику изъятой обувной продукции на общую сумму 50 миллионов рублей.
К уголовной ответственности были привлечены лица, которые в разные периоды времени действовали в составе организованных преступных групп под руководством Томбулова. В их состав входили сотрудники МВД России, Раменской городской прокуратуры, а также лица с криминальным прошлым.
В итоге Константину Томбулову было назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы, он лишен специального звания и классного чина. Другие соучастники приговорены к длительным срокам заключения, а также штрафам. Примечательно, что в ходе следствия на имущество экс-прокурора, а также аффилированных с ним лиц был наложен арест на сумму более 400 миллионов рублей.
В настоящее время продолжается рассмотрение уголовного дела в суде в отношении еще 4 соучастников, двое лиц осуждены ранее, еще один фигурант находится в розыске.
Бывшего Раменского городского прокурора Московской области Константина Томбулова осудили на 15 лет лишения свободы за получение взяток, вымогательство, мошенничество и присвоение. Было установлено, что противоправная деятельность экс-прокурора началась в 2009 году. В последующем, с мая 2017 по ноябрь 2018 года, Томбулов работал в должности заместителя руководителя Люберецкого отдела СК России по Московской области.
Томбулов и еще 12 фигурантов дела разработали преступный план, направленный на незаконное обогащение. Путем подделки документов злоумышленники незаконно получали право собственности на земельные участки в Московской области, которые потом продавались по рыночным ценам. Установленный ущерб государству составил 15 миллионов рублей.
Также, соучастники получили в качестве взяток объекты недвижимости на сумму более 60 миллионов рублей. В багаже у Томбулова оказались и общеуголовные преступления. Так, бывший прокурор вместе с подельниками вымогал у коммерсантки долю в фитнес-клубе, которая оценивалась в 28 миллионов рублей. Кроме того, он организовал хищение вверенной подчиненному ему сотруднику изъятой обувной продукции на общую сумму 50 миллионов рублей.
К уголовной ответственности были привлечены лица, которые в разные периоды времени действовали в составе организованных преступных групп под руководством Томбулова. В их состав входили сотрудники МВД России, Раменской городской прокуратуры, а также лица с криминальным прошлым.
В итоге Константину Томбулову было назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы, он лишен специального звания и классного чина. Другие соучастники приговорены к длительным срокам заключения, а также штрафам. Примечательно, что в ходе следствия на имущество экс-прокурора, а также аффилированных с ним лиц был наложен арест на сумму более 400 миллионов рублей.
В настоящее время продолжается рассмотрение уголовного дела в суде в отношении еще 4 соучастников, двое лиц осуждены ранее, еще один фигурант находится в розыске.
Судью и прокурора не пустили в процесс
В Екатеринбурге разыгралась драма. Её участниками стали судья, прокурор и сотрудники ФСИН. Так, 24 января в ИК-10 должно было пройти выездное заседание по вопросу замены наказания заключенным.
Перед входом в режимный объект участникам процесса предложили пройти процедуру регистрации перед камерой и фотографирование. Адвокаты её прошли, а вот судья стал возмущаться. В этом его поддержал и прокурор. В конечном итоге, когда начальство подтвердило эти требования, оба просто покинули исправительное учреждение и процесс не состоялся.
В связи с этим эпизодом во ФСИН началась проверка. Некоторые судью поддержали. Говорят, что он уже много раз проводил судебные заседания в колонии, сотрудники его знают и ранее таких требований они не предъявляли. В растерянности пребывают заключённые и их родные, потому что теперь вероятен вариант их этапирования на заседания в суд, а этот процесс может быть долгим. Кроме того, и у самих сотрудников ФСИН в связи с этим прибавится работы.
Как вы считаете, кто прав в этой ситуации?
В Екатеринбурге разыгралась драма. Её участниками стали судья, прокурор и сотрудники ФСИН. Так, 24 января в ИК-10 должно было пройти выездное заседание по вопросу замены наказания заключенным.
Перед входом в режимный объект участникам процесса предложили пройти процедуру регистрации перед камерой и фотографирование. Адвокаты её прошли, а вот судья стал возмущаться. В этом его поддержал и прокурор. В конечном итоге, когда начальство подтвердило эти требования, оба просто покинули исправительное учреждение и процесс не состоялся.
В связи с этим эпизодом во ФСИН началась проверка. Некоторые судью поддержали. Говорят, что он уже много раз проводил судебные заседания в колонии, сотрудники его знают и ранее таких требований они не предъявляли. В растерянности пребывают заключённые и их родные, потому что теперь вероятен вариант их этапирования на заседания в суд, а этот процесс может быть долгим. Кроме того, и у самих сотрудников ФСИН в связи с этим прибавится работы.
Как вы считаете, кто прав в этой ситуации?
«Обещание» вернуть оборудование для майнинга закончилось сроком
К трем годам лишения свободы и штрафу в 500 тысяч рублей приговорен адвокат и бывший сотрудник прокуратуры Викентий Буев. Дзержинский районный суд признал его виновным в покушении на мошенничество в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ). Речь идет о сумме в 15 миллионов рублей, за которую Буев обещал потерпевшему вернуть изъятое у него имущество. Следователи посчитали, что в реальности адвокат ввел в заблуждение клиента, а повлиять на решение его проблемы никак не мог.
Как следует из приговора суда, Викентий Буев обратился с предложением к одному из участников уголовного судопроизводства. Ранее у данного гражданина было изъято дорогостоящее оборудование для майнинга криптовалюты. Как заверил его Буев, он сможет решить данный вопрос и договориться о возврате ценного актива. За это адвокат попросил выплатить ему 15 миллионов рублей. Задержали его с поличным - прямо при получении денег.
Как утверждали защитники Буева, мошенничеством его сделка с клиентом не являлась, так как по сути это были обыкновенные юридические услуги. Адвокат намеревался вернуть деньги в том случае, если оборудование вернуть не удастся. Более того, у него было заключено соглашение с потерпевшим, в рамках которого и осуществлялась оплата. Однако эти доводы суд не убедили.
Ранее Викентий Буев занимал должность заместителя прокурора Дзержинского района города Оренбурга. После отставки состоял в адвокатской палате Оренбургской области.
К трем годам лишения свободы и штрафу в 500 тысяч рублей приговорен адвокат и бывший сотрудник прокуратуры Викентий Буев. Дзержинский районный суд признал его виновным в покушении на мошенничество в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ). Речь идет о сумме в 15 миллионов рублей, за которую Буев обещал потерпевшему вернуть изъятое у него имущество. Следователи посчитали, что в реальности адвокат ввел в заблуждение клиента, а повлиять на решение его проблемы никак не мог.
Как следует из приговора суда, Викентий Буев обратился с предложением к одному из участников уголовного судопроизводства. Ранее у данного гражданина было изъято дорогостоящее оборудование для майнинга криптовалюты. Как заверил его Буев, он сможет решить данный вопрос и договориться о возврате ценного актива. За это адвокат попросил выплатить ему 15 миллионов рублей. Задержали его с поличным - прямо при получении денег.
Как утверждали защитники Буева, мошенничеством его сделка с клиентом не являлась, так как по сути это были обыкновенные юридические услуги. Адвокат намеревался вернуть деньги в том случае, если оборудование вернуть не удастся. Более того, у него было заключено соглашение с потерпевшим, в рамках которого и осуществлялась оплата. Однако эти доводы суд не убедили.
Ранее Викентий Буев занимал должность заместителя прокурора Дзержинского района города Оренбурга. После отставки состоял в адвокатской палате Оренбургской области.
Дело руководителя свердловского следствия и зампрокурора области пересмотрят
Кассационная инстанция отменила приговор двум высокопоставленным сотрудникам правоохранительных органов. Бывший руководитель Следственного комитета Свердловской области Михаил Бусылко и заместитель прокурора региона Дмитрий Чуличков были осуждены за получение взятки от предпринимателя за нужное ему решение по уголовному делу. Однако, Седьмой кассационный суд с приговором не согласился и громкое дело о коррупции ждет новое рассмотрение.
Все началось с задержания адвоката Владислава Вострецова. Его клиент - бизнесмен Виталий Трухин хотел привлечь к ответственности гендиректора АО «Металлургический завод имени Бардина» Александра Пядышева за хищение активов предприятия. Дело было возбуждено, Трухин проходил потерпевшим, но в итоге Следственный комитет расследование прекратил. Предприниматель привлек Вострецова, чтобы тот добился возобновления уголовного преследования.
Адвокат обратился к руководителю свердловского СК Бусылко, а тот в свою
очередь - к зампрокурора Чуличкову. Они согласились возобновить следствие за «вознаграждение». Каждый рассчитывал получить по миллиону рублей. При этом у клиента Вострецов просил на взятку сумму в 4 миллиона. Условия силовики выполнили - расследование возобновилось, и Трухин стал передавать обещанные деньги. При получении очередного транша Вострецова задержали сотрудники УФСБ.
Вскоре последовали задержания высокопоставленного следователя и прокурора. Все они дали показания, изобличающие друг друга, однако в ходе рассмотрения дела от них отказались. Ленинский районный суд Екатеринбурга назначил Бусылко 8 лет и 6 месяцев, Чуличкову - 9 лет, а адвокату Вострецову - 9 лет и 6 месяцев.
В этом же суде состоится пересмотр уголовного дела, в на время нового рассмотрения все фигуранты будут находиться в СИЗО.
Кассационная инстанция отменила приговор двум высокопоставленным сотрудникам правоохранительных органов. Бывший руководитель Следственного комитета Свердловской области Михаил Бусылко и заместитель прокурора региона Дмитрий Чуличков были осуждены за получение взятки от предпринимателя за нужное ему решение по уголовному делу. Однако, Седьмой кассационный суд с приговором не согласился и громкое дело о коррупции ждет новое рассмотрение.
Все началось с задержания адвоката Владислава Вострецова. Его клиент - бизнесмен Виталий Трухин хотел привлечь к ответственности гендиректора АО «Металлургический завод имени Бардина» Александра Пядышева за хищение активов предприятия. Дело было возбуждено, Трухин проходил потерпевшим, но в итоге Следственный комитет расследование прекратил. Предприниматель привлек Вострецова, чтобы тот добился возобновления уголовного преследования.
Адвокат обратился к руководителю свердловского СК Бусылко, а тот в свою
очередь - к зампрокурора Чуличкову. Они согласились возобновить следствие за «вознаграждение». Каждый рассчитывал получить по миллиону рублей. При этом у клиента Вострецов просил на взятку сумму в 4 миллиона. Условия силовики выполнили - расследование возобновилось, и Трухин стал передавать обещанные деньги. При получении очередного транша Вострецова задержали сотрудники УФСБ.
Вскоре последовали задержания высокопоставленного следователя и прокурора. Все они дали показания, изобличающие друг друга, однако в ходе рассмотрения дела от них отказались. Ленинский районный суд Екатеринбурга назначил Бусылко 8 лет и 6 месяцев, Чуличкову - 9 лет, а адвокату Вострецову - 9 лет и 6 месяцев.
В этом же суде состоится пересмотр уголовного дела, в на время нового рассмотрения все фигуранты будут находиться в СИЗО.
Прокурор добился расторжения брака между отцом и дочерью
Нарушения требований семейного законодательства, согласно которым не допускается заключение брака между близкими родственниками, выявило отделение ЗАГС в Самарской области.
Там установили, что в 2018 году 28-летняя женщина вышла замуж за 45-летнего мужчину. Выяснилось, что вступившая в брак женщина в возрасте 20 лет поменяла фамилию. Поэтому сотрудники ЗАГСа при регистрации брака, несмотря на 17-летнюю разницу в возрасте новобрачных, ничего не заподозрили. Впоследствии выяснилось, что супруги были родными отцом и дочерью. Мотивы заключения такого брака не раскрываются.
В итоге прокурор, получив соответствующую информацию из ЗАГСа, обратился в суд с иском о признании брака недействительным. Решением суда требования прокуратуры были удовлетворены, стороны не стали обжаловать судебный акт.
Нарушения требований семейного законодательства, согласно которым не допускается заключение брака между близкими родственниками, выявило отделение ЗАГС в Самарской области.
Там установили, что в 2018 году 28-летняя женщина вышла замуж за 45-летнего мужчину. Выяснилось, что вступившая в брак женщина в возрасте 20 лет поменяла фамилию. Поэтому сотрудники ЗАГСа при регистрации брака, несмотря на 17-летнюю разницу в возрасте новобрачных, ничего не заподозрили. Впоследствии выяснилось, что супруги были родными отцом и дочерью. Мотивы заключения такого брака не раскрываются.
В итоге прокурор, получив соответствующую информацию из ЗАГСа, обратился в суд с иском о признании брака недействительным. Решением суда требования прокуратуры были удовлетворены, стороны не стали обжаловать судебный акт.
Прокуроры будут приходить к гражданам домой
В Москве сотрудники надзорного ведомства будут принимать жалобы граждан прямо на дому. С такой инициативой выступила столичная прокуратура.
На заседании коллегии прокурор Москвы Денис Попов сообщил, что если заявитель по причине преклонного возраста или состояния здоровья не может придти в прокуратуру самостоятельно, он все равно должен быть принят прокурором по месту жительства. По словам московского прокурора, сотрудники надзорного ведомства должны обратить внимание на защиту прав не только обратившегося, но и иных лиц, о нарушении прав которых они узнали в ходе приема.
Кроме того, прокурор Москвы выступил с поддержкой практики совместных приёмов с руководителями правоохранительных, государственных и муниципальных органов, выездных приемов в трудовых коллективах и социальных учреждениях.
Предлагаю назвать такую практику «Прокурор в каждый дом». А также распространить её и на процнадзор, чтобы сотрудники прокуратуры присутствовали при обыске в жилище и сразу же принимали жалобы на допущенные в ходе него нарушения.
В Москве сотрудники надзорного ведомства будут принимать жалобы граждан прямо на дому. С такой инициативой выступила столичная прокуратура.
На заседании коллегии прокурор Москвы Денис Попов сообщил, что если заявитель по причине преклонного возраста или состояния здоровья не может придти в прокуратуру самостоятельно, он все равно должен быть принят прокурором по месту жительства. По словам московского прокурора, сотрудники надзорного ведомства должны обратить внимание на защиту прав не только обратившегося, но и иных лиц, о нарушении прав которых они узнали в ходе приема.
Кроме того, прокурор Москвы выступил с поддержкой практики совместных приёмов с руководителями правоохранительных, государственных и муниципальных органов, выездных приемов в трудовых коллективах и социальных учреждениях.
Предлагаю назвать такую практику «Прокурор в каждый дом». А также распространить её и на процнадзор, чтобы сотрудники прокуратуры присутствовали при обыске в жилище и сразу же принимали жалобы на допущенные в ходе него нарушения.
Госдума рассмотрит законопроект, запрещающий «бессрочное» расследование уголовных дел
В случае его приняти в в уголовно-процессуальный кодекс будут внесены поправки, устанавливающие четкие сроки расследования уголовных дел с истекшим сроком давности. Данные изменения должны восполнить пробел в законодательстве, позволяющий следственным органам практически бессрочно расследовать подобные дела.
В основу законопроекта легла позиция Конституционного суда, указавшего на недопустимость столь длительного уголовного преследования. На проблему отсутствия сроков следствия в случае истечения сроков давности в суде обратили внимание в ходе рассмотрения жалобы предпринимателя, который пытался добиться прекращения своего уголовного дела по реабилитирующим основаниям.
Заявитель обвинялся в мошенничестве в течение 10 лет, но для прекращения дела по такому основанию как истечение сроков давности требовалось его согласие. Согласно УПК, данное основание является нереабилитирующим. Предприниматель же свою причастность к преступлению отрицал. КС в своём решении предписал законодателю поправить действующее процессуальное законодательство.
В соответствии с законопроектом, будет дополнена статья 27 УПК - она позволит прекращать уголовные дела по причине истекшего срока давности по реабилитирующим основаниям, то есть в связи с невиновностью лица. Также появятся предельные сроки расследования дел, по которым истекли сроки привлечения к ответственности: 2 месяца с момента истечения сроков давности по преступлению небольшой тяжести, 3 месяца - по преступлениям средней тяжести и 12 месяцев - по тяжким и особо тяжким.
Также, поправки касаются норм о задержании подозреваемого и мере пресечения. Авторы инициативы предлагают запретить задерживать и заключать под стражу подозреваемых и обвиняемых по делам, срок давности по которым истек. Исключение составят лица, совершившие преступления с максимальным наказанием в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы.
В случае его приняти в в уголовно-процессуальный кодекс будут внесены поправки, устанавливающие четкие сроки расследования уголовных дел с истекшим сроком давности. Данные изменения должны восполнить пробел в законодательстве, позволяющий следственным органам практически бессрочно расследовать подобные дела.
В основу законопроекта легла позиция Конституционного суда, указавшего на недопустимость столь длительного уголовного преследования. На проблему отсутствия сроков следствия в случае истечения сроков давности в суде обратили внимание в ходе рассмотрения жалобы предпринимателя, который пытался добиться прекращения своего уголовного дела по реабилитирующим основаниям.
Заявитель обвинялся в мошенничестве в течение 10 лет, но для прекращения дела по такому основанию как истечение сроков давности требовалось его согласие. Согласно УПК, данное основание является нереабилитирующим. Предприниматель же свою причастность к преступлению отрицал. КС в своём решении предписал законодателю поправить действующее процессуальное законодательство.
В соответствии с законопроектом, будет дополнена статья 27 УПК - она позволит прекращать уголовные дела по причине истекшего срока давности по реабилитирующим основаниям, то есть в связи с невиновностью лица. Также появятся предельные сроки расследования дел, по которым истекли сроки привлечения к ответственности: 2 месяца с момента истечения сроков давности по преступлению небольшой тяжести, 3 месяца - по преступлениям средней тяжести и 12 месяцев - по тяжким и особо тяжким.
Также, поправки касаются норм о задержании подозреваемого и мере пресечения. Авторы инициативы предлагают запретить задерживать и заключать под стражу подозреваемых и обвиняемых по делам, срок давности по которым истек. Исключение составят лица, совершившие преступления с максимальным наказанием в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы.
Прокуратура займется надзором за исполнением закона о пробации
Недавно принятый Федеральный закон № 10-ФЗ «О пробации в Российской Федерации» будет регулировать общественные отношения, возникающие в сфере организации и функционирования пробации в стране. Он определяет цели, задачи и принципы пробации, правовое положение лиц, в отношении которых применяется пробация, направления деятельности и полномочия субъектов пробации.
Пробация – система мер контрольного и социально-правового характера, направленная на то, чтобы исключить совершение новых преступлений людьми, однажды преступившими закон. Отдельные элементы пробации существовали и ранее – тот же административный надзор.
Чтобы вернуть бывшего осужденного к нормальной жизни, надо помочь ему восстановить социальные связи, обеспечить возможность трудоустройства и получения жилья, гарантировать возможность получения медицинской, психологической и юридической помощи. Эти вопросы теперь регулирует новый закон.
Он вступит в силу с 1 января 2024 года, отдельные положения – 1 января 2025 года. В связи с этим у прокуратуры возникнут новые обязанности: в законе прямо отмечено, что надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере пробации осуществляет прокуратура.
Недавно принятый Федеральный закон № 10-ФЗ «О пробации в Российской Федерации» будет регулировать общественные отношения, возникающие в сфере организации и функционирования пробации в стране. Он определяет цели, задачи и принципы пробации, правовое положение лиц, в отношении которых применяется пробация, направления деятельности и полномочия субъектов пробации.
Пробация – система мер контрольного и социально-правового характера, направленная на то, чтобы исключить совершение новых преступлений людьми, однажды преступившими закон. Отдельные элементы пробации существовали и ранее – тот же административный надзор.
Чтобы вернуть бывшего осужденного к нормальной жизни, надо помочь ему восстановить социальные связи, обеспечить возможность трудоустройства и получения жилья, гарантировать возможность получения медицинской, психологической и юридической помощи. Эти вопросы теперь регулирует новый закон.
Он вступит в силу с 1 января 2024 года, отдельные положения – 1 января 2025 года. В связи с этим у прокуратуры возникнут новые обязанности: в законе прямо отмечено, что надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере пробации осуществляет прокуратура.
Заказчик убийства прокурора скрывался 20 лет
Направлено в суд уголовное дело в отношении бывшего ревизора контрольного управления Минфина по Ханты-Мансийскому автономному округу Юрия Чекина. По версии следствия, экс-чиновник причастен к целому ряду преступлений, среди которых организация убийства прокурора ХМАО Юрия Бедерина. Он был застрелен в 2000 году, исполнителей тогда установили и осудили, а предполагаемый заказчик скрылся. В течение 20 лет Чекин находился в международном розыске, однако прошлое его все-таки настигло. Прямо на съемной квартире в Ханты-Мансийске, куда в 2021 году внезапно нагрянули оперативники.
Прокурор Юрий Бедерин подозревал ревизора регионального министерства финансов в хищении 15,6 миллионов рублей у государственного строительного предприятия. Именно риск привлечения к уголовной ответственности и подтолкнул Чекина к крайним мерам – он обратился к своему знакомому с обширными криминальными связями Виктору Змановскому. За 50 тысяч долларов тот взялся организовать убийство прокурорского работника. Змановский привлек к преступлению двух киллеров, которые выполнили заказ. Бедерина подстерегли в подъезде и выстрелили в него из самодельного пистолета.
Змановский и его подельники были найдены и получили от 13 до 18 лет лишения свободы. Следствие быстро вышло и на заказчика, однако Юрий Чекин на тот момент уже пустился в бега. При этом свою криминальную деятельность он продолжил – как следует из материалов дела, он организовал еще три убийства. Экс-чиновник «заказал» своего знакомого, которого подозревал в попытке присвоить его активы, а также жителя Ханты-Мансийска из-за карточного долга. Но покоя Юрию Чекину явно не давали прокуроры, он дважды попытался найти исполнителя для убийства бывшего заместителя прокурора ХМАО Джавида Дамирова. Обе попытки успехом не увенчались.
Объем громкого уголовного дела составил 88 томов. Сам Чекин вину не признает и ходатайствует о суде присяжных. По мнению его защитников, обвинение строится на предположениях и показаниях, данных под давлением.
Направлено в суд уголовное дело в отношении бывшего ревизора контрольного управления Минфина по Ханты-Мансийскому автономному округу Юрия Чекина. По версии следствия, экс-чиновник причастен к целому ряду преступлений, среди которых организация убийства прокурора ХМАО Юрия Бедерина. Он был застрелен в 2000 году, исполнителей тогда установили и осудили, а предполагаемый заказчик скрылся. В течение 20 лет Чекин находился в международном розыске, однако прошлое его все-таки настигло. Прямо на съемной квартире в Ханты-Мансийске, куда в 2021 году внезапно нагрянули оперативники.
Прокурор Юрий Бедерин подозревал ревизора регионального министерства финансов в хищении 15,6 миллионов рублей у государственного строительного предприятия. Именно риск привлечения к уголовной ответственности и подтолкнул Чекина к крайним мерам – он обратился к своему знакомому с обширными криминальными связями Виктору Змановскому. За 50 тысяч долларов тот взялся организовать убийство прокурорского работника. Змановский привлек к преступлению двух киллеров, которые выполнили заказ. Бедерина подстерегли в подъезде и выстрелили в него из самодельного пистолета.
Змановский и его подельники были найдены и получили от 13 до 18 лет лишения свободы. Следствие быстро вышло и на заказчика, однако Юрий Чекин на тот момент уже пустился в бега. При этом свою криминальную деятельность он продолжил – как следует из материалов дела, он организовал еще три убийства. Экс-чиновник «заказал» своего знакомого, которого подозревал в попытке присвоить его активы, а также жителя Ханты-Мансийска из-за карточного долга. Но покоя Юрию Чекину явно не давали прокуроры, он дважды попытался найти исполнителя для убийства бывшего заместителя прокурора ХМАО Джавида Дамирова. Обе попытки успехом не увенчались.
Объем громкого уголовного дела составил 88 томов. Сам Чекин вину не признает и ходатайствует о суде присяжных. По мнению его защитников, обвинение строится на предположениях и показаниях, данных под давлением.
Дознаватель осуждена за «помощь» обвиняемому любовнику
Пикантная история с участием начальницы отдела дознания и ее кавалера-нарушителя развернулась в городе Курчатов. Наталья Лесненко возглавляла дознание в межмуниципальном отделе МВД России и находилась в близких отношениях с фигурантом уголовного дела о пьяной езде Вячеславом Потаповым. У того был арестован автомобиль Audi A5, на котором он и совершил преступление. Высокопоставленная сотрудница полиции вмешалась и добилась возвращения транспортного средства обвиняемому. Тот машиной пользовался недолго – вновь был пойман за рулем в состоянии алкогольного опьянения.
Желание помочь у Лесненко было столь велико, что она лично прибыла на место задержания Потапова и договорилась с сотрудниками ДПС о том, что автомобиль не заберут на штрафстоянку. Сотрудники повиновались, и начальница дознания покинула место на том самом автомобиле. Позже она смогла организовать передачу ей уголовного дела, обвиняемым по которому проходил Потапов. Вопреки требованиям закона, Лесненко ходатайствовала перед судом о прекращении преследования мужчины с назначением штрафа.
В итоге, на многочисленные нарушения Лесненко обратили внимание сотрудники ФСБ. Следствие квалифицировало ее действия по статье 285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями»). Именно ее содействие и привело к совершению Потаповым, уверенным в собственной безнаказанности, повторного преступления. Суд назначил экс-начальнице дознания наказание в виде запрета занимать должности в правоохранительных органах в течение двух лет.
Пикантная история с участием начальницы отдела дознания и ее кавалера-нарушителя развернулась в городе Курчатов. Наталья Лесненко возглавляла дознание в межмуниципальном отделе МВД России и находилась в близких отношениях с фигурантом уголовного дела о пьяной езде Вячеславом Потаповым. У того был арестован автомобиль Audi A5, на котором он и совершил преступление. Высокопоставленная сотрудница полиции вмешалась и добилась возвращения транспортного средства обвиняемому. Тот машиной пользовался недолго – вновь был пойман за рулем в состоянии алкогольного опьянения.
Желание помочь у Лесненко было столь велико, что она лично прибыла на место задержания Потапова и договорилась с сотрудниками ДПС о том, что автомобиль не заберут на штрафстоянку. Сотрудники повиновались, и начальница дознания покинула место на том самом автомобиле. Позже она смогла организовать передачу ей уголовного дела, обвиняемым по которому проходил Потапов. Вопреки требованиям закона, Лесненко ходатайствовала перед судом о прекращении преследования мужчины с назначением штрафа.
В итоге, на многочисленные нарушения Лесненко обратили внимание сотрудники ФСБ. Следствие квалифицировало ее действия по статье 285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями»). Именно ее содействие и привело к совершению Потаповым, уверенным в собственной безнаказанности, повторного преступления. Суд назначил экс-начальнице дознания наказание в виде запрета занимать должности в правоохранительных органах в течение двух лет.
Генпрокуратура внесла предложения по изменению законодательства в сфере ЖКХ
Надзорное ведомство выступило с инициативами изменения законодательства после глобальной проверки. Поправки должны в целом улучшить функционирование коммунального комплекса и жизнь собственников жилья, полагают прокуроры.
Так, в первом чтении приняты изменения в Жилищный кодекс России по вопросу формирования программ по капитальному ремонту на основании результатов фактического обследования технического состояния домов. Как сообщили в Генпрокуратуре России, ранее в этой сфере выявлялись нарушения, связанные с включением в программы ремонта работ, которые не должны были подлежать выполнению. При этом в отдельных случаях, когда требовался серьезный ремонт домов, жильцам предлагали сделать только покраску фасадов, производили замену окон и дверей в подъезде.
Поправки, предложенные прокуратурой, дадут возможность вносить коррективы в региональные программы капремонтов, оптимизировать расходы с учетом именно объективного состояния домов. При этом никто не обременяет жильцов расходами на техническое обследование и не лишает собственников права самим распоряжаться общей собственностью, отметили в ведомстве.
Решение о проведении обследования может принять уполномоченный региональный орган, предусмотрев соответствующее финансирование, а также собрание собственников жилья. Также, уже принято постановление российского правительства о контроле за работой самих региональных операторов капитального ремонта. Кроме того, после вмешательства прокуратуры с 1 марта владельцы домов и квартир смогут получить перерасчет за вывоз мусора там, где они не живут.
В Генпрокуратуре России отметили, что всего в 2022 году по результатам прокурорских проверок было выявлено 390 тысяч нарушений в сфере ЖКХ, внесено свыше 190 тысяч актов реагирования. К административной и дисциплинарной ответственности привлечены 100 тысяч чиновников и сотрудников ЖКХ, возбуждено более 1,3 тысячи уголовных дел.
Надзорное ведомство выступило с инициативами изменения законодательства после глобальной проверки. Поправки должны в целом улучшить функционирование коммунального комплекса и жизнь собственников жилья, полагают прокуроры.
Так, в первом чтении приняты изменения в Жилищный кодекс России по вопросу формирования программ по капитальному ремонту на основании результатов фактического обследования технического состояния домов. Как сообщили в Генпрокуратуре России, ранее в этой сфере выявлялись нарушения, связанные с включением в программы ремонта работ, которые не должны были подлежать выполнению. При этом в отдельных случаях, когда требовался серьезный ремонт домов, жильцам предлагали сделать только покраску фасадов, производили замену окон и дверей в подъезде.
Поправки, предложенные прокуратурой, дадут возможность вносить коррективы в региональные программы капремонтов, оптимизировать расходы с учетом именно объективного состояния домов. При этом никто не обременяет жильцов расходами на техническое обследование и не лишает собственников права самим распоряжаться общей собственностью, отметили в ведомстве.
Решение о проведении обследования может принять уполномоченный региональный орган, предусмотрев соответствующее финансирование, а также собрание собственников жилья. Также, уже принято постановление российского правительства о контроле за работой самих региональных операторов капитального ремонта. Кроме того, после вмешательства прокуратуры с 1 марта владельцы домов и квартир смогут получить перерасчет за вывоз мусора там, где они не живут.
В Генпрокуратуре России отметили, что всего в 2022 году по результатам прокурорских проверок было выявлено 390 тысяч нарушений в сфере ЖКХ, внесено свыше 190 тысяч актов реагирования. К административной и дисциплинарной ответственности привлечены 100 тысяч чиновников и сотрудников ЖКХ, возбуждено более 1,3 тысячи уголовных дел.
Конституционный суд напомнил о равенстве прав прокурора и других участников административного дела
Постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении не имеет преимущественного доказательственного значения для констатации виновности, отметил Конституционный суд России. Он рассмотрел дело чиновника, наказанного по постановлению надзорного ведомства за формальный ответ на обращение гражданина.
Сотрудник Государственной жилищной инспекции Нижегородской области был оштрафован мировым судом на пять тысяч рублей по статье 5.59 «Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан» КоАП. Наказанный сотрудник обратился в Конституционный суд, заявив, что нормы КоАП России противоречат Основному закону страны. По его мнению эти нормы позволяют прокурору при вынесении постановления не рассматривать заявленные ходатайства, лишают гражданина на стадии возбуждения дела возможности защиты своих прав, в том числе посредством получения квалифицированной юридической помощи.
Конституционный суд России отметил, что значение конституционного права на квалифицированную юридическую помощь не может игнорироваться при производстве по делам об административных правонарушениях. Оспариваемые положения, касающиеся заявления и рассмотрения ходатайств, не содержат каких-либо юридических оговорок.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обладает указанным правом на любой стадии такого производства, но его реализация возможна только после возбуждения соответствующего дела. До вынесения прокурором постановления у гражданина отсутствует процессуальный статус лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При этом, как отметил Конституционный суд, такое регулирование «не лишено разумного обоснования и не выходит за рамки дискреционных полномочий законодательной власти».
Также было подчеркнуто, что постановление прокурора, равно как и протокол об административном правонарушении, является необходимым формальным основанием, без которого в принципе невозможно полноценное осуществление производства по делу. Тем не менее это не свидетельствует о придании ему преимущественного доказательственного значения. Само по себе вынесение прокурором постановления не предрешает вывода о виновности лица. При этом суд и другие органы, исследуя представленные доказательства, не вправе уклоняться от немедленного рассмотрения ходатайств, в том числе и тех, когда гражданин просит отложить дело для обращения за юридической помощью.
В итоге Конституционный суд России признал, что оспариваемые законоположения не лишают заявителя возможности защиты своих прав при привлечении к административной ответственности на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права и свободы.
Постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении не имеет преимущественного доказательственного значения для констатации виновности, отметил Конституционный суд России. Он рассмотрел дело чиновника, наказанного по постановлению надзорного ведомства за формальный ответ на обращение гражданина.
Сотрудник Государственной жилищной инспекции Нижегородской области был оштрафован мировым судом на пять тысяч рублей по статье 5.59 «Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан» КоАП. Наказанный сотрудник обратился в Конституционный суд, заявив, что нормы КоАП России противоречат Основному закону страны. По его мнению эти нормы позволяют прокурору при вынесении постановления не рассматривать заявленные ходатайства, лишают гражданина на стадии возбуждения дела возможности защиты своих прав, в том числе посредством получения квалифицированной юридической помощи.
Конституционный суд России отметил, что значение конституционного права на квалифицированную юридическую помощь не может игнорироваться при производстве по делам об административных правонарушениях. Оспариваемые положения, касающиеся заявления и рассмотрения ходатайств, не содержат каких-либо юридических оговорок.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обладает указанным правом на любой стадии такого производства, но его реализация возможна только после возбуждения соответствующего дела. До вынесения прокурором постановления у гражданина отсутствует процессуальный статус лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При этом, как отметил Конституционный суд, такое регулирование «не лишено разумного обоснования и не выходит за рамки дискреционных полномочий законодательной власти».
Также было подчеркнуто, что постановление прокурора, равно как и протокол об административном правонарушении, является необходимым формальным основанием, без которого в принципе невозможно полноценное осуществление производства по делу. Тем не менее это не свидетельствует о придании ему преимущественного доказательственного значения. Само по себе вынесение прокурором постановления не предрешает вывода о виновности лица. При этом суд и другие органы, исследуя представленные доказательства, не вправе уклоняться от немедленного рассмотрения ходатайств, в том числе и тех, когда гражданин просит отложить дело для обращения за юридической помощью.
В итоге Конституционный суд России признал, что оспариваемые законоположения не лишают заявителя возможности защиты своих прав при привлечении к административной ответственности на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права и свободы.
Прокуратура проверит уволившихся чиновников
Правительство внесло в Госдуму законопроект, согласно которому государственные служащие, покидающие должность, попадут под проверку органов прокуратуры. Надзорный орган оценит соблюдение конкретным чиновником требований антикоррупционного законодательства за время работы, в частности, по декларированию доходов и имущества.
В случае, если будут выявлены нарушения, прокурором может быть подан иск в суд об изменении оснований увольнения должностного лица. После удовлетворения исковых требований чиновник получит «волчий билет» - попадет в реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия за коррупционные правонарушения.
Как следует из законопроекта, материалы внутренней антикоррупционной проверки госслужащего должны быть в обязательном порядке переданы в прокуратуру. Если проверка не завершена, то в течение 10 дней прокурор принимает решение о ее возобновлении собственными силами.
Для этого у надзорного ведомства будет широкий набор полномочий. Например, чиновник может быть вызван к прокурору на «беседу» для уточнения значимой информации. Также, предусмотрено направление запросов в компетентные органы и общение с гражданами. Сам бывший госслужащий в течение трех дней после начала проверки обязан сообщить в прокуратуру о своем новом месте работы и занимаемой должности.
Проверяемое лицо, согласно проекту закона, наделяется рядом прав. Экс-чиновник может давать письменные объяснения по своей декларации о доходах и по вопросам соблюдения антикоррупционного законодательства. Также, им может быть подано ходатайство о личной беседе с прокурором, которое удовлетворяется в обязательном порядке. Установлен и срок давности проверки – она должна быть проведена не позднее шести месяцев после увольнения госслужащего.
Правительство внесло в Госдуму законопроект, согласно которому государственные служащие, покидающие должность, попадут под проверку органов прокуратуры. Надзорный орган оценит соблюдение конкретным чиновником требований антикоррупционного законодательства за время работы, в частности, по декларированию доходов и имущества.
В случае, если будут выявлены нарушения, прокурором может быть подан иск в суд об изменении оснований увольнения должностного лица. После удовлетворения исковых требований чиновник получит «волчий билет» - попадет в реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия за коррупционные правонарушения.
Как следует из законопроекта, материалы внутренней антикоррупционной проверки госслужащего должны быть в обязательном порядке переданы в прокуратуру. Если проверка не завершена, то в течение 10 дней прокурор принимает решение о ее возобновлении собственными силами.
Для этого у надзорного ведомства будет широкий набор полномочий. Например, чиновник может быть вызван к прокурору на «беседу» для уточнения значимой информации. Также, предусмотрено направление запросов в компетентные органы и общение с гражданами. Сам бывший госслужащий в течение трех дней после начала проверки обязан сообщить в прокуратуру о своем новом месте работы и занимаемой должности.
Проверяемое лицо, согласно проекту закона, наделяется рядом прав. Экс-чиновник может давать письменные объяснения по своей декларации о доходах и по вопросам соблюдения антикоррупционного законодательства. Также, им может быть подано ходатайство о личной беседе с прокурором, которое удовлетворяется в обязательном порядке. Установлен и срок давности проверки – она должна быть проведена не позднее шести месяцев после увольнения госслужащего.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Креативное поздравление с 8 марта. Присоединяюсь.
Верховный суд защитил обращающихся к прокурору граждан от необоснованного привлечения к ответственности
Высшая судебная инстанция изучала жалобу и уголовное дело частного обвинения о клевете. Согласно материалам, фигурантку обвиняли в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Примечательно, что распространением клеветы частный обвинитель счел обращение обвиняемой с жалобой в прокуратуру. Мировой суд оправдал фигурантку. Это решение поддержала и апелляция. Так, судами было отмечено, что высказываемые оценочные суждения и убеждения, являются субъективным мнением оправданной о действиях потерпевшей, они не образуют состав клеветы.
Кассационный суд отменил судебные акты, указав, что мировой суд располагал достаточными сведениями о наличии у обвиняемой заболеваний, оказании ей в прошлом психиатрической помощи, помещении её в психиатрический стационар. Это, по мнению суда кассационной инстанции, свидетельствует о наличии обоснованных сомнений во вменяемости и, как следствие, необходимости проведения по делу судебно-психиатрической экспертизы.
Верховный суд России отметил, что поворот к худшему в кассационном порядке возможен лишь в случаях, когда в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела такие нарушения закона, которые искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. По рассмотренному делу таких нарушений не допущено. Сам факт отсутствия состава преступления, отсутствия оснований для привлечения к уголовной ответственности не требует разрешения вопроса о способности обвиняемого нести уголовную ответственность, указал Верховный суд России.
Также суд подчеркнул, что обращение гражданина в прокуратуру не может быть признано клеветой, а также являться основанием для привлечения заявителя к уголовной ответственности. Оправданная реализовала свое конституционное право на обращение в государственные органы, предоставленное ей статьей 33 Конституции России.
В итоге Верховный суд России необоснованное и незаконное кассационное постановление отменил, оправдательный приговор оставил без изменения.
Высшая судебная инстанция изучала жалобу и уголовное дело частного обвинения о клевете. Согласно материалам, фигурантку обвиняли в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Примечательно, что распространением клеветы частный обвинитель счел обращение обвиняемой с жалобой в прокуратуру. Мировой суд оправдал фигурантку. Это решение поддержала и апелляция. Так, судами было отмечено, что высказываемые оценочные суждения и убеждения, являются субъективным мнением оправданной о действиях потерпевшей, они не образуют состав клеветы.
Кассационный суд отменил судебные акты, указав, что мировой суд располагал достаточными сведениями о наличии у обвиняемой заболеваний, оказании ей в прошлом психиатрической помощи, помещении её в психиатрический стационар. Это, по мнению суда кассационной инстанции, свидетельствует о наличии обоснованных сомнений во вменяемости и, как следствие, необходимости проведения по делу судебно-психиатрической экспертизы.
Верховный суд России отметил, что поворот к худшему в кассационном порядке возможен лишь в случаях, когда в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела такие нарушения закона, которые искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. По рассмотренному делу таких нарушений не допущено. Сам факт отсутствия состава преступления, отсутствия оснований для привлечения к уголовной ответственности не требует разрешения вопроса о способности обвиняемого нести уголовную ответственность, указал Верховный суд России.
Также суд подчеркнул, что обращение гражданина в прокуратуру не может быть признано клеветой, а также являться основанием для привлечения заявителя к уголовной ответственности. Оправданная реализовала свое конституционное право на обращение в государственные органы, предоставленное ей статьей 33 Конституции России.
В итоге Верховный суд России необоснованное и незаконное кассационное постановление отменил, оправдательный приговор оставил без изменения.
Начальник дознания ФТС и экс-прокурор смотрел на контрабанду «сквозь пальцы»
Дорогомиловский суд столицы вынес приговор группе высокопоставленных сотрудников Федеральной таможенной службы, обвиняемых в должностных преступлениях. Среди них – начальник управления таможенных расследований и дознания генерал-лейтенант Александр Кизлык.
Ранее он работал в Генеральной прокуратуре, возглавлял управление по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции. Вместе с ним на скамье подсудимых оказались его заместитель, два бывших замначальника Внуковской и Домодедовской таможен и старший дознаватель. Все они были задержаны Следственным комитетом в декабре 2019 года в рамках уголовного дела о злоупотреблении должностными полномочиями.
По версии обвинения, Кизлык незаконно освобождал от ответственности лиц, занимавшихся контрабандой наличных денежных средств. Ему инкриминируются два эпизода преступной деятельности. В 2019 году генерал способствовал прекращению уголовного преследования кубанского предпринимателя Юрия Степанова, который попытался провезти через аэропорт «Внуково» 316 тысяч евро. На них он собирался приобрести недвижимость в Черногории. Степанов внес в бюджет треть незадекларированных денежных средств – около 6 миллионов рублей, но позже они были возвращены. Следователи полагают, что произошло это не без участия Кизлыка.
Также, по указанию начальника таможенного дознания был вынесен отказ в возбуждении уголовного дела в отношении жены посла РФ в Кении, пронесшей через ВИП-зону Домодедовского аэропорта 50 тысяч долларов без декларирования.
Защита генерала настаивала на том, что конечные решения, в том числе и отказы в возбуждении уголовных и административных дел, принимались полицейским следствием и прокуратурой, а не обвиняемым.
Эта позиция суд не убедила. Александр Кизлык был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия) и приговорен к 10 годам колонии. Именно такой срок запрашивала прокуратура. Кроме того, подсудимый лишен специального звания и государственных наград. Остальные фигуранты получили от 5 до 7 лет лишения свободы.
Дорогомиловский суд столицы вынес приговор группе высокопоставленных сотрудников Федеральной таможенной службы, обвиняемых в должностных преступлениях. Среди них – начальник управления таможенных расследований и дознания генерал-лейтенант Александр Кизлык.
Ранее он работал в Генеральной прокуратуре, возглавлял управление по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции. Вместе с ним на скамье подсудимых оказались его заместитель, два бывших замначальника Внуковской и Домодедовской таможен и старший дознаватель. Все они были задержаны Следственным комитетом в декабре 2019 года в рамках уголовного дела о злоупотреблении должностными полномочиями.
По версии обвинения, Кизлык незаконно освобождал от ответственности лиц, занимавшихся контрабандой наличных денежных средств. Ему инкриминируются два эпизода преступной деятельности. В 2019 году генерал способствовал прекращению уголовного преследования кубанского предпринимателя Юрия Степанова, который попытался провезти через аэропорт «Внуково» 316 тысяч евро. На них он собирался приобрести недвижимость в Черногории. Степанов внес в бюджет треть незадекларированных денежных средств – около 6 миллионов рублей, но позже они были возвращены. Следователи полагают, что произошло это не без участия Кизлыка.
Также, по указанию начальника таможенного дознания был вынесен отказ в возбуждении уголовного дела в отношении жены посла РФ в Кении, пронесшей через ВИП-зону Домодедовского аэропорта 50 тысяч долларов без декларирования.
Защита генерала настаивала на том, что конечные решения, в том числе и отказы в возбуждении уголовных и административных дел, принимались полицейским следствием и прокуратурой, а не обвиняемым.
Эта позиция суд не убедила. Александр Кизлык был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия) и приговорен к 10 годам колонии. Именно такой срок запрашивала прокуратура. Кроме того, подсудимый лишен специального звания и государственных наград. Остальные фигуранты получили от 5 до 7 лет лишения свободы.
Полицейских защитят от дискриминации
Госдума приняла в первом чтении законопроект об исключении из Уголовного кодекса такого отягчающего обстоятельства как совершение преступления сотрудником полиции. Данная норма была введена в 2010 году, когда к перечню отягчающих наказание обстоятельств добавилось «совершение преступления сотрудником органов внутренних дел» (п. «о» ч. 1 ст. 63). Сейчас законодатели сочли такое выделение дискриминацией.
Парламентарии указали на то, что к отягчающим обстоятельствам не относятся преступления, совершенные представителями всех остальных правоохранительных органов – прокуратуры, ФСБ, Росгвардии и других. Также они отметили, что доля преступлений правоохранителей составляет около одного процента от общего числа преступлений, причем на МВД приходится меньше трети.
Следовательно, отдельное «утяжеление» ответственности для сотрудников органов внутренних дел является несправедливым и противоречит логике закона. Поправками в УК РФ депутаты хотят устранить дискриминацию и избежать подчеркнутого недоверия к полицейским.
Госдума приняла в первом чтении законопроект об исключении из Уголовного кодекса такого отягчающего обстоятельства как совершение преступления сотрудником полиции. Данная норма была введена в 2010 году, когда к перечню отягчающих наказание обстоятельств добавилось «совершение преступления сотрудником органов внутренних дел» (п. «о» ч. 1 ст. 63). Сейчас законодатели сочли такое выделение дискриминацией.
Парламентарии указали на то, что к отягчающим обстоятельствам не относятся преступления, совершенные представителями всех остальных правоохранительных органов – прокуратуры, ФСБ, Росгвардии и других. Также они отметили, что доля преступлений правоохранителей составляет около одного процента от общего числа преступлений, причем на МВД приходится меньше трети.
Следовательно, отдельное «утяжеление» ответственности для сотрудников органов внутренних дел является несправедливым и противоречит логике закона. Поправками в УК РФ депутаты хотят устранить дискриминацию и избежать подчеркнутого недоверия к полицейским.
В суд рассмотрит уголовное дело «воскресшей» женщины, обвиняемой в мошенничестве
Сообщается, что фигурантка уголовного дела, обвиняемая в мошенничестве с жильем, длительное время успешно скрывалась от правосудия, так как официально она числилась умершей. Женщина проходила по уголовному делу группы черных риелторов.
Жертвой четверых фигурантов стал страдающий алкоголизмом мужчина, который имел в собственности квартиру в престижном районе Москвы. В 2009 году он внезапно пропал. Через пять лет один из мошенников, используя паспорт исчезнувшего, продал его недвижимость частями, выдавая себя за хозяина. Только в 2015 году по факту безвестного исчезновения мужчины было возбуждено уголовное дело.
По подозрению в совершении убийства была задержана незамужняя москвичка, которая принимала активное участие в криминальной сделке. В отношении нее также возбудили дело о квартирном мошенничестве, некоторое время она провела в СИЗО, а потом отправилась под домашний арест. Именно там она и инсценировала свою смерть, пригласив в съемную квартиру незнакомую умирающую женщину, имевшую с ней очевидное внешнее сходство.
Оставив женщину и свой паспорт, москвичка покинула квартиру. Через некоторое время, когда женщина умерла, в квартиру приехала дочь аферистки. Она признала в умершей свою мать. В итоге фигурантка дела официально стала умершей за несколько недель до вынесения приговора по делу о квартирном мошенничестве. ЗАГС выдал свидетельство о смерти. Трое ее подельников были осуждены в особом порядке, уголовное преследование в отношении умершей было прекращено.
После этого женщина, пользуясь подложными документами, постоянно меняла место жительства, а также номера телефонов. Скрывалась она до того момента, как ею вновь заинтересовались в связи с расследованием очередного дела об убийстве. В прошлом году женщину задержали и арестовали. Ей было предъявлено обвинение в мошенничестве, также она призналась в инсценировке своей смерти. К мошенничеству добавилась уголовная статья об использовании поддельного паспорта и статья 125 Уголовного кодекса России «Оставление в опасности».
Уголовное дело рассматривается судом. Также, по иску прокурора суд аннулировал запись акта гражданского состояния о факте смерти подсудимой.
Сообщается, что фигурантка уголовного дела, обвиняемая в мошенничестве с жильем, длительное время успешно скрывалась от правосудия, так как официально она числилась умершей. Женщина проходила по уголовному делу группы черных риелторов.
Жертвой четверых фигурантов стал страдающий алкоголизмом мужчина, который имел в собственности квартиру в престижном районе Москвы. В 2009 году он внезапно пропал. Через пять лет один из мошенников, используя паспорт исчезнувшего, продал его недвижимость частями, выдавая себя за хозяина. Только в 2015 году по факту безвестного исчезновения мужчины было возбуждено уголовное дело.
По подозрению в совершении убийства была задержана незамужняя москвичка, которая принимала активное участие в криминальной сделке. В отношении нее также возбудили дело о квартирном мошенничестве, некоторое время она провела в СИЗО, а потом отправилась под домашний арест. Именно там она и инсценировала свою смерть, пригласив в съемную квартиру незнакомую умирающую женщину, имевшую с ней очевидное внешнее сходство.
Оставив женщину и свой паспорт, москвичка покинула квартиру. Через некоторое время, когда женщина умерла, в квартиру приехала дочь аферистки. Она признала в умершей свою мать. В итоге фигурантка дела официально стала умершей за несколько недель до вынесения приговора по делу о квартирном мошенничестве. ЗАГС выдал свидетельство о смерти. Трое ее подельников были осуждены в особом порядке, уголовное преследование в отношении умершей было прекращено.
После этого женщина, пользуясь подложными документами, постоянно меняла место жительства, а также номера телефонов. Скрывалась она до того момента, как ею вновь заинтересовались в связи с расследованием очередного дела об убийстве. В прошлом году женщину задержали и арестовали. Ей было предъявлено обвинение в мошенничестве, также она призналась в инсценировке своей смерти. К мошенничеству добавилась уголовная статья об использовании поддельного паспорта и статья 125 Уголовного кодекса России «Оставление в опасности».
Уголовное дело рассматривается судом. Также, по иску прокурора суд аннулировал запись акта гражданского состояния о факте смерти подсудимой.