В полку прибыло!
Президент издал указ, согласно которому увеличивается штатная численность органов прокуратуры. Приветствуем 56 новых штатных единиц. Возможно это связано с наделением Генпрокуратуры полномочиями по представительству в ЕСПЧ и прочих международных судах и органах.
Президент издал указ, согласно которому увеличивается штатная численность органов прокуратуры. Приветствуем 56 новых штатных единиц. Возможно это связано с наделением Генпрокуратуры полномочиями по представительству в ЕСПЧ и прочих международных судах и органах.
Forwarded from Бывший следак
Дополню коллегу Анонимного прокурора: дополнительные 56 единиц, на которые сегодня увеличена общая штатная численность органов прокуратуры, совершенно определенно пойдут именно на обеспечение представительства и защиты интересов Российской Федерации в межгосударственных органах, иностранных и международных (межгосударственных) судах, иностранных и международных третейских судах (арбитражах). Потому что указом Президента от 05.07.2021 № 402, предельная численность центрального аппарата Минюста снижена с 701 до 645, то есть как раз на те самые 56 единиц, которые прибавились прокуратуре.
Проще говоря, вместе с функцией по представительству в ЕСПЧ и прочих международных судах, из Минюста в прокуратуру передали штатные единицы, которые этим будут заниматься. Так что ничего особенного не случилось, все идет по плану.
Проще говоря, вместе с функцией по представительству в ЕСПЧ и прочих международных судах, из Минюста в прокуратуру передали штатные единицы, которые этим будут заниматься. Так что ничего особенного не случилось, все идет по плану.
Telegram
Анонимный прокурор
В полку прибыло!
Президент издал указ, согласно которому увеличивается штатная численность органов прокуратуры. Приветствуем 56 новых штатных единиц. Возможно это связано с наделением Генпрокуратуры полномочиями по представительству в ЕСПЧ и прочих международных…
Президент издал указ, согласно которому увеличивается штатная численность органов прокуратуры. Приветствуем 56 новых штатных единиц. Возможно это связано с наделением Генпрокуратуры полномочиями по представительству в ЕСПЧ и прочих международных…
Солидная премия
В 2019 году в Калужской области главный врач клинической больницы Алан Цкаев получил премию 9 миллионов рублей (после удержаний сумма составила 6.8 миллионов). Премию главврач получил всего через 3 месяца после назначения на должность с формулировкой "за выполнение особо важных и срочных работ, достижение высоких результатов и личный вклад в развитие здравоохранения, а также за второе место во всероссийском конкурсе врачей".
Прокуратура выяснила, что заявление о премировании себя главный врач подал министру здравоохранения лично. Надзорный орган не увидел документов, подтверждающих, что главврач выполнял особо важные или срочные работы, а с момента окончания конкурса прошло полгода, тогда как этот срок не должен превышать трёх месяцев. Также, в больнице имелась задолженность по кредитам более чем на 24 млн руб., а после премирования она составила более 27 млн руб. Кроме того, прокуратура выявила в больнице ряд нарушений противопожарных и санитарных норм.
Согласно данным прокуратуры, стандартный размер премии за выполнение особо важных и срочных работ для калужских главврачей в 2019–2020 годах составил один оклад, то есть 30−50 тыс. руб. Таким образом, премия главврача превысила стандартную примерно в 170 раз.
Ранее, в мае прокуратура установила, что при поступлении на госслужбу чиновник не предоставил сведения о своих доходах и доходах своей семьи. Кроме того, в период работы главврачом он открыл в больнице кардиологическое отделение и назначил сожительницу заведующей. При этом она получила премии в три-четыре раза превышающие оклад.
В апреле 2020 года Цкаев стал и.о. министра здравоохранения области, а в сентябре министром. 18 мая этого года стало известно, что Цкаев решил уйти в отставку по собственному желанию и вернуться на должность главврача больницы. Прокуратура потребовала, чтобы он вернул сумму премии в бюджет как «неосновательно полученную». Соответствующий иск направлен в Калужский городской суд.
В 2019 году в Калужской области главный врач клинической больницы Алан Цкаев получил премию 9 миллионов рублей (после удержаний сумма составила 6.8 миллионов). Премию главврач получил всего через 3 месяца после назначения на должность с формулировкой "за выполнение особо важных и срочных работ, достижение высоких результатов и личный вклад в развитие здравоохранения, а также за второе место во всероссийском конкурсе врачей".
Прокуратура выяснила, что заявление о премировании себя главный врач подал министру здравоохранения лично. Надзорный орган не увидел документов, подтверждающих, что главврач выполнял особо важные или срочные работы, а с момента окончания конкурса прошло полгода, тогда как этот срок не должен превышать трёх месяцев. Также, в больнице имелась задолженность по кредитам более чем на 24 млн руб., а после премирования она составила более 27 млн руб. Кроме того, прокуратура выявила в больнице ряд нарушений противопожарных и санитарных норм.
Согласно данным прокуратуры, стандартный размер премии за выполнение особо важных и срочных работ для калужских главврачей в 2019–2020 годах составил один оклад, то есть 30−50 тыс. руб. Таким образом, премия главврача превысила стандартную примерно в 170 раз.
Ранее, в мае прокуратура установила, что при поступлении на госслужбу чиновник не предоставил сведения о своих доходах и доходах своей семьи. Кроме того, в период работы главврачом он открыл в больнице кардиологическое отделение и назначил сожительницу заведующей. При этом она получила премии в три-четыре раза превышающие оклад.
В апреле 2020 года Цкаев стал и.о. министра здравоохранения области, а в сентябре министром. 18 мая этого года стало известно, что Цкаев решил уйти в отставку по собственному желанию и вернуться на должность главврача больницы. Прокуратура потребовала, чтобы он вернул сумму премии в бюджет как «неосновательно полученную». Соответствующий иск направлен в Калужский городской суд.
Forwarded from Baza
Прокуратура попросила своих сотрудников быть добрее друг к другу. Повод печальный — участившиеся самоубийства в коллективах.
Документ с просьбами вести себя сдержаннее разослали после «случаев суицида среди прокурорских работников» в нескольких регионах. Так, сотрудникам настоятельно рекомендуют не оскорблять коллег, не грубить им и даже не угрожать.
Тема с суицидом прокурорских работников настолько серьёзная, что на контроль её взяла сама Генпрокуратура. В случае каких-либо нарушений она пригрозила наказывать руководителей.
Новый вид психотерапиии.
Документ с просьбами вести себя сдержаннее разослали после «случаев суицида среди прокурорских работников» в нескольких регионах. Так, сотрудникам настоятельно рекомендуют не оскорблять коллег, не грубить им и даже не угрожать.
Тема с суицидом прокурорских работников настолько серьёзная, что на контроль её взяла сама Генпрокуратура. В случае каких-либо нарушений она пригрозила наказывать руководителей.
Новый вид психотерапиии.
Новые полномочия, очередные
Принят закон о внесудебном порядке ограничения доступа к недостоверной информации в интернете, которая порочит честь и достоинство физического лица или подрывает его репутацию и связана с обвинением в совершении преступления. Главную роль в этом процессе играет прокуратура.
Теперь, в случае обнаружения такой информации гражданин обращается с заявлением к прокурору субъекта. Там в течение 10 рабочих дней проводят проверку и составляют заключение о наличии оснований для принятия мер, которое направляют в Генеральную прокуратуру. Генпрокурор или его заместитель в течение 5 рабочих дней проверяют обоснованность заключения. Если заключение обосновано, то в Роскомнадзор направляется требование о принятии мер.
Роскомнадзор, согласно закона, должен реагировать незамедлительно. На удаление информации владельцу информационого ресурса отводятся сутки. В случае неудаления информации доступ к ресурсу ограничивается. Он может быть возобновлён только после удаления недостоверной информации.
Интересно, что распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию образует состав клеветы, ст.128.1 УК РФ. Устанавливает факт заведомой ложности сведений, а также факт того, что они порочат честь и достоинство, суд в соответствующем процессе в условиях состязательности сторон. Кроме того, законодательством предусмотрено право гражданина требовать опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений в судебном порядке. Опять же, распространившему такие сведения даётся возможность доказать в рамках гражданского процесса, что они соответствуют действительности.
Согласно же нового закона, разобраться в вопросе должна прокуратура и сделать ей это надо всего за 10 дней. При этом не факт что другая сторона (владелец ресурса) успеет предоставить какие-либо доказательтва в рамках такой проверки, что, на мой взгляд, ставит её в неравное положение.
Принят закон о внесудебном порядке ограничения доступа к недостоверной информации в интернете, которая порочит честь и достоинство физического лица или подрывает его репутацию и связана с обвинением в совершении преступления. Главную роль в этом процессе играет прокуратура.
Теперь, в случае обнаружения такой информации гражданин обращается с заявлением к прокурору субъекта. Там в течение 10 рабочих дней проводят проверку и составляют заключение о наличии оснований для принятия мер, которое направляют в Генеральную прокуратуру. Генпрокурор или его заместитель в течение 5 рабочих дней проверяют обоснованность заключения. Если заключение обосновано, то в Роскомнадзор направляется требование о принятии мер.
Роскомнадзор, согласно закона, должен реагировать незамедлительно. На удаление информации владельцу информационого ресурса отводятся сутки. В случае неудаления информации доступ к ресурсу ограничивается. Он может быть возобновлён только после удаления недостоверной информации.
Интересно, что распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию образует состав клеветы, ст.128.1 УК РФ. Устанавливает факт заведомой ложности сведений, а также факт того, что они порочат честь и достоинство, суд в соответствующем процессе в условиях состязательности сторон. Кроме того, законодательством предусмотрено право гражданина требовать опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений в судебном порядке. Опять же, распространившему такие сведения даётся возможность доказать в рамках гражданского процесса, что они соответствуют действительности.
Согласно же нового закона, разобраться в вопросе должна прокуратура и сделать ей это надо всего за 10 дней. При этом не факт что другая сторона (владелец ресурса) успеет предоставить какие-либо доказательтва в рамках такой проверки, что, на мой взгляд, ставит её в неравное положение.
Помните мужика, который взял в заложники детей и которого убедил сдаться в руки правосудия Колпинский прокурор, получивший за это награду? Вчера в отношении этого мужика по фамилии Бельтюков вынесли приговор.
Как установило следствие, Бельтюков заподозрил жену в измене и в состоянии ао выгнал её из квартиры. Оставшись один на один с шестью детьми (двое из которых его родные, остальные от первого брака жены), он начал творить дичь. Ревнивый муж крушил топором мебель, одного ребёнка стащил с кровати и протащил до кухни, приставлял к его горлу топор и нож, а другого ребёнка бросил на кухонный стол. Бельтюков продержал детей в заперти около семи часов, не давая им всё это время еды и воды.
Подсудимый во время процесса сделал вывод, что надо держать себя в руках и любить семью. Жена, по классике подобных семейных конфликтов, его простила, и заявила, что спровоцировала сама. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд признал Бельтюкова виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.г,д,ж ч.2 ст.127 УК РФ (незаконное лишение свободы), а также ст.119 УК РФ (угроза убийством или причинением ТВЗ, 2 эпизода). Наказание - лишение свободы сроком 1.5 года в колонии-поселении. Но досиживать ему осталось совсем немного, так как несколько месяцев он провёл под стражей.
Как установило следствие, Бельтюков заподозрил жену в измене и в состоянии ао выгнал её из квартиры. Оставшись один на один с шестью детьми (двое из которых его родные, остальные от первого брака жены), он начал творить дичь. Ревнивый муж крушил топором мебель, одного ребёнка стащил с кровати и протащил до кухни, приставлял к его горлу топор и нож, а другого ребёнка бросил на кухонный стол. Бельтюков продержал детей в заперти около семи часов, не давая им всё это время еды и воды.
Подсудимый во время процесса сделал вывод, что надо держать себя в руках и любить семью. Жена, по классике подобных семейных конфликтов, его простила, и заявила, что спровоцировала сама. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд признал Бельтюкова виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.г,д,ж ч.2 ст.127 УК РФ (незаконное лишение свободы), а также ст.119 УК РФ (угроза убийством или причинением ТВЗ, 2 эпизода). Наказание - лишение свободы сроком 1.5 года в колонии-поселении. Но досиживать ему осталось совсем немного, так как несколько месяцев он провёл под стражей.
Сотрудники прокуратуры Брянской области пожаловались на ужасные условия труда. Как сообщают «Брянские новости» несколько прокурорских работников рассказали СМИ, что работают в сильную жару без кондиционеров.
Вот полная цитата: «Несмотря на то, что здание прокуратуры новое, условий для работы в такую погоду нет. Дело в том, что охлаждение воздуха в здании отсутствует. Кондиционеры стоят только в кабинетах у руководства и нескольких приближенных к ним лицам, все остальные вынуждены изнывать от жары, спасаясь вентиляторами, которые гоняют горячий воздух по кабинетам. Если подходить с точки зрения закона, то мы должны пожаловаться в инспекцию по труду и Роспотребнадзор, так как работодатель не может обеспечить надлежащие условия работы. Но это, конечно, смешно. Никто этого делать не будет. Профсоюз у нас тоже есть. Толку от него только никакого нет. В 33-градусную жару работать невозможно. Вот и получается, что сапожник без сапог. Сами себя мы, надзорный орган, защитить не можем. Спрашивается, кого мы вообще тогда можем защитить?»
Прокурорские работники попросили редакцию «Брянских новостей» передать этот крик души в Генпрокуратуру. Они также обратили внимание, что руководство озадачилось созданием благоприятного морально-психологического климата в коллективах, однако обычный климат в помещениях тоже имеет значение.
Я желаю сотрудникам прокуратуры Брянской области удачи, ощущая на теле мягкое и приятное дуновение прохладного воздуха из кондиционера, купленного и установленного за свой счёт.
Вот полная цитата: «Несмотря на то, что здание прокуратуры новое, условий для работы в такую погоду нет. Дело в том, что охлаждение воздуха в здании отсутствует. Кондиционеры стоят только в кабинетах у руководства и нескольких приближенных к ним лицам, все остальные вынуждены изнывать от жары, спасаясь вентиляторами, которые гоняют горячий воздух по кабинетам. Если подходить с точки зрения закона, то мы должны пожаловаться в инспекцию по труду и Роспотребнадзор, так как работодатель не может обеспечить надлежащие условия работы. Но это, конечно, смешно. Никто этого делать не будет. Профсоюз у нас тоже есть. Толку от него только никакого нет. В 33-градусную жару работать невозможно. Вот и получается, что сапожник без сапог. Сами себя мы, надзорный орган, защитить не можем. Спрашивается, кого мы вообще тогда можем защитить?»
Прокурорские работники попросили редакцию «Брянских новостей» передать этот крик души в Генпрокуратуру. Они также обратили внимание, что руководство озадачилось созданием благоприятного морально-психологического климата в коллективах, однако обычный климат в помещениях тоже имеет значение.
Я желаю сотрудникам прокуратуры Брянской области удачи, ощущая на теле мягкое и приятное дуновение прохладного воздуха из кондиционера, купленного и установленного за свой счёт.
В СМИ появилась информация о массовых увольнениях в прокуратуре Свердловской области. Там это опровергают
URA.RU со ссылкой на источники пишут, что более 160 сотрудников прокуратуры Свердловской области подали рапорты об увольнении по собственному желанию. В основном это прокуроры отделов и начальники отделов областной прокуратуры. С земли рапортов гораздо меньше, но тоже имеются.
Источники отметили, что вероятнее всего прокуроры уходят из-за тяжелой атмосферы, причина которой жесткий стиль управления нового руководителя областной прокуратуры Бориса Крылова.
Старший помощник прокурора области по взаимодействию со СМИ заявила, что данная информация не соответствует действительности. «Коллектив прокуратуры области стабилен, что не отменяет естественного процесса обновления кадрового состава, когда на смену сотрудникам, уходящим в отставку, приходят молодые специалисты».
Борис Крылов был назначен на должность областного прокурора в конце мая. Ранее он работал в Новосибирске. После назначения, по информации СМИ, он запустил большую служебную проверку в отношении 37 своих ближайших подчиненных.
URA.RU со ссылкой на источники пишут, что более 160 сотрудников прокуратуры Свердловской области подали рапорты об увольнении по собственному желанию. В основном это прокуроры отделов и начальники отделов областной прокуратуры. С земли рапортов гораздо меньше, но тоже имеются.
Источники отметили, что вероятнее всего прокуроры уходят из-за тяжелой атмосферы, причина которой жесткий стиль управления нового руководителя областной прокуратуры Бориса Крылова.
Старший помощник прокурора области по взаимодействию со СМИ заявила, что данная информация не соответствует действительности. «Коллектив прокуратуры области стабилен, что не отменяет естественного процесса обновления кадрового состава, когда на смену сотрудникам, уходящим в отставку, приходят молодые специалисты».
Борис Крылов был назначен на должность областного прокурора в конце мая. Ранее он работал в Новосибирске. После назначения, по информации СМИ, он запустил большую служебную проверку в отношении 37 своих ближайших подчиненных.
Кстати, открываются отличные возможности для молодых специалистов, готовых работать «в условиях повышенных психоэмоциональных нагрузок».
Россельхознадзор обделил своих сотрудников
Прокуратура при проверке в межрегиональном Управлении Россельхознадзора по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Магаданской областям выявила нарушения прав и законных интересов государственных гражданских служащих, связанных с оплатой труда.
Так, уволенным с государственной гражданской службы лицам не выплачивались компенсации за пятый и шестой месяцы со дня увольнения, единовременные компенсации в связи с сокращением, премиальные вознаграждения за выполнение особо важных и сложных заданий.
Также, имело место вынесение незаконных приказов о наложении дисциплинарных взысканий, которые отменил суд. В результате один из работников был восстановлен в должности с присуждением выплаты за счет бюджетных средств среднего заработка за период вынужденного прогула и компенсации морального вреда на сумму более 80 тыс. рублей.
Заместитель Генерального прокурора внес руководителю службы представление. По результатам его рассмотрения были восстановлены права 25 работников, 16 уволенным служащим осуществлены компенсационные выплаты в сумме более 2,2 млн рублей. Временно исполняющий обязанности руководителя межрегионального управления привлечен к дисциплинарной ответственности.
Прокуратура при проверке в межрегиональном Управлении Россельхознадзора по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Магаданской областям выявила нарушения прав и законных интересов государственных гражданских служащих, связанных с оплатой труда.
Так, уволенным с государственной гражданской службы лицам не выплачивались компенсации за пятый и шестой месяцы со дня увольнения, единовременные компенсации в связи с сокращением, премиальные вознаграждения за выполнение особо важных и сложных заданий.
Также, имело место вынесение незаконных приказов о наложении дисциплинарных взысканий, которые отменил суд. В результате один из работников был восстановлен в должности с присуждением выплаты за счет бюджетных средств среднего заработка за период вынужденного прогула и компенсации морального вреда на сумму более 80 тыс. рублей.
Заместитель Генерального прокурора внес руководителю службы представление. По результатам его рассмотрения были восстановлены права 25 работников, 16 уволенным служащим осуществлены компенсационные выплаты в сумме более 2,2 млн рублей. Временно исполняющий обязанности руководителя межрегионального управления привлечен к дисциплинарной ответственности.
Чиновница захотела стать министром. Не фартануло.
В Великом Новгороде 62-летняя сотрудница министерства финансов области получила предложение, от которого не смогла отказаться. В мае ей поступил звонок от неизвестных, которые сообщили, что её кандидатуру утвердили на должность Министра финансов Новгородской области. Ей также сказали, что процесс назначения может длиться очень долго. Однако, неизвестные выразили готовность его ускорить за 700 тысяч рублей.
Женщина успела перевести часть суммы - 300 тысяч рублей. Но затем что-то пошло не так. Что именно - непонятно, однако вскоре в отношении звонившего было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в крупном размере). Он признал вину и написал явку с повинной. Тем не менее, суд избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
В отношении же несостоявшегося министра финансов тоже было возбуждено уголовное дело - о даче взятки. По данным некоторых СМИ оно уже прекращено в связи с деятельным раскаянием.
В Великом Новгороде 62-летняя сотрудница министерства финансов области получила предложение, от которого не смогла отказаться. В мае ей поступил звонок от неизвестных, которые сообщили, что её кандидатуру утвердили на должность Министра финансов Новгородской области. Ей также сказали, что процесс назначения может длиться очень долго. Однако, неизвестные выразили готовность его ускорить за 700 тысяч рублей.
Женщина успела перевести часть суммы - 300 тысяч рублей. Но затем что-то пошло не так. Что именно - непонятно, однако вскоре в отношении звонившего было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в крупном размере). Он признал вину и написал явку с повинной. Тем не менее, суд избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
В отношении же несостоявшегося министра финансов тоже было возбуждено уголовное дело - о даче взятки. По данным некоторых СМИ оно уже прекращено в связи с деятельным раскаянием.
30 июля прокурора Сызрани Вадима Федорина задержали при получении взятки. Операцию проводили сотрудники ФСБ "с санкции Генерального прокурора". Деньги прокурор получил за помощь по уголовному делу.
Как сообщают СМИ, в июне к Вадиму Федорину обратились руководители медицинской клиники с предложением не иницировать возбуждение в отношении них уголовных дел. За это три адвоката должны были передать прокурору 3 миллиона рублей. Федорина задержали во время передачи первой части суммы (600 000 рублей) одним из адвокатов.
Прокурор вину отрицает. Он сообщил, что готовил материалы для возбуждения четырёх уголовных дел, связанных с выдачей клиникой фиктивных справок водителям. Во время общения с адвокатом, прокурор отговаривал того от сотрудничества с данной медицинской организацией. При избрании меры пресечения Федорин настаивал, что его подставили и просил отправить под домашний арест. Тем не менее, суд избрал ему заключение под стражу.
Как сообщают СМИ, в июне к Вадиму Федорину обратились руководители медицинской клиники с предложением не иницировать возбуждение в отношении них уголовных дел. За это три адвоката должны были передать прокурору 3 миллиона рублей. Федорина задержали во время передачи первой части суммы (600 000 рублей) одним из адвокатов.
Прокурор вину отрицает. Он сообщил, что готовил материалы для возбуждения четырёх уголовных дел, связанных с выдачей клиникой фиктивных справок водителям. Во время общения с адвокатом, прокурор отговаривал того от сотрудничества с данной медицинской организацией. При избрании меры пресечения Федорин настаивал, что его подставили и просил отправить под домашний арест. Тем не менее, суд избрал ему заключение под стражу.
В прошлом году СМИ пестрели заголовками типа: "В Самаре помощник прокурора напала на пенсионерку". Тогда я ничего писать не стал, так как ситуация была неоднозначная, у обеих сторон конфликта были противоположные версии произошедшего. Но сейчас прошли суды и уже можно опереться на какие-никакие факты.
Итак, сын работницы Куйбышевской транспортной прокуратуры играл на детской площадке с игрушечным пистолетом. Это не понравилось некой пенсионерке. Она посчитала, что мальчик стреляет по её внучке. Пенсионерка взяла этот пистолет (по её версии он лежал на земле) и сказала что отдаст его только родителям. Соседи позвонили матери мальчика. Когда та вышла во двор, то, по её словам, увидела как пожилой мужчина держит её сына, а пенсионерка его душит двумя руками. Женщина напала на обидчицу, стала толкать ее из стороны в сторону и схватила рукой за волосы. Потасовка попала на видео.
После этого у помощника прокурора, проработавшей в прокуратуре более 17 лет, начались проблемы. Во-первых, несмотря на то, что в момент конфликта женщина находилась в отпуске, её уволили за нарушение присяги прокурора и совершение проступка, порочащего честь прокурорского работника. Согласно приказа она не приняла меры к избежанию конфликтной ситуации, умышленно совершила насильственные действия (побои), толкала потерпевшую руками по туловищу, схватила рукой за волосы, в результате чего вырвала клок, тем самым причинила сильную физическую боль, телесные повреждения в виде кровоподтека и кровоизлияния в теменной области. Данное событие получило большой общественный резонанс, действия помощника прокурора в негативном ключе освещены в СМИ и сети Интернет, что подорвало авторитет органов прокуратуры.
Во-вторых, мировой судья привлёк женщину к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои) и назначил минимальный штраф 5000 рублей. Жалобу на данное решение районный суд оставил без удовлетоврения. Довод о том, что бывшая работница прокуратуры действовала в состоянии крайней необходимости, защищая своего малолетнего ребенка от агрессивных граждан, суды посчитали необоснованным. Но женщина сдаваться не намерена и собирается обжаловать судебные акты дальше.
Лично мне кажется, что повернуть ситуацию в свою пользу ей уже не удастся, система в таких случаях сурова и беспощадна. Но вот что интересно, уволили бы женщину, если бы потасовка не попала на видео? Мне кажется врядли, ведь одно дело «не принять меры к избежанию конфликтной ситуации», а другое, когда «действия помощника прокурора в негативном ключе освещены в СМИ и сети Интернет, что подорвало авторитет органов прокуратуры». Ну возникает вопрос, что в данном случае важнее, присяга и кодекс этики или материнские чувства?
Итак, сын работницы Куйбышевской транспортной прокуратуры играл на детской площадке с игрушечным пистолетом. Это не понравилось некой пенсионерке. Она посчитала, что мальчик стреляет по её внучке. Пенсионерка взяла этот пистолет (по её версии он лежал на земле) и сказала что отдаст его только родителям. Соседи позвонили матери мальчика. Когда та вышла во двор, то, по её словам, увидела как пожилой мужчина держит её сына, а пенсионерка его душит двумя руками. Женщина напала на обидчицу, стала толкать ее из стороны в сторону и схватила рукой за волосы. Потасовка попала на видео.
После этого у помощника прокурора, проработавшей в прокуратуре более 17 лет, начались проблемы. Во-первых, несмотря на то, что в момент конфликта женщина находилась в отпуске, её уволили за нарушение присяги прокурора и совершение проступка, порочащего честь прокурорского работника. Согласно приказа она не приняла меры к избежанию конфликтной ситуации, умышленно совершила насильственные действия (побои), толкала потерпевшую руками по туловищу, схватила рукой за волосы, в результате чего вырвала клок, тем самым причинила сильную физическую боль, телесные повреждения в виде кровоподтека и кровоизлияния в теменной области. Данное событие получило большой общественный резонанс, действия помощника прокурора в негативном ключе освещены в СМИ и сети Интернет, что подорвало авторитет органов прокуратуры.
Во-вторых, мировой судья привлёк женщину к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои) и назначил минимальный штраф 5000 рублей. Жалобу на данное решение районный суд оставил без удовлетоврения. Довод о том, что бывшая работница прокуратуры действовала в состоянии крайней необходимости, защищая своего малолетнего ребенка от агрессивных граждан, суды посчитали необоснованным. Но женщина сдаваться не намерена и собирается обжаловать судебные акты дальше.
Лично мне кажется, что повернуть ситуацию в свою пользу ей уже не удастся, система в таких случаях сурова и беспощадна. Но вот что интересно, уволили бы женщину, если бы потасовка не попала на видео? Мне кажется врядли, ведь одно дело «не принять меры к избежанию конфликтной ситуации», а другое, когда «действия помощника прокурора в негативном ключе освещены в СМИ и сети Интернет, что подорвало авторитет органов прокуратуры». Ну возникает вопрос, что в данном случае важнее, присяга и кодекс этики или материнские чувства?
3 августа около пяти вечера в кафе "Папарацци", что в городе Выборг, зашла 42-летняя заместитель Выборгского прокурора, в форме. Не для того, чтобы покушать и выпить кофе, а с проверкой. Дело в том, что ранее в прокуратуру поступила жалоба о невыплате заработной платы.
В кафе представитель надзорного ведомства застала хозяйку и её мужа. Видимо, визиту представителя власти они были не очень рады и вскоре возникла потасовка. Заместителя прокурора били руками и ногами, причинив физическую боль и порвав плащ.
Владельцы кафе заявили, что в сложившейся ситуации виновата сама работница прокуратуры, якобы она не представилась и попыталась отобрать телефон у официантки. По другой версии у прокуратуры была информация о том, что алкоголь в заведении разливает 16-летний подросток. Когда заместитель прокурора направилась к барной стойке, за которой прятался этот подросток, её начали отталкивать, а затем повалили на пол и принялись избивать.
Как бы то ни было, по данному факту возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти). В четверг муж хозяйки кафе отправился в СИЗО.
Прокуратура пообещала продолжить неоконченную заместителем проверку общепита. Кто из сотрудников будет её проводить и выделят ли им охрану пока неизвестно.
В кафе представитель надзорного ведомства застала хозяйку и её мужа. Видимо, визиту представителя власти они были не очень рады и вскоре возникла потасовка. Заместителя прокурора били руками и ногами, причинив физическую боль и порвав плащ.
Владельцы кафе заявили, что в сложившейся ситуации виновата сама работница прокуратуры, якобы она не представилась и попыталась отобрать телефон у официантки. По другой версии у прокуратуры была информация о том, что алкоголь в заведении разливает 16-летний подросток. Когда заместитель прокурора направилась к барной стойке, за которой прятался этот подросток, её начали отталкивать, а затем повалили на пол и принялись избивать.
Как бы то ни было, по данному факту возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти). В четверг муж хозяйки кафе отправился в СИЗО.
Прокуратура пообещала продолжить неоконченную заместителем проверку общепита. Кто из сотрудников будет её проводить и выделят ли им охрану пока неизвестно.
Прокурорский привод
Мировой судья из Брянска получила дисциплинарное взыскание в виде предупреждения за внепроцессуальное общение с прокурором и высказывание публичного суждения о собранных доказательствах по делу и о действиях прокурора.
Судья рассматривала уголовное дело о краже. Потерпевший по делу судебные заседания игнорировал. Прокуратура считала, что без него продолжать процесс невозможно. Судья вынесла восемь постановлений о приводе, исполнить которые должны были приставы. Но в девятом эта обязанность почему-то была возложена на прокурора. Прокуратура, разумеется, исполнять такое постановление отказалась.
Через неделю после этого судья написала районному прокурору письмо, в котором выразила мнение о недостаточности доказательств по данному делу и просила оказать содействие при его рассмотрении. В этом письме совет судей усмотрел упрёки в адрес прокуратуры. Региональная квалификационная коллегия посчитала, что судья нарушила уголовно-процессуальное законодательство, так как обвинитель является стороной по делу и судья не должна обсуждать с ним детали производства.
Судья решение о дисциплинарном взыскании оспорила в высшей квалификационной коллегии судей. Там она изложила свою версию появления странного постановления о приводе. Так, по её информации потерпевший часто в нетрезвом виде находился в отделе полиции, который расположен рядом с прокуратурой. Поэтому она попросила прокурора посодействовать в его приводе. Судья передала помощнику прокурора копию стандартного постановления о приводе, в которое помощник судьи по неопытности вписала прокуратуру. В общем, якобы была допущена чисто техническая ошибка.
Высшая квалификационная коллегия её доводами не прониклась и оставила жалобу без удовлетворения.
А ведь прокурор мог бы просто напрячь оперов, те иногда помогают доставлять таких участников процесса...
Мировой судья из Брянска получила дисциплинарное взыскание в виде предупреждения за внепроцессуальное общение с прокурором и высказывание публичного суждения о собранных доказательствах по делу и о действиях прокурора.
Судья рассматривала уголовное дело о краже. Потерпевший по делу судебные заседания игнорировал. Прокуратура считала, что без него продолжать процесс невозможно. Судья вынесла восемь постановлений о приводе, исполнить которые должны были приставы. Но в девятом эта обязанность почему-то была возложена на прокурора. Прокуратура, разумеется, исполнять такое постановление отказалась.
Через неделю после этого судья написала районному прокурору письмо, в котором выразила мнение о недостаточности доказательств по данному делу и просила оказать содействие при его рассмотрении. В этом письме совет судей усмотрел упрёки в адрес прокуратуры. Региональная квалификационная коллегия посчитала, что судья нарушила уголовно-процессуальное законодательство, так как обвинитель является стороной по делу и судья не должна обсуждать с ним детали производства.
Судья решение о дисциплинарном взыскании оспорила в высшей квалификационной коллегии судей. Там она изложила свою версию появления странного постановления о приводе. Так, по её информации потерпевший часто в нетрезвом виде находился в отделе полиции, который расположен рядом с прокуратурой. Поэтому она попросила прокурора посодействовать в его приводе. Судья передала помощнику прокурора копию стандартного постановления о приводе, в которое помощник судьи по неопытности вписала прокуратуру. В общем, якобы была допущена чисто техническая ошибка.
Высшая квалификационная коллегия её доводами не прониклась и оставила жалобу без удовлетворения.
А ведь прокурор мог бы просто напрячь оперов, те иногда помогают доставлять таких участников процесса...
Снова в СМИ появляется информация о кадровом голоде в прокуратуре Свердловской области. Связано это с якобы массовыми увольнениями, имевшими место в прошлом месяце (которые сама прокуратура опровергла).
По данным СМИ людей не хватает даже в резерве. Что касается вакантных должностей, они могут измеряться даже сотнями. Ранее в сеть попал документ, подтверждающий потребность в работниках.
Если информация соответствует действительности, а вы молодой специалист, желающий работать в (условиях повышенных психоэмоциональных нагрузок) прокуратуре – это ваш шанс.
По данным СМИ людей не хватает даже в резерве. Что касается вакантных должностей, они могут измеряться даже сотнями. Ранее в сеть попал документ, подтверждающий потребность в работниках.
Если информация соответствует действительности, а вы молодой специалист, желающий работать в (условиях повышенных психоэмоциональных нагрузок) прокуратуре – это ваш шанс.