Судье припомнили «прокурорские» взятки
Вынесен приговор бывшему судье Молчановского районного суда Томской области Виталию Бажилину по уголовному делу о взятке, полученной им в период работы в прокуратуре от знакомого предпринимателя. Сотрудник надзорного ведомства, впоследствии перешедший на работу в суд, получал ежемесячное вознаграждение от владельца банного комплекса Юрия Ильина за «урегулирование вопросов», другими словами за общее покровительство. Оно заключалось в использовании Бажилиным связей и должностного положения для решения различных проблем, в том числе с контролирующими органами.
По версии обвинения, сотрудничество Бажилина и Ильина началось в 2018 году. На тот момент помощник прокурора закрытого города Северск взял «шефство» над бизнесменом, который ежемесячно переводил ему на счет 28 тысяч рублей. В этом же году Ильину был выписан крупный штраф за незаконную врезку в водопровод. На помощь пришел Бажилин – прямо в прокурорской форме он заявился в «Горводоканал» и попросил руководителей сделать перерасчет. После этой встречи сумма штрафа была значительно снижена. За период по июль 2020 года прокурорский работник получил более 730 тысяч рублей.
После назначения на судейский пост Бажилин продолжил получать деньги от предпринимателя. Отчисления стали меньше из-за падения доходов банного комплекса, вызванного коронавирусной инфекцией. За все время работы судьёй Бажилин получил от бизнесмена 160 тысяч рублей. Когда на предприятии Ильина прошла проверка Санэпидстанции, которая выявила массу нарушений, он попытался подключить знакомства в суде и прокуратуре для назначения самого мягкого наказания по административному делу. Однако, успехом его усилия не увенчались – деятельность банного комплекса была приостановлена.
В 2021 году ВККС дала согласие Следственному комитету на возбуждении в отношении Бажилина дела о взятке. Он все обвинения отрицал, а денежные переводы от Ильина объяснял возвратом старых займов. Бажилин обжаловал решение коллегии, но Верховный суд его доводы не убедили. Уголовное дело рассматривалось в Новосибирском областном суде во избежание конфликта интересов. Он признал Бажилина виновным в получении взяток в период работы в прокуратуре. По второму эпизоду на должности судьи он был оправдан. Бывшему прокурору назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы условно со штрафом чуть менее 1,5 миллиона рублей.
Вынесен приговор бывшему судье Молчановского районного суда Томской области Виталию Бажилину по уголовному делу о взятке, полученной им в период работы в прокуратуре от знакомого предпринимателя. Сотрудник надзорного ведомства, впоследствии перешедший на работу в суд, получал ежемесячное вознаграждение от владельца банного комплекса Юрия Ильина за «урегулирование вопросов», другими словами за общее покровительство. Оно заключалось в использовании Бажилиным связей и должностного положения для решения различных проблем, в том числе с контролирующими органами.
По версии обвинения, сотрудничество Бажилина и Ильина началось в 2018 году. На тот момент помощник прокурора закрытого города Северск взял «шефство» над бизнесменом, который ежемесячно переводил ему на счет 28 тысяч рублей. В этом же году Ильину был выписан крупный штраф за незаконную врезку в водопровод. На помощь пришел Бажилин – прямо в прокурорской форме он заявился в «Горводоканал» и попросил руководителей сделать перерасчет. После этой встречи сумма штрафа была значительно снижена. За период по июль 2020 года прокурорский работник получил более 730 тысяч рублей.
После назначения на судейский пост Бажилин продолжил получать деньги от предпринимателя. Отчисления стали меньше из-за падения доходов банного комплекса, вызванного коронавирусной инфекцией. За все время работы судьёй Бажилин получил от бизнесмена 160 тысяч рублей. Когда на предприятии Ильина прошла проверка Санэпидстанции, которая выявила массу нарушений, он попытался подключить знакомства в суде и прокуратуре для назначения самого мягкого наказания по административному делу. Однако, успехом его усилия не увенчались – деятельность банного комплекса была приостановлена.
В 2021 году ВККС дала согласие Следственному комитету на возбуждении в отношении Бажилина дела о взятке. Он все обвинения отрицал, а денежные переводы от Ильина объяснял возвратом старых займов. Бажилин обжаловал решение коллегии, но Верховный суд его доводы не убедили. Уголовное дело рассматривалось в Новосибирском областном суде во избежание конфликта интересов. Он признал Бажилина виновным в получении взяток в период работы в прокуратуре. По второму эпизоду на должности судьи он был оправдан. Бывшему прокурору назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы условно со штрафом чуть менее 1,5 миллиона рублей.
Forwarded from Злой таможенник
Почему в ФССП не засчитывают стаж при расчёте "военной" пенсии прокурорам?
@zloytam для @anon_prok
Сотрудники силовых структур претендуют на пенсию по выслуге 20 лет службы. Это обширная категория граждан, которая включает в себя военнослужащих, прокурорских работников, сотрудников полиции, таможни, судебных приставов, ФСИН, следственного комитета и т.д. Для удобства будем именовать такую пенсию как "военную".
Вопросы исчисления выслуги лет при переходе из одного ведомства в другое нередко вызывало много вопросов, а так же порождало судебные споры, которые заканчивались всегда по-разному. Иногда сами сотрудники неверно трактуют законодательство, а иногда кадровики перегибают палку.
Читать
@zloytam для @anon_prok
Сотрудники силовых структур претендуют на пенсию по выслуге 20 лет службы. Это обширная категория граждан, которая включает в себя военнослужащих, прокурорских работников, сотрудников полиции, таможни, судебных приставов, ФСИН, следственного комитета и т.д. Для удобства будем именовать такую пенсию как "военную".
Вопросы исчисления выслуги лет при переходе из одного ведомства в другое нередко вызывало много вопросов, а так же порождало судебные споры, которые заканчивались всегда по-разному. Иногда сами сотрудники неверно трактуют законодательство, а иногда кадровики перегибают палку.
Читать
Когда "опытный" заявитель пришёл скандалить в УК из-за лишнего рубля в квитанции, а потом собирается идти в прокуратуру (в сотый раз).
Контекст
Контекст
Конституционный суд России заявил, что не каждый оправдательный приговор будет являться основанием для восстановления на службе
Накануне Конституционный суд России разъяснил возможность восстановления на службе после оправдательного приговора. Постановление было вынесено по делу сотрудницы органов внутренних дел Ставрополя Яны Бычковой. Проходившая 13 лет службу в УМВД России по городу Ставрополю, Бычкова была уволена в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.
Начало дисциплинарному делу положило уголовное: Бычкову обвинили в получении взятки. Согласно фабуле обвинения, она и капитан полиции К. из личной заинтересованности получили от гражданина 15 000 рублей. Районный суд признал экс-сотрудницу полиции виновной в коррупции. Однако, судебной коллегией по уголовным делам Ставропольского краевого суда она была оправдана в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. За ней было признано право на реабилитацию.
После оправдательного приговора бывшая сотрудница обратилась в суд с иском к работодателю. Районным судом она была восстановлена на службе. Но краевой суд это решение отменил, в удовлетворении требований о восстановлении на службе отказал. Было указано, что экс-полицейская уволена не по причине совершения преступления, а в связи с тем, что допустила проступок, умаляющий авторитет органов внутренних дел и несовместимый с требованиями, предъявляемыми к сотрудникам МВД. Сам факт непривлечения сотрудника полиции к уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного преследования не является безусловным основанием для восстановления его на службе.
Эту позицию частично подтвердил и Конституционный суд России. Основываясь на ранее вынесенных решениях, он отметил, что законодатель вправе устанавливать повышенные требования для имеющих особый статус сотрудников полиции, что не является дискриминацией. Одним из таких положений является право на расторжение контракта с сотрудником и его увольнение со службы в связи с совершением им проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Прекращение служебных отношений по данному основанию обусловлено повышенными репутационными требованиями к сотрудникам органов внутренних дел как носителям публичной власти.
Если о проступке, порочащем честь сотрудника полиции и приведшем к увольнению, свидетельствуют те же данные, которые использовались при возбуждении в отношении него уголовного дела, завершившегося оправданием, сам факт непривлечения к уголовной ответственности не влечет безусловного восстановления лица на службе, отметил Конституционный суд России.
Такая ситуация не исключает оценку поведения сотрудника, приведшего к его увольнению на основе оспоренного положения, как дискредитирующего. Однако, если суд, рассматривающий иск, полагает, что вынесение оправдательного приговора не отменяет правомерности увольнения, он обязан обосновать позицию. При таком толковании оспариваемая норма не противоречит Конституции. В итоге было решено, что дело заявительницы подлежит пересмотру.
Накануне Конституционный суд России разъяснил возможность восстановления на службе после оправдательного приговора. Постановление было вынесено по делу сотрудницы органов внутренних дел Ставрополя Яны Бычковой. Проходившая 13 лет службу в УМВД России по городу Ставрополю, Бычкова была уволена в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.
Начало дисциплинарному делу положило уголовное: Бычкову обвинили в получении взятки. Согласно фабуле обвинения, она и капитан полиции К. из личной заинтересованности получили от гражданина 15 000 рублей. Районный суд признал экс-сотрудницу полиции виновной в коррупции. Однако, судебной коллегией по уголовным делам Ставропольского краевого суда она была оправдана в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. За ней было признано право на реабилитацию.
После оправдательного приговора бывшая сотрудница обратилась в суд с иском к работодателю. Районным судом она была восстановлена на службе. Но краевой суд это решение отменил, в удовлетворении требований о восстановлении на службе отказал. Было указано, что экс-полицейская уволена не по причине совершения преступления, а в связи с тем, что допустила проступок, умаляющий авторитет органов внутренних дел и несовместимый с требованиями, предъявляемыми к сотрудникам МВД. Сам факт непривлечения сотрудника полиции к уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного преследования не является безусловным основанием для восстановления его на службе.
Эту позицию частично подтвердил и Конституционный суд России. Основываясь на ранее вынесенных решениях, он отметил, что законодатель вправе устанавливать повышенные требования для имеющих особый статус сотрудников полиции, что не является дискриминацией. Одним из таких положений является право на расторжение контракта с сотрудником и его увольнение со службы в связи с совершением им проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Прекращение служебных отношений по данному основанию обусловлено повышенными репутационными требованиями к сотрудникам органов внутренних дел как носителям публичной власти.
Если о проступке, порочащем честь сотрудника полиции и приведшем к увольнению, свидетельствуют те же данные, которые использовались при возбуждении в отношении него уголовного дела, завершившегося оправданием, сам факт непривлечения к уголовной ответственности не влечет безусловного восстановления лица на службе, отметил Конституционный суд России.
Такая ситуация не исключает оценку поведения сотрудника, приведшего к его увольнению на основе оспоренного положения, как дискредитирующего. Однако, если суд, рассматривающий иск, полагает, что вынесение оправдательного приговора не отменяет правомерности увольнения, он обязан обосновать позицию. При таком толковании оспариваемая норма не противоречит Конституции. В итоге было решено, что дело заявительницы подлежит пересмотру.
Forwarded from Адвокат Багатурия
⁉️Если вы трудитесь в следствии/прокуратуре/оперслужбе/суде и решили уволиться, то куда планируете трудоустроиться?
Anonymous Poll
8%
👨🏼💻Стану юристом
13%
🥳В адвокатуру
18%
🫣В место не связанное с правом
8%
🍻Вообще не буду работать!
53%
👁️Смотреть результаты.
Результаты опроса довольно любопытны.
Если смотреть в разрезе прокуратуры, то профессию юриста скорее всего выбрали в основном общенадзорники и ГСО. И их меньшинство.
Соответственно в адвокаты, с большой долей вероятности, решили пойти УСО и процнадзор. Там их навыки мне видятся наиболее востребованными.
Вообще не будут работать наверное те, кто выходит на пенсию (или те, кто вложился в крипту в 2013, а в прокуратуре служат для души).
Ну и самая большая доля проголосовавших не видит своего будущего в праве. Кто же это может быть? Разочаровавшиеся и выгоревшие сотрудники? Те, кто сидит на статистике? Или тролли набежали? Так много вопросов...
Если смотреть в разрезе прокуратуры, то профессию юриста скорее всего выбрали в основном общенадзорники и ГСО. И их меньшинство.
Соответственно в адвокаты, с большой долей вероятности, решили пойти УСО и процнадзор. Там их навыки мне видятся наиболее востребованными.
Вообще не будут работать наверное те, кто выходит на пенсию (или те, кто вложился в крипту в 2013, а в прокуратуре служат для души).
Ну и самая большая доля проголосовавших не видит своего будущего в праве. Кто же это может быть? Разочаровавшиеся и выгоревшие сотрудники? Те, кто сидит на статистике? Или тролли набежали? Так много вопросов...
Суд приговорил к условному сроку владелицу кафе, где избили заместителя прокурора Выборгского района Ленобласти
Инцидент произошел в августе 2021 года, когда 42-летняя заместитель Выборгского прокурора Елена Новосельцева пришла в кафе «Папарацци» с проверкой по сообщению о невыплате заработной платы. По другой версии у прокуратуры была информация о том, что алкоголь в заведении разливает несовершеннолетний. Как бы то ни было проверка пошла совсем не по плану.
В кафе у представителя надзорного ведомства возникла потасовка с хозяйкой заведения Ариадной Бессоновой и ее супругом. Заместителя прокурора били руками и ногами, несмотря на форменную одежду. В итоге потерпевшей была причинена физическая боль, пострадал и плащ.
Представители заведения заявили, что в сложившейся ситуации виновата сама работница прокуратуры. Якобы она не представилась и попыталась отобрать телефон у официантки.
В итоге было возбуждено уголовное дело. Супругам вменили применение насилия в отношении представителя власти. Мужа хозяйки арестовали и поместили в СИЗО. В начале декабря 2021 года он скончался. Ариадна Бессонова два месяца провела под домашним арестом, затем меру пресечения ей изменили на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Уголовное дело рассматривал Пушкинский райсуд Санкт-Петербурга, куда материалы были переданы по инициативе фигурантки дела. Сторона защиты посчитала, что дело в Выборге может быть рассмотрено необъективно из-за должности потерпевшей и провинциальности райцентра. Государственное обвинение просило подсудимой реальный срок – два года колонии-поселения.
В результате хозяйка кафе была признана виновной, ей назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года. В отношении ее мужа преследование было прекращено в связи со смертью, то есть по нереабилитирующему основанию. Сторона защиты заявила, что намерена обжаловать судебный акт. В апелляции адвокаты хотят добиться и реабилитации умершего.
Инцидент произошел в августе 2021 года, когда 42-летняя заместитель Выборгского прокурора Елена Новосельцева пришла в кафе «Папарацци» с проверкой по сообщению о невыплате заработной платы. По другой версии у прокуратуры была информация о том, что алкоголь в заведении разливает несовершеннолетний. Как бы то ни было проверка пошла совсем не по плану.
В кафе у представителя надзорного ведомства возникла потасовка с хозяйкой заведения Ариадной Бессоновой и ее супругом. Заместителя прокурора били руками и ногами, несмотря на форменную одежду. В итоге потерпевшей была причинена физическая боль, пострадал и плащ.
Представители заведения заявили, что в сложившейся ситуации виновата сама работница прокуратуры. Якобы она не представилась и попыталась отобрать телефон у официантки.
В итоге было возбуждено уголовное дело. Супругам вменили применение насилия в отношении представителя власти. Мужа хозяйки арестовали и поместили в СИЗО. В начале декабря 2021 года он скончался. Ариадна Бессонова два месяца провела под домашним арестом, затем меру пресечения ей изменили на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Уголовное дело рассматривал Пушкинский райсуд Санкт-Петербурга, куда материалы были переданы по инициативе фигурантки дела. Сторона защиты посчитала, что дело в Выборге может быть рассмотрено необъективно из-за должности потерпевшей и провинциальности райцентра. Государственное обвинение просило подсудимой реальный срок – два года колонии-поселения.
В результате хозяйка кафе была признана виновной, ей назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года. В отношении ее мужа преследование было прекращено в связи со смертью, то есть по нереабилитирующему основанию. Сторона защиты заявила, что намерена обжаловать судебный акт. В апелляции адвокаты хотят добиться и реабилитации умершего.
Экс-сотрудник МВД, обвиняемый в мошенничестве и участии в ОПС, не смог скрыться от российского правосудия за границей
Дорогомиловксий районный суд города Москвы огласил приговор бывшему сотруднику центрального аппарата МВД Артему Кальте, обвиняемому в особо крупном мошенничестве и участии в преступном сообществе. По версии стороны обвинения, экс-оперативник в составе преступной группы обналичивал денежные средства, похищенные у энергосбытового холдинга «Энергострим». Общий доход сообщников от противоправной деятельности составил 2,9 миллиарда рублей.
Следствие вышло на Артема Кальте в ходе расследования дела о незаконной банковской деятельности, которое находилось в производстве Следственного департамента МВД. По уголовному делу проходил ряд топ-менеджеров «Энергострима», которые подозревались в выводе миллиардов рублей на счета сторонних компаний с помощью фиктивных договоров. Далее преступные доходы обналичивались. Следователи установили, что в этом бизнесменам помогал некогда сотрудник центрального аппарата МВД России Артем Кальте. До этого он находился в статусе свидетеля.
Кальте задержали. Ему было предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупном размере. Суд арестовал его на время следствия. Однако экс-оперативник признал свою вину, после чего меру пресечения изменили на домашний арест. Из под него Кальте сбежал и в течение семи лет прятался от правосудия в Боливии.
По запросу Генеральной прокуратуры РФ находящийся в международном розыске Кальте был задержан местными властями, но возвращаться на родину прямиком в СИЗО экс-сотрудник МВД не хотел. Его защита в течение трех лет успешно обжаловала судебные решения о его выдаче России. Окончательное решение принял Верховный суд Боливии. Он согласился с доводами прокуратуры РФ и дал «добро» на экстрадицию обвиняемого.
В ходе рассмотрения дела Дорогомиловским судом столицы гособвинитель настаивал на наказании в виде 11 лет лишения свободы, а также просил суд удовлетворить гражданский иск потерпевших энергокомпаний. Судья признал Артема Кальте виновным в инкриминируемых деяниях, но наказание ему назначил значительно меньшее, чем просил прокурор – 5 лет и шесть месяцев колонии общего режима. Иски потерпевших будут рассмотрены в рамках гражданского судопроизводства. Несколько обвиняемых по делу «Энергострима» до сих пор числятся в международном розыске.
Дорогомиловксий районный суд города Москвы огласил приговор бывшему сотруднику центрального аппарата МВД Артему Кальте, обвиняемому в особо крупном мошенничестве и участии в преступном сообществе. По версии стороны обвинения, экс-оперативник в составе преступной группы обналичивал денежные средства, похищенные у энергосбытового холдинга «Энергострим». Общий доход сообщников от противоправной деятельности составил 2,9 миллиарда рублей.
Следствие вышло на Артема Кальте в ходе расследования дела о незаконной банковской деятельности, которое находилось в производстве Следственного департамента МВД. По уголовному делу проходил ряд топ-менеджеров «Энергострима», которые подозревались в выводе миллиардов рублей на счета сторонних компаний с помощью фиктивных договоров. Далее преступные доходы обналичивались. Следователи установили, что в этом бизнесменам помогал некогда сотрудник центрального аппарата МВД России Артем Кальте. До этого он находился в статусе свидетеля.
Кальте задержали. Ему было предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупном размере. Суд арестовал его на время следствия. Однако экс-оперативник признал свою вину, после чего меру пресечения изменили на домашний арест. Из под него Кальте сбежал и в течение семи лет прятался от правосудия в Боливии.
По запросу Генеральной прокуратуры РФ находящийся в международном розыске Кальте был задержан местными властями, но возвращаться на родину прямиком в СИЗО экс-сотрудник МВД не хотел. Его защита в течение трех лет успешно обжаловала судебные решения о его выдаче России. Окончательное решение принял Верховный суд Боливии. Он согласился с доводами прокуратуры РФ и дал «добро» на экстрадицию обвиняемого.
В ходе рассмотрения дела Дорогомиловским судом столицы гособвинитель настаивал на наказании в виде 11 лет лишения свободы, а также просил суд удовлетворить гражданский иск потерпевших энергокомпаний. Судья признал Артема Кальте виновным в инкриминируемых деяниях, но наказание ему назначил значительно меньшее, чем просил прокурор – 5 лет и шесть месяцев колонии общего режима. Иски потерпевших будут рассмотрены в рамках гражданского судопроизводства. Несколько обвиняемых по делу «Энергострима» до сих пор числятся в международном розыске.
Районного прокурора погубило «ракетное» дело
Железнодорожный районный суд Новосибирска вынес обвинительный приговор бывшему прокурору Дзержинского района Олегу Бушмакину, обвивавшемуся в получении взятки и превышении полномочий. Как утверждала сторона обвинения, прокурорский работник использовал свое положение в личных целях.
Первый эпизод преступной деятельности Бушмакина связан с руководителем строительной компании АО «Сибстроймашавтоматизация» («СибСМА») Сергеем Долгушиным. В 2019 году в отношении него проводилась проверка по факту уклонения от уплаты налогов. Долгушина интересовали материалы следствия, он хотел ознакомиться с показаниями свидетелей. С этим деликатными вопросом бизнесмен обратился к Бушмакину. За предоставление копий материалов проверки он через посредников передал прокурору 150 тысяч рублей.
Любопытно, что Долгушин засветился еще в одном уголовном деле – о хищении 19,1 миллионов рублей при выполнении подрядных работ для АО «ГКНПЦ им. М. В. Хруничева». В рамках соглашения «СибСМА» осуществляла модернизацию производства комплектующих ракет-носителей «Ангара». Действия Долгушина были квалифицированы как мошенничество, по этому делу он приговорен к 2 годам и 10 месяцам колонии. При назначении наказания за дачу взятки прокурору суд учел это обстоятельство – Долгушину в итоге назначено три с половиной года лишения свободы.
Именно в ходе расследования мошеннических действий Долгушина следствие и вышло на его знакомого Бушмакина. Далее вскрылось еще одно преступление экс-прокурора. Как установили следователи, в 2018 году он дал незаконное указание начальнику местного ОМВД о постановке на учет гражданина Украины в нарушение существующей процедуры. К делу о взятке добавилось обвинение в превышении должностных полномочий.
Приговором суда Бушмакину назначено наказание в виде 4 лет колонии со штрафом в 450 тысяч рублей. Также он лишен классного чина, дорога на госслужбу экс-прокурору закрыта на 3 года.
Железнодорожный районный суд Новосибирска вынес обвинительный приговор бывшему прокурору Дзержинского района Олегу Бушмакину, обвивавшемуся в получении взятки и превышении полномочий. Как утверждала сторона обвинения, прокурорский работник использовал свое положение в личных целях.
Первый эпизод преступной деятельности Бушмакина связан с руководителем строительной компании АО «Сибстроймашавтоматизация» («СибСМА») Сергеем Долгушиным. В 2019 году в отношении него проводилась проверка по факту уклонения от уплаты налогов. Долгушина интересовали материалы следствия, он хотел ознакомиться с показаниями свидетелей. С этим деликатными вопросом бизнесмен обратился к Бушмакину. За предоставление копий материалов проверки он через посредников передал прокурору 150 тысяч рублей.
Любопытно, что Долгушин засветился еще в одном уголовном деле – о хищении 19,1 миллионов рублей при выполнении подрядных работ для АО «ГКНПЦ им. М. В. Хруничева». В рамках соглашения «СибСМА» осуществляла модернизацию производства комплектующих ракет-носителей «Ангара». Действия Долгушина были квалифицированы как мошенничество, по этому делу он приговорен к 2 годам и 10 месяцам колонии. При назначении наказания за дачу взятки прокурору суд учел это обстоятельство – Долгушину в итоге назначено три с половиной года лишения свободы.
Именно в ходе расследования мошеннических действий Долгушина следствие и вышло на его знакомого Бушмакина. Далее вскрылось еще одно преступление экс-прокурора. Как установили следователи, в 2018 году он дал незаконное указание начальнику местного ОМВД о постановке на учет гражданина Украины в нарушение существующей процедуры. К делу о взятке добавилось обвинение в превышении должностных полномочий.
Приговором суда Бушмакину назначено наказание в виде 4 лет колонии со штрафом в 450 тысяч рублей. Также он лишен классного чина, дорога на госслужбу экс-прокурору закрыта на 3 года.
Прокуратуру загрузили ручной проверкой телефонных номеров
Прокурорским работникам до сих пор приходится вручную выявлять нарушения у операторов связи, так как система «Антифрод» Роскомнадзора, которая должна помогать в защите от подмены номеров телефона, сейчас не полностью охватывает российское номерное пространство.
В методических рекомендациях двух ведомств говорится, что «Антифрод» должен выявлять подменные телефонные номера, за использование которых предусмотрена административная ответственность. Всем российским операторам связи необходимо подключиться к ней до конца февраля 2024 года, пока же система может верифицировать только 77,5 процентов от российского ресурса нумерации. В этой связи органы прокуратуры должны сами проверять, какой из операторов в цепочке допустил пропуск вызова с подменой номера.
Проверка крайне бюрократизирована и медлительна. Прокуратура запрашивает сведения у операторов связи. Если они не признают вину, либо они вообще не отвечают, то надзорное ведомство подключает к проверке Роскомнадзор. При этом, говорится в рекомендациях, если ориентироваться лишь на код страны +7, а не на технический индикатор международного звонка, то можно случайно привлечь оператора к ответственности за пропуск легитимного звонка из Казахстана, Абхазии и Южной Осетии, так как их коды тоже начинаются с +7. В методических рекомендациях также приводится пример Вьетнама (код страны +84), чьи номера могут быть похожи на номера в российской системе нумерации - 8 495.
Примечательно также то, что факт наличия или отсутствия присоединения операторов к системе «Антифрод» не изменяет оснований привлечения к ответственности.
Принятые рекомендации должны регламентировать механизм проверки и привлечения операторов связи к ответственности, но представители этой отрасли сомневаются, что разъяснения приведут к сокращению числа штрафов. Они говорят, что участников рынка сейчас больше беспокоят поступающие им требования подключиться к «Антифроду» и штрафы за их невыполнение.
Прокурорским работникам до сих пор приходится вручную выявлять нарушения у операторов связи, так как система «Антифрод» Роскомнадзора, которая должна помогать в защите от подмены номеров телефона, сейчас не полностью охватывает российское номерное пространство.
В методических рекомендациях двух ведомств говорится, что «Антифрод» должен выявлять подменные телефонные номера, за использование которых предусмотрена административная ответственность. Всем российским операторам связи необходимо подключиться к ней до конца февраля 2024 года, пока же система может верифицировать только 77,5 процентов от российского ресурса нумерации. В этой связи органы прокуратуры должны сами проверять, какой из операторов в цепочке допустил пропуск вызова с подменой номера.
Проверка крайне бюрократизирована и медлительна. Прокуратура запрашивает сведения у операторов связи. Если они не признают вину, либо они вообще не отвечают, то надзорное ведомство подключает к проверке Роскомнадзор. При этом, говорится в рекомендациях, если ориентироваться лишь на код страны +7, а не на технический индикатор международного звонка, то можно случайно привлечь оператора к ответственности за пропуск легитимного звонка из Казахстана, Абхазии и Южной Осетии, так как их коды тоже начинаются с +7. В методических рекомендациях также приводится пример Вьетнама (код страны +84), чьи номера могут быть похожи на номера в российской системе нумерации - 8 495.
Примечательно также то, что факт наличия или отсутствия присоединения операторов к системе «Антифрод» не изменяет оснований привлечения к ответственности.
Принятые рекомендации должны регламентировать механизм проверки и привлечения операторов связи к ответственности, но представители этой отрасли сомневаются, что разъяснения приведут к сокращению числа штрафов. Они говорят, что участников рынка сейчас больше беспокоят поступающие им требования подключиться к «Антифроду» и штрафы за их невыполнение.
Прокуратура продолжает взыскивать коррупционное имущество окружения полковника Захарченко
Не прекращаются судебные разбирательства с участием прокуратуры по поводу имущества бывшего замначальника управления «Т» Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России (ГУЭБиПК) Дмитрия Захарченко. Экс-полковник полиции прославился на всю страну астрономической суммой наличных, обнаруженных у него при обыске в рамках расследования дела о взятке, - почти девять миллиардов рублей в разной валюте. Происхождение этих денежных средств Захарченко объяснить не смог. В настоящее время они обращены в доход государства по иску прокуратуры.
Наличными неустановленного происхождения прокуратура ограничиваться не стала. В надзорном ведомстве обратили внимание на имущество родственников некогда высокопоставленного полицейского. В 2019 году у них уже были взысканы наличные денежные средства и недвижимость стоимостью 484 миллионов рублей. Теперь же сотрудников прокуратуры заинтересовали новые ценные активы семьи Захарченко. Речь идет о правах собственности на две элитные квартиры на проспекте Вернадского и два машиноместа, а также о ювелирных украшениях и швейцарских часах известных брендов - Ulysse Nardin, Cvstos Challenge и Rolex.
Ответчиками по иску прокуратуры проходили отец бывшего сотрудника МВД Виктор Захарченко, бывшая супруга Яна Саратовцева, некогда гражданская жена Марина Семынина и сводная сестра Ирина Таймурова. По версии надзорного ведомства, дорогостоящее имущество эти лица приобрели на доходы коррупционного происхождения, полученные Дмитрием Захарченко. Любопытно, что злополучные миллиарды наличными правоохранители обнаружили как раз в нежилой квартире Ирины Таймуровой.
Все ответчики и сам Дмитрий Захарченко доводы прокуроров опровергали, настаивая на легальном происхождении активов. В частности, представители Яны Саратовцевой заявили о том, что ювелирные изделия она приобрела на собственные деньги уже после развода с Захарченко, а наличные деньги были получены от нового возлюбленного. Тем не менее, Никулинский суд Москвы встал на сторону прокуратуры и взыскал имущество ответчиков на общую сумму 50 миллионов рублей в бюджет.
Бывший сотрудник ГУЭБиПК МВД Росии Дмитрий Захарченко в настоящее время находится в колонии. Он приговорен к 16 годам лишения свободы за получение взяток на сумму 1,4 миллиардов рублей от предпринимателей за общее покровительство.
Не прекращаются судебные разбирательства с участием прокуратуры по поводу имущества бывшего замначальника управления «Т» Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России (ГУЭБиПК) Дмитрия Захарченко. Экс-полковник полиции прославился на всю страну астрономической суммой наличных, обнаруженных у него при обыске в рамках расследования дела о взятке, - почти девять миллиардов рублей в разной валюте. Происхождение этих денежных средств Захарченко объяснить не смог. В настоящее время они обращены в доход государства по иску прокуратуры.
Наличными неустановленного происхождения прокуратура ограничиваться не стала. В надзорном ведомстве обратили внимание на имущество родственников некогда высокопоставленного полицейского. В 2019 году у них уже были взысканы наличные денежные средства и недвижимость стоимостью 484 миллионов рублей. Теперь же сотрудников прокуратуры заинтересовали новые ценные активы семьи Захарченко. Речь идет о правах собственности на две элитные квартиры на проспекте Вернадского и два машиноместа, а также о ювелирных украшениях и швейцарских часах известных брендов - Ulysse Nardin, Cvstos Challenge и Rolex.
Ответчиками по иску прокуратуры проходили отец бывшего сотрудника МВД Виктор Захарченко, бывшая супруга Яна Саратовцева, некогда гражданская жена Марина Семынина и сводная сестра Ирина Таймурова. По версии надзорного ведомства, дорогостоящее имущество эти лица приобрели на доходы коррупционного происхождения, полученные Дмитрием Захарченко. Любопытно, что злополучные миллиарды наличными правоохранители обнаружили как раз в нежилой квартире Ирины Таймуровой.
Все ответчики и сам Дмитрий Захарченко доводы прокуроров опровергали, настаивая на легальном происхождении активов. В частности, представители Яны Саратовцевой заявили о том, что ювелирные изделия она приобрела на собственные деньги уже после развода с Захарченко, а наличные деньги были получены от нового возлюбленного. Тем не менее, Никулинский суд Москвы встал на сторону прокуратуры и взыскал имущество ответчиков на общую сумму 50 миллионов рублей в бюджет.
Бывший сотрудник ГУЭБиПК МВД Росии Дмитрий Захарченко в настоящее время находится в колонии. Он приговорен к 16 годам лишения свободы за получение взяток на сумму 1,4 миллиардов рублей от предпринимателей за общее покровительство.
Прокурор встал на защиту адвоката
Прокуратура Карасунского административного округа Краснодара защитила права адвоката, которого не пускали в отдел полиции. Местный адвокат был защитником по соглашению на стадии предварительного следствия, которое велось органами внутренних дел. Защитник подал ходатайство о допуске к участию в уголовном деле, но ответа не получил.
Когда юрист попытался лично узнать, как было разрешено его ходатайство, то в отдел полиции его не пустили, причины отказа не пояснили. Адвокат написал жалобу в прокуратуру, попросив признать незаконным бездействие руководителя отдела полиции, который не рассмотрел ходатайство и запретил пускать адвоката в отдел.
В итоге прокуратура удовлетворила жалобу. В обобщенном представлении по итогам работы за октябрь – ноябрь текущего года в адрес начальника УМВД России по Краснодару был поставлен вопрос о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности. Обращение в части доводов о недопуске в отдел полиции было направлено в вышестоящий орган внутренних дел для проведения служебной проверки.
Адвокат отметил, что районная прокуратура дала оценку всем его доводам, изложенным в жалобе, и что это пример того, как должны защищаться процессуальные и профессиональные права адвокатов.
Прокуратура Карасунского административного округа Краснодара защитила права адвоката, которого не пускали в отдел полиции. Местный адвокат был защитником по соглашению на стадии предварительного следствия, которое велось органами внутренних дел. Защитник подал ходатайство о допуске к участию в уголовном деле, но ответа не получил.
Когда юрист попытался лично узнать, как было разрешено его ходатайство, то в отдел полиции его не пустили, причины отказа не пояснили. Адвокат написал жалобу в прокуратуру, попросив признать незаконным бездействие руководителя отдела полиции, который не рассмотрел ходатайство и запретил пускать адвоката в отдел.
В итоге прокуратура удовлетворила жалобу. В обобщенном представлении по итогам работы за октябрь – ноябрь текущего года в адрес начальника УМВД России по Краснодару был поставлен вопрос о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности. Обращение в части доводов о недопуске в отдел полиции было направлено в вышестоящий орган внутренних дел для проведения служебной проверки.
Адвокат отметил, что районная прокуратура дала оценку всем его доводам, изложенным в жалобе, и что это пример того, как должны защищаться процессуальные и профессиональные права адвокатов.
Forwarded from Злой таможенник
Неужели заместитель транспортного прокурора брал взятки?
@zloytam для @anon_prok
Носители погон нередко попадают в коррупционные скандалы. Как правило, чем влиятельнее ведомство и должность, тем выше суммы незаконных вознаграждений могут оседать в просторных карманах алчных силовиков.
Несмотря на то, что наказания за взяточничество достаточно суровы (если отбросить мелкие конверты), это останавливает далеко не всех. Не останавливает это и тех, кто эту самую коррупцию должен пресекать по закону.
Читать
@zloytam для @anon_prok
Носители погон нередко попадают в коррупционные скандалы. Как правило, чем влиятельнее ведомство и должность, тем выше суммы незаконных вознаграждений могут оседать в просторных карманах алчных силовиков.
Несмотря на то, что наказания за взяточничество достаточно суровы (если отбросить мелкие конверты), это останавливает далеко не всех. Не останавливает это и тех, кто эту самую коррупцию должен пресекать по закону.
Читать
Досудебное производство ждет цифровизация
Государственная Дума приняла во втором чтении поправки в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, регламентирующие электронный документооборот на досудебной стадии уголовного процесса. Как следует из законопроекта, изменения коснутся не только жалоб и ходатайств, которые можно будет направить в правоохранительные органы в виде электронного документа, но и обвинительных заключений и иных процессуальных документов.
После принятия поправок целый ряд документов: жалобы, заявления, ходатайства, разрешат подавать в следственные органы и прокуратуру в электронном формате. Заверяться они будут электронной подписью. При этом, нововведения не будут распространяться на заявление о преступлении, так как невозможно будет уведомить заявителя об ответственности за заведомо ложный донос. Также, электронные документы не должны содержать государственной и иной охраняемой законом тайны, конфиденциальных сведений о несовершеннолетних и преступлениях против половой свободы и неприкосновенности.
Взаимодействие сторон уголовного судопроизводства планируют обеспечить с помощью Единого портала госуслуг или отдельной системы электронного документооборота. Разумеется, при наличии соответствующей технической возможности у органов следствия и прокуратуры.
Поправки предусматривают возможность изготовления обвинительного заключения в электронном виде, если на это получено согласие обвиняемого. Для находящихся под стражей – порядок особый: по поручению прокурора администрация СИЗО будет содействовать им в ознакомлении с электронными процессуальными документами с помощью устройств для чтения электронных книг без доступа к интернету.
Кроме того, повестки и уведомления от следственных органов и прокуратуры граждане смогут получать через все тот же портал Госуслуг, но только при наличии предварительного согласия лица и отсутствия у него запрета на пользование интернетом.
Государственная Дума приняла во втором чтении поправки в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, регламентирующие электронный документооборот на досудебной стадии уголовного процесса. Как следует из законопроекта, изменения коснутся не только жалоб и ходатайств, которые можно будет направить в правоохранительные органы в виде электронного документа, но и обвинительных заключений и иных процессуальных документов.
После принятия поправок целый ряд документов: жалобы, заявления, ходатайства, разрешат подавать в следственные органы и прокуратуру в электронном формате. Заверяться они будут электронной подписью. При этом, нововведения не будут распространяться на заявление о преступлении, так как невозможно будет уведомить заявителя об ответственности за заведомо ложный донос. Также, электронные документы не должны содержать государственной и иной охраняемой законом тайны, конфиденциальных сведений о несовершеннолетних и преступлениях против половой свободы и неприкосновенности.
Взаимодействие сторон уголовного судопроизводства планируют обеспечить с помощью Единого портала госуслуг или отдельной системы электронного документооборота. Разумеется, при наличии соответствующей технической возможности у органов следствия и прокуратуры.
Поправки предусматривают возможность изготовления обвинительного заключения в электронном виде, если на это получено согласие обвиняемого. Для находящихся под стражей – порядок особый: по поручению прокурора администрация СИЗО будет содействовать им в ознакомлении с электронными процессуальными документами с помощью устройств для чтения электронных книг без доступа к интернету.
Кроме того, повестки и уведомления от следственных органов и прокуратуры граждане смогут получать через все тот же портал Госуслуг, но только при наличии предварительного согласия лица и отсутствия у него запрета на пользование интернетом.
Прокуратура через суд забрала у украинских экстремистов предприятия российского ВПК
В Волжском городском суде Волгоградской области в закрытом режиме был рассмотрен иск, поданный заместителем генпрокурора России Игорем Ткачевым. Надзорное ведомство выяснило, что украинский чиновник Константин Ефименко и его сестра Елизавета Андреева контролируют Уральский завод авто-текстильных изделий, специализирующийся на выпуске тормозных, фрикционных и уплотнительных материалов для транспортных, промышленных и строительных компаний.
Дочерними предприятия этого акционерного общества являются еще несколько заводов и объединений, находящихся на территории Волгоградской, Свердловской, Ярославской областей, а также Татарстана. Они образуют единый промышленный холдинг, основными заказчиками и потребителями продукции которого являются государственные оборонные заводы, использующие ее для производства самолетов и вертолетов, военных автомобилей и боевых машин.
При этом судом было установлено, что бывший министр транспорта и связи, а также первый замминистра инфраструктурного развития Украины Константин Ефименко и его сестра Елизавета Андреева являются членами экстремистской группы. Они выступают против российской спецоперации, критикуя ее публично, активно помогают вооруженным силам Украины, собирая средства на нужды армии. Сестра Константина Ефименко Мария Ефименко при вступлении в августе 2022 года в российское гражданство сменила свою фамилию, имя и отчество на Елизавету Николаевну Андрееву, скрывая родственную связь с Ефименко, установила прокуратура. Это было сделано для того, чтобы утаить его участие во владении промышленной группой. Получив паспорт России, Ефименко-Андреева улетела в ОАЭ, больше в страну не возвращалась.
Прокуратура указала в иске на недопустимость нахождения важных российских оборонных предприятия у украинских бенефициаров-экстремистов, так как формируемое ими в России благополучие позволяет высвобождать на территории Украины свои активы, тратить их на борьбу с Россией. В итоге суд по иску Генпрокуратуры запретил деятельность Ефименко и Андреевой в России, поскольку она является экстремистской, подконтрольные им предприятия были переданы Росимуществу. Решение было обращено к немедленному исполнению.
В Волжском городском суде Волгоградской области в закрытом режиме был рассмотрен иск, поданный заместителем генпрокурора России Игорем Ткачевым. Надзорное ведомство выяснило, что украинский чиновник Константин Ефименко и его сестра Елизавета Андреева контролируют Уральский завод авто-текстильных изделий, специализирующийся на выпуске тормозных, фрикционных и уплотнительных материалов для транспортных, промышленных и строительных компаний.
Дочерними предприятия этого акционерного общества являются еще несколько заводов и объединений, находящихся на территории Волгоградской, Свердловской, Ярославской областей, а также Татарстана. Они образуют единый промышленный холдинг, основными заказчиками и потребителями продукции которого являются государственные оборонные заводы, использующие ее для производства самолетов и вертолетов, военных автомобилей и боевых машин.
При этом судом было установлено, что бывший министр транспорта и связи, а также первый замминистра инфраструктурного развития Украины Константин Ефименко и его сестра Елизавета Андреева являются членами экстремистской группы. Они выступают против российской спецоперации, критикуя ее публично, активно помогают вооруженным силам Украины, собирая средства на нужды армии. Сестра Константина Ефименко Мария Ефименко при вступлении в августе 2022 года в российское гражданство сменила свою фамилию, имя и отчество на Елизавету Николаевну Андрееву, скрывая родственную связь с Ефименко, установила прокуратура. Это было сделано для того, чтобы утаить его участие во владении промышленной группой. Получив паспорт России, Ефименко-Андреева улетела в ОАЭ, больше в страну не возвращалась.
Прокуратура указала в иске на недопустимость нахождения важных российских оборонных предприятия у украинских бенефициаров-экстремистов, так как формируемое ими в России благополучие позволяет высвобождать на территории Украины свои активы, тратить их на борьбу с Россией. В итоге суд по иску Генпрокуратуры запретил деятельность Ефименко и Андреевой в России, поскольку она является экстремистской, подконтрольные им предприятия были переданы Росимуществу. Решение было обращено к немедленному исполнению.