Прокурор добился расторжения брака между отцом и дочерью
Нарушения требований семейного законодательства, согласно которым не допускается заключение брака между близкими родственниками, выявило отделение ЗАГС в Самарской области.
Там установили, что в 2018 году 28-летняя женщина вышла замуж за 45-летнего мужчину. Выяснилось, что вступившая в брак женщина в возрасте 20 лет поменяла фамилию. Поэтому сотрудники ЗАГСа при регистрации брака, несмотря на 17-летнюю разницу в возрасте новобрачных, ничего не заподозрили. Впоследствии выяснилось, что супруги были родными отцом и дочерью. Мотивы заключения такого брака не раскрываются.
В итоге прокурор, получив соответствующую информацию из ЗАГСа, обратился в суд с иском о признании брака недействительным. Решением суда требования прокуратуры были удовлетворены, стороны не стали обжаловать судебный акт.
Нарушения требований семейного законодательства, согласно которым не допускается заключение брака между близкими родственниками, выявило отделение ЗАГС в Самарской области.
Там установили, что в 2018 году 28-летняя женщина вышла замуж за 45-летнего мужчину. Выяснилось, что вступившая в брак женщина в возрасте 20 лет поменяла фамилию. Поэтому сотрудники ЗАГСа при регистрации брака, несмотря на 17-летнюю разницу в возрасте новобрачных, ничего не заподозрили. Впоследствии выяснилось, что супруги были родными отцом и дочерью. Мотивы заключения такого брака не раскрываются.
В итоге прокурор, получив соответствующую информацию из ЗАГСа, обратился в суд с иском о признании брака недействительным. Решением суда требования прокуратуры были удовлетворены, стороны не стали обжаловать судебный акт.
Прокуроры будут приходить к гражданам домой
В Москве сотрудники надзорного ведомства будут принимать жалобы граждан прямо на дому. С такой инициативой выступила столичная прокуратура.
На заседании коллегии прокурор Москвы Денис Попов сообщил, что если заявитель по причине преклонного возраста или состояния здоровья не может придти в прокуратуру самостоятельно, он все равно должен быть принят прокурором по месту жительства. По словам московского прокурора, сотрудники надзорного ведомства должны обратить внимание на защиту прав не только обратившегося, но и иных лиц, о нарушении прав которых они узнали в ходе приема.
Кроме того, прокурор Москвы выступил с поддержкой практики совместных приёмов с руководителями правоохранительных, государственных и муниципальных органов, выездных приемов в трудовых коллективах и социальных учреждениях.
Предлагаю назвать такую практику «Прокурор в каждый дом». А также распространить её и на процнадзор, чтобы сотрудники прокуратуры присутствовали при обыске в жилище и сразу же принимали жалобы на допущенные в ходе него нарушения.
В Москве сотрудники надзорного ведомства будут принимать жалобы граждан прямо на дому. С такой инициативой выступила столичная прокуратура.
На заседании коллегии прокурор Москвы Денис Попов сообщил, что если заявитель по причине преклонного возраста или состояния здоровья не может придти в прокуратуру самостоятельно, он все равно должен быть принят прокурором по месту жительства. По словам московского прокурора, сотрудники надзорного ведомства должны обратить внимание на защиту прав не только обратившегося, но и иных лиц, о нарушении прав которых они узнали в ходе приема.
Кроме того, прокурор Москвы выступил с поддержкой практики совместных приёмов с руководителями правоохранительных, государственных и муниципальных органов, выездных приемов в трудовых коллективах и социальных учреждениях.
Предлагаю назвать такую практику «Прокурор в каждый дом». А также распространить её и на процнадзор, чтобы сотрудники прокуратуры присутствовали при обыске в жилище и сразу же принимали жалобы на допущенные в ходе него нарушения.
Госдума рассмотрит законопроект, запрещающий «бессрочное» расследование уголовных дел
В случае его приняти в в уголовно-процессуальный кодекс будут внесены поправки, устанавливающие четкие сроки расследования уголовных дел с истекшим сроком давности. Данные изменения должны восполнить пробел в законодательстве, позволяющий следственным органам практически бессрочно расследовать подобные дела.
В основу законопроекта легла позиция Конституционного суда, указавшего на недопустимость столь длительного уголовного преследования. На проблему отсутствия сроков следствия в случае истечения сроков давности в суде обратили внимание в ходе рассмотрения жалобы предпринимателя, который пытался добиться прекращения своего уголовного дела по реабилитирующим основаниям.
Заявитель обвинялся в мошенничестве в течение 10 лет, но для прекращения дела по такому основанию как истечение сроков давности требовалось его согласие. Согласно УПК, данное основание является нереабилитирующим. Предприниматель же свою причастность к преступлению отрицал. КС в своём решении предписал законодателю поправить действующее процессуальное законодательство.
В соответствии с законопроектом, будет дополнена статья 27 УПК - она позволит прекращать уголовные дела по причине истекшего срока давности по реабилитирующим основаниям, то есть в связи с невиновностью лица. Также появятся предельные сроки расследования дел, по которым истекли сроки привлечения к ответственности: 2 месяца с момента истечения сроков давности по преступлению небольшой тяжести, 3 месяца - по преступлениям средней тяжести и 12 месяцев - по тяжким и особо тяжким.
Также, поправки касаются норм о задержании подозреваемого и мере пресечения. Авторы инициативы предлагают запретить задерживать и заключать под стражу подозреваемых и обвиняемых по делам, срок давности по которым истек. Исключение составят лица, совершившие преступления с максимальным наказанием в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы.
В случае его приняти в в уголовно-процессуальный кодекс будут внесены поправки, устанавливающие четкие сроки расследования уголовных дел с истекшим сроком давности. Данные изменения должны восполнить пробел в законодательстве, позволяющий следственным органам практически бессрочно расследовать подобные дела.
В основу законопроекта легла позиция Конституционного суда, указавшего на недопустимость столь длительного уголовного преследования. На проблему отсутствия сроков следствия в случае истечения сроков давности в суде обратили внимание в ходе рассмотрения жалобы предпринимателя, который пытался добиться прекращения своего уголовного дела по реабилитирующим основаниям.
Заявитель обвинялся в мошенничестве в течение 10 лет, но для прекращения дела по такому основанию как истечение сроков давности требовалось его согласие. Согласно УПК, данное основание является нереабилитирующим. Предприниматель же свою причастность к преступлению отрицал. КС в своём решении предписал законодателю поправить действующее процессуальное законодательство.
В соответствии с законопроектом, будет дополнена статья 27 УПК - она позволит прекращать уголовные дела по причине истекшего срока давности по реабилитирующим основаниям, то есть в связи с невиновностью лица. Также появятся предельные сроки расследования дел, по которым истекли сроки привлечения к ответственности: 2 месяца с момента истечения сроков давности по преступлению небольшой тяжести, 3 месяца - по преступлениям средней тяжести и 12 месяцев - по тяжким и особо тяжким.
Также, поправки касаются норм о задержании подозреваемого и мере пресечения. Авторы инициативы предлагают запретить задерживать и заключать под стражу подозреваемых и обвиняемых по делам, срок давности по которым истек. Исключение составят лица, совершившие преступления с максимальным наказанием в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы.
Прокуратура займется надзором за исполнением закона о пробации
Недавно принятый Федеральный закон № 10-ФЗ «О пробации в Российской Федерации» будет регулировать общественные отношения, возникающие в сфере организации и функционирования пробации в стране. Он определяет цели, задачи и принципы пробации, правовое положение лиц, в отношении которых применяется пробация, направления деятельности и полномочия субъектов пробации.
Пробация – система мер контрольного и социально-правового характера, направленная на то, чтобы исключить совершение новых преступлений людьми, однажды преступившими закон. Отдельные элементы пробации существовали и ранее – тот же административный надзор.
Чтобы вернуть бывшего осужденного к нормальной жизни, надо помочь ему восстановить социальные связи, обеспечить возможность трудоустройства и получения жилья, гарантировать возможность получения медицинской, психологической и юридической помощи. Эти вопросы теперь регулирует новый закон.
Он вступит в силу с 1 января 2024 года, отдельные положения – 1 января 2025 года. В связи с этим у прокуратуры возникнут новые обязанности: в законе прямо отмечено, что надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере пробации осуществляет прокуратура.
Недавно принятый Федеральный закон № 10-ФЗ «О пробации в Российской Федерации» будет регулировать общественные отношения, возникающие в сфере организации и функционирования пробации в стране. Он определяет цели, задачи и принципы пробации, правовое положение лиц, в отношении которых применяется пробация, направления деятельности и полномочия субъектов пробации.
Пробация – система мер контрольного и социально-правового характера, направленная на то, чтобы исключить совершение новых преступлений людьми, однажды преступившими закон. Отдельные элементы пробации существовали и ранее – тот же административный надзор.
Чтобы вернуть бывшего осужденного к нормальной жизни, надо помочь ему восстановить социальные связи, обеспечить возможность трудоустройства и получения жилья, гарантировать возможность получения медицинской, психологической и юридической помощи. Эти вопросы теперь регулирует новый закон.
Он вступит в силу с 1 января 2024 года, отдельные положения – 1 января 2025 года. В связи с этим у прокуратуры возникнут новые обязанности: в законе прямо отмечено, что надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере пробации осуществляет прокуратура.
Заказчик убийства прокурора скрывался 20 лет
Направлено в суд уголовное дело в отношении бывшего ревизора контрольного управления Минфина по Ханты-Мансийскому автономному округу Юрия Чекина. По версии следствия, экс-чиновник причастен к целому ряду преступлений, среди которых организация убийства прокурора ХМАО Юрия Бедерина. Он был застрелен в 2000 году, исполнителей тогда установили и осудили, а предполагаемый заказчик скрылся. В течение 20 лет Чекин находился в международном розыске, однако прошлое его все-таки настигло. Прямо на съемной квартире в Ханты-Мансийске, куда в 2021 году внезапно нагрянули оперативники.
Прокурор Юрий Бедерин подозревал ревизора регионального министерства финансов в хищении 15,6 миллионов рублей у государственного строительного предприятия. Именно риск привлечения к уголовной ответственности и подтолкнул Чекина к крайним мерам – он обратился к своему знакомому с обширными криминальными связями Виктору Змановскому. За 50 тысяч долларов тот взялся организовать убийство прокурорского работника. Змановский привлек к преступлению двух киллеров, которые выполнили заказ. Бедерина подстерегли в подъезде и выстрелили в него из самодельного пистолета.
Змановский и его подельники были найдены и получили от 13 до 18 лет лишения свободы. Следствие быстро вышло и на заказчика, однако Юрий Чекин на тот момент уже пустился в бега. При этом свою криминальную деятельность он продолжил – как следует из материалов дела, он организовал еще три убийства. Экс-чиновник «заказал» своего знакомого, которого подозревал в попытке присвоить его активы, а также жителя Ханты-Мансийска из-за карточного долга. Но покоя Юрию Чекину явно не давали прокуроры, он дважды попытался найти исполнителя для убийства бывшего заместителя прокурора ХМАО Джавида Дамирова. Обе попытки успехом не увенчались.
Объем громкого уголовного дела составил 88 томов. Сам Чекин вину не признает и ходатайствует о суде присяжных. По мнению его защитников, обвинение строится на предположениях и показаниях, данных под давлением.
Направлено в суд уголовное дело в отношении бывшего ревизора контрольного управления Минфина по Ханты-Мансийскому автономному округу Юрия Чекина. По версии следствия, экс-чиновник причастен к целому ряду преступлений, среди которых организация убийства прокурора ХМАО Юрия Бедерина. Он был застрелен в 2000 году, исполнителей тогда установили и осудили, а предполагаемый заказчик скрылся. В течение 20 лет Чекин находился в международном розыске, однако прошлое его все-таки настигло. Прямо на съемной квартире в Ханты-Мансийске, куда в 2021 году внезапно нагрянули оперативники.
Прокурор Юрий Бедерин подозревал ревизора регионального министерства финансов в хищении 15,6 миллионов рублей у государственного строительного предприятия. Именно риск привлечения к уголовной ответственности и подтолкнул Чекина к крайним мерам – он обратился к своему знакомому с обширными криминальными связями Виктору Змановскому. За 50 тысяч долларов тот взялся организовать убийство прокурорского работника. Змановский привлек к преступлению двух киллеров, которые выполнили заказ. Бедерина подстерегли в подъезде и выстрелили в него из самодельного пистолета.
Змановский и его подельники были найдены и получили от 13 до 18 лет лишения свободы. Следствие быстро вышло и на заказчика, однако Юрий Чекин на тот момент уже пустился в бега. При этом свою криминальную деятельность он продолжил – как следует из материалов дела, он организовал еще три убийства. Экс-чиновник «заказал» своего знакомого, которого подозревал в попытке присвоить его активы, а также жителя Ханты-Мансийска из-за карточного долга. Но покоя Юрию Чекину явно не давали прокуроры, он дважды попытался найти исполнителя для убийства бывшего заместителя прокурора ХМАО Джавида Дамирова. Обе попытки успехом не увенчались.
Объем громкого уголовного дела составил 88 томов. Сам Чекин вину не признает и ходатайствует о суде присяжных. По мнению его защитников, обвинение строится на предположениях и показаниях, данных под давлением.
Дознаватель осуждена за «помощь» обвиняемому любовнику
Пикантная история с участием начальницы отдела дознания и ее кавалера-нарушителя развернулась в городе Курчатов. Наталья Лесненко возглавляла дознание в межмуниципальном отделе МВД России и находилась в близких отношениях с фигурантом уголовного дела о пьяной езде Вячеславом Потаповым. У того был арестован автомобиль Audi A5, на котором он и совершил преступление. Высокопоставленная сотрудница полиции вмешалась и добилась возвращения транспортного средства обвиняемому. Тот машиной пользовался недолго – вновь был пойман за рулем в состоянии алкогольного опьянения.
Желание помочь у Лесненко было столь велико, что она лично прибыла на место задержания Потапова и договорилась с сотрудниками ДПС о том, что автомобиль не заберут на штрафстоянку. Сотрудники повиновались, и начальница дознания покинула место на том самом автомобиле. Позже она смогла организовать передачу ей уголовного дела, обвиняемым по которому проходил Потапов. Вопреки требованиям закона, Лесненко ходатайствовала перед судом о прекращении преследования мужчины с назначением штрафа.
В итоге, на многочисленные нарушения Лесненко обратили внимание сотрудники ФСБ. Следствие квалифицировало ее действия по статье 285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями»). Именно ее содействие и привело к совершению Потаповым, уверенным в собственной безнаказанности, повторного преступления. Суд назначил экс-начальнице дознания наказание в виде запрета занимать должности в правоохранительных органах в течение двух лет.
Пикантная история с участием начальницы отдела дознания и ее кавалера-нарушителя развернулась в городе Курчатов. Наталья Лесненко возглавляла дознание в межмуниципальном отделе МВД России и находилась в близких отношениях с фигурантом уголовного дела о пьяной езде Вячеславом Потаповым. У того был арестован автомобиль Audi A5, на котором он и совершил преступление. Высокопоставленная сотрудница полиции вмешалась и добилась возвращения транспортного средства обвиняемому. Тот машиной пользовался недолго – вновь был пойман за рулем в состоянии алкогольного опьянения.
Желание помочь у Лесненко было столь велико, что она лично прибыла на место задержания Потапова и договорилась с сотрудниками ДПС о том, что автомобиль не заберут на штрафстоянку. Сотрудники повиновались, и начальница дознания покинула место на том самом автомобиле. Позже она смогла организовать передачу ей уголовного дела, обвиняемым по которому проходил Потапов. Вопреки требованиям закона, Лесненко ходатайствовала перед судом о прекращении преследования мужчины с назначением штрафа.
В итоге, на многочисленные нарушения Лесненко обратили внимание сотрудники ФСБ. Следствие квалифицировало ее действия по статье 285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями»). Именно ее содействие и привело к совершению Потаповым, уверенным в собственной безнаказанности, повторного преступления. Суд назначил экс-начальнице дознания наказание в виде запрета занимать должности в правоохранительных органах в течение двух лет.
Генпрокуратура внесла предложения по изменению законодательства в сфере ЖКХ
Надзорное ведомство выступило с инициативами изменения законодательства после глобальной проверки. Поправки должны в целом улучшить функционирование коммунального комплекса и жизнь собственников жилья, полагают прокуроры.
Так, в первом чтении приняты изменения в Жилищный кодекс России по вопросу формирования программ по капитальному ремонту на основании результатов фактического обследования технического состояния домов. Как сообщили в Генпрокуратуре России, ранее в этой сфере выявлялись нарушения, связанные с включением в программы ремонта работ, которые не должны были подлежать выполнению. При этом в отдельных случаях, когда требовался серьезный ремонт домов, жильцам предлагали сделать только покраску фасадов, производили замену окон и дверей в подъезде.
Поправки, предложенные прокуратурой, дадут возможность вносить коррективы в региональные программы капремонтов, оптимизировать расходы с учетом именно объективного состояния домов. При этом никто не обременяет жильцов расходами на техническое обследование и не лишает собственников права самим распоряжаться общей собственностью, отметили в ведомстве.
Решение о проведении обследования может принять уполномоченный региональный орган, предусмотрев соответствующее финансирование, а также собрание собственников жилья. Также, уже принято постановление российского правительства о контроле за работой самих региональных операторов капитального ремонта. Кроме того, после вмешательства прокуратуры с 1 марта владельцы домов и квартир смогут получить перерасчет за вывоз мусора там, где они не живут.
В Генпрокуратуре России отметили, что всего в 2022 году по результатам прокурорских проверок было выявлено 390 тысяч нарушений в сфере ЖКХ, внесено свыше 190 тысяч актов реагирования. К административной и дисциплинарной ответственности привлечены 100 тысяч чиновников и сотрудников ЖКХ, возбуждено более 1,3 тысячи уголовных дел.
Надзорное ведомство выступило с инициативами изменения законодательства после глобальной проверки. Поправки должны в целом улучшить функционирование коммунального комплекса и жизнь собственников жилья, полагают прокуроры.
Так, в первом чтении приняты изменения в Жилищный кодекс России по вопросу формирования программ по капитальному ремонту на основании результатов фактического обследования технического состояния домов. Как сообщили в Генпрокуратуре России, ранее в этой сфере выявлялись нарушения, связанные с включением в программы ремонта работ, которые не должны были подлежать выполнению. При этом в отдельных случаях, когда требовался серьезный ремонт домов, жильцам предлагали сделать только покраску фасадов, производили замену окон и дверей в подъезде.
Поправки, предложенные прокуратурой, дадут возможность вносить коррективы в региональные программы капремонтов, оптимизировать расходы с учетом именно объективного состояния домов. При этом никто не обременяет жильцов расходами на техническое обследование и не лишает собственников права самим распоряжаться общей собственностью, отметили в ведомстве.
Решение о проведении обследования может принять уполномоченный региональный орган, предусмотрев соответствующее финансирование, а также собрание собственников жилья. Также, уже принято постановление российского правительства о контроле за работой самих региональных операторов капитального ремонта. Кроме того, после вмешательства прокуратуры с 1 марта владельцы домов и квартир смогут получить перерасчет за вывоз мусора там, где они не живут.
В Генпрокуратуре России отметили, что всего в 2022 году по результатам прокурорских проверок было выявлено 390 тысяч нарушений в сфере ЖКХ, внесено свыше 190 тысяч актов реагирования. К административной и дисциплинарной ответственности привлечены 100 тысяч чиновников и сотрудников ЖКХ, возбуждено более 1,3 тысячи уголовных дел.
Конституционный суд напомнил о равенстве прав прокурора и других участников административного дела
Постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении не имеет преимущественного доказательственного значения для констатации виновности, отметил Конституционный суд России. Он рассмотрел дело чиновника, наказанного по постановлению надзорного ведомства за формальный ответ на обращение гражданина.
Сотрудник Государственной жилищной инспекции Нижегородской области был оштрафован мировым судом на пять тысяч рублей по статье 5.59 «Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан» КоАП. Наказанный сотрудник обратился в Конституционный суд, заявив, что нормы КоАП России противоречат Основному закону страны. По его мнению эти нормы позволяют прокурору при вынесении постановления не рассматривать заявленные ходатайства, лишают гражданина на стадии возбуждения дела возможности защиты своих прав, в том числе посредством получения квалифицированной юридической помощи.
Конституционный суд России отметил, что значение конституционного права на квалифицированную юридическую помощь не может игнорироваться при производстве по делам об административных правонарушениях. Оспариваемые положения, касающиеся заявления и рассмотрения ходатайств, не содержат каких-либо юридических оговорок.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обладает указанным правом на любой стадии такого производства, но его реализация возможна только после возбуждения соответствующего дела. До вынесения прокурором постановления у гражданина отсутствует процессуальный статус лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При этом, как отметил Конституционный суд, такое регулирование «не лишено разумного обоснования и не выходит за рамки дискреционных полномочий законодательной власти».
Также было подчеркнуто, что постановление прокурора, равно как и протокол об административном правонарушении, является необходимым формальным основанием, без которого в принципе невозможно полноценное осуществление производства по делу. Тем не менее это не свидетельствует о придании ему преимущественного доказательственного значения. Само по себе вынесение прокурором постановления не предрешает вывода о виновности лица. При этом суд и другие органы, исследуя представленные доказательства, не вправе уклоняться от немедленного рассмотрения ходатайств, в том числе и тех, когда гражданин просит отложить дело для обращения за юридической помощью.
В итоге Конституционный суд России признал, что оспариваемые законоположения не лишают заявителя возможности защиты своих прав при привлечении к административной ответственности на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права и свободы.
Постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении не имеет преимущественного доказательственного значения для констатации виновности, отметил Конституционный суд России. Он рассмотрел дело чиновника, наказанного по постановлению надзорного ведомства за формальный ответ на обращение гражданина.
Сотрудник Государственной жилищной инспекции Нижегородской области был оштрафован мировым судом на пять тысяч рублей по статье 5.59 «Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан» КоАП. Наказанный сотрудник обратился в Конституционный суд, заявив, что нормы КоАП России противоречат Основному закону страны. По его мнению эти нормы позволяют прокурору при вынесении постановления не рассматривать заявленные ходатайства, лишают гражданина на стадии возбуждения дела возможности защиты своих прав, в том числе посредством получения квалифицированной юридической помощи.
Конституционный суд России отметил, что значение конституционного права на квалифицированную юридическую помощь не может игнорироваться при производстве по делам об административных правонарушениях. Оспариваемые положения, касающиеся заявления и рассмотрения ходатайств, не содержат каких-либо юридических оговорок.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обладает указанным правом на любой стадии такого производства, но его реализация возможна только после возбуждения соответствующего дела. До вынесения прокурором постановления у гражданина отсутствует процессуальный статус лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При этом, как отметил Конституционный суд, такое регулирование «не лишено разумного обоснования и не выходит за рамки дискреционных полномочий законодательной власти».
Также было подчеркнуто, что постановление прокурора, равно как и протокол об административном правонарушении, является необходимым формальным основанием, без которого в принципе невозможно полноценное осуществление производства по делу. Тем не менее это не свидетельствует о придании ему преимущественного доказательственного значения. Само по себе вынесение прокурором постановления не предрешает вывода о виновности лица. При этом суд и другие органы, исследуя представленные доказательства, не вправе уклоняться от немедленного рассмотрения ходатайств, в том числе и тех, когда гражданин просит отложить дело для обращения за юридической помощью.
В итоге Конституционный суд России признал, что оспариваемые законоположения не лишают заявителя возможности защиты своих прав при привлечении к административной ответственности на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права и свободы.
Прокуратура проверит уволившихся чиновников
Правительство внесло в Госдуму законопроект, согласно которому государственные служащие, покидающие должность, попадут под проверку органов прокуратуры. Надзорный орган оценит соблюдение конкретным чиновником требований антикоррупционного законодательства за время работы, в частности, по декларированию доходов и имущества.
В случае, если будут выявлены нарушения, прокурором может быть подан иск в суд об изменении оснований увольнения должностного лица. После удовлетворения исковых требований чиновник получит «волчий билет» - попадет в реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия за коррупционные правонарушения.
Как следует из законопроекта, материалы внутренней антикоррупционной проверки госслужащего должны быть в обязательном порядке переданы в прокуратуру. Если проверка не завершена, то в течение 10 дней прокурор принимает решение о ее возобновлении собственными силами.
Для этого у надзорного ведомства будет широкий набор полномочий. Например, чиновник может быть вызван к прокурору на «беседу» для уточнения значимой информации. Также, предусмотрено направление запросов в компетентные органы и общение с гражданами. Сам бывший госслужащий в течение трех дней после начала проверки обязан сообщить в прокуратуру о своем новом месте работы и занимаемой должности.
Проверяемое лицо, согласно проекту закона, наделяется рядом прав. Экс-чиновник может давать письменные объяснения по своей декларации о доходах и по вопросам соблюдения антикоррупционного законодательства. Также, им может быть подано ходатайство о личной беседе с прокурором, которое удовлетворяется в обязательном порядке. Установлен и срок давности проверки – она должна быть проведена не позднее шести месяцев после увольнения госслужащего.
Правительство внесло в Госдуму законопроект, согласно которому государственные служащие, покидающие должность, попадут под проверку органов прокуратуры. Надзорный орган оценит соблюдение конкретным чиновником требований антикоррупционного законодательства за время работы, в частности, по декларированию доходов и имущества.
В случае, если будут выявлены нарушения, прокурором может быть подан иск в суд об изменении оснований увольнения должностного лица. После удовлетворения исковых требований чиновник получит «волчий билет» - попадет в реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия за коррупционные правонарушения.
Как следует из законопроекта, материалы внутренней антикоррупционной проверки госслужащего должны быть в обязательном порядке переданы в прокуратуру. Если проверка не завершена, то в течение 10 дней прокурор принимает решение о ее возобновлении собственными силами.
Для этого у надзорного ведомства будет широкий набор полномочий. Например, чиновник может быть вызван к прокурору на «беседу» для уточнения значимой информации. Также, предусмотрено направление запросов в компетентные органы и общение с гражданами. Сам бывший госслужащий в течение трех дней после начала проверки обязан сообщить в прокуратуру о своем новом месте работы и занимаемой должности.
Проверяемое лицо, согласно проекту закона, наделяется рядом прав. Экс-чиновник может давать письменные объяснения по своей декларации о доходах и по вопросам соблюдения антикоррупционного законодательства. Также, им может быть подано ходатайство о личной беседе с прокурором, которое удовлетворяется в обязательном порядке. Установлен и срок давности проверки – она должна быть проведена не позднее шести месяцев после увольнения госслужащего.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Креативное поздравление с 8 марта. Присоединяюсь.
Верховный суд защитил обращающихся к прокурору граждан от необоснованного привлечения к ответственности
Высшая судебная инстанция изучала жалобу и уголовное дело частного обвинения о клевете. Согласно материалам, фигурантку обвиняли в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Примечательно, что распространением клеветы частный обвинитель счел обращение обвиняемой с жалобой в прокуратуру. Мировой суд оправдал фигурантку. Это решение поддержала и апелляция. Так, судами было отмечено, что высказываемые оценочные суждения и убеждения, являются субъективным мнением оправданной о действиях потерпевшей, они не образуют состав клеветы.
Кассационный суд отменил судебные акты, указав, что мировой суд располагал достаточными сведениями о наличии у обвиняемой заболеваний, оказании ей в прошлом психиатрической помощи, помещении её в психиатрический стационар. Это, по мнению суда кассационной инстанции, свидетельствует о наличии обоснованных сомнений во вменяемости и, как следствие, необходимости проведения по делу судебно-психиатрической экспертизы.
Верховный суд России отметил, что поворот к худшему в кассационном порядке возможен лишь в случаях, когда в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела такие нарушения закона, которые искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. По рассмотренному делу таких нарушений не допущено. Сам факт отсутствия состава преступления, отсутствия оснований для привлечения к уголовной ответственности не требует разрешения вопроса о способности обвиняемого нести уголовную ответственность, указал Верховный суд России.
Также суд подчеркнул, что обращение гражданина в прокуратуру не может быть признано клеветой, а также являться основанием для привлечения заявителя к уголовной ответственности. Оправданная реализовала свое конституционное право на обращение в государственные органы, предоставленное ей статьей 33 Конституции России.
В итоге Верховный суд России необоснованное и незаконное кассационное постановление отменил, оправдательный приговор оставил без изменения.
Высшая судебная инстанция изучала жалобу и уголовное дело частного обвинения о клевете. Согласно материалам, фигурантку обвиняли в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Примечательно, что распространением клеветы частный обвинитель счел обращение обвиняемой с жалобой в прокуратуру. Мировой суд оправдал фигурантку. Это решение поддержала и апелляция. Так, судами было отмечено, что высказываемые оценочные суждения и убеждения, являются субъективным мнением оправданной о действиях потерпевшей, они не образуют состав клеветы.
Кассационный суд отменил судебные акты, указав, что мировой суд располагал достаточными сведениями о наличии у обвиняемой заболеваний, оказании ей в прошлом психиатрической помощи, помещении её в психиатрический стационар. Это, по мнению суда кассационной инстанции, свидетельствует о наличии обоснованных сомнений во вменяемости и, как следствие, необходимости проведения по делу судебно-психиатрической экспертизы.
Верховный суд России отметил, что поворот к худшему в кассационном порядке возможен лишь в случаях, когда в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела такие нарушения закона, которые искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. По рассмотренному делу таких нарушений не допущено. Сам факт отсутствия состава преступления, отсутствия оснований для привлечения к уголовной ответственности не требует разрешения вопроса о способности обвиняемого нести уголовную ответственность, указал Верховный суд России.
Также суд подчеркнул, что обращение гражданина в прокуратуру не может быть признано клеветой, а также являться основанием для привлечения заявителя к уголовной ответственности. Оправданная реализовала свое конституционное право на обращение в государственные органы, предоставленное ей статьей 33 Конституции России.
В итоге Верховный суд России необоснованное и незаконное кассационное постановление отменил, оправдательный приговор оставил без изменения.
Начальник дознания ФТС и экс-прокурор смотрел на контрабанду «сквозь пальцы»
Дорогомиловский суд столицы вынес приговор группе высокопоставленных сотрудников Федеральной таможенной службы, обвиняемых в должностных преступлениях. Среди них – начальник управления таможенных расследований и дознания генерал-лейтенант Александр Кизлык.
Ранее он работал в Генеральной прокуратуре, возглавлял управление по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции. Вместе с ним на скамье подсудимых оказались его заместитель, два бывших замначальника Внуковской и Домодедовской таможен и старший дознаватель. Все они были задержаны Следственным комитетом в декабре 2019 года в рамках уголовного дела о злоупотреблении должностными полномочиями.
По версии обвинения, Кизлык незаконно освобождал от ответственности лиц, занимавшихся контрабандой наличных денежных средств. Ему инкриминируются два эпизода преступной деятельности. В 2019 году генерал способствовал прекращению уголовного преследования кубанского предпринимателя Юрия Степанова, который попытался провезти через аэропорт «Внуково» 316 тысяч евро. На них он собирался приобрести недвижимость в Черногории. Степанов внес в бюджет треть незадекларированных денежных средств – около 6 миллионов рублей, но позже они были возвращены. Следователи полагают, что произошло это не без участия Кизлыка.
Также, по указанию начальника таможенного дознания был вынесен отказ в возбуждении уголовного дела в отношении жены посла РФ в Кении, пронесшей через ВИП-зону Домодедовского аэропорта 50 тысяч долларов без декларирования.
Защита генерала настаивала на том, что конечные решения, в том числе и отказы в возбуждении уголовных и административных дел, принимались полицейским следствием и прокуратурой, а не обвиняемым.
Эта позиция суд не убедила. Александр Кизлык был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия) и приговорен к 10 годам колонии. Именно такой срок запрашивала прокуратура. Кроме того, подсудимый лишен специального звания и государственных наград. Остальные фигуранты получили от 5 до 7 лет лишения свободы.
Дорогомиловский суд столицы вынес приговор группе высокопоставленных сотрудников Федеральной таможенной службы, обвиняемых в должностных преступлениях. Среди них – начальник управления таможенных расследований и дознания генерал-лейтенант Александр Кизлык.
Ранее он работал в Генеральной прокуратуре, возглавлял управление по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции. Вместе с ним на скамье подсудимых оказались его заместитель, два бывших замначальника Внуковской и Домодедовской таможен и старший дознаватель. Все они были задержаны Следственным комитетом в декабре 2019 года в рамках уголовного дела о злоупотреблении должностными полномочиями.
По версии обвинения, Кизлык незаконно освобождал от ответственности лиц, занимавшихся контрабандой наличных денежных средств. Ему инкриминируются два эпизода преступной деятельности. В 2019 году генерал способствовал прекращению уголовного преследования кубанского предпринимателя Юрия Степанова, который попытался провезти через аэропорт «Внуково» 316 тысяч евро. На них он собирался приобрести недвижимость в Черногории. Степанов внес в бюджет треть незадекларированных денежных средств – около 6 миллионов рублей, но позже они были возвращены. Следователи полагают, что произошло это не без участия Кизлыка.
Также, по указанию начальника таможенного дознания был вынесен отказ в возбуждении уголовного дела в отношении жены посла РФ в Кении, пронесшей через ВИП-зону Домодедовского аэропорта 50 тысяч долларов без декларирования.
Защита генерала настаивала на том, что конечные решения, в том числе и отказы в возбуждении уголовных и административных дел, принимались полицейским следствием и прокуратурой, а не обвиняемым.
Эта позиция суд не убедила. Александр Кизлык был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия) и приговорен к 10 годам колонии. Именно такой срок запрашивала прокуратура. Кроме того, подсудимый лишен специального звания и государственных наград. Остальные фигуранты получили от 5 до 7 лет лишения свободы.
Полицейских защитят от дискриминации
Госдума приняла в первом чтении законопроект об исключении из Уголовного кодекса такого отягчающего обстоятельства как совершение преступления сотрудником полиции. Данная норма была введена в 2010 году, когда к перечню отягчающих наказание обстоятельств добавилось «совершение преступления сотрудником органов внутренних дел» (п. «о» ч. 1 ст. 63). Сейчас законодатели сочли такое выделение дискриминацией.
Парламентарии указали на то, что к отягчающим обстоятельствам не относятся преступления, совершенные представителями всех остальных правоохранительных органов – прокуратуры, ФСБ, Росгвардии и других. Также они отметили, что доля преступлений правоохранителей составляет около одного процента от общего числа преступлений, причем на МВД приходится меньше трети.
Следовательно, отдельное «утяжеление» ответственности для сотрудников органов внутренних дел является несправедливым и противоречит логике закона. Поправками в УК РФ депутаты хотят устранить дискриминацию и избежать подчеркнутого недоверия к полицейским.
Госдума приняла в первом чтении законопроект об исключении из Уголовного кодекса такого отягчающего обстоятельства как совершение преступления сотрудником полиции. Данная норма была введена в 2010 году, когда к перечню отягчающих наказание обстоятельств добавилось «совершение преступления сотрудником органов внутренних дел» (п. «о» ч. 1 ст. 63). Сейчас законодатели сочли такое выделение дискриминацией.
Парламентарии указали на то, что к отягчающим обстоятельствам не относятся преступления, совершенные представителями всех остальных правоохранительных органов – прокуратуры, ФСБ, Росгвардии и других. Также они отметили, что доля преступлений правоохранителей составляет около одного процента от общего числа преступлений, причем на МВД приходится меньше трети.
Следовательно, отдельное «утяжеление» ответственности для сотрудников органов внутренних дел является несправедливым и противоречит логике закона. Поправками в УК РФ депутаты хотят устранить дискриминацию и избежать подчеркнутого недоверия к полицейским.
В суд рассмотрит уголовное дело «воскресшей» женщины, обвиняемой в мошенничестве
Сообщается, что фигурантка уголовного дела, обвиняемая в мошенничестве с жильем, длительное время успешно скрывалась от правосудия, так как официально она числилась умершей. Женщина проходила по уголовному делу группы черных риелторов.
Жертвой четверых фигурантов стал страдающий алкоголизмом мужчина, который имел в собственности квартиру в престижном районе Москвы. В 2009 году он внезапно пропал. Через пять лет один из мошенников, используя паспорт исчезнувшего, продал его недвижимость частями, выдавая себя за хозяина. Только в 2015 году по факту безвестного исчезновения мужчины было возбуждено уголовное дело.
По подозрению в совершении убийства была задержана незамужняя москвичка, которая принимала активное участие в криминальной сделке. В отношении нее также возбудили дело о квартирном мошенничестве, некоторое время она провела в СИЗО, а потом отправилась под домашний арест. Именно там она и инсценировала свою смерть, пригласив в съемную квартиру незнакомую умирающую женщину, имевшую с ней очевидное внешнее сходство.
Оставив женщину и свой паспорт, москвичка покинула квартиру. Через некоторое время, когда женщина умерла, в квартиру приехала дочь аферистки. Она признала в умершей свою мать. В итоге фигурантка дела официально стала умершей за несколько недель до вынесения приговора по делу о квартирном мошенничестве. ЗАГС выдал свидетельство о смерти. Трое ее подельников были осуждены в особом порядке, уголовное преследование в отношении умершей было прекращено.
После этого женщина, пользуясь подложными документами, постоянно меняла место жительства, а также номера телефонов. Скрывалась она до того момента, как ею вновь заинтересовались в связи с расследованием очередного дела об убийстве. В прошлом году женщину задержали и арестовали. Ей было предъявлено обвинение в мошенничестве, также она призналась в инсценировке своей смерти. К мошенничеству добавилась уголовная статья об использовании поддельного паспорта и статья 125 Уголовного кодекса России «Оставление в опасности».
Уголовное дело рассматривается судом. Также, по иску прокурора суд аннулировал запись акта гражданского состояния о факте смерти подсудимой.
Сообщается, что фигурантка уголовного дела, обвиняемая в мошенничестве с жильем, длительное время успешно скрывалась от правосудия, так как официально она числилась умершей. Женщина проходила по уголовному делу группы черных риелторов.
Жертвой четверых фигурантов стал страдающий алкоголизмом мужчина, который имел в собственности квартиру в престижном районе Москвы. В 2009 году он внезапно пропал. Через пять лет один из мошенников, используя паспорт исчезнувшего, продал его недвижимость частями, выдавая себя за хозяина. Только в 2015 году по факту безвестного исчезновения мужчины было возбуждено уголовное дело.
По подозрению в совершении убийства была задержана незамужняя москвичка, которая принимала активное участие в криминальной сделке. В отношении нее также возбудили дело о квартирном мошенничестве, некоторое время она провела в СИЗО, а потом отправилась под домашний арест. Именно там она и инсценировала свою смерть, пригласив в съемную квартиру незнакомую умирающую женщину, имевшую с ней очевидное внешнее сходство.
Оставив женщину и свой паспорт, москвичка покинула квартиру. Через некоторое время, когда женщина умерла, в квартиру приехала дочь аферистки. Она признала в умершей свою мать. В итоге фигурантка дела официально стала умершей за несколько недель до вынесения приговора по делу о квартирном мошенничестве. ЗАГС выдал свидетельство о смерти. Трое ее подельников были осуждены в особом порядке, уголовное преследование в отношении умершей было прекращено.
После этого женщина, пользуясь подложными документами, постоянно меняла место жительства, а также номера телефонов. Скрывалась она до того момента, как ею вновь заинтересовались в связи с расследованием очередного дела об убийстве. В прошлом году женщину задержали и арестовали. Ей было предъявлено обвинение в мошенничестве, также она призналась в инсценировке своей смерти. К мошенничеству добавилась уголовная статья об использовании поддельного паспорта и статья 125 Уголовного кодекса России «Оставление в опасности».
Уголовное дело рассматривается судом. Также, по иску прокурора суд аннулировал запись акта гражданского состояния о факте смерти подсудимой.
Суд по иску прокурора впервые в России расторг брак между двумя женщинами
Основанием для такого решения стало нарушение федерального законодательства.
Прокурор обратился с иском в Центральный районный суд Тюмени потребовав признать брак недействительным по причине смены пола одним из супругов. Выяснилось, что 33-летний мужчина, который ранее был мужем, обратился в ЗАГС с заявлением о смене фамилии, имени и отчества, а также пола с мужского на женский. Это заявлено было удовлетворено, но представитель ЗАГС сообщил о данном факте в прокуратуру.
Надзорное ведомство в поданном заявлении указало, что в России регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности союза мужчины и женщины. Это закреплено в Семейном кодексе. Иск был подан в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц.
Суд заявление удовлетворил. Это первый в России случай аннулирования брака по причине смены пола одним из супругов. Согласно последней редакции Конституции России, принятой в 2020 году, браком можно считать только союз между мужчиной и женщиной.
Основанием для такого решения стало нарушение федерального законодательства.
Прокурор обратился с иском в Центральный районный суд Тюмени потребовав признать брак недействительным по причине смены пола одним из супругов. Выяснилось, что 33-летний мужчина, который ранее был мужем, обратился в ЗАГС с заявлением о смене фамилии, имени и отчества, а также пола с мужского на женский. Это заявлено было удовлетворено, но представитель ЗАГС сообщил о данном факте в прокуратуру.
Надзорное ведомство в поданном заявлении указало, что в России регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности союза мужчины и женщины. Это закреплено в Семейном кодексе. Иск был подан в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц.
Суд заявление удовлетворил. Это первый в России случай аннулирования брака по причине смены пола одним из супругов. Согласно последней редакции Конституции России, принятой в 2020 году, браком можно считать только союз между мужчиной и женщиной.
Незаконное представление прокуратуры стоило гражданам России 22 тысячи рублей
Внесение обычного представления обернулось сущим кошмаром для прокуратуры Фокинского района Брянска. Рассмотрев обращение гражданина, заместитель прокурора района направил в адрес управляющей компании ООО «Прометей» представление, потребовав привести расчет задолженности заявителя по ЖКУ в соответствие с законодательством. Также, он потребовал решить вопрос о привлечении виновных лиц к ответственности.
Управляющая компания не согласилась с требованиями прокуратуры и обжаловала представление в судебном порядке. Районный суд истцу отказал, но апелляция это решение отменила, удовлетворив требования управляющей компании. Кассация не нашла оснований для отмены судебного акта областного суда. Таким образом, представление прокуратуры было признано незаконным.
Суд разъяснил, что представление является одной из мер реагирования прокуратуры на нарушения закона. Так как оно исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, его содержание с точки зрения изложения должно отвечать требованиям исполнимости, точности, ясности и определенности. Содержащиеся в представлении формулировки должны исключать возможность двоякого толкования, их изложение должно быть кратким, четким, последовательным, доступным для понимания всеми лицами. Представление, которое было внесено руководителю ООО «Прометей», не обладало всеми необходимыми признаками.
Прокурор выявил якобы неправомерность начисления задолженности по оплате коммунальных услуг заявителю с 2012 по 2018 годы. При этом, как установил суд, проверка фактически не проводилась. Из описательной части представления нельзя сделать четкого и однозначного вывода о том, какие конкретные нарушения, подлежащие устранению, были допущены и несоблюдение каких именно требований должно быть устранено. Также, суд напомнил, что при осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы, само по себе представление прокурора не имеет абсолютный характер и силой принудительного исполнения не обладает.
После этого управляющая компания подала на надзорное ведомство в суд, потребовав возместить судебные расходы. Заявитель просил взыскать с прокуратуры Брянской области в пользу ООО «Прометей» 70 178 рублей 50 копеек. Районный суд принял решение о взыскании в пользу управляющей компании за счет бюджета России 22 678 рублей 50 копеек, значительно снизив сумму расходов по оплате услуг представителя.
Примечательно, что решение о взыскании судебных расходов принимала та же судья, которая первоначально отказала управляющей компании в признании представления прокуратуры незаконным. Решение первой инстанции устояло в апелляции. Областной суд отметил, что управляющая компания понесла расходы, отбиваясь от незаконной бумаги прокуратуры.
В итоге незаконное представление прокуратуры стало в копеечку гражданам России, так как именно из казны, которая пополняется в том числе и за счет налогов граждан, должны быть выплачены судебные расходы управляющей компании.
Внесение обычного представления обернулось сущим кошмаром для прокуратуры Фокинского района Брянска. Рассмотрев обращение гражданина, заместитель прокурора района направил в адрес управляющей компании ООО «Прометей» представление, потребовав привести расчет задолженности заявителя по ЖКУ в соответствие с законодательством. Также, он потребовал решить вопрос о привлечении виновных лиц к ответственности.
Управляющая компания не согласилась с требованиями прокуратуры и обжаловала представление в судебном порядке. Районный суд истцу отказал, но апелляция это решение отменила, удовлетворив требования управляющей компании. Кассация не нашла оснований для отмены судебного акта областного суда. Таким образом, представление прокуратуры было признано незаконным.
Суд разъяснил, что представление является одной из мер реагирования прокуратуры на нарушения закона. Так как оно исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, его содержание с точки зрения изложения должно отвечать требованиям исполнимости, точности, ясности и определенности. Содержащиеся в представлении формулировки должны исключать возможность двоякого толкования, их изложение должно быть кратким, четким, последовательным, доступным для понимания всеми лицами. Представление, которое было внесено руководителю ООО «Прометей», не обладало всеми необходимыми признаками.
Прокурор выявил якобы неправомерность начисления задолженности по оплате коммунальных услуг заявителю с 2012 по 2018 годы. При этом, как установил суд, проверка фактически не проводилась. Из описательной части представления нельзя сделать четкого и однозначного вывода о том, какие конкретные нарушения, подлежащие устранению, были допущены и несоблюдение каких именно требований должно быть устранено. Также, суд напомнил, что при осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы, само по себе представление прокурора не имеет абсолютный характер и силой принудительного исполнения не обладает.
После этого управляющая компания подала на надзорное ведомство в суд, потребовав возместить судебные расходы. Заявитель просил взыскать с прокуратуры Брянской области в пользу ООО «Прометей» 70 178 рублей 50 копеек. Районный суд принял решение о взыскании в пользу управляющей компании за счет бюджета России 22 678 рублей 50 копеек, значительно снизив сумму расходов по оплате услуг представителя.
Примечательно, что решение о взыскании судебных расходов принимала та же судья, которая первоначально отказала управляющей компании в признании представления прокуратуры незаконным. Решение первой инстанции устояло в апелляции. Областной суд отметил, что управляющая компания понесла расходы, отбиваясь от незаконной бумаги прокуратуры.
В итоге незаконное представление прокуратуры стало в копеечку гражданам России, так как именно из казны, которая пополняется в том числе и за счет налогов граждан, должны быть выплачены судебные расходы управляющей компании.
Жилье коррупционеров выставят на торги
Правительство подготовило поправки в закон о приватизации, согласно которому недвижимость, изъятая у коррупционеров, будет реализовываться на аукционе. Речь в первую очередь идет о дорогостоящем жилье, обращенном в доход государства по решению суда, если государственный служащий не смог обосновать его легальное происхождение.
Как следует из законопроекта, продаже на аукционе будут подлежать жилые помещения определенной категории. Под нее попадают помещения, стоимость которых как минимум в два раза больше суммы, определенной исходя из общей площади, умноженной на показатель средней цены одного квадратного метра по конкретному региону. Эту стоимость ежеквартально утверждает Минстрой. Поправки коснутся недвижимости, поступившей в государственный жилищный фонд после вступления в силу законопроекта. Помещения, конфискованные до этого момента, могут быть реализованы в том случае, если они не предоставлены гражданам в рамках социального найма.
Судебная практика по изъятию у чиновников имущества, не подтвержденного декларацией, постоянно расширяется. Прокуратура отчитывается в том числе и об успешном обращении в доход государства элитной недвижимости, ранее принадлежавшей государственным служащим. На данный момент в казне РФ находится 140 таких жилых помещений. К предусмотренной законопроектом категории жилья относится лишь 32 из них. В основном, это объекты большой площади и повышенной комфортности.
Правительство подготовило поправки в закон о приватизации, согласно которому недвижимость, изъятая у коррупционеров, будет реализовываться на аукционе. Речь в первую очередь идет о дорогостоящем жилье, обращенном в доход государства по решению суда, если государственный служащий не смог обосновать его легальное происхождение.
Как следует из законопроекта, продаже на аукционе будут подлежать жилые помещения определенной категории. Под нее попадают помещения, стоимость которых как минимум в два раза больше суммы, определенной исходя из общей площади, умноженной на показатель средней цены одного квадратного метра по конкретному региону. Эту стоимость ежеквартально утверждает Минстрой. Поправки коснутся недвижимости, поступившей в государственный жилищный фонд после вступления в силу законопроекта. Помещения, конфискованные до этого момента, могут быть реализованы в том случае, если они не предоставлены гражданам в рамках социального найма.
Судебная практика по изъятию у чиновников имущества, не подтвержденного декларацией, постоянно расширяется. Прокуратура отчитывается в том числе и об успешном обращении в доход государства элитной недвижимости, ранее принадлежавшей государственным служащим. На данный момент в казне РФ находится 140 таких жилых помещений. К предусмотренной законопроектом категории жилья относится лишь 32 из них. В основном, это объекты большой площади и повышенной комфортности.
Помощника военного прокурора лишили прав, а в отношении остановивших его сотрудников ГИБДД возбудили дело
История получила широкую огласку из-за статуса нарушителя и конфликта с полицейскими. Также известно, что отец помощника военного прокурора работает мировым судьей.
В ходе рейда 22 февраля в городе Северодвинске сотрудники ДПС установили, что за рулем кроссовера «Вольво» находится водитель с признаками алкогольного опьянения. Когда они остановили машину, то выяснилось, что управляет автомобилем спецсубъект, ведь в отношении прокурорских работников действует особый режим привлечения к административной ответственности. Помощник военного прокурора сразу заявил о своем статусе, предъявив удостоверение, но полицейских это не остановило.
Согласно записям, опубликованным в сети, прокурорский работник некоторое время сидел в своей машине, а затем вышел из нее. После этого произошел конфликт. Помощник прокурора отказался показать одежду для досмотра, к нему, по всей видимости, применили силу, заковали в наручники. Видео задержания также имеется в сети, но сам инцидент с применением физической силы и спецсредств виден плохо. После конфликта прокурорского работника усадили в служебный автомобиль.
Правомерность действий полицейских предстоит оценить следователям. Помощник прокурора пожаловался на сотрудников ДПС, заявив, что они превысили полномочия, так как он не подлежит задержанию и личному досмотру, согласно требованиям федерального законодательства. Было возбуждено уголовное дело о превышении должностных полномочий, сообщает местное издание.
В ходе составления документов сотрудник прокуратуры признался, что «отмечал праздник», но заявил, что говорит это не «под протокол». Также он поинтересовался, почему к сотрудникам военной прокуратуры у ДПС в Северодвинске такое предвзятое отношение, а с территориальными прокурорами полицейские не ссорятся. Прокурорский работник заявил, что ехал поставить машину возле работы, чтобы пойти домой. Просил полицейских войти в его положение, но сотрудники ГАИ оказались непреклонны.
В итоге ему не удалось избежать административной ответственности. Северодвинский гарнизонный военный суд лишил Кирилла Богатикова на 1 год и 6 месяцев водительских прав, также ему придется заплатить штраф в размере 30 тысячи рублей. Помощник военного прокурора в суд не пришел, свою позицию изложил в письменном виде. Он подчеркнул, что доказательства собраны с нарушением закона, и попросил прекратить производство. Но суд это не убедило.
История получила широкую огласку из-за статуса нарушителя и конфликта с полицейскими. Также известно, что отец помощника военного прокурора работает мировым судьей.
В ходе рейда 22 февраля в городе Северодвинске сотрудники ДПС установили, что за рулем кроссовера «Вольво» находится водитель с признаками алкогольного опьянения. Когда они остановили машину, то выяснилось, что управляет автомобилем спецсубъект, ведь в отношении прокурорских работников действует особый режим привлечения к административной ответственности. Помощник военного прокурора сразу заявил о своем статусе, предъявив удостоверение, но полицейских это не остановило.
Согласно записям, опубликованным в сети, прокурорский работник некоторое время сидел в своей машине, а затем вышел из нее. После этого произошел конфликт. Помощник прокурора отказался показать одежду для досмотра, к нему, по всей видимости, применили силу, заковали в наручники. Видео задержания также имеется в сети, но сам инцидент с применением физической силы и спецсредств виден плохо. После конфликта прокурорского работника усадили в служебный автомобиль.
Правомерность действий полицейских предстоит оценить следователям. Помощник прокурора пожаловался на сотрудников ДПС, заявив, что они превысили полномочия, так как он не подлежит задержанию и личному досмотру, согласно требованиям федерального законодательства. Было возбуждено уголовное дело о превышении должностных полномочий, сообщает местное издание.
В ходе составления документов сотрудник прокуратуры признался, что «отмечал праздник», но заявил, что говорит это не «под протокол». Также он поинтересовался, почему к сотрудникам военной прокуратуры у ДПС в Северодвинске такое предвзятое отношение, а с территориальными прокурорами полицейские не ссорятся. Прокурорский работник заявил, что ехал поставить машину возле работы, чтобы пойти домой. Просил полицейских войти в его положение, но сотрудники ГАИ оказались непреклонны.
В итоге ему не удалось избежать административной ответственности. Северодвинский гарнизонный военный суд лишил Кирилла Богатикова на 1 год и 6 месяцев водительских прав, также ему придется заплатить штраф в размере 30 тысячи рублей. Помощник военного прокурора в суд не пришел, свою позицию изложил в письменном виде. Он подчеркнул, что доказательства собраны с нарушением закона, и попросил прекратить производство. Но суд это не убедило.
Обвинительные заключения станут электронными
Депутаты Госдумы рассмотрят законопроект о поправках в уголовно-процессуальное законодательство, которые позволят значительно расширить электронный документооборот по уголовным делам. Парламентарии- авторы инициативы уверены, что использование электронных документов в уголовном судопроизводстве упростит работу правоохранителей и снизит процессуальные издержки.
Как следует из проекта закона, поправки предлагается внести в ст. 474.1 УПК РФ («Порядок использования электронных документов в уголовном судопроизводстве»). У участников процесса появится возможность направлять некоторые документы, не содержащие охраняемую законом тайну, в орган следствия, дознания или в прокуратуру в формате электронного документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП). Сделать это можно будет через Единый портал госуслуг либо использовать информационную систему судов общей юрисдикции и систему электронного документооборота участников производства. К таким документам законодатели предлагают отнести ходатайства, жалобы, заявления, представления и требования.
Коснутся законодательные изменения и следователей. Согласно поправкам, обвинительное заключение может быть изготовлено в электронном виде и подписано УКЭП. Необходимость такого формата авторы законопроекта объясняют громоздкостью обвинительных заключений по многоэпизодным уголовным делам, на которые уходят десятки коробок бумаги. Предусмотрены исключения: электронными не могут быть документы, содержащие государственную тайну и затрагивающие безопасность, права и законные интересы несовершеннолетних. Копии обвинительных заключений парламентарии тоже предлагают вручать обвиняемым в виде электронного документа на флешке под расписку.
Авторы законопроекта отмечают, что его реализация не потребует каких-либо бюджетных ассигнований, так как участники уголовного процесса будут сами реализовывать эти права только при наличии технических возможностей.
Депутаты Госдумы рассмотрят законопроект о поправках в уголовно-процессуальное законодательство, которые позволят значительно расширить электронный документооборот по уголовным делам. Парламентарии- авторы инициативы уверены, что использование электронных документов в уголовном судопроизводстве упростит работу правоохранителей и снизит процессуальные издержки.
Как следует из проекта закона, поправки предлагается внести в ст. 474.1 УПК РФ («Порядок использования электронных документов в уголовном судопроизводстве»). У участников процесса появится возможность направлять некоторые документы, не содержащие охраняемую законом тайну, в орган следствия, дознания или в прокуратуру в формате электронного документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП). Сделать это можно будет через Единый портал госуслуг либо использовать информационную систему судов общей юрисдикции и систему электронного документооборота участников производства. К таким документам законодатели предлагают отнести ходатайства, жалобы, заявления, представления и требования.
Коснутся законодательные изменения и следователей. Согласно поправкам, обвинительное заключение может быть изготовлено в электронном виде и подписано УКЭП. Необходимость такого формата авторы законопроекта объясняют громоздкостью обвинительных заключений по многоэпизодным уголовным делам, на которые уходят десятки коробок бумаги. Предусмотрены исключения: электронными не могут быть документы, содержащие государственную тайну и затрагивающие безопасность, права и законные интересы несовершеннолетних. Копии обвинительных заключений парламентарии тоже предлагают вручать обвиняемым в виде электронного документа на флешке под расписку.
Авторы законопроекта отмечают, что его реализация не потребует каких-либо бюджетных ассигнований, так как участники уголовного процесса будут сами реализовывать эти права только при наличии технических возможностей.