По "Домашним деньгам" подключились сливные бачки СМИ (https://versia.ru/domashnie-dengi-evgeniya-bernshtama-mozhet-spasti-tolko-chudo). Да и коллеги, имеющие в ДД займы, сообщают, что выплаты по договорам совсем прекратились.
Судя по всему, "гостинец" все ближе.

Байки из дурдома.
https://teknoblog.ru/2018/03/02/87603
оказывается, нефтедобычу можно нарушить, публикуя посты в соцсетях с " критикой гидроразрыва"😂

А вот где нефтедобыча действительно падает - так это в Латинской Америке. На слуху проблемы в Венесуэле, но в Мексике дела обстоят немногим лучше (https://srsroccoreport.com/mexicos-oil-industry-continues-disintegrate-pemex-suffers-18-billion-loss/). Собственно, это очень похоже на "контролируемое обрушение" - США расчищают поляну для собственных производителей и при этом, в отличии от 2014-2016 годов совершенно не заинтересованы в падении цен. Так что мечты про "возврат нефти ниже $40" можно сложить на дальнюю полку: ближайшие лет 20-30 они точно будут неактуальны.

Ну и какие выходные без Илона нашего Маска. Ожидания и реальность. Взято отсюда (https://aftershock.news/?q=node/622824)

Прекрасный материал - анализ "феномена" SpaceX (https://t.me/ultimaconsulting/224 ). или не Маском единым жив "коммерческий" космос.
Цитато:
Итог: наиболее простая, с нашей точки зрения теория, исключающая чудеса официальных версий, и, — одновременно, — объясняющая куда более широкий набор фактов, — такая:
16.1 SpaceX как самостоятельной компании не существует. Это пиарно отделенный фрагмент NASA, замаскированный под независимый бизнес.
Собственно же Маск исполняет функции, которые в эстрадных коллективах называются “фронтмен группы”.
Песни и музыку пишет не он.
16.2 Создание “SpaceX” преследовало несколько целей:
— пиарно-маркетинговую: сделать космос снова модным. Старорежимное NASA времен WW2, ассоциирующееся у ЦА с катастрофой Челленджера и — максимальный позитив — с высадкой на Луну еще при живом Джоне Ленноне… “Старикам здесь не место”(ТМ)
А с плохим пиаром в бюджетном комитете Конгресса ловить нечего.
— достигнув предыдущее, радикально нарастить финансирование (универсальная цель любого чиновника в любой стране и в любое время)
— замаскировать часть военных космических разработок под бредовые затеи селебрити-“визионера”.
Чем больше назойливого пиара, тем меньше вероятности, что туда будут смотреть серьезные люди (“прятать на самом виду”)

Материал про нефтяной суперкартель (https://ria.ru/analytics/20180307/1515926737.html)
При всем налете конспирологии и журналистики, здравое зерно присуствует: новая ценовая война никому не нужна, и все стороны понесли от событий 2014-2016 годов серьезный урон. Так что самое время договариваться. И надолго отправить нефть на $75-80, где будет более или менее комфортно и ОПЕКу и сланцевикам, и российской нефтянке. Посмотрим как пойдет дело (история отрасли знает массу благих начинаний, погребенных из-за глупости нефтяных генералов и политиков), но весьма вероятно, что до конца года стороны все же договорятся.

Любопытно про развитие блокчейна. MetaHash анонсируется как решение большинства существующих технических проблем: (https://metahash.org/docs/MetaHash_WhitePaper_RU.pdf)
Как оно на самом деле судить не могу, но по-крайней мере, на бумаге выглядит здраво))

Наглядно про короткоживущие сланцевые скважины на примере Permian (https://shaleprofile.com/index.php/category/permian-monthly-update/). Быстрый приток, но и быстрое падение: на "полке" находится год-полтора вместо 4-5 лет как обычная скважина и дальше дебит падает на третий год до уровня 30-40% от "полки". Отбор продукции в итоге раза в 2-3 ниже при сопоставимых затратах. Собственно этим и объясняется мой личный скепсис в отношении сланцевой добычи и её резкого роста в последнее время. На Permian к слову добыча ведется с 1921 года, но там качали "по фен-шую": в час по чайной ложке не насилуя пласт. А нынешний хайп мало что хорошего даст и инвесторам и экологии и работягам по большому счету. Но графики будут поначалу красивые, конечно)

​​В связи с хайпом Universa, наша актуальная статья:

Почему 10 из 10 ICO, о которых вы слышали — мошенничество.

Формула типового ICO:

1. Контроль обещаний — НЕТ. Ври что угодно.
Тебя не то, что вряд ли "возьмут за жопу", безответственность тебе просто гарантирована.

2. Контроль за распоряжением полученными средствами — НЕТ.
Деньги, собранные с публики, пользуешь как душе угодно.
Что-то объяснять, показывать и доказывать?
Это "финтех", детка!

Соблазнительно созвучие со словом "финт", но... жалуются читатели на чрезмерный стёб.

Какие там устаревшие SEC со "сроками огромными", да с проспектами эмиссии.

3. Критерий успешности — НЕ прибыль (...продажи, доля рынка, на худой конец темпы роста аудитории), а просто: количество собранных денег.
При этом чем больше денег ты собрал, тем более успешен твой успех.

Если вы скажете, что описываемая постановка дословно совпадает с целым рядом бизнес-затей Эрика Картмана из враждебного South Park . . .

4. Целевая аудитория ICO — сплошь гуманитарно-хипстерские лопухастые Буратино, уверовавшие в тотальное всемогущество блокчейна, и дьявольское обогащение с "биткойна".


5. Перечислив значимые факторы сценария, перейдем к логике.
Вопрос: кто будет наиболее "успешным" — по критериям п. 3?
То есть: кто имеет шансы собрать максимум денег с публики?
Очевидно, те персонажи\затеи, кто получает максимум внимания СМИ.
А воспользовавшись обоснованным ранее тезисом, что внимание поп-СМИ всегда сфокусировано на мошенничестве....

... приходим к выводу, заявленному в заголовке.

P.S. Значит ли это, что все до единого ICO затеи являются мошенничествами?

Нет.

Читаем заголовок дословно.

Вне всяких сомнений, среди всемирных стад планирующих ICO персонажей затесались и вполне честные дураки.
Но: шансы попасть в фокус внимания поп-СМИ (см. п. 5), то есть в самую жирную пену гребня информационной волны — есть только у самых талантливых мошенников.

Таки имею сказать за геополитику и нефтяной рынок. Последние события: начиная от отказа Эксона от СП с Роснефтью до роста добычи в США и тактичного "удушения" её Венесуэле, и Мексике, о чем писалось ранее (https://t.me/angrybonds/266) неизбежно приводит меня к мысли о том, что нефтяной рынок фрагментируется и перестает быть прежним. Американские компании (как "мейджоры" так и мелкота) перестают влезать во все перспективные проекты по миру, а начинают заниматься своим огородом. Качать сланцы несмотря на очевидную тухлость темы (https://t.me/angrybonds/271), искать вчерашний день на Аляске и Атлантическом шельфе. Глупость? Вовсе нет.
Ведь добыча - это в первую голову финансирование. А финансирование у тех же США. И основное потребление. Поэтому мексиканские венесуэльские, бразильские и даже канадские "друзья" ставятся перед фактом - денег вам никто не даст и нефть свою вы в тех объемах как привыкли в США не продадите. А потом когда в США закончится ресурсная база, американские компании уже на своих условиях предложат вам подобывать немного жижи в известно чьих интересах.

Аналогичные по смыслу процессы происходят и в Евразии с тем только отличием, что изменения идут более осторожно и медленно. Пока речи о жестком переделе рынка не идет, но ключевые игроки: Саудовская Аравия, Россия и Китай активно переформатируют свои взаимоотношения.
Например, сотрудничество России и Саудовской Аравии медленно, но верно переходит от картельных соглашений (ОПЕК+) ко взаимным инвестициям. Саудовцы намерены вкладываться в СПГ и нефтегазовые технологии, а Россия создает в Египте (который в нефтегазовой сфере в значительной мере ориентируется на Саудовскую Аравию) промышленную нефтесервисную зону.
С Китаем у России кооперация в нефтегазовой сфере налажена достаточно давно, но последние события показывают, что здесь могут быть серьезные изменения. В частности, «трудности» которые возникли по закрытию сделки по покупке 14% Роснефти, можно расценивать как свидетельство начала пересмотра нефтяной политики в КНР.
Итого:
1. В ближайшие год-полтора могут существенно измениться стратегические позиции многих игроков нефтегазового рынка.
2. Основная группа риска – это европейцы (Statoil, Total, OMV) и латиноамериканцы (Pemex, Petrobras), которые могут оказаться по итогам фрагментации рынка в значительном проигрыше. Им просто будет закрыт доступ к перспективным запасам.
3. Будут сложности и у тех кто работает с Китаем. В частности уже Роснефть никак не может закрыть сделку по продаже своего пакета: "внезапно" у партнеров не оказалось денег. И, думаю, это только начало восьмитомника "восточных сказок".
4. Правда Роснефть и другие наши компании имеют шанс отыграться на Ближнем востоке и в Северной Африке. Не сами добудут, так нефтесервисные услуги откажут. Ну и европейский рынок никуда не денется. Правда битва за него будет серьезной.

А вот заявление Силуанова про отказ от покупки "секъюритиз" - это уже более серьёзно, чем любые ракеты. Учитывая сегодняшние реалии. Правда судя по всему это опять попытка договориться, сотое "китайское предупреждение". Ибо если бы действительно решили выходить, то уже все бы сдали, а потом уже сообщали.

Saudi Aramco отложило IPO. Что в общем и правильно - пока стратегические альянсы на нефтяном рынке окончательно не утряслись и не перформатировались продавать кому-то пусть даже 5% совершенно не нужно. Да и баррель уютно расположился выше $60. А вдруг через год-другой ещё подрастет)

Помните как в свое время кошмарили общественность про долговой кризис Испании и Италии? А ведь на фоне США и Великобритании они еще не так плохо выглядят))

Итак, ОАК уже официально "со всей усадьбой" присоединяют к Ростеху (https://neftegaz.ru/news/view/169836-Minpromtorg-RF-vnes-v-pravitelstvo-soglasovannyj-proekt-ukaza-prezidenta-o-vhozhdenii-OAK-v-Rosteh) но никакого ажиотажа на рынке это не вызвало от слова вообще. Цена как болталась возле 70 копеек так и болтается, ещё и вниз прокалывает. Вынужден признать что Ихъ Сиятельство в декабре был совершенно прав (http://tnocapital.com/?p=809) - никакой движухи в этих палестинах не дождешься. А жаль)

"ПСН проперти менеджмент" не смог пройти ОСВО по выпуску 01 (http://e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=wUIhtRMQr0Ot1jebsI-AWmQ-B-B) То-то они тянули с публикацией подсчета голосов

Газпром разместился в евро по 2,25% (http://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/358583-dengi-vmesto-voyny-gazprom-prodal-evrobondy-vopreki-problemam-s-angliey) Это ниже, чем российские суверенные евробонды. И кстати ниже, чем торгуются другие выпуски самого Газпрома.

Удивительный день сегодня
1) как мы уже отмечали ПСН-ПМ не смог провести рестракт, и установил купон 3,25% на следующий период. Но не понятно будет ли испонять оферту или будет техдефолт и новое ОСВО. Срок- 22 марта для купона и 26 марта для оферты
2) "Домашние деньги" по слухам прекратили возвращать займы и там тоже вероятен отказ от оферты через рестракт, а то и того гляди "гостинец"
3) Нефтегазхолдинг ещё 11 числа взял и мужественно выплатил процент и амортизацию по еврооблигациям (http://bonds.finam.ru/issue/details01C5600002/default.asp). Что удивительно на фоне обычных новостей от эмитента: чаще всего это отказ от оферты или купон 0,01%.
4) Наконец, коллеги в чате обратили внимание на любопытное свежее размещение СМСФинанс и Инфовотч. Ниже по сслыке (http://telegra.ph/Aton-kombo-razmeshchenie-03-14) приводится критика этих размещений, которые организовал АТОН. Материал, должен предупредить, писался конкурентами и потому там конечно есть неслабая ангажированность. Но нам до разборок брокеров большого дела нет, но на фактуру внимание обратить необходимо.
Одним словом, высокодоходные бонды по весне оживают))

https://teknoblog.ru/2018/03/15/87860
Немцы решили всерьез взяться за электротранспорт. В условиях когда в Европе крупных потребителей электроэнергии становится все меньше (производства массово вынесены в Азию и Латинскую Америку) а энергетическая инфраструктура осталась, это решение вполне разумно. Тем более, что транспортные плечи сравнительно невелики. Но вот насчет Азии и Америки перспективы электротранспорта остаются дискуссионными. Именно из-за необходимости огромных вложений в инфраструктуру и дефицита энергомощностей. Но хайп таки будет. Он конечно снесет Теслу (если та сама раньше не помрёт в этом году) и прочих авантюристов "инноваторов", но придёт крупный игрок, который способен произвести достаточное количество машин, чтобы хотя бы сводить бюджет в ноль. Бизнес-модель Airbus - прибыли инвесторам особо никакой, но подрядчики заработают, рабочие места есть, ВВП считается. Что еще надо политику чтобы достойно отчитаться в победе прогресса и чистой энергии. А экологически "грязные" аккумуляторы в чудовищных количествах сделают в Азии, а после утилизируют где-нибудь у нас.

Не могу не перепостить. Взято с ветки "Высокодоходные облигации" форума mfd.ru:
"Новости по оферте ПСН. Хотел подать брокеру на оферту - не получилось. Брокер говорит, что в эмиссионных документах агентом выступает ПромСвязьБанк, брокер связался с банком, но банк сказал, что агентского договора нет. Напрямую эмитенту брокер заявку выставить не может, как я понял, т.к. эмитент не является участником торгов (может я не правильно понял). Брокер связался с эмитентом, но пока ответа нет. Попросили подождать до понедельника. Мое мнение, что оферту очевидно не пройдут, но если выплятат купон, то основания судиться могут оказаться только у тех, кто подавал на оферту, т.к. только в этой части будут нарушены права. А с другой стороны, при отсутствии агента брокер не может принять заявку, и как потом в суде доказывать намерение сдать бумаги эмитенту не понятно."
ПСН-ПМ - безусловный претендент на звание самого странного эмитента года 😁

Про Тинькова любопытно высказались коллеги (https://t.me/boilerroomchannel/949)
Трудно сказать, как там было на самом деле, и почему решили срочно продать акции, но я бы со своей стороны заметил, что если такое решение и приняли, то именно "интуристы" исходя из своего опыта. Несмотря на всю "деморкатию" и "глобализацию" сказанная в публичном поле глупость там моментально приводит к негативным финансовым последствиям (это повелось едва ли не с Тридцателетней войны).
У нас же традиции другие, особенно в поледние 20 лет: любая дура может нести что угодно и никому ничего по большому счету за это не будет. Ибо у большинства "акул и воротил" детки примерно такие же. Хотя я лично знаю несколько счастливых исключений из общего правила.