#смерть_новой_экономике
Сейчас будет злостный оффтоп, но это того стоит.
В четверг 29 ноября Фридом Финанс пригласил меня на конференцию под интригующим названием "Как заработать на эмоциях"
Там правда было опять про киберспорт (честно сказать, меня уже приглашал на такое мероприятие Старттрек и я не до конца понял зачем. Из меня кибер-спортсмен как из известной субстанции пуля. Но, с другой стороны, кормили-поили, уважуху проявили) и потому я думал разорить буфет и пойти по обыкновению домой. Но тут началась вторая часть про медиа-рынок и выступил Тимур Турлов с программной речью. Которая мне очень понравилась своей логичностью и аргументацией, но с основными тезисами которой я совершенно не согласен. Почему и пишу это среди ночи.
Речь там шла об американском медиа-рынке, но моё внимание привлекли больше концептуальные инвестиционные тезисы. Вот они:
1. Современный рынок развлечений (как железа, IT, так и социальных сетей, игр и прочего медиа-контента) растет очень быстро, и эта скорость будет только увеличиваться
2. Рынок устроен так что победитель получает всё.
3. Следовательно, надо инвестировать только в лидеров.

То есть если у вас сегодня лидеры Netflix, HBO, Apple или Amazon – вот в них и вкладывайте, как бы они не выглядели переоцененными. Потому что на следующем шаге выяснится, что их оценка должна еще возрасти. И конца-края этому пока не предвидится.
Я уже даже было открыл рот, чтобы завопить: «ПУЗЫРЬ!!!!», но передумал. Меня, собственно говоря, остановили два обстоятельства.
Во-первых, я примерно то же самое пару лет говорю про Газпром.
Во-вторых, в таком подходе есть логика. Если эмиссия денег все возрастает, вкладывать в материальную сферу их особо некуда (во всяком случае, есть предел), с другой стороны – у людей растет свободное время, народ занять чем-то надо. Вот вам и новое прочтение римского принципа «хлеба и зрелищ».
А имея в виду традиционную близость хоть Голливуда, хоть Силиконовой долины к кормушке – гарантия того, что деньги будут выделены очень высока. Значит «рост без конца»? То есть, конечно, когда-то праздник транжирства закончится, но тут как в ситуации с крахом доллара – замучаешься пыль глотать пока дождешься.
Фридом, кстати, вполне в русле этой идеи запилил фонд «Лидеры технологий», то есть рискнул деньгами.

Теперь у меня вопрос – кто прав? Может надо продать Ломастер и сломя голову закупаться условным Netflix-ом? У нас Макс Кочнев подробно всех таких эмитентов разбирал в чате у Друзя, но тут вопрос больше концептуальный.
Монетарное безумие мы все уже наблюдаем и будем наблюдать далее. Но не пойдет ли оно рука об руку с «развлекательным безумием»?
Прошу коллег высказываться. По аналогии с дискуссией «ВДО vs Дивиденды» я просил бы поразмышлять вслух всех неравнодушных мыслителей и визионеров))
Перепостим обязательно!

#смерть_новой_экономике
А вот и первый ответ! Спасибо Петру за оперативность.
Я согласен с ним в том отношении, что бесконечно сектор расти не может, потому что львиная доля напечатаннных денег достается узкому круг лиц и пока нет оснований полагать, что для большинства населения ситуация изменится.
А значит - роста платежеспособного спроса не будет и каждая новая единица контента будет приносить все меньше и меньше маржи и история перестанет быть рыночной. И действительно дорогие звезды уйдут в небытие (что в целом наверное хорошо).
У нас такое проихошло с музыкой и литературой начиная со второй половины 90-х. Контента нынче море, но действительно прилично зарабатывают 1% авторов, причем не обязатель самых лучших. Ибо итоге финансовое благополучие зависит на 95% от связей и лоббизма, чем от таланта.
Вообще, с обще теоретических я предложил бы выделить в структуре экономики данную сферу в отдельный сектор: "общественного производства и потребления". Ибо живет он совершенно по иным законам. Подробнее если интересно - тут

#смерть_новой_экономике
а вот и ответ №2 - рады привествовать новых для нас авторов)

UPD: по ссылкам 1, 2, 3 обсуждение автором ПИФа Фридома кому интересно

#смерть_новой_экономике
Отзыв номер три: старик Хохрин неодобрительно смотрит на все эти ваши новшества и как бы намекает: интеллигентные люди покупают АПРИ и Обувь, а не гоняют байты по интернету туда-сюда)

#смерть_новой_экономике
А вот и пятый отзыв: Кримсон Дайджест в деле. Спасибо, коллеги!

#смерть_новой_экономике
Вот ещё мнение коллег на заданную тему. Если коротко - опасаются повторения бума доткомов.

#смерть_новой_экономике
Рады приветствовать новых участников дискуссии. Хочу толкьо заметить, что коллеги не до конца внимательно прочитали пост: это не мы придумали а Фридом Финанс))
Но мнение засчитано, в копилку добавили.
Кстати сказать, поближе познакомиться со спикером можно на семинаре по ссылке.