#юридичество
Коллеги любезно откликнулись на наш не слишком внятно высказанный запрос и прокомментировали тему "великого размежевания" активов. Если коротко: признать подобную сделку ничтожной вполне можно, что создает дополнительные риски инвестирования в такие компании.
Тем более, что у нас перед глазами масса примеров, особенно часто наблюдаемых с не торгуемыми на бирже или слабо расторгованными бумагами: от "пересмотра итогов приватизации" (например, по "Северной верфи"), до многолетнего мухлежа с дивидендами, как в "Донском заводе радиодеталей". Спектр "возможностей" широк, одним словом.

#юридичество
Теперь иностранные активы можно вполне официально обращать в собственность государства. А потере того как они закончатся можно будет ещё чуть-чуть поменять законодательство и перейти к отечественным. Пересмотр итогов приватизации в том числе организовать. При Николае Первом так эмансипировали крестьян: переводили в казну выморчное наследство, имущество тогдашних иноагентов (Герцена, например) или лиц ведущих антиобщественный образ жизни (дворянин насильник Страшинский) и пр. В результате помещичьи крестьяне становились государственными, обладавшими какими никакими правами: им позволялось иметь имущество, заниматься предпринимательством, давалась бОльшая свобода передвижения и т.п.
В общем времена меняются, но не настолько чтобы не быть узнанными.

#юридичество
Кстати говоря, Фортум абсолютно прав - возражения надо заявить, а там уже видно будет. Россиянам пострадавшим от санкций, в том числе Евроклира, Airbnb, Spotify и прочих считаю необходимо сделать то же самое. Рано или поздно ведь все помирятся и начнут опять торговать.
Да и дело ЮКОСа на самом деле доказало, что при должном усердии и благоприятном стечении обстоятельств шанс на возмещение есть

#юридичество
Разъяснения (или рассуждения) коллег по ситуации с Магнитом: часть 1 и часть 2.

#юридичество
Продолжая обсуждать проблемы защиты традиционных ценностей, нельзя пройти мимо истории Соликамского магниевого завода - здесь в качестве нарушителя и попирателя ценостей выступает прокуратура. Коллеги из @hamburgscore писали про это неоднократно, мы им помогали по мере сил, но РБК и прочие федеральные СМИ, конечно, совсем другая лига.
У миноритариев СМЗ сейчас основная надежда на политическое решение: как исполнять поручение президента по повышению капитализации рынка, если у мелкого акционера защиты по факту нет вообще никакой? И ладно бы только от прокуратуры.
ЦБ,что характерно, в этой ситуации пока обходится общими фразами, видимо ждёт, чем дело закончится.

#юридичество
Коллега Кошелев написал прекрасный текст (1 и 2 ) про базовые принципы российского права и о казусе, на котором система "зависла". Это конечно смех сквозь слезы, но формулировки требуют не только цитирования, но и как говориться "отлить в граните"
—————————————-
В этот момент уместно рассказать об одном из главных принципов российского права.

Записывайте: если одной из сторон судебного процесса является банк, решение всегда выносится в пользу банка. При этом неважно, что написано в законе.

Понятие «банк» надо понимать в широком смысле слова. То есть это может быть страховая компания, лизинговая компания… если они аффилированы с банками, конечно. Буквально вчера читал про случай, когда мировой судья из Тюмени пытался взыскать деньги со страховой компании. Как думаете, чем кончилось? Правильный ответ: победила страховая компания. Ещё раз, медленно: судья ухитрился проиграть в суде!!!

#юридичество
Ещё попались новости по СМЗ, вернее не новости, а страдания по поводу юридических перипетий.

Миноритариям СМЗ предлагают подписать соглашение о том, что они согласны с изъятием своих акций, приобретенных на организованных торгах на Мосбирже, признают иск прокуратуры и отказываются от апелляции.

Полностью разделяя возмущение коллег, тем не менее не упущу случай погундеть и тут.
Как определить изъяны в законодательстве, не будучи профессиональным юристом? Посмотрите на количество абсурдных и нерациональных решений, а также лазеек, позволяющих мошенникам и жуликам реализовывать свои схемы. Если оно достаточно велико, значит надо нормативку надо дорабатывать а то и переписывать заново.

В отношении фондового рынка в последнее время мы в этом смысле не успеваем переваривать инфоповоды, "рвется" то в одном месте, то в другом. Причем если в 2022 году это больше было связано с торгами и продажей клиентских ценных бумаг, то теперь полезли огрехи именно в сфере прав инвесторов.

А это еще инвесторы не особо активны - бирже говорила что из 36 млн. брокерских счетов живых хорошо если 10%. Представьте же что будет, когда "оживёт" хотя бы половина, и выйдут таки новые эмитенты. То есть количество проблем и скандалов увеличится кратно. И чтобы их не решать в ручном режиме (с Росгеологией вон до сих пор "решают"), надо модернизировать нормативку и убирать оттуда косяки и белые пятна.

Однако, ЦБ похоже тут не боец - он занят банками, а на прочие раздражители реагирует по остаточному принципу (пример Каркаула весьма характерен). Это в целом логично, не логично было только одно - забирать полномочия, которые нет времени исполнять. Так что я за возрождение ФСФР на ленинских принципах. Впрочем, об этом тоже сто раз говорилось, прошу прощения за занудство, ждем заседания по ставке.
Хотя чего там интересного может быть, ума не приложу.

#юридичество
Хотел было написать про "вековые традиции рабства", но потом понял что это вековые традиции юридического мутняка

Таким образом, формируется цепочка зависимости: Фортуната — Вегет — Монтан — Секунд — и все они, в свою очередь, собственность императора в Риме.

Если например Фортуната каким то образом покупает Секунда, возникает перекрёстные владение и один Юпитер знает как с ним разбираться.
Теперь, вы понимаете, дорогие друзья, как и почему наследники Западной Римской империи накрутили такую пирамиду деривативов, придумали суборды и прочие мозговые извращения. Не на пустом месте это возникло, не на пустом!

#юридичество
Тема смежная с развитием фондового рынка и очень сильно на него влияющая - это банкротство. Тут пошло шевеление и развернулась настоящая бюрократическая схватка.
Анатолий Вассерман - это не только человек в жилетке с 1000 карманами, но и депутат и автор поправок в закон о банкротстве. Который не понравился правительству (у которого есть свой вариант. Тем не менее обсуждать в феврале будут проект Вассермана.

Ну вот и посмотрим у кого RW (реакция Вассермана) покажет возбудитель сифилиса, а кому беспокоиться не о чем.

Вопрос то назрел и перезрел. В том числе и удвоение капитализации рынка от его решения напрямую зависит