#всадники_посмодерна
От DEI избавляются столь же стремительно, как в РФ от марксизма-ленинизма. Не прижился.
На самом деле тут есть две философские проблемы: (1) восприятия нового как такового и (2) полезности управленческих технологий. Если со вторым все понятно (это никогда не было никому нужно, поэтому не жалко) то с восприятием нового есть нюансы. DEI по сути "взламывали" западное общество, причем в том же направлении что и социализм - снося те социальные барьеры, которые мешают развитию общества.
Почему это приняло столь стоанные формы?
Причин опять же две. Во-первых, нельзя было копировать СССР,
Надо было городить своё оригинальное решение.
Второй момент состоит в том, что любое решение, которое вам представляется оригинальным, на самом деле уходит корнями в низовую культуру глубже, чем это можно представить. Как итог - из модной и актуальной повестки получился "цирк уродов" 16-19 веков с бородатыми женщинами, что мы ярко могли лицезреть на парижской Олимпиаде.
Трансгендеров и копрофилов из медиа поля выгонят довольно быстро, однако, женщины в советах директоров корпораций останутся. ЛГБТ тоже никуда не денется, но это перестанет быть обязательным.
Руский поэт Андрей Добрынин прекрасно описал коллизию в своём бессмертном произведении: "Из подполья вышли зоофилы".
Потому что данный процесс трансформации системы достаточно стандартный. То же будет и с глобализацией, и с большинством рынков: слом старой парадигмы через "цирк уродов" и " перегибы на местах" с последующим откатом к состоянию, на которое никто бы вначале не согласился, но которое на контрасте начинает представляться приемлемым.
Уже собак не трогают и слава богу.
От DEI избавляются столь же стремительно, как в РФ от марксизма-ленинизма. Не прижился.
На самом деле тут есть две философские проблемы: (1) восприятия нового как такового и (2) полезности управленческих технологий. Если со вторым все понятно (это никогда не было никому нужно, поэтому не жалко) то с восприятием нового есть нюансы. DEI по сути "взламывали" западное общество, причем в том же направлении что и социализм - снося те социальные барьеры, которые мешают развитию общества.
Почему это приняло столь стоанные формы?
Причин опять же две. Во-первых, нельзя было копировать СССР,
который в 1920-е годы решил проблемы и феминизма, и сексуальной революции весьма толково и рационально. В 1930-е был некоторый откат (например по гомосекам), плюс квартирный вопрос традиционно все осложнял, но в целом барьеры царского времени убрали и весьма эффективно.
Надо было городить своё оригинальное решение.
Второй момент состоит в том, что любое решение, которое вам представляется оригинальным, на самом деле уходит корнями в низовую культуру глубже, чем это можно представить. Как итог - из модной и актуальной повестки получился "цирк уродов" 16-19 веков с бородатыми женщинами, что мы ярко могли лицезреть на парижской Олимпиаде.
Трансгендеров и копрофилов из медиа поля выгонят довольно быстро, однако, женщины в советах директоров корпораций останутся. ЛГБТ тоже никуда не денется, но это перестанет быть обязательным.
Руский поэт Андрей Добрынин прекрасно описал коллизию в своём бессмертном произведении: "Из подполья вышли зоофилы".
- Почему ты так много букв уделяешь данной теме? - спросите вы
Потому что данный процесс трансформации системы достаточно стандартный. То же будет и с глобализацией, и с большинством рынков: слом старой парадигмы через "цирк уродов" и " перегибы на местах" с последующим откатом к состоянию, на которое никто бы вначале не согласился, но которое на контрасте начинает представляться приемлемым.
Уже собак не трогают и слава богу.
👍36👀11🤔10✍2❤2