#Валлерстайн_перезвонит
#газ #Европа

Про Валлерстайна в публичном поле - гран-мерси. Нужно учить молодняк, а то их Блумберг научит плохому

- именно так отреагировали подписчики на вчерашнее упоминание всуе Валлерстайна.

В ходе дальнейшей переписки стало понятно, что у читателей за годы размышлений накопилось что сказать, но не все из них готовы повторить путь коллеги Волкова и завести свой канал.
Поэтому заводим новую рубрику где будем публиковать мнения подписчиков.

Сегодня тема - Энергетическая хартия.
Если кто помнит, это был один из инструментов понуждающий Россию снизить цены на газ.
Опытные подписчики вспоминают:
----------------------
Несмотря на то, что мы так и никогда не ратифицировали ЭХ (спасибо Вяхиреву), все же как и в случае с ВТО, мерзость энергетической хартии начали исполнять до подписания, ничего не получив взамен.
Кстати, листая старую тетрадь аж слезы по лицу катятся от другого мира. Хотя мир тот другой, а вот аппетиты европейцев такие же.
Но как и с ВТО в этом был глубинный смысл, ведь в случае невозможности ЕС вводить энергокорректировки, всю базовую химию дойчландии (и не только ее, те же венгерские алюминиевые, хотя это тоже экономика дойчланда) можно закрывать.
А теперь следите за руками и таймингом.
Чтоб не хоронить свою такую эффективную и конкурентную промышленность после развала СССР, ЕС внедряет идею о free trade in global energy markets, причем в уродливой форме, что газ, нефть и прочее внутри РФ должны стоить столько же сколько в Европе минус транспортировка. Кремль официально с этим согласился, но ничего обязывающего не подписал. Вступили в ВТО и «23 декабря 2013 г. Россия подала свой первый запрос на….» отмену энергокорректировок.
Говорят была специальная указивка, чтоб официальная новость пришла уважаемым партнерам в сочельник. Как раз чуть до этого Януковичу выделили три миллиарда. Несмотря на Крымскую весну, хорошие мальчики из приличных московских семей живут все в том же прекрасном мире года так 1996. И рожают вот такую энергетическую стратегию 2015-2035
«При этом в Стратегии ставится задача достижения к 2035 г. уровня розничных цен на электроэнергию, природный газ и нефтепродукты – не выше уровня цен в США»
Напоминаю, что в США цены как корпоративные и прочие налоги на бумаге высокие, а нужным парням – намного ниже.
=============
Я добавлю тут 5 копеек - если отмотать еще на 10 лет назад, то можно вспомнить либерализацию европейского рынка газа в начале 2000-х.
То есть европейцы сначала сломали старую систему ценообразования, ввели рынок в привязке к нефти. Потом когда цены на газ выросли, начали политически давить на РФ чтобы снизить цену (диверсификация поставок покупка СПГ по высоким ценам и пр.), цена особо не снизилась, тогда прибегли к более изощренному политическому давлению. Но как видно по ссылке это нифига не помогло: в январе 2000 года цена TTF была менее 100 евро за тысячу кубов (ниже было только в разгар пандемии), на пике перед кризисом 2008 года - около 250-300 евро.
И как кульминация - газовый кризис 2021 года и подрыв Северных потоков.
То есть там у них в Европах с головой стало плохо не вчера и даже не позавчера, а примерно с конца 1990-х.

#Валлерстайн_перезвонит
Про налоги. Похоже мы переходим к западной налоговой модели

Путин видит справедливость налоговых изменений в том, чтобы более бедные платили меньше, а более обеспеченные — больше — Песков

Чтобы видеть всю проблему целиком приведу еще цитату подписчика:

Напоминаю, что в США налоги на бумаге высокие, а нужным парням – намного ниже.

У нас в последнее время активно пошла тема с трастами и ИИС-3, куда видимо "нужные парни" и спрячутся.

Чем это плохо? Главным образом тем, что социальная мобильность сильно снижается и отбор в "нужные парни" идет по, если можно так выразиться, по феодальным а не профессиональным критериям. Это может быть социально приемлемо если общество уже на пике развития (как Европа и США в 1990-е) и перед ним никаких больших задач не стоит. Но перед нами они стоят, поэтому налоговая система тут сработает как тормоз.
Если верхняя граница подоходного налога будет 40-50%, то у нас очень быстро заведутся свои "уклонисты" типа Депардье, да и мотивация предпринимателей будет существенно подорвана. А вкупе с особенностями нынешнего социального устройства (с мотивацией на созидательный труд и самосовершенствование у молодежи и так всё не очень хорошо) это гарантирует если не застой, то очень большие сложности при развитии.
Поэтому я в данном случае сторонник плоской шкалы подоходного налога и при этом отмены всяких льгот. Чтобы люди концентрировались на том как заработать и совершенствоваться, а не как схематозить и оформлять льготы и пособия. Да и администрирование такой системы не в пример проще.

В СССР, напомню, тоже была прогрессивная шкала подоходного налога, но она заканчивалась там где у нас начинается плоская.

при зарплате менее 70 рублей платить ничего не нужно было(это условно уборщицы и дворники), далее до 90 рублей - 10%, до 100 рублей - 12%, а свыше 100 рублей(таких было большинство) - 13%. При этом, если вы состояли в партии - КПСС нужно было платить 3% взноса с получки, или 1,5% комсомольцы уплачивали.