Аедрею Верникову желаю успешно победить ютуб.
Свободу Анжеле Девис!

#наука_доказала
Лучший способ обеспечить крах какой либо идеи - дать ей реализоваться в полной мере.
Сейчас это происходит с либертарианством. Милей сделал все что хотел, и получил опустынивание и отток инвестиций. Ну и золотой запас сперли.

Либертарианцы правда не унывают и мутят очередной Плезантвилль на Сент-Невисе, правда власти их туда пускать не особо хотят.

#неформат
Я тут немного "дал Аузана" и написал текст про "Две России".
Не то, чтобы я считаю идею продуктивной (Россия одна, но очень многогранна), но раз все вокруг пытаются разделить мир надвое, феномен надо исследовать.

#крипта
Наконец-то нормальные новогодние прогнозы пошли.

#вестисполейАмагеддонщины
Я думаю дело даже не в наших активах, которые всего лишь повод. Дело в трансферте капиталов из Европы в США.

"Надо ехать" - как говорили советские евреи в 70-е.

Вот это оно: капиталы подталкивают к переезду из ЕС. Поедут не все далеко, но кто то соберётся.

Спустили с лестницы. Иначе я не могу назвать понижение рейтинга АКРА по Уральской Стали с уровня A сразу до BB- да ещё и с развивающимся (то есть неопределённым) прогнозом. Котировки бумаг УС улетели туда же.

Что я думаю по этому поводу

Первое. Неделю назад в эфире РБК я говорил, что главная опасность сейчас - не ВДО, а потенциальные проблемы среди эмитентов уровня A. Это массовый сегмент довольно крупных компаний, чьи облигации сидят в портфелях и у розницы, и у институционалов. Его всегда воспринимали как «относительно доходно и относительно безопасно» - «умеренно высокое кредитное качество» в терминах рейтинговых агентств. В начале года в эфире один уважаемый участник рынка сказал, что он не помнит быстрых дефолтов компаний с рейтингом A. Я тоже. Да, рынок всегда относился к Уральской стали скептически - это было видно по доходностям. Но формально это был рейтинг A, причём от двух агентств. Нервозность в этом сегменте может привести и к чистке портфелей от бумаг этой категории, и к снижению спроса на новые выпуски, которые такие эмитенты всё активнее размещают, часто для рефинансирования старых долгов. Что в свою очередь еще больше ухудшит положение этих компаний. Дальше - по кругу

Второе. Чтобы за неполный год утратить один рейтинг и потерять сразу семь ступеней другого, у эмитента должно было произойти что-то действительно критичное и неожиданное - уровня остановки бизнеса или масштабного вывода активов. Альтернатива этому объяснению только одна: негатив копился и не выносился на рынок. Если посмотреть на последние кейсы - М.Видео, теперь Уральская сталь - создаётся ощущение, что рейтинговые агентства слишком долго тянут с реакцией, а потом резко и без переходных стадий пересматривают оценки. Плавности в этих решениях явно не хватает

Третье. Кейс Уральской стали - это ещё и тест на готовность бенефициаров разруливать долговую ситуацию. Ответ мы увидим уже 25-го числа, в день погашения облигаций на 10 млрд. В более широком смысле это проверка того, готовы ли крупные компании биться за свою кредитную историю или будут постепенно приучать нас к дефолтам и реструктуризациям как к допустимому исходу - по принципу «сгорел сарай - гори и хата». Здесь в первую очередь вспоминается АФК «Система» в контексте Сегежи

ВДО, похоже, поднимаются этажом выше - в сегмент A

2029 год. Инфляция отрицательная уже три года, люди ничего не покупают, потому что «через месяц будет ещё дешевле». Огурцы стоят меньше рубля за килограмм, лечение зуба пломбой делают бесплатно, литр бензина упал до цены акциза, активированным углём топят печи.

ЦБ сохранил ставку 16% 24-ое заседание подряд, потому что 1200 человек без сбережений продолжают говорить социологам из инФОМ, что ждут инфляцию 14.6%.