Очень часто в качестве первой войны, где массово применялось высокоточное оружие называют войну в Персидском заливе 1991 г.

Но первым конфликтом где массово применялось высокоточное авиационное оружие была все-таки война во Вьетнаме, а точнее заключительный этап американского участия в ней - 1972-1973 гг. Между февралем 1972 г и февралем 1973 г ВВС США применили более 10 500 управляемых авиабомб (УАБ) с лазерным наведением.

Как показало исследование применения этих УАБ, из 10500 применённых боеприпасов 5100 попали непосредственно в цель, а еще 4000 имели КВО не более 8 метров от точки прицеливания. Для большинства точечных малоразмерных целей указанной точности УАБ хватало для поражения в 8-9 случаях из 10.

Применение УАБ было в 200-400 раз эффективнее обычных неуправляемых авиабомб такого же калибра против защищенных прочных целей (hard target), а в 20-40 раз эффективнее против "мягких" (soft target) и площадных целей. Например, благодаря широкому применению УАБ в ходе операции Linebacker за три месяца удалось разрушить ими более 100(!) различных мостов.

И хотя США покидали Южный Вьетнам и Сайгон был обречен, выводы были сделаны и уроки выучены. На Ирак и захваченный им Кувейт в 1991 г было сброшено 9342 УАБ и не за год, а всего за 43 дня. В 2003 г против Ирака была применена уже 16771 "умная авиабомба" всего за 31 день.

#1001вопрос

Военный Осведомитель

Пост про современные 155-мм гаубицы и боеприпасы к ним, и возможность их использования в нашей армии, вызвал живое обсуждение.

Во-первых, традиции части пользователей в комментариях про отечественную матчасть обязательно выдавать "нужду за благодетель", живы и крепки. Как всегда "чего у нас нет, то и не надо значит - поэтому и нет и не надо".

Во-вторых, при словах "155-мм" и "для российской артиллерии" часть людей реагирует как на предложение им лично чего-то "радужно-экстремистского".

В-третьих, 155-мм мир все еще у многих сводится к США и НАТО. А ведь 155-мм системы свои (как и свое боеприпасное производство для них) есть не только у Китая, но и Индии, Ирана и даже КНДР! Стандарт давно живет своей жизнью и вне блока его породившего.

В-четвертых, мы продолжим тему потенциальной полезности "меморандумных" 155-мм систем и боеприпасов современного поколения для российской артиллерии. Вспомним и историю работ с НАТОвским 155-м в России.

В-пятых, мимоходом развеем еще несколько популярных мифов про 155-мм артиллерию.

#155мм #провокация #1001вопрос

Военный Осведомитель

Одним из главных вопросов, волнующих российскую общественность в контексте СВО - это вопрос об украинских АЭС, а точнее о том, почему АЭС противника не выводятся из игры. Хотя удары по энергосистеме Украины, в частях не связанных с ядерной генерацией, идут постоянно.

Для начала посмотрим, а насколько АЭС критическое звено для удержания Украины от коллапса энергосистемы в стиле Ирака 1991 года? Ответ утвердительный.

Например, в базе PRIS МАГАТЭ (по последним отчётным данным от Украины) АЭС даже в последний год перед СВО давали аж 55% произведенных в стране в 2021 г киловатт-часов.

По заявлению министра энергетики Украины на август 2024 г АЭС производили 60% электроэнергии в стране.

И хотя неизвестно засчитывалась ли Запорожская АЭС в балансовых цифрах Киева, цифры красноречивые. По всей видимости, эта доля выросла на фоне осуществленных с тех пор ударов по ТЭС и ГЭС.

Ключевой вывод - без выведения из работы ядерной генерации: полномасштабное долгосрочное обрушение (на несколько месяцев) энергетической базы военно-экономического потенциала в масштабах всей Украины невозможно. Соответствующие успехи при текущем сценарии возможны лишь в местном или региональном масштабе. Но не всей страны.

Но можно ли вывести АЭС из игры? Можно ли это сделать безопасно? Есть ли прецеденты в военной истории? И почему этого все ещё не делают? Все эти вопросы обсудим в последующих публикациях.

#атом #1001вопрос

Военный Осведомитель

В дискуссии о выведение из игры ядерной компоненты энергосистемы Украины, первое что следует разобрать - это то, что представляет из себя ядерная энергетика, подконтрольная Киеву.

▪️Во-первых, АЭС всего три: Ровенская (4 работающих энергоблока), Южно-Украинская (3 работающих энергоблока), Хмельницкая (2 работающих энергоблока).

▪️Во-вторых, все реакторы достаточно совершенные и безопасные. Это два ВВЭР-440 и семь ВВЭР-1000.

Различные "Чернобыльские флэшбэки" и намёки для действующего украинского реакторного парка некорректны.

Единственная АЭС на Украине с редакторами РБМК-1000 (те самые чернобыльской типа) - это та самая Чернобыльская АЭС. И работу последний реактор там остановил еще в 2000 г.

Особо следует отметить, что реакторный парк Украины, в целом, довольно молодой по европейским стандартам. В нем нет ни одного действующего энергетического реактора, который бы ввели в строй до 1980х гг. Три в первой половине 1980-х, четыре во второй половине 1980х, и два лишь в 2004 г.

Последние, это 2-й блок Хмельницкой АЭС и 4-й блок Ровенской АЭС. Их почти достроили ещё в СССР. И после многолетней паузы в строительстве, проекты завершили уже в 21 веке.

Таким образом, реакторный парк не старый. А значит какой-то "особой опасности по умолчанию", не несут. Особенно с учётом того, что многие годы после распада СССР реакторы работали в щадящем режиме из-за снижения энергопотребления. Поэтому у реакторных установок сохранился большой запас избыточной эксплуатационной устойчивости.

Рекомендации МАГАТЭ и различные "профилактические меры" рекомендуемые МАГАТЭ тоже постепенно внедрялись..

▪️В-третьих, инфраструктура связанная с передачей электроэнергии АЭС в сеть в последние годы перед СВО также прошла модернизацию.

Так, например, в 2015 г была проведена реконструкция ОРУ 750кВ на Ровенской АЭС. Проводились различные модернизационные работы и на других АЭС.

Что все это значит?

А то, что ядерная энергетика противника вполне способна надёжно поддерживать ядерную безопасность даже при различных аварийных ситуациях с энергосетями. И при этом с избыточным запасом по ней.

Что это означает практически? Продолжение следует

#атом #1001вопрос

Военный Осведомитель

Продолжая тему ядерной безопасности АЭС Украины при выведении из строя внешних энергосетей, посмотрим на варианты уже не частичного отключение последних.

В апреле этого года в Испании случился общенациональный блэкаут. И ничего такого катастрофического не случилось. Все пять АЭС остановили выработку электроэнергии и перешли на обеспечение своих нужд на аварийных дизелях. Но в том случае, через относительно короткое время, сеть восстановили и снова начали подачу электричества в сеть.

А если все сломать надолго? И сделать невозможной передачу электроэнергии в сеть в сколько-нибудь необходимых масштабах?

У нас есть опыт Запорожской АЭС, которая подвергалась регулярным атаками на ЛЭП, ОРУ и т. д. И недавно там был поставлен рекорд функционирования вне сети.

"Предыдущие 30 дней, в течение которых ЗАЭС существовала исключительно за счет резервных дизель-генераторов в отсутствие внешнего электропитания, стали беспрецедентным случаем в истории мировой атомной энергетики. Ни одна атомная станция в мире ранее не находилась в подобных условиях столь длительный срок", - говорится в заявлении пресс-службы Запорожской АЭС.

И это было уже десятое отключение станции от энергосети с 2022 г.

Все это чётко показывает, рабочую схему: для безопасного выведения АЭС Украины из игры достаточно просто вывести из строя принимающей от АЭС инфраструктуру электросети. После чего, со всем контролем МАГАТЭ, просто не мешать поддерживать персоналу АЭС на дизель-генераторах.

В идеале, стоит даже позволить развернуть отдельную мощную внешнюю электростанцию на дизелях. Как раз для надёжного обеспечения безаварийности заглушенной АЭС. И само собой не трогать ее, пока реакторы простаивают.

Но почему, по крайне мере пока, этого с АЭС противника так и не сделано? Продолжение следует

#Атом #1001вопрос

Военный Осведомитель