Нежданно-негаданно под раздачу прогрессивного фемобкома попала никто иная, как Маргарет Этвуд. Канадская писательница, автор того самого "Дневника служанки", который лег в основу нашумевшего прошлогоднего сериала. Ну, где религиозные фанатики в погрязшей в глухой ортодоксии Америке будущего всячески угнетают и мучают женщин. Еще недавно сериал прославляли как "победу феминизма". Но вот угораздило Этвуд подписать письмо с требованием справедливого судебного разбирательства (!) в деле одного университетского преподавателя, обвиненного в сексуальном насилии. И тут началось: "плохая феминистка", "мизогиния", "оправдывает культуру изнасилования" и т.д. Потому что раз обвинили - значит виновен, понятно же? Бабушка канадского феминизма в результате осерчала не на шутку и написала большую ответку, в которой метлой прошлась по всему нынешнему SJW-дискурсу, верно подметив, что это такая современная форма вигилантизма, плавно переходящая в суд Линча.

Перевел самое хорошее:

Что до "вигилантской справедливости" - приговора без суда - она начинается в ответ на недостаток справедливости. Либо система прогнила, как в предреволюционной Франции, либо ее просто нет, как на Диком Западе - поэтому люди берут ситуацию в свои руки. Но эта понятная и временная "вигилантская справедливость" может превратиться в укорененную в культуре привычку к суду Линча, когда принципы справедливости отринуты, а в обществе укрепляются неправовые структуры. К примеру, Коза Ностра, начиналась как сопротивление политической тирании.

#MeToo - симптом сломанной правоохранительной системы. Слишком часто жалобы женщин и прочих жертв сексуального насилия не получают внимания в общественных учреждениях (в том числе корпоративных), поэтому они начали использовать новый инструмент - интернет. И звезды посыпались с неба. Это оказалось крайне эффективно, и было воспринято как общий призыв к действию. Но что дальше? Правоохранительную систему можно исправить или же наше общество может избавиться от нее. Учреждения, корпорации, фирмы могут навести у себя порядок или ждать нового звездопада, с метеоритным дождем заодно.

Если законные процедуры игнорируют из-за того, что они выглядят неэффективными, что же займет их место? Кто окажется новым распорядителем власти? Это будут не Плохие Феминистки вроде меня. Нас не принимают ни правые, ни левые. В экстремальные времена - выигрывают экстремисты. Их идеология стала религией, где каждый, кто не подражает слепо их взглядам, оказывается отступником, еретиком и предателем. Все "умеренное" и "центристское" оказывается уничтоженным. Писатели попадают под особое подозрение, ведь они пишут о людях, а людям свойственна моральная неоднозначность. Цель идеологии - в уничтожении всякой неоднозначности.

Подумал, что так, наверное, старые социалисты пытались объяснять своим молодым коллегам в начале 20-го века, что социализм - это про равенство и справедливость, а не про реки крови и выпущенные наружу кишки буржуазных выродков.

Знаете, чем обвинения в насилии и абьюзе отличается от охоты на ведьм? Очень легко назвать кого-то ведьмой. А ещё каждая женщина, сожжённая по обвинению в колдовстве, была невиновной.

Мне очень грустно от того, как люди, которых я считал друзьями/хорошими знакомыми, реагируют на обвинения в абьюзе. Они не задумываются, что сделали не так, не пытаются понять чувства людей, которым навредили, или как-то искупить вину. Очень-очень грустно.

Когда хорошие люди ведут себя как абьюзеры, которые хотят избежать ответственности, они этим всегда помогают настоящим абьюзерам и насильникам избегать ответственности.

Влад @itsorm Здольников — хороший человек, но сейчас делает что-то плохое. Пишет огромные треды в Твиттере о том, что пострадавшие (1, 2) не могут "справиться с обидой и начать жить своей жизнью хотя бы через 4 года после каких-то событий (не насилия, прошу заметить!)". И что "ставить такое в одну строчку с насилием — это вредительство конечно". Упоминает, что 80% рассказанного жертвами - ложь, но не трудится заявить, что всё же правда. (Может быть, потому что в любых 20% этих обвинений нет лицеприятной правды.)

Никто не обвинял Влада в насилии, и не сравнивал абьюз с насилием. Влада обвинили в конкретных действиях. Влад отказывается публично отвечать на суть обвинений, ссылаясь на "пацанские" понятия, на то, что когда-то об этом уже писал. И банит всех, кто говорит об историях насилия и абьюза. Меня в Твиттере тоже забанил.

Психологическое насилие — тоже не норма, тоже оставляет травмы. Жертвы любого насилия, не побоявшиеся о нём заявить — герои. И очень хорошо, если из-за публичности людей есть возможность заставить их отвечать за свои действия.

Если вы белый гетеросексуальный мужчина, вас никогда не насиловали и вы не очень понимаете, что происходит — посмотрите Daniel Sloss: X. Спешл о #MeToo и о том, как друг комика изнасиловал его подругу. Смешной, грустный, и что-то станет понятно.