Сегодня утром написал про то, что низкие цены а нефть будут полезны всем политически и задумался всё же над экономикой. А выгодны ли низкие цены экономически? 🤔 Причём прежде всего для США 🇺🇸, ведь основной лоббист низких цен на нефть г-н Трамп. Меня, разумеется, прежде всего интересует рынок американских акций.
Так вот ответ на основании исторических данных: Америке абсолютно не нужны высокие цены на нефть для того, чтобы рос их рынок. ☝🏻 И тому есть как минимум 2 основных логических довода:
1️⃣ нефтяной сектор занимает всего 6% от индекса S&P500 и сильно не влияет на основной рыночный показатель США; 🤷🏻♂️
2️⃣ корреляция (взаимосвязь) между нефтью и S&P500 абсолютно хаотична (см. верхний график ⤵️). Когда-то идут вместе, когда-то совсем наоборот. А значит они действительно никак не взаимосвязаны и их можно менять под свои текущие нужды.
То есть в конечном итоге обычный потребитель США извлекает выгоду из более низких цен на нефть и газ (дешевеет бензин). 💵 Аналогичным образом, компании, не входящие в энергетический спектр, выигрывают от более низких затрат на энергоносители. 💰
Мало того, сейчас скажу и покажу вам страшную вещь. Америка должна бояться сильного роста цен на нефть! ‼️ Посмотрите на нижний график: в моменты всплесков стоимости нефти более, чем на 90% за год (1987, 1990, 2000 и 2008 г.г.) в Америке был падающий, медвежий рынок с последующими рецессиями и кризисами. 😱
Потому как бы не казался странен и непоследователен г-н Трамп - он добре знает своё дело и поступает вполне логично. 👌🏻 Низкие цены на нефть не мешают Америке, а вот резкий рост может приблизить США к кризису.
@AllEconomics
Так вот ответ на основании исторических данных: Америке абсолютно не нужны высокие цены на нефть для того, чтобы рос их рынок. ☝🏻 И тому есть как минимум 2 основных логических довода:
1️⃣ нефтяной сектор занимает всего 6% от индекса S&P500 и сильно не влияет на основной рыночный показатель США; 🤷🏻♂️
2️⃣ корреляция (взаимосвязь) между нефтью и S&P500 абсолютно хаотична (см. верхний график ⤵️). Когда-то идут вместе, когда-то совсем наоборот. А значит они действительно никак не взаимосвязаны и их можно менять под свои текущие нужды.
То есть в конечном итоге обычный потребитель США извлекает выгоду из более низких цен на нефть и газ (дешевеет бензин). 💵 Аналогичным образом, компании, не входящие в энергетический спектр, выигрывают от более низких затрат на энергоносители. 💰
Мало того, сейчас скажу и покажу вам страшную вещь. Америка должна бояться сильного роста цен на нефть! ‼️ Посмотрите на нижний график: в моменты всплесков стоимости нефти более, чем на 90% за год (1987, 1990, 2000 и 2008 г.г.) в Америке был падающий, медвежий рынок с последующими рецессиями и кризисами. 😱
Потому как бы не казался странен и непоследователен г-н Трамп - он добре знает своё дело и поступает вполне логично. 👌🏻 Низкие цены на нефть не мешают Америке, а вот резкий рост может приблизить США к кризису.
@AllEconomics
Как экономист я должен с радостью воспринимать новости о различных выкупах акций, обменах акций и тд. 🎉 Как правило они происходят по выгодным условиям и держатели акций на этом отлично зарабатывают просто так, ни с чего, не предпринимая никаких действий. 💰
Однако последние 2-3 года данные новости меня крайне огорчают. Раньше как-то попроще к этому относился (может старею?), а последнее время действительно расстраиваюсь. 😔 Я уже писал об этом ранее: в нынешних реалиях такие действия приводят к вымыванию, я бы даже сказал геноциду российского рынка. ☝🏻 По официальным данным наших министерств и ведомств 48% российского рынка принадлежит государству, а если делать подсчёт по совести - там и до 70% недалеко.
‼️ А государственные рынки всегда малоприбыльны и малоэффективны. Зачем делать какую-то прибыль, когда государство всегда подкинет денег? 🤔 Да и просто вопрос размеров рынка. Компании уходят, а новые не приходят. ⛔️
С одной стороны я очень рад, что кто-то заработает на Транснефти. Но с другой стороны мне очень жалко наш фондовый рынок: хочется, чтобы он был, а его вроде как и нет... 🤷🏻♂️
@AllEconomics
Однако последние 2-3 года данные новости меня крайне огорчают. Раньше как-то попроще к этому относился (может старею?), а последнее время действительно расстраиваюсь. 😔 Я уже писал об этом ранее: в нынешних реалиях такие действия приводят к вымыванию, я бы даже сказал геноциду российского рынка. ☝🏻 По официальным данным наших министерств и ведомств 48% российского рынка принадлежит государству, а если делать подсчёт по совести - там и до 70% недалеко.
‼️ А государственные рынки всегда малоприбыльны и малоэффективны. Зачем делать какую-то прибыль, когда государство всегда подкинет денег? 🤔 Да и просто вопрос размеров рынка. Компании уходят, а новые не приходят. ⛔️
С одной стороны я очень рад, что кто-то заработает на Транснефти. Но с другой стороны мне очень жалко наш фондовый рынок: хочется, чтобы он был, а его вроде как и нет... 🤷🏻♂️
@AllEconomics
Reuters
Транснефть может начать buyback в 2019 году, обсуждает конвертацию "префов" в обыкновенные акции
МОСКВА (Рейтер) - Российская трубопроводная госмонополия Транснефть может приступить к выкупу собственных акций с рынка в 2019 году, сообщил глава Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кирилл Дмитриев.
🔜 Попробую немного поработать экстрасенсом и предсказателем. Я не ожидаю, что индекс Америки 🇺🇸 S&P500 закроется в минусе в этом году. Почему? 🤔
Хочется сказать, конечно, что на хрустальном шаре нагадал. 🤭 Однако даже здесь есть своя логика и математика. К началу декабря мы подошли с доходностью индекса в +4.9%. То есть для того, чтобы закрыться по итогам года в минусе в декабре Америка надо упасть минимум на -4.9%. ☝🏻 А такие декабри случались в истории Америки всего 3 раза: в 1930 (-6,4%), 1931 (-14,5%) и в 2002 году (-5,9%).
⚠️ При этом отмечу, что 1930 и 1931 г.г.- это разгар Великой депрессии (официально исчисляется с 1929 г.), а 2002г. - это кризис доткомов. Сейчас ничего подобного мы не наблюдаем, так что либо завершаем год с положительной доходностью 👍🏻, либо произойдёт что-то очень интересное, но очень неприятное для инвесторов 👎🏻. Я всё же ставлю на первое - экономист-оптимист, вымирающий вид, простите! 🤷🏻♂️
@AllEconomics
Хочется сказать, конечно, что на хрустальном шаре нагадал. 🤭 Однако даже здесь есть своя логика и математика. К началу декабря мы подошли с доходностью индекса в +4.9%. То есть для того, чтобы закрыться по итогам года в минусе в декабре Америка надо упасть минимум на -4.9%. ☝🏻 А такие декабри случались в истории Америки всего 3 раза: в 1930 (-6,4%), 1931 (-14,5%) и в 2002 году (-5,9%).
⚠️ При этом отмечу, что 1930 и 1931 г.г.- это разгар Великой депрессии (официально исчисляется с 1929 г.), а 2002г. - это кризис доткомов. Сейчас ничего подобного мы не наблюдаем, так что либо завершаем год с положительной доходностью 👍🏻, либо произойдёт что-то очень интересное, но очень неприятное для инвесторов 👎🏻. Я всё же ставлю на первое - экономист-оптимист, вымирающий вид, простите! 🤷🏻♂️
@AllEconomics
Бензин и топливный рынок вообще крайне непростая тема для экономиста. Она очень спорная и когда я поднимаю её в разговоре с друзьями - меня мало, кто поддерживает. Мне и самому не очень приятно говорить то, что я рассказываю, но против фактов не попрёшь. 😕
Если внимательно посмотреть на данные ⤵️, то можно сделать пару выводов:
1️⃣ Прежде всего стоит признать, что в России 🇷🇺 и США 🇺🇸 самый дешёвый бензин в мире - 0.59 и 0.63 евро соответственно (если переводить в евро). Понимаю, звучит ужасно, но это факт. ☝🏻 Для сравнения средняя стоимость в Европе 🇪🇺 1.41 евро за литр, то есть почти в 2.5 раза больше. 😯 Учитывая, что рынки любят всё "сглаживать" и "усреднять", выбор у нас небольшой: или весь мир дешевеет 📉, или мы вдвоём растём 📈. Как экономист я больше за второй вариант. 🤷🏻♂️
2️⃣ Проблема российского топлива не в его цене, а в его доступности. На среднюю часовую зарплату в стране мы можем позволить купить себе 5 литров бензина-95 и это один из самых низких показателей. ‼️ Тогда как в Америке данный показатель составляет 36.5 литров - в 7 раз больше. 😳 Отсюда чётко видно, что желание Трампа снизить стоимость бензина в своей стране продиктовано только целью угодить избирателю и никак не решить какие-то глобальные проблемы домохозяйств. Зажрались, простите! 🤐
А мораль сей басни крайне проста: мы можем сколько угодно замораживать цены на бензин, но они будут стремиться только вверх. 🔺 И чтобы это не было неожиданность - надо не цены замораживать, а экономику развивать, чтобы росли реальные доходы населения. 👌🏻 Увы, но все остальные случаи только отсрочат общие страдания и никак их не вылечат.
@AllEconomics
Если внимательно посмотреть на данные ⤵️, то можно сделать пару выводов:
1️⃣ Прежде всего стоит признать, что в России 🇷🇺 и США 🇺🇸 самый дешёвый бензин в мире - 0.59 и 0.63 евро соответственно (если переводить в евро). Понимаю, звучит ужасно, но это факт. ☝🏻 Для сравнения средняя стоимость в Европе 🇪🇺 1.41 евро за литр, то есть почти в 2.5 раза больше. 😯 Учитывая, что рынки любят всё "сглаживать" и "усреднять", выбор у нас небольшой: или весь мир дешевеет 📉, или мы вдвоём растём 📈. Как экономист я больше за второй вариант. 🤷🏻♂️
2️⃣ Проблема российского топлива не в его цене, а в его доступности. На среднюю часовую зарплату в стране мы можем позволить купить себе 5 литров бензина-95 и это один из самых низких показателей. ‼️ Тогда как в Америке данный показатель составляет 36.5 литров - в 7 раз больше. 😳 Отсюда чётко видно, что желание Трампа снизить стоимость бензина в своей стране продиктовано только целью угодить избирателю и никак не решить какие-то глобальные проблемы домохозяйств. Зажрались, простите! 🤐
А мораль сей басни крайне проста: мы можем сколько угодно замораживать цены на бензин, но они будут стремиться только вверх. 🔺 И чтобы это не было неожиданность - надо не цены замораживать, а экономику развивать, чтобы росли реальные доходы населения. 👌🏻 Увы, но все остальные случаи только отсрочат общие страдания и никак их не вылечат.
@AllEconomics
Продолжая разговор об итогах года в Америке 🇺🇸. Если индексу S&P500 удастся закрыться в положительной зоне в этом году (а всё именно к этому и идёт), то мы увидим новый рекорд. 💪🏻 Это будет первый за последние 90 лет (с 1928 г.) период, когда американский рынок рос 10 лет подряд. 🎉 На данный момент, с 2009 г., американский рынок уже заработал инвесторам 273% доходности в абсолюте (с учётом сложного процента, реинвестирования) или 14% годовых. 👏🏻 Всё в долларах 💵, конечно.
Предыдущими рекордсменами были:
🔸 8-летний период с 1982 по 1989 г.г. (294% в абсолюте или 19% годовых);
🔸 9-летний период с 1991 по 1999 г.г. (442% в абсолюте или 21% годовых).
В интересные времена всё же живём. Похоже идём на рекорд!.. 🍿
@AllEconomics
Предыдущими рекордсменами были:
🔸 8-летний период с 1982 по 1989 г.г. (294% в абсолюте или 19% годовых);
🔸 9-летний период с 1991 по 1999 г.г. (442% в абсолюте или 21% годовых).
В интересные времена всё же живём. Похоже идём на рекорд!.. 🍿
@AllEconomics
Ситуация в зоне ЕС 🇪🇺 очень сильно волнует не только меня, как я понимаю, но и многих инвесторов по всему миру. В том числе крупных, профессиональных.
⚠️ Рынок ставит на падение евро 💶 (увеличивает долю в коротких позициях) - последний раз такое было в марте 2017 г. Хэдж-фонды усилили в своих портфелях данную позицию на 16.6%. Всего сейчас по рынку 55 071 чистых коротких позиций. ⤵️
‼️ Если вы инвестируете в евро или как-то связаны с ЕС, инвестициями на данной территории, то задумайтесь и просчитайте свои риски. Дыма без огня, как известно, не бывает! Может именно для вас и ничего страшного, но лишний раз трезво посмотреть на свой портфель никогда не помешает. 🤝
@AllEconomics
⚠️ Рынок ставит на падение евро 💶 (увеличивает долю в коротких позициях) - последний раз такое было в марте 2017 г. Хэдж-фонды усилили в своих портфелях данную позицию на 16.6%. Всего сейчас по рынку 55 071 чистых коротких позиций. ⤵️
‼️ Если вы инвестируете в евро или как-то связаны с ЕС, инвестициями на данной территории, то задумайтесь и просчитайте свои риски. Дыма без огня, как известно, не бывает! Может именно для вас и ничего страшного, но лишний раз трезво посмотреть на свой портфель никогда не помешает. 🤝
@AllEconomics
Ваш покорный слуга является поклонником мацони (это такой кисломолочный продукт). И я все никак понять не мог - почему этот продукт магазины около моего дома всегда так мало заказывают, да ещё и цена выросла примерно на 15% за последнее время? 🤔
А ответ оказался прост и банален. Если вы не знали, то сообщаю, что с 9 декабря 2018 г. нашему ретейлу запретили возвращать поставщикам непроданные продукты питания со сроком годности до 30 дней. ❌ Сам по себе проект был создан благими намерениями, чтобы поддержать нашего сельхоз производителя. Но получилось как всегда. 🤦🏻♂️
По сути своей непроданный скоропортящийся товар становится чистым убытком магазина. В теории нужно более правильно и рационально планировать заказы, учитывая выходные, праздники, время года и тд. 😕 Но я всё же живу в реальном мире и понимаю, что реакцией торговых сетей на такие правки будут скорее немного иные, по принципу пути наименьшего сопротивления:
🔸 заказывать скоропорта мало, чтобы не генерить себе убытки. На некоторые позиции может создаться небольшой дефицит;
🔸 или заказывать как всегда, но поднять стоимость товара, застраховав тем самым себя от убытков в будущем;
🔸 а лучше объединить оба пункта выше. Чтобы уже вот прямо совсем точно не прогадать!
Ещё один лишний "плюс" в копилку инфляции. А всем читающим это советую любимый скоропорт покупать и хранить те самые 30 дней в собственном холодильнике - иначе завезут ли его ещё в магазин в ближайшее время?.. 🤷🏻♂️
@AllEconomics
А ответ оказался прост и банален. Если вы не знали, то сообщаю, что с 9 декабря 2018 г. нашему ретейлу запретили возвращать поставщикам непроданные продукты питания со сроком годности до 30 дней. ❌ Сам по себе проект был создан благими намерениями, чтобы поддержать нашего сельхоз производителя. Но получилось как всегда. 🤦🏻♂️
По сути своей непроданный скоропортящийся товар становится чистым убытком магазина. В теории нужно более правильно и рационально планировать заказы, учитывая выходные, праздники, время года и тд. 😕 Но я всё же живу в реальном мире и понимаю, что реакцией торговых сетей на такие правки будут скорее немного иные, по принципу пути наименьшего сопротивления:
🔸 заказывать скоропорта мало, чтобы не генерить себе убытки. На некоторые позиции может создаться небольшой дефицит;
🔸 или заказывать как всегда, но поднять стоимость товара, застраховав тем самым себя от убытков в будущем;
🔸 а лучше объединить оба пункта выше. Чтобы уже вот прямо совсем точно не прогадать!
Ещё один лишний "плюс" в копилку инфляции. А всем читающим это советую любимый скоропорт покупать и хранить те самые 30 дней в собственном холодильнике - иначе завезут ли его ещё в магазин в ближайшее время?.. 🤷🏻♂️
@AllEconomics
Российская газета
Сетям дали срок
Торговые сети больше не смогут возвращать поставщикам непроданные продукты питания со сроком годности до 30 дней. Изменения внесены в закон о развитии сельского хозяйства и закон об основах госрегулирования торговой деятельности. Документ публикует "РГ"
Катар 🇶🇦 выходит из ОПЕК. Как это повлияет на рынок нефти? 🤓
На самом деле никак. В смысле нефти Катар очень маленький игрок (см. данные слева ⤵️), из-за него весь мир не перевернётся. Так что Роснефть может спать спокойно. 😴
А вот на рынке природного газа это крупный игрок (см. данные справа ⤵️) и после их заявок о том, что добыча будет увеличиваться, я бы на месте Газпрома спокойно спать не стал. ❗️ Хотя, конечно, добыть это только половина беды - понять бы ещё кому это добро потом продать? 🤔
⚠️ А вообще нехороший и даже опасный прецедент. Если все сейчас начнут выбегать из ОПЕК, нарушать договорённости, то получится как в басне Крылова про лебедя, рака и щуку. Слишком много очень разных интересов на рынке энергоресурсов.
@AllEconomics
На самом деле никак. В смысле нефти Катар очень маленький игрок (см. данные слева ⤵️), из-за него весь мир не перевернётся. Так что Роснефть может спать спокойно. 😴
А вот на рынке природного газа это крупный игрок (см. данные справа ⤵️) и после их заявок о том, что добыча будет увеличиваться, я бы на месте Газпрома спокойно спать не стал. ❗️ Хотя, конечно, добыть это только половина беды - понять бы ещё кому это добро потом продать? 🤔
⚠️ А вообще нехороший и даже опасный прецедент. Если все сейчас начнут выбегать из ОПЕК, нарушать договорённости, то получится как в басне Крылова про лебедя, рака и щуку. Слишком много очень разных интересов на рынке энергоресурсов.
@AllEconomics
Всё, что нужно знать о рынке страхования жизни в России на данный момент глазами ЦБ РФ. ⤵️ Среднегодовая доходность по договорам ИСЖ, завершившимся в 2017 г. и первом полугодии 2018 г., не превышала ставок по банковским депозитам: для трёхлетних договоров её значение составило 3,3%, для пятилетних – 2,4%. ❗️ Для большинства пятилетних договоров (83% страховых премий) доходность находилась в диапазоне от 0 до 5%. При этом у четверти (24%) договоров длительностью 3 года доходность отсутствовала вообще. 😳 Взято из «Обзора финансовой стабильности» Банка России.
Говорил, говорю и буду говорить, что ИСЖ это всё же инвестиционный продукт, а не страховой. И выбирать его нужно крайне аккуратно! ☝🏻 Потому что ваши деньги идут не на депозит, а во что-то и как-то инвестируются, при этом на довольно длительный срок. Без понятия того «во что» и «как» инвестируются деньги не советую агульно оформлять данные полисы. 🤝
🔜 И снова каркаю: учитывая такие официальные результаты работы продукта и огромные объёмы продаж в последние годы я ожидаю, что ЦБ вскоре займётся жёстким регулированием данного рынка. Надеюсь, что всё будет логично и справедливо, а не так, как иногда бывает. 🤦🏻♂️ Да, я всё такой же реалист с задатками оптимиста – ничего не могу с собой поделать!
@AllEconomics
Говорил, говорю и буду говорить, что ИСЖ это всё же инвестиционный продукт, а не страховой. И выбирать его нужно крайне аккуратно! ☝🏻 Потому что ваши деньги идут не на депозит, а во что-то и как-то инвестируются, при этом на довольно длительный срок. Без понятия того «во что» и «как» инвестируются деньги не советую агульно оформлять данные полисы. 🤝
🔜 И снова каркаю: учитывая такие официальные результаты работы продукта и огромные объёмы продаж в последние годы я ожидаю, что ЦБ вскоре займётся жёстким регулированием данного рынка. Надеюсь, что всё будет логично и справедливо, а не так, как иногда бывает. 🤦🏻♂️ Да, я всё такой же реалист с задатками оптимиста – ничего не могу с собой поделать!
@AllEconomics
Сможете догадаться какой банк Европы 🇪🇺 сейчас самый рискованный для вложений? 🤔 Вы, наверное, сейчас вспомните про Италию 🇮🇹? В общем правильно, но несовсем.
⚠️ Самый рискованный банковский агломерат в ЕС – это Deutsche bank (Германия 🇩🇪). Вероятность дефолта на горизонте 5 лет рынок оценивает в 16,9%. ⤵️ Это в 3 раза выше, чем у Societe Generale или BNP (оба из Франции 🇫🇷, вторая экономика ЕС после Германии). И даже все проблемы Рима не смогли поднять Unicredit (Италия) выше вероятности в 15,4%. ☝🏻
Не все банки одинаково полезны, не стоит покупаться на громкое и стабильное имя. Последние обвинения Deutsche bank в отмывании денег не прошли бесследно, да и его "доля участия" в кризисе 2008 г. так и остаётся невыясненной. 🤷🏻♂️ Многие эксперты называют данный банк токсичным в данный момент. Я просто скажу, что советую включать в свои портфели данный агломерат крайне аккуратно, относя его в спекулятивные активы. ❗️
@AllEconomics
⚠️ Самый рискованный банковский агломерат в ЕС – это Deutsche bank (Германия 🇩🇪). Вероятность дефолта на горизонте 5 лет рынок оценивает в 16,9%. ⤵️ Это в 3 раза выше, чем у Societe Generale или BNP (оба из Франции 🇫🇷, вторая экономика ЕС после Германии). И даже все проблемы Рима не смогли поднять Unicredit (Италия) выше вероятности в 15,4%. ☝🏻
Не все банки одинаково полезны, не стоит покупаться на громкое и стабильное имя. Последние обвинения Deutsche bank в отмывании денег не прошли бесследно, да и его "доля участия" в кризисе 2008 г. так и остаётся невыясненной. 🤷🏻♂️ Многие эксперты называют данный банк токсичным в данный момент. Я просто скажу, что советую включать в свои портфели данный агломерат крайне аккуратно, относя его в спекулятивные активы. ❗️
@AllEconomics
В пятницу вечером уже традиционная рубрика «Хочешь – смейся, хочешь – плачь» (легкая улыбка с небольшим количеством экономического сарказма перед наступающими выходными). Ну совсем не хочется в пятницу вечером говорить серьёзно! 😏
Сегодня хотел поговорить о довольно серьёзных вещах, но всё же мой личный недельный рейтинг выиграла очередная «корреляция». На графике ⤵️ – зависимость потребления моцареллы и количества получаемых докторских диссертаций. Корреляция в 95,86% между прочим! ☝🏻 Статистикой снова радуют американские исследователи. И вот, собственно, ответ на вопрос почему мы в РФ отстаём в науке – моцарелла у нас ведь в «запрещёнке». ❌ А так потребляли бы спокойно себе данный вид сыра, получали больше докторских и тем самым поднимали бы ценность нашей экономики, а то всё лишь бы сырьё продавать.
Эх, ещё раз убеждаюсь, что экономика, оказывается – это так просто!.. 🤦🏻♂️
Хотите – смейтесь, хотите – плачьте!.. 🤷🏻♂️
А на сегодня это всё. Я желаю всем вам отличных выходных, по-зимнему тёплых и интересных! 🤝
До встречи в понедельник! 👋🏻
@AllEconomics
Сегодня хотел поговорить о довольно серьёзных вещах, но всё же мой личный недельный рейтинг выиграла очередная «корреляция». На графике ⤵️ – зависимость потребления моцареллы и количества получаемых докторских диссертаций. Корреляция в 95,86% между прочим! ☝🏻 Статистикой снова радуют американские исследователи. И вот, собственно, ответ на вопрос почему мы в РФ отстаём в науке – моцарелла у нас ведь в «запрещёнке». ❌ А так потребляли бы спокойно себе данный вид сыра, получали больше докторских и тем самым поднимали бы ценность нашей экономики, а то всё лишь бы сырьё продавать.
Эх, ещё раз убеждаюсь, что экономика, оказывается – это так просто!.. 🤦🏻♂️
Хотите – смейтесь, хотите – плачьте!.. 🤷🏻♂️
А на сегодня это всё. Я желаю всем вам отличных выходных, по-зимнему тёплых и интересных! 🤝
До встречи в понедельник! 👋🏻
@AllEconomics
На прошлой неделе наш премьер-министр г-н Медведев давал большое интервью. 🎤 Много, что было сказано. Про всё в сумме просто не хочу говорить, а вот про некоторую часть поговорим!.. 🤓
Цитата: "Для того чтобы достигнуть планки в 200% понижения этих цифр по бедности, нужно реализовать целый план. В настоящий момент этот план моими коллегами готовится. Вот я буквально вчера на эту тему разговаривал".
⚠️ А сам план на самом деле уже давно известен, о нём недавно рассказал министр труда и социальной защиты Максим Топилин. Для начала проект "обкатают" на пилотных регионах, их будет 8: Кабардино-Балкарская Республика, Республика Татарстан, Приморский край, Ивановская, Липецкая, Нижегородская, Новгородская и Томская области. При этом сама по себе программа по борьбе с бедностью будет состоять из (цитата): "министерство будет отрабатывать технологию выявления бедных семей на основании данных субъектов и госстатистики, чтобы затем оказывать им адресную помощь «на основе социального контракта»". 🤦🏻♂️
Если проще: будет потрачено много сил, времени и денег на то, чтобы понять кто является бедным и оказать им адресную помощь из бюджета. Так бедность будет побеждена - статистика покажет, что бедных нет. 👍🏻 При этом если бюджет вдруг станет дефицитным и денег на такие выплаты не станет, то всё вернётся на круги своя. И после пилотных регионов такую практику распространят на всю страну, конечно. 😔
Помнится мне философы рекомендовали голодному давать не рыбу, а удочку 🎣. А мы всё также только о рыбе, похоже, думаем.
Не поможет такая "борьба" с бедностью нашему экономическому развитию. Только исправление статистики, не более. 🤷🏻♂️ А про само интервью в сумму я всё также молчу и не хочу говорить... 🤐
@AllEconomics
Цитата: "Для того чтобы достигнуть планки в 200% понижения этих цифр по бедности, нужно реализовать целый план. В настоящий момент этот план моими коллегами готовится. Вот я буквально вчера на эту тему разговаривал".
⚠️ А сам план на самом деле уже давно известен, о нём недавно рассказал министр труда и социальной защиты Максим Топилин. Для начала проект "обкатают" на пилотных регионах, их будет 8: Кабардино-Балкарская Республика, Республика Татарстан, Приморский край, Ивановская, Липецкая, Нижегородская, Новгородская и Томская области. При этом сама по себе программа по борьбе с бедностью будет состоять из (цитата): "министерство будет отрабатывать технологию выявления бедных семей на основании данных субъектов и госстатистики, чтобы затем оказывать им адресную помощь «на основе социального контракта»". 🤦🏻♂️
Если проще: будет потрачено много сил, времени и денег на то, чтобы понять кто является бедным и оказать им адресную помощь из бюджета. Так бедность будет побеждена - статистика покажет, что бедных нет. 👍🏻 При этом если бюджет вдруг станет дефицитным и денег на такие выплаты не станет, то всё вернётся на круги своя. И после пилотных регионов такую практику распространят на всю страну, конечно. 😔
Помнится мне философы рекомендовали голодному давать не рыбу, а удочку 🎣. А мы всё также только о рыбе, похоже, думаем.
Не поможет такая "борьба" с бедностью нашему экономическому развитию. Только исправление статистики, не более. 🤷🏻♂️ А про само интервью в сумму я всё также молчу и не хочу говорить... 🤐
@AllEconomics
РБК
Топилин назвал пилотные регионы для эксперимента по сокращению бедности
В правительстве определились с регионами, где будут запущены проекты по борьбе с бедностью. Их реализация направлена на исполнение майского указа президента по сокращению уровня бедности в два раза
Пока не хочется давать какие-то конкретные комментарии по американскому рынку 🇺🇸, потому что на мой взгляд ещё рано. Однако приходит много вопросов, большинство из них с паническим настроением. 😱 Хотелось бы немного успокоить читателей.
✍🏻 Я уже неоднократно писал как можно бороться с волатильностью рынка при помощи золота или индекса страха, например. А сегодня я просто хотел бы подвести итоги прошедшей торговой недели на Wall Street 🤓 (доходности в 💵, конечно):
🔻 индекс S&P500: -4.6%
🔻 индекс Dow Jones: -4.5%
🔻 индекс Nasdaq 100: -4.8%
🔻 индекс Russell 2000: -5.6%
🔻 Apple: -5.7%
🔺 Золото: +2.2%
🔺 30-летние облигации: +2.5%
🔺 Пара йена/доллар: +1%
🔺 Товарные рынки: +1.6%
🔺 Индекс страха: +29%
Ещё раз вспомним то, о чём я уже писал ранее, потом посмотрим, что творилось на рынках... И на этом я замолчу, наверное! 🤐 Думаю, что выводы вы сможете сделать сами.
Просто не забывайте, что если страшно - покупайте одни активы в портфель, если в вас выигрывает жадность - то другие. Всегда есть на чём заработать, но не думайте, что ваш портфель не будет меняться. 🤝
@AllEconomics
✍🏻 Я уже неоднократно писал как можно бороться с волатильностью рынка при помощи золота или индекса страха, например. А сегодня я просто хотел бы подвести итоги прошедшей торговой недели на Wall Street 🤓 (доходности в 💵, конечно):
🔻 индекс S&P500: -4.6%
🔻 индекс Dow Jones: -4.5%
🔻 индекс Nasdaq 100: -4.8%
🔻 индекс Russell 2000: -5.6%
🔻 Apple: -5.7%
🔺 Золото: +2.2%
🔺 30-летние облигации: +2.5%
🔺 Пара йена/доллар: +1%
🔺 Товарные рынки: +1.6%
🔺 Индекс страха: +29%
Ещё раз вспомним то, о чём я уже писал ранее, потом посмотрим, что творилось на рынках... И на этом я замолчу, наверное! 🤐 Думаю, что выводы вы сможете сделать сами.
Просто не забывайте, что если страшно - покупайте одни активы в портфель, если в вас выигрывает жадность - то другие. Всегда есть на чём заработать, но не думайте, что ваш портфель не будет меняться. 🤝
@AllEconomics
В предыдущем сообщении я специально отдельной строкой выделил компанию Apple 🍏. У этих ребят сейчас непростые времена и им нужно срочно придумывать что-то реально новое. Говорят, что они работают над созданием автомобиля с автопилотом 🚘. Вот такая премьер им сейчас бы точно не помешала. 👌🏻
А ещё на прошлой неделе вышла новость об аресте финансового директора китайской компании Huawei. Это в свою очередь привело к очередному обвалу на американском рынке. Многие СМИ меня спрашивали почему какая-то странная небольшая компания из Китая так влияет на всех? 🤔
На самом деле это компания огромная, а не маленькая. ☝🏻 Она настолько большая и стремительно развивающаяся, что Huawei уже опередила по поставкам смартфонов Apple. ⤵️ Впереди них только Samsung, конкурентов у них больше нет. 😦 У Huawei есть ещё масса направлений в сфере телекоммуникаций, где они так же в лидерах, но пока остановимся только на этой информации.
⚠️ И рост Huawei отрицательно влияет на Apple (нужно срочно что-то новое!), а проблем в руководстве такого гиганта не может не отразиться на мировых рынках. Просто Huawei не очень сильно представлена на российском рынке, однако это наши региональные особенности, а не объективная картина мира. 🤷🏻♂️
@AllEconomics
А ещё на прошлой неделе вышла новость об аресте финансового директора китайской компании Huawei. Это в свою очередь привело к очередному обвалу на американском рынке. Многие СМИ меня спрашивали почему какая-то странная небольшая компания из Китая так влияет на всех? 🤔
На самом деле это компания огромная, а не маленькая. ☝🏻 Она настолько большая и стремительно развивающаяся, что Huawei уже опередила по поставкам смартфонов Apple. ⤵️ Впереди них только Samsung, конкурентов у них больше нет. 😦 У Huawei есть ещё масса направлений в сфере телекоммуникаций, где они так же в лидерах, но пока остановимся только на этой информации.
⚠️ И рост Huawei отрицательно влияет на Apple (нужно срочно что-то новое!), а проблем в руководстве такого гиганта не может не отразиться на мировых рынках. Просто Huawei не очень сильно представлена на российском рынке, однако это наши региональные особенности, а не объективная картина мира. 🤷🏻♂️
@AllEconomics
— Распространите среди жильцов нашего ЖЭКа.
— А е..?..
— А если не будут брать — отключим газ! ©️
Может это у меня просто такой извращённый взгляд на жизнь, конечно, но я порой читаю новости и диву даюсь как можно благую идею перевернуть во что-то непонятное… 😳
Правительство РФ 🇷🇺 задумалось над целесообразностью использования бюджетных средств. Это отличная новость, давно пора на самом деле. Создали рабочую группу по разработке плана как бороться за эту самую «целесообразность». Долго программу разрабатывали... В прошлом правительстве данную группу возглавлял Дмитрий Козак, в последнее время во главе встал Виталий Мутко (тот самый, который «лет ми спик фром май фарт» - и это меня уже как-то немного напрягло). 😕
Читаем дальше… 🤓 Регионы поделили по вкладу в ВВП страны на различные типы (мне непонятно зачем, ну да пусть). А потом на основе численности и плотности населения, качества рабочей силы, географического положения, существующей инфраструктуры и т.д. закрепили за каждым регионом набор производственных специализаций. 🛠 Ну то есть что наилучше всего будет производиться в данном, конкретном регионе.
В общем это тоже интересная мысль. Мало того – при определении этой «специализации» учитывалось и мнение региональных властей. Но в итоге получилось, что самые популярные специализации в РФ — производство одежды, мебели, резиновых изделий. 🤦🏻♂️
Ну вот так, собственно, и жить планируем. Так что если вы что-то там производите или продаёте, то срочно переходите на одежду, мебель или что-то резиновое… А если не будете производить то, что указано сверху – могут сократить дотации из федерального бюджета для региона (отключим газ!). ❌
А мне вот, знаете ли, как-то так приятно порой творожку покушать, мяска пожарить. Но это же сельское хозяйство, а мы больше по резиновым изделиям. Нет, сельской хозйяство там есть в общем списке, конечно, но чтобы пару регионов всю страну… 🤨
Хотели как лучше, а получилось как всегда. 🤷🏻♂️ Главное, чтобы данный план реально не приняли в боевое исполнение, а то будет большой переизбыток «резиновых изделий»!.. 🤭
@AllEconomics
— А е..?..
— А если не будут брать — отключим газ! ©️
Может это у меня просто такой извращённый взгляд на жизнь, конечно, но я порой читаю новости и диву даюсь как можно благую идею перевернуть во что-то непонятное… 😳
Правительство РФ 🇷🇺 задумалось над целесообразностью использования бюджетных средств. Это отличная новость, давно пора на самом деле. Создали рабочую группу по разработке плана как бороться за эту самую «целесообразность». Долго программу разрабатывали... В прошлом правительстве данную группу возглавлял Дмитрий Козак, в последнее время во главе встал Виталий Мутко (тот самый, который «лет ми спик фром май фарт» - и это меня уже как-то немного напрягло). 😕
Читаем дальше… 🤓 Регионы поделили по вкладу в ВВП страны на различные типы (мне непонятно зачем, ну да пусть). А потом на основе численности и плотности населения, качества рабочей силы, географического положения, существующей инфраструктуры и т.д. закрепили за каждым регионом набор производственных специализаций. 🛠 Ну то есть что наилучше всего будет производиться в данном, конкретном регионе.
В общем это тоже интересная мысль. Мало того – при определении этой «специализации» учитывалось и мнение региональных властей. Но в итоге получилось, что самые популярные специализации в РФ — производство одежды, мебели, резиновых изделий. 🤦🏻♂️
Ну вот так, собственно, и жить планируем. Так что если вы что-то там производите или продаёте, то срочно переходите на одежду, мебель или что-то резиновое… А если не будете производить то, что указано сверху – могут сократить дотации из федерального бюджета для региона (отключим газ!). ❌
А мне вот, знаете ли, как-то так приятно порой творожку покушать, мяска пожарить. Но это же сельское хозяйство, а мы больше по резиновым изделиям. Нет, сельской хозйяство там есть в общем списке, конечно, но чтобы пару регионов всю страну… 🤨
Хотели как лучше, а получилось как всегда. 🤷🏻♂️ Главное, чтобы данный план реально не приняли в боевое исполнение, а то будет большой переизбыток «резиновых изделий»!.. 🤭
@AllEconomics
www.vedomosti.ru
Чиновники расписали специализации для регионов на ближайшие семь лет
Невыполнение рекомендаций чревато лишением федеральной помощи
Внизу ⤵️ – таблица максимального падения американского индекса S&P500 в рамках календарного года. Данные за 90 лет, с 1928 г. Среднее значение падения американского индекса за всё это время составляет -13%/год, при этом в 2018 г. максимальное падение составило -10.2%. Потому как бы не было страшно – нам на самом деле ещё было куда «лететь на юг». 📉
⚠️ А вообще эта табличка очень хорошо демонстрирует мой тезис о том, что инвестиционный мир расслабился и просто привык к тихим, спокойным временам. Посмотрите на максимальное «падение» в прошлом году – всего лишь -2.8%. ☝🏻То есть можно сказать, что просто росли и не падали вообще. А тут вдруг вспомнили про обычные времена, когда надо выбирать активы, планировать, думать, считать… 😟
Просто всё новое – это всегда хорошо забытое старое. Не забывайте об этом даже в мире инвестиций. 🤝
@AllEconomics
⚠️ А вообще эта табличка очень хорошо демонстрирует мой тезис о том, что инвестиционный мир расслабился и просто привык к тихим, спокойным временам. Посмотрите на максимальное «падение» в прошлом году – всего лишь -2.8%. ☝🏻То есть можно сказать, что просто росли и не падали вообще. А тут вдруг вспомнили про обычные времена, когда надо выбирать активы, планировать, думать, считать… 😟
Просто всё новое – это всегда хорошо забытое старое. Не забывайте об этом даже в мире инвестиций. 🤝
@AllEconomics
Пара слов об очередном соглашении ОПЕК+ о сокращении добычи нефти. 🛢 На него все очень надеялись и надеются. Если первую серию такого соглашения я воспринял позитивно 👍🏻, то вторая серия вызывает у меня крайне умеренные эмоции. 🤔
Постараюсь пояснить свою позицию. Со времён первого соглашения ОПЕК+ очень сильно изменился мир: Америка 🇺🇸 стала первой в мире по нефтедобыче (не входит в ОПЕК+), Катар 🇶🇦 вышел из ОПЕК. То есть всё больше нефтяных потоков проходит мимо ОПЕК+: Америка так и будет добывать много (а может даже ещё больше, они уже впервые за 70 лет продают нефти больше, чем покупают), Катар тоже ничем не ограничен. И если во времена подписания первого соглашения группа ОПЕК+ была практически единственной реальной силой на рынке, то сейчас эти позиции пошатнулись, это надо признать. ☝🏻 И добывать меньше сейчас – это давать шанс той же самой Америке выйти на мировой рынок по очень даже приемлемым ценам. 🤑
Ну либо есть вариант другой, конечно: разорвать соглашение ОПЕК+. ❌ Однако это будет очень больно и неприятно. ‼️ Крайний раз после резких движений на рынке нефти в 1986 г. мы увидели падение стоимости «чёрного золота» в 4 раза и говорят, что именно после этого начался развал СССР. Мало, кто хочет сейчас повторения. 😕
⚠️ А злые языки говорят, что и Саудовской Аравии нефтяной картель уже не нужен (а зачем? С США дружат, по нефти с Россией договариваются и крайне мило общаются с президентом РФ). Большинство аналитиков склоняются к тому, что Ираку 🇮🇶 сокращение добычи невыгодно категорически (90% доходов страны приходится на нефть), а потому следующей за Катаром страной в очереди на выход из картеля может стать именно она.
Одним словом соглашение – штука в общем неплохая и какое-то время ещё позволит жить спокойно. 👌🏻 Но времена изменились и надо искать другие пути регулирования рынка нефти или переформатировать собственную экономику, отвязав её от нефти. Простыми «соглашениями» стоимость нефти долго не протянет. 🤷🏻♂️
@AllEconomics
Постараюсь пояснить свою позицию. Со времён первого соглашения ОПЕК+ очень сильно изменился мир: Америка 🇺🇸 стала первой в мире по нефтедобыче (не входит в ОПЕК+), Катар 🇶🇦 вышел из ОПЕК. То есть всё больше нефтяных потоков проходит мимо ОПЕК+: Америка так и будет добывать много (а может даже ещё больше, они уже впервые за 70 лет продают нефти больше, чем покупают), Катар тоже ничем не ограничен. И если во времена подписания первого соглашения группа ОПЕК+ была практически единственной реальной силой на рынке, то сейчас эти позиции пошатнулись, это надо признать. ☝🏻 И добывать меньше сейчас – это давать шанс той же самой Америке выйти на мировой рынок по очень даже приемлемым ценам. 🤑
Ну либо есть вариант другой, конечно: разорвать соглашение ОПЕК+. ❌ Однако это будет очень больно и неприятно. ‼️ Крайний раз после резких движений на рынке нефти в 1986 г. мы увидели падение стоимости «чёрного золота» в 4 раза и говорят, что именно после этого начался развал СССР. Мало, кто хочет сейчас повторения. 😕
⚠️ А злые языки говорят, что и Саудовской Аравии нефтяной картель уже не нужен (а зачем? С США дружат, по нефти с Россией договариваются и крайне мило общаются с президентом РФ). Большинство аналитиков склоняются к тому, что Ираку 🇮🇶 сокращение добычи невыгодно категорически (90% доходов страны приходится на нефть), а потому следующей за Катаром страной в очереди на выход из картеля может стать именно она.
Одним словом соглашение – штука в общем неплохая и какое-то время ещё позволит жить спокойно. 👌🏻 Но времена изменились и надо искать другие пути регулирования рынка нефти или переформатировать собственную экономику, отвязав её от нефти. Простыми «соглашениями» стоимость нефти долго не протянет. 🤷🏻♂️
@AllEconomics
Коммерсантъ
Экспорт нефти в США превысил импорт впервые за почти 70 лет
Подробнее на сайте
Все нынешние проблемы Франции 🇫🇷 на одном графике: со времён финансового кризиса уровень безработицы во Франции упал крайне незначительно и до сих пор находится выше среднеевропейского уровня. ⤵️ А вот в Европе (в среднем) рабочие места создавались много быстрее. То есть французы в аутсайдерах по занятости населения последние годы, за работой надо ехать "куда-то", а не искать в своей стране.
А это значит, что повышение цен на бензин ⛽️ или любое другое движение правительства, связанное с финансовой нагрузкой на неработающее население, всегда будет вызывать волну протестов. 😠 Бензин и связанные с ним погромы – всего лишь производная более глубоких проблем в экономике страны. 🤷🏻♂️
Кстати эти данные ещё и показатель проблем в ЕС 🇪🇺. Высокая безработица во второй экономике Европы не пройдёт мимо для всего евросоюза. ☝🏻
@AllEconomics
А это значит, что повышение цен на бензин ⛽️ или любое другое движение правительства, связанное с финансовой нагрузкой на неработающее население, всегда будет вызывать волну протестов. 😠 Бензин и связанные с ним погромы – всего лишь производная более глубоких проблем в экономике страны. 🤷🏻♂️
Кстати эти данные ещё и показатель проблем в ЕС 🇪🇺. Высокая безработица во второй экономике Европы не пройдёт мимо для всего евросоюза. ☝🏻
@AllEconomics
Ничто не вечно под Луной. ©️
Крупнейшие компании Америки 🇺🇸 (и мира) по рыночной капитализации. ⤵️ Apple переместилась на третье место впервые с 2010 г., хоть совсем недавно и праздновали её «перевал» за стоимость в $1 трлн. 🥺 Самая дорогая компания мира - Microsoft 🎉, на втором месте Amazon 👏🏻.
‼️ Всегда говорил, что за модой в инвестициях бежать не стоит – только за своими финансовыми целями и никак иначе! Ну или как говорят американцы: Things Change. 😉
@AllEconomics
Крупнейшие компании Америки 🇺🇸 (и мира) по рыночной капитализации. ⤵️ Apple переместилась на третье место впервые с 2010 г., хоть совсем недавно и праздновали её «перевал» за стоимость в $1 трлн. 🥺 Самая дорогая компания мира - Microsoft 🎉, на втором месте Amazon 👏🏻.
‼️ Всегда говорил, что за модой в инвестициях бежать не стоит – только за своими финансовыми целями и никак иначе! Ну или как говорят американцы: Things Change. 😉
@AllEconomics
Уж сколько раз твердили миру… ©️
А многие мои коллеги всё равно считают по принципу «ах если бы, да кабы». 🤷🏻♂️ Эксперты Bank of America Merrill Lynch посчитали и сказали, что рост экономики России в 2019 г. может составить 2.1%, ЕСЛИ нефть будет стоить $100 долл. за баррель, а доллар будет стоить 65 руб. 😕 Если нефть не изменится в стоимости, а доллар будет стоить 60 руб., то рост уже 1.8%, при 55 руб. вырастем всего на 1.2% (кстати также, как если бы нефть стоила $80 долл., а доллар 60 руб.)
Вообще не очень люблю такие расчёты, потому что много цифр и они вгоняют обычного человека в ступор, многим их сложно переварить. Мало кто сомневается в том, что основные показатели нашей экономики – это стоимость нефти 🛢 и стоимость доллара 💵 (потому что нефть продаём за доллары и потом по курсу перегоняем их в рубли, чтобы проводить свою хозяйственную деятельность в РФ).
А ещё не люблю такие расчёты за их сложность. Всё уже давно рассчитано и в более простом, понятном варианте. Вот, например, график внизу ⤵️ говорит об изменении в ВВП крупнейших стран-нефтедобытчиков при падении нефть на $10. ВВП РФ сократится на 1.9%, что вполне логично. ⚠️ Замечу – стоимость доллара здесь считается фиксированной, то есть наш рубль не растёт, но и не падает.
А вообще все эти данные говорят о главном: мы всё также зависим от нефти. ‼️ Да, меньше, чем 10 лет назад, но всё равно сильно. И поскорее с этой «зависимостью» надо прощаться, нефть со своими колебаниями перестаёт быть стабильным активом для основы экономики государства. ☝🏻
@AllEconomics
А многие мои коллеги всё равно считают по принципу «ах если бы, да кабы». 🤷🏻♂️ Эксперты Bank of America Merrill Lynch посчитали и сказали, что рост экономики России в 2019 г. может составить 2.1%, ЕСЛИ нефть будет стоить $100 долл. за баррель, а доллар будет стоить 65 руб. 😕 Если нефть не изменится в стоимости, а доллар будет стоить 60 руб., то рост уже 1.8%, при 55 руб. вырастем всего на 1.2% (кстати также, как если бы нефть стоила $80 долл., а доллар 60 руб.)
Вообще не очень люблю такие расчёты, потому что много цифр и они вгоняют обычного человека в ступор, многим их сложно переварить. Мало кто сомневается в том, что основные показатели нашей экономики – это стоимость нефти 🛢 и стоимость доллара 💵 (потому что нефть продаём за доллары и потом по курсу перегоняем их в рубли, чтобы проводить свою хозяйственную деятельность в РФ).
А ещё не люблю такие расчёты за их сложность. Всё уже давно рассчитано и в более простом, понятном варианте. Вот, например, график внизу ⤵️ говорит об изменении в ВВП крупнейших стран-нефтедобытчиков при падении нефть на $10. ВВП РФ сократится на 1.9%, что вполне логично. ⚠️ Замечу – стоимость доллара здесь считается фиксированной, то есть наш рубль не растёт, но и не падает.
А вообще все эти данные говорят о главном: мы всё также зависим от нефти. ‼️ Да, меньше, чем 10 лет назад, но всё равно сильно. И поскорее с этой «зависимостью» надо прощаться, нефть со своими колебаниями перестаёт быть стабильным активом для основы экономики государства. ☝🏻
@AllEconomics
