Очень интересные вещи сейчас происходят на рынке платёжных систем в России. Уже есть и довольно успешно работает система быстрых платежей (подконтрольна ЦБ), не менее успешно работает система перевода Сбербанка. И внутренний российский рынок поделён - кто захочет соревноваться с такими гигантами? 🤔

Однако и другим банкам хочется зарабатывать на рынке переводов. Что делать? Ну конечно смотреть зарубеж. Однако самостоятельно реализовывать такие проекты не вариант - нужна международная платформа. И вот тут вышла на сцену система Mastercard - она заявила о желании реализовать в России сервис денежных переводов с карты на карту по номеру телефона за границу. 🤳

Вообще идея очень интересная и перспективная. 👌🏻 Да, есть целый ряд проблем, но прогресс не стоит на месте. Мой первый мобильный телефон не умел отправлять SMS, а сейчас я не помню что это такое и телефоном оплачиваю 95% моих покупок. Тоже самое и в переводах - прогресс не стоит на месте, давно пора делать переводы без границ.

Сказать легко, а как же закон о валютном контроле? 🧐 Не более 5 тыс. долларов от человека к человеку. За раз. ☝🏻
А если делать часто - то кто это будет мониторить, пресекать, просить подтверждающие документы? 😡

Одним словом инициатива отличная и в том или ином виде Mastercard её точно реализует. Присоединение такого большого рынка положительно скажется на отчётности компании (налетай на инвест. идею!).
Однако главный "камень" здесь - наш ЦБ и Росфинмониторинг. Мы ещё не видели их резолюции на всём этом проекте. И сдаётся мне, что вот именно слова "контроль" и "запрет" внесут свои поправки в фактическую реализацию... 🤦🏻‍♂️

@AllEconomics

​​Для стимулирования развития своей экономики Германия 🇩🇪 решила увеличить бюджетные расходы. И в общем новость позитивная - лишние деньги никогда не бывают лишними в экономике. 👍🏻

‼️ Но для любителей экономической истории есть один забавный факт. Знаете ли вы, что после воссоединения страны в 1990 г. расходы серьёзно увеличивались всего 1 раз, в 2009 г.? И это, по сути, свидетельство рецессии в экономике. ⤵️
Мало того - последние годы расходы вообще никак не менялись (на уровне 0%), а тут вдруг сразу.
Не наводит ни на какие мысли? 🤔

⚠️ Мне всё больше кажется, что вот такого кризиса (в смысле взрыва и резкого падения рынков) мы можем в этот раз и не увидеть. Будем долго двигаться в боковике, немного с отрицательной динамикой - вот и весь кризис.
И я порой задумываюсь - так может мы уже здесь, просто сами пока ещё этого не понимаем? ❓
Всё эта новая реальность, понять бы её... 🤷🏻‍♂️

@AllEconomics

Прекрасный вопрос пришёл мне в личку. Цитирую с разрешения автора: "Антон, здравствуйте! Вчера в СМИ прозвучала информация о стоимости Гренландии и Великобритании: 2 и 10 триллионов долларов соответственно. Это к вопросу о покупке Штатами. Вопрос: сколько примерно стоит Россия?" 🤔

Возмущению моему не было предела. Моя Родина? Сколько стоит? Она бесценна!!! 🤨
Но экономист всё равно победил во мне и конкретная цифра стала очень интересной... 🤓

Несмотря на то, что страны это по факту недвижимость, никто так и не научился справедливо оценивать их "рыночную стоимость". А Россия - вообще удивительная страна, как выразить в конкретной стоимости всю широту нашей души?
🔸 У нас 40% природных богатств мира, но всего лишь 2% от населения Земли.
🔸 На каждого россиянина приходится примерно $39 тысяч природных богатств страны, но у нас крайне низкие средние доходы на душу населения.
🔸 Нематериальные активы (технологии, наука, человеческий капитал и т.д.) в развитых странах составляют от 60 до 90% от всех активов, а у нас - порядка 15%.
🔸 Да те же самые природные ресурсы. Разведанных запасов у нас на примерную стоимость в $27 трлн. Неразведанные ресурсы на то и неразведанные, но говорят, что их ещё порядка $300 трлн. И не радуйтесь раньше времени! На добычу некоторых ресурсов надо потратить в 7 раз больше их стоимости. Потому они как бы и есть, но по факту никому не нужны.
🔸 У нас примерно 1,2 млрд. гектар (или порядка 80 млрд. куб. метров) леса - четверть мирового лесного фонда или $28,5 трлн. Но большая часть находится в Сибири где нет дорог и не планируется в ближайшее время. Так что никто их разрабатывать не будет.
🔸 Или как посчитать тот капитал, что через различные схемы уходит из страны, но фактически принадлежит нашим гражданам?.. 🤔

Моя страна бесценна и её стоимость не подсчитать никогда. Каждый листик здесь очень дорог и порой зарабатывался не только потом, но и кровью. ⚔️ Стоимость моей России давно ушла за квадриллионы долларов - никто не сможет позволить себе купить такое, даже в кредит.

⚠️ Но если вам нужна точная цифра, то пожалуйста. По данным нашей статистики Россия стоит порядка 25 трлн. 206 млрд. 4 млн. рублей. Сюда кроме доступных природных ресурсов включено движимое и недвижимое имущество: инженерные сооружения, предприятия, техника, транспорт и прочие материальные ценности, как государственные, так и частные.

Вы просто не забывайте, что есть ложь,есть большая ложь и есть статистика. 😉
А стоимость своих родных и любимых людей, мест я, уж простите, определить не могу. Не для продажи! ❌ Очень хорошо понимаю премьер-министра Дании. 🤝

@AllEconomics

​​Нашёл интересную статью от Bloomberg. Она о том, что (цитата): "...микрокредитование переходит в цифровую плоскость, онлайн. Это вызывает долговые проблемы. Две трети кенийских 🇰🇪 заёмщиков, например, попали в долговую спираль и теперь вынуждены продавать свою собственность или сокращать траты на продукты питания, чтобы погасить кредит..." ⤵️

Вам эта картина ничего не напоминает, никакую другую страну? 🤔
Но самое "смешное" в том, что мы справились со всем этим даже без электронного канала привлечения и продаж. А если открыть ещё и его!.. 🤦🏻‍♂️ Просто блумберг неполиткорректно писать про это самое государство...

А вообще проблемы у всех одинаковые, похоже. Значит финансовая ситуация не самая хорошая далеко не только у нас! Обратите внимание - в Африке микрокредитование занимает 10% от ВВП. Радует, что нам до этих цифр ещё очень далеко!..

Будьте крайне аккуратны с микрокредитованием, им нужно уметь пользоваться. ☝🏻

@AllEconomics

​​По традиции в конце рабочей недели, перед наступающими выходными, не грех и улыбнуться. Чтобы выходные прошли на славу! Рубрика "Хочешь - смейся, хочешь - плачь" или несовсем серьёзно обо всём, что творится в мире экономики.

Вообще эта пятница выдалась непростой. Начали с оценки России, продолжили микрокредитованием в мире и в Африке в частности. А давайте ещё раз про статистику. Та самая, которая даже больше, чем "большая ложь". 🤓 Данные внизу ⤵️ - это как раз про аналитику, прогнозы и статистику.

Чёрная линия - это фактический рост мирового ВВП в 2009-2016 г.г., а пунктиром - ежегодные прогнозы Международного Валютного Фонда (МВФ) по росту этой самой экономики. Ну как вам статистика? Это примерно аналогично точной стоимости России от наших статистических ведомств. 🤦🏻‍♂️

Но самое интересное в другом. А значете ли вы, что в профессиональном сообществе прогнозы МВФ считаются наиболее точными среди ключевых мировых институтов?..

Хотите - смейтесь, хотите - плачьте!.. 🤷🏻‍♂️

И обязательно всегда делайте выводы сами. Изучите все источники информации (включая этот канал), объедините их воедино, но итоговый вывод делайте только САМИ! А то будут у вас прогнозы мирового ВВП и точная стоимость стран, ага!.. 😏

И на сегодня это всё. Впереди заслуженные выходные - отвлекитесь от дел и забот, отдохните, проведите время с самым ценным в жизни. Я про любимых людей, разумеется. 😊
До встречи в понедельник!.. 👋🏻

@AllEconomics

Прибыльность классического банковского бизнеса снижается по всему миру. Это общемировой тренд. И банкирам приходится искать новые пути для повышения прибыльности.
Самый простой путь - продавать что-то более маржинальное. Во времена падающих ставок мировых ЦБ это точно не кредиты и не депозиты. А значит надо смотреть на рынок инвестиций. 🤓

Как правило всё начинается с классического брокерского бизнеса. Классическая комиссионная схема - предоставляешь доступ к бирже и зарабатываешь процент от оборота. Поначалу такой дополнительный бизнес сильно радует. Не надо держать целый штат как по банковской лицензии, клиенты всё делают в общем сами, а ты только процент с оборота собираешь - красота! 👍🏻
Разговаривал я недавно с одним председателем правления банка, который попробовал продавать брокерку. Теперь думает а зачем ему классический банковский бизнес? 🤷🏻‍♂️

А вот потом, когда заканчивается текущая клиентская база, а новая к брокеру не идёт, потому что есть продвинутые конкуренты-брокеры, которые специализируются на такой торговле, начинается продажа маржинальных "коробок", как правило НСЖ и ИСЖ. Ну да это потом, а пока что первая ступень...

И облигации при первом этапе развития как непрямая альтернатива депозитам заходит на отлично. 👌🏻 А если ещё и свои собственные облигации, своего банка... Так это же клондайк! 💰

⚠️ А вообще учитывая прогнозы доходности по депозитам на ближайшие годы в 2-3% стоит и самостоятельно переходить на инвестиционный рынок. Иначе где доходности искать?
Главное, чтобы продавали всё честно и правильно. А не "это как депозит, но только лучше" - специалисты банков хорошо в классических банковских продуктах, а вот в инвестиционных... 🤦🏻‍♂️ Такими темпами мы просто вызовем отвращение от инвестиционного рынка у обычного человека, а кому от этого лучше?..

@AllEconomics

​​Рынкам, конечно, не нравится обострение торговых войн. И даже не по причине вражды двух крупнейших экономик мира, хоть это и более, чем неприятно. Проблема в прецеденте. ☝🏻
Если жить по той логике, которую сейчас продвигает г-н Трамп, то враждовать Америка может практически со всем миром. 🤦🏻‍♂️ Редкая страна избавлена от торгового дефицита с США. Китай уже отхватил своё, Мексика отделяется стеной, Германия под постоянными намёками, на очереди, наверное, Япония. Президент США работает строго в соответствии с цифрами - от большего дефицита к меньшим.

Ох, не поможет это спокойному развитию мировой экономики. 😕 Даже если в итоге договорятся - всё равно эти лишние телодвижения в процессе не помогут стабильности. Каждый удар по мировой экономике - уверенный шаг к новому финансовому кризису.

Данные ⤵️ - это страны, у которых с США торговый дефицит (красные круги) или префицит (зелёные круги).

@AllEconomics

​​Логика начинает просыпаться!☝🏻 Глава Банка Англии выступил с целым рядом на редкость точно сформулированных идей. 👏🏻 В общем всё вращалось около доллара: что его надо заменить на пьедестале мировой резервной валюты (или создать альтернативу). Также было сказано, что "глобальный экономический порядок нуждается в обновлении" (пораньше бы!) и "многополярная система резервных валют будет выгодна для мировых рынков и экономик".

В общем всё правильно и идея на самом деле не блестит своей новизной, давайте будет откровенны. Но заменить доллар - это сказать легко, а вот сделать много сложнее. И уж какую цену за это придётся заплатить? Америка ведь так просто лавры первенства не отдаст, а про то, как меняются валюты я уже писал. 🤔

Потому мысли правильные, двигаться к ним надо, но оцень аккуратно. Уж больно много ракет у США самой разной дальности и как-то совсем не хочется увидеть их в действии. 😕

Данные ⤵️ - это доли валют в мировых резервах. Динамика доллара очевидна. 📉

@AllEconomics

В связи с новостью ⤵️ вспоминается старый добрый анекдот:

Жили-были мыши и все их обижали. Как-то пошли они к мудрому филину и говорят:
— Мудрый филин, помоги советом. Все нас обижают, коты разные, совы. Что нам делать?
Филин подумал и говорит:
— А вы станьте ёжиками. У ёжиков иголки, их никто не обижает.
Мыши обрадовались и побежали домой. Но по дороге одна мышка сказала:
— Как же мы станем ёжиками? — и все побежали обратно, чтобы задать этот вопрос мудрому филину.
Прибежав, они спросили:
— Мудрый филин, а как же мы станем ёжиками?
И ответил филин:
— Ребята, вы меня ерундой не грузите. Я стратегией занимаюсь.

Так вот стратегически всё хорошо, а по факту? Снова Росстат покажет нереальные цифры? Или программа по борьбе с бедностью вдруг искоренит социальное неравенство? 😏
Ох, страшно мне от таких заявлений в России от первого лица. Москва, конечно, большой город, но потёмкинские деревни ещё никто не забывал. Ведь иначе придётся реально всё переделывать: меньше давить на малый бизнес, давать развиваться ему и людям, предоставлять налоговые послабления… Не стоит забывать, что фактически реальные доходы падают уже не менее 3-х лет и чтобы это всё восстановить надо приложить действительно немалые усилия. 💪🏻

Они оправдаются на благодатной почве русского человека, я даже не сомневаюсь в этом. Но сначала надо эти самые усилия приложить. И почувствуйте разницу как приложить: фактически и тактически, а не стратегически. ☝🏻

@AllEconomics

​​В конце прошлой недели рассказывал в Саратове страшные, но правдивые вещи про российскую экономику и нефть. Что по большому счёту нас не очень сильно волнует сколько стоит баррель – если что мы всегда сможем девальвировать рубль. ☝🏻 И потом продать вырученный за нефть доллар или по 20 рублей, или по 150 – вот такая вот сила у девальвации в экспортноориентированных экономиках. И на эти деньги уже платить пенсии, строить дороги, содержать армию и т.д.

Кисло-сладкий соус этой мысли пришёлся далеко не всем по вкусу, как и китайская кухня. Они известные «кулинары» и любители именно кисло-сладкого. Как думаете, что «испекли» китайцы на прошлой неделе, когда торговые войны пошли на усиление? Правильно, девальвировали свой юань до минимума 11-ти лет. ⤵️ Так что они теперь смело могут продавать меньше товаров под пошлинами – компенсируют своей национальной валютой. Это ведь тоже экспортноориентированная экономика. 😏

Учитывая, что конца всем этим передрягам не видать, на падении юаня можно заработать. И дело тут даже не в страшном Трампе, а в том, что жители Поднебесной так свою экономику «лечат».
На горизонте полугода, думается, точно неплохая идея!.. 🤝

@AllEconomics

P2B-инвестиции для вашего портфеля

Инвестиционная платформа «Money Friends» позволит вам зарабатывать на рынке p2b-займов.

Вся информация о бизнесе в открытом доступе:
💵 Доходность от 20% до 35% годовых с ежемесячными выплатами;
🔎 Проверка заёмщиков по 140 критериям;
⚖️ Юридическое сопровождение до и после сделки;
💻 Подписание договора с ЭЦП через платформу;
🛡 Есть сделки с залогом!

Мы проверили 1000 заёмщиков и выбрали 15 лучших для вас — подробности в Telegram-канале!

Каркать я умею – это уже мы доказывали неоднократно. Но чтобы всё прямо так!.. Только вчера сказал, что боязнь президента за реально располагаемые доходы населения это не к добру. И вот понеслась!

⚠️ Минэкономразвития пересмотрело свои макропрогнозы на 2020 и немного на 2021 г.г. ⤵️ Прежде всего реально располагаемые доходы населения вырастут на +0,1% (изначально было +1%, сократили в 10 раз, на минуточку ☝🏻), как следствие уровень бедности вырастет до 12,5% (ранее был 12%).
А если проще, то уже второй год инфляция в стране есть, а вот доходов нет, растут где-то в районе 0. То есть цены растут, денег больше не становится, а вот бедных, увы... 🤷🏻‍♂️

Денег нет, а это значит, что и ВВП расти особо не с чего, прогноз скорректирован до уровня +1,7% (было +2%). Да и на товары денег особо нет, значит и ценам откуда расти? Инфляцию прогнозируют на уровне 3% (было 3,8%).

Ну а если денег нет, то приходится брать кредиты. Надо же как-то выживать! Но ЦБ сейчас активно занимается охлаждением рынка кредитования (постараюсь написать об этом завтра, главное не забыть), а значит, что кредиты будут выдавать всё хуже и денег не будет вообще. К чему это может привести? ‼️ К резкому снижению потребления и падению ВВП в 2021 г. до уровня -0,6% (вместо нынешних +3,1%).

И вот тут начинается самое интересное! 🤓 Минэк не особо верит в такой вариант с падением ВВП в отрицательную зону. Почему? Потому что верит в приход инвестиций в страну. Почему они вдруг должны появиться? Цитата: они будут вызваны «снижением избыточных административных издержек бизнеса» и «восстановлением доверия к правоохранительной и судебной системе». 🤦🏻‍♂️
Нет, вы ничего плохого не подумайте – я очень надеюсь, что всё именно так и будет. Это та самая тактика, а не стратегия, о которой я писал вчера. Но статистика штука очень упорная – последние годы и административные издержки, и доверие только уменьшались. С чего вдруг быстро начнём двигаться в обратном направлении?.. 🤔

Не хочется мне это писать, но на мой взгляд это только начало. Все предложенные прогнозы ещё будут обсуждаться на заседании Правительства 19 сентября. И если там вдруг включится креатив… 🤐

@AllEconomics

​​Интересные дела творятся на рынке потокового мультимедиа. Сейчас там практически полностью главенствует Netflix, но уже в ноябре Disney обещал запустить свой сервис. И вот на этом начинается самое интересное… 🤓

Disney очень хочет диверсифицировать свой бизнес и это понятно. Запрыгнуть на все ступеньки развлекательного поезда. И как это сделать проще всего, если ты выходишь на новый для себя рынок стриминга, где уже есть сильный конкурент? 🤔 Правильно, занимаясь демпингом цен. ☝🏻 Опубликованы цены на подписку от Disney. Тариф на 3 года от Disney стоит на 33% меньше стандартной подписки от данной компании и более, чем в половину дешевле от самого дешёвого плана Netflix (см. верхние данные ⤵️). 😱

Но самое интересное даже не это. Диверсифицировать свой бизнес хочет и ещё одна всем известная компания – Apple. Эти ребята также хотят выйти на рынок стриминга и желательно это сделать ранее Disney. Они никогда не берут демпингом, скорее качеством. Говорят, что уже сняты первые выпуски утреннего шоу с Дженнифер Энистон. Дорого, но в будущем может окупиться. 💰
И цены от Apple пока неизвестны, но всего скорее они будут на уровне $9,99 – столько же стоит подписка на Apple Music и это примерный уровень цен от Netflix.

Мораль басни: на Netflix сейчас оказывается колоссальное давление со стороны конкурентов, при этом сильных и разноплановых. Космический рост уже остановился (см. нижний график ⤵️) и может пора корректироваться? Disney и Apple «помогут» как по контенту, так и по ценам.
А потому если вы сейчас инвестирутете в данную компанию, то посмотрите альтернативы. До конца года может сильно «трясти».

Ну или надеюсь, что вы проинвестировали с защитой или каким-то допустимым уровнем просадки. Рынок становится конкурентным, а потому монополистического роста сейчас ждать уже точно не надо - ничто не вечно под Луной!.. 🤷🏻‍♂️

@AllEconomics

Немного о потребительском кредитовании, как и обещал вчера. Оно замедляется и это факт! Но здесь важно понять причины замедления… 🤓

Это происходит вовсе не по причине падения спроса со стороны заёмщиков. При падающих реальных доходах населения взять кредит – это зачастую путь выжить. Сокращение потребительского кредитования происходит по причине нежелания банков выдавать эти кредиты. И дело тут не в том, что банкам вдруг надоело зарабатывать на потребах, нет, конечно. Дело в том, что наш ЦБ внедряет целый комплекс мер для того, чтобы банкам было невыгодно выдавать такие кредиты. ☝🏻

Ну вот посудите сами:
🔸 сначала подняли (причём дважды, я замечу!) надбавки к риск-весам по таким кредитам. Если понятнее, то выдача потреб. кредитов всё больше давит на капитал банка.
Пример: если ранее при выдаче 100 руб. в кредит надо было отложить 50 руб. в резервы (откладывается всё из прибыли), то теперь это может быть и 100, и 200 рублей (зависит от сроков, обеспечения по кредиту и т.д.). Одним словом очень уж прибыль сокращает;
🔸 с 1 октября 2019 г. вводят показатель долговой нагрузки (ПДН) для всех банков. ⤵️ Если раньше каждый банк сам как-то оценивал клиента и принимал решение о выдаче или невыдаче кредита, то сейчас будет общая система от ЦБ (довольно строгая), а дальше уже банки могут сами как угодно. То есть минимум соблюсти придётся по общим правилам, а если хотите ужесточать – то это уже самостоятельно;
🔸 и ПДН ещё даже не внедрился, а уже пришли изменения – кредиты свыше 5 лет будут учитываться в расчёте как максимально рискованные, то есть всё более и более невыгодные для банков.

Это всё в сумме несомненно охладит развитие рынка потреб. кредитования. Но сразу появляются как минимум 3 вопроса:
1️⃣ население с падающими доходами где будет искать финансирование? Вместо банков в МФО и различных неофициальных «ломбардах»? 🤔
2️⃣ что будет с банковским сектором? не стоит забывать, что кредитование является главной статьёй прибыли банков;
3️⃣ что будет с экономикой в целом? Банковский сектор – локомотив нашей экономики, немногим хуже нефтянки. То есть ждём падения экономики? Минэк уже открыто хоть и в негативном сценарии говорит, что резкое охлаждение кредитования – путь в рецессию.

Я могу быть неправ, конечно, но снова мы «мотивируем» морковкой сзади. А что, если сразу сказать банкам: если заёмщик будет качественный – то все показатели мы вам наоборот уменьшим. 👌🏻 Ищите таких и выдавайте кредиты им. Я думаю, что банки бы забегали. И резкое охлаждение точно даже бы не обсуждалось…

⚠️ А вообще не забывайте, если вы инвестируете в банковский сектор РФ – он сейчас под давлением. Обратите внимание, что не просто так все игроки этого рынка прогнозируют снижение своей прибыли. А это точно отразится и на стоимости бумаг!.. 📉

@AllEconomics

​​Вести с полей мира, который всё также сходит с ума. Теперь доходности по 30-летним гос. облигациям США приносят меньшую доходность, чем дивиденды в S&P 500. 🤦🏻‍♂️

И зачем вкладываться в облигации, когда есть хорошо диверисифицированные индексы акций? Да и к тому же из индекса можно выйти в любой момент, да и растёт он пока что неплохо. Не без проблем конечно, но неплохо.

В очередной раз ловлю себя на мысли, что надо учиться по-новому мыслить про инвестиционный рынок, по крайней мере на какой-то недолгий срок. Понять бы только как именно мыслить?.. 🤔 Очень всё напоминает "Алису в стране чудес" - даже уже существующая "логика" может измениться в любой момент.

Инвесторы в облигации - смотрите на рынок акций частью своего портфеля. Сейчас вам это точно не повредит. 🤝

@AllEconomics

​​«Страх» и «жадность»: моё искреннее убеждение, что только эти чувства руководят всеми процессами на рынке. ☝🏻 И вот как раз между ними рынок и бегает, иногда впадая в полное безумие, когда одно из этих чувств начинает зашкаливать.

Одна из самых стабильных по всем показателям страна в ЕС, Швеция 🇸🇪, думает по примеру Австрии выпустить 100-летние облигации, поймав волну нынешнего безумия, когда деньги можно занимать по отрицательной ставке.
Чтобы вы понимали почему это удивительно:
🔹 сейчас наиболее длинные облигации Швеции имеют срок погашения в 2039 г. и они самые доходные (приносят примерно 0% дохода). Все остальные бумаги, более короткие, в отрицательной зоне доходности. А тут сразу на 100 лет?.. 🤔
🔹 размер долга по отношению к ВВП у шведов один из самых низких в мире – всего лишь 35%. То есть их экономика почти в 3 раза больше размера долга. Зачем зазря, от жадности, увеличивать этот показатель?.. 🤷🏻‍♂️

Шведы по этому поводу говорят крайне корректно: «…привлекательные затраты на обслуживание такого нового для нас долга…» Затраты? Скорее чистая прибыль - заёмщики ещё доплачивать будут ближайшие 100 лет. 😏

И всё это на фоне постоянно увеличивающегося объёма облигаций, которые сейчас приносят отрицательную доходность. Такого добра в мире уже насобирали на более, чем $16.5 трлн. ⤵️

Лично я уже начинаю закупки попкорна, будет что-то очень интересное пузыреобразное в итоге, вот прямо чувствую. Так что аккуратнее выбирайте сейчас облигации!.. 🤝

@AllEconomics

Официально это всего лишь переименование, по крайней мере пока что это позиционируется именно так. ⤵️ Но мне кажется, что главная проблема в системе индивидуальных пенсионных накоплений - это именно индивидуальность. Она подразумевает "собственность" накопленных капиталов и не подразумевает их "принудительность". ☝🏻

И вот в этом и может крыться основная проблема. Все более ранние законопроекты не предусматривали "собственность" капитала, то есть в крайнем случае деньги можно было как-то перераспределить, заморозить по воле государства. Это уже неоднократно спасало нашу пенсионную систему. А сейчас всё вдруг изменится?.. 🤔

⚠️ Посмотрим, что представят через неделю, но моя позиция остаётся прежней: если хочешь себе достойную пенсию, то сделай её себе сам. В смысле "собственности" уже есть инвестиционные счета которые никто не может просто взять и изъять. А зачем тогда эта новая дополнительная система?.. 😕

Вообще если посмотреть на вопрос исторически, то как только надо выплачивать реальные и довольно большие пенсии пенсионерам - у нас сразу возникает новая пенсионная реформа. Ох, как бы это снова не был вот этот самый случай... 🤐

@AllEconomics

​​Выбирать что-то интересное для традиционной пятничной рубрики "Хочешь - смейся, хочешь - плачь" становится всё сложнее. Ведь этот несовсем трезвый экономический мир каждый день выкидывает что-то особенное. Над чем можно действительно и посмеяться, и поплакать.

Но причиной всему, наверное, торговые войны. Вот про них сегодня и поговорим, а точнее - про то к чему они приводят. Вы можете увидеть ⤵️ типичный параболический график. Хотелось бы, конечно, чтобы это была доходность какого-то актива, но увы - это импортные тарифы США. Причём ещё без последнего повышения в ответ на повышение тарифов со стороны Китая. ☝🏻 То есть сейчас этот график ещё выше.

Ну что тут сказать? Именно эта экономика как никто в мире борется за свободную торговлю и демократию во всём.
А г-н Трамп так вообще за мир во всём мире и за равенство доступов на рынки без каких-либо искусственных преград (не то, что китайцы какие-то).🤦🏻‍♂️
Жирная точка, более добавить нечего. 😏 Мир всё также потихоньку сходит с ума...

Хотите - смейтесь, хотите - плачьте!.. 🤷🏻‍♂️

На сегодня это всё! Всё также неизменно желаю всем вам отличных выходных в кругу самых близких. Отдохните от экономики, статистики и мира цифр. Пусть всё запланированное у вас обязательно получится! 👌🏻
До встречи в понедельник!.. 👋🏻

@AllEconomics

Кто-нибудь помнит с чего начинался ипотечный кризис 2008 г. в США? 🤔 Увеличивались невыплаты по кредитам, всё больше домов ставились на продажу и даже у стабильно платящих свой кредит граждан возникал вопрос: зачем мне платить ипотеку за дом, который я покупал за $100 тыс. (к примеру), когда сейчас я могу спокойно купить дом за $40-50 тыс.? Пирамида постепенно стала рушиться, банки получали только убытки ну и до чего это всё раскрутилось, думаю, все помнят.

Высокий уровень закредитованности населения в РФ уже никого не удивляет. И вот у нас появилась инициатива продавать кредиты самим должникам.
Как это работает? Если банк понимает, что кредит невозвратный, то он продаёт его третьему лицу (коллекторам, например). ВНИМАНИЕ: примерно за 3% от первоначального размера. ☝🏻 Предлагается, чтобы перед продажей банк на тех же условиях в обязательном порядке предлагал купить долг самому должнику, а уже потом третьему лицу. И тут возникает вопрос: а зачем мне изначально платить 100% долга, когда потом я сам смогу его в любом случае выкупить за 3%? 🧐

Это, конечно, очень поможет закредитованным гражданам. Это первая инициатива за последние годы, которая регулирует не новые выдачи, а как-то помогает уже взявшим кредит. Однако схема в общем ясна, да? И желающих на этом заработать мошенников появится немало. 💰 Надеюсь, что в процессе обсуждения данное предложение будет скорректировано и такие особо льготные условия получат только те, кто действительно из-за кредитов находится в очень непростом финансовом положении.

Иначе ещё раз вспомните ипотечный кризис 2008 г. в США: открываем ящик Пандоры!.. 🤐

@AllEconomics

​​Несмотря на то, что США продолжают пылесосить рынок и предлагать положительные доходности по облигациям, когда весь мир стремится в отрицательную зону, там тоже не всё так гладко, как хотелось бы. Облигации с инвестиционным рейтингом в США уверенно идут на штурм своих исторических минимумов и сейчас показывают среднее значение 2,83%. ⤵️ Скорость снижения доходности поражает – ещё в ноябре было 4,42%. А до исторических минимумов мая 2013 г. в 2,64% остаётся совсем немного – думаю, что скоро обновим.

Однако до отрицательной зоны Америке ещё очень далеко, как до Китая пешком (простите за двойной каламбур в нынешней ситуации). И пылесосинг продолжится.
Но стремление к минимумам, тем более историческим, редко говорит о чёт-то хорошем как в самой американской экономике, так и о ситуации в мире. 🤷🏻‍♂️

@AllEconomics