Forwarded from не опаздывайте на трейлеры
На премьере документального фильма «Акварель» режиссер Виктор Косаковский рассказывает, как вообще решил все это снимать:
«Я приехал на Байкал снимать очень прозрачный лёд — несколько метров толщиной, но такой, что под ним можно рыбу увидеть. Съемочная группа за мной вылетала из Германии, камеру задерживали на таможне, приходилось ждать, за это время потеплело, дождь пошёл, лёд побелел, снимать уже было невозможно, я нервничал, звонил то в Германию, то на таможню, не понимал, что делать, сидел в отеле, курил, ждал, смотрел на лёд. И вдруг увидел, как прямо по тающему льду идёт человек. По грудь проваливается в воду, выбирается. Снова проваливается, снова выбирается. Я в ужасе, хватаю первую попавшуюся куртку, бегу к берегу. Пока он добрался до нашего берега, то провалился ещё раз пять. Я подбегаю к нему, набрасываю на него куртку, в шоке спрашиваю: "Зачем?? Зачем вы вышли на лёд??". Он отвечает: "За сигаретами"».
«Я приехал на Байкал снимать очень прозрачный лёд — несколько метров толщиной, но такой, что под ним можно рыбу увидеть. Съемочная группа за мной вылетала из Германии, камеру задерживали на таможне, приходилось ждать, за это время потеплело, дождь пошёл, лёд побелел, снимать уже было невозможно, я нервничал, звонил то в Германию, то на таможню, не понимал, что делать, сидел в отеле, курил, ждал, смотрел на лёд. И вдруг увидел, как прямо по тающему льду идёт человек. По грудь проваливается в воду, выбирается. Снова проваливается, снова выбирается. Я в ужасе, хватаю первую попавшуюся куртку, бегу к берегу. Пока он добрался до нашего берега, то провалился ещё раз пять. Я подбегаю к нему, набрасываю на него куртку, в шоке спрашиваю: "Зачем?? Зачем вы вышли на лёд??". Он отвечает: "За сигаретами"».
Друзья, я бы что-то сказала интеллектуальное вас, но тут Рейфа Сполла дают, а когда дают Рейфа Сполла я, к сожалению, даже джурассикворлды смотрю и менинблэки всякие.
Но есть и хорошие новости: это совсем не похоже на джурассикворлды и менинблэки, а напротив как-то приятно даже.
Бонус: мемы с цитатами в ютубных комментариях, загляните туда.
https://www.youtube.com/watch?v=r-yas0yPbLU
Но есть и хорошие новости: это совсем не похоже на джурассикворлды и менинблэки, а напротив как-то приятно даже.
Бонус: мемы с цитатами в ютубных комментариях, загляните туда.
https://www.youtube.com/watch?v=r-yas0yPbLU
YouTube
The War of the Worlds | Trailer - BBC
Subscribe and 🔔 to the BBC 👉 https://bit.ly/BBCYouTubeSub
Watch the BBC first on iPlayer 👉 https://bbc.in/iPlayer-Home This is the original alien invasion story. Staring Eleanor Tomlinson, Rafe Spall and Robert Carlyle, this tense and thrilling drama follows…
Watch the BBC first on iPlayer 👉 https://bbc.in/iPlayer-Home This is the original alien invasion story. Staring Eleanor Tomlinson, Rafe Spall and Robert Carlyle, this tense and thrilling drama follows…
И вот для хорошего настроения: я смеялась до хрюка, это было так хорошо и так вдохновляюще, что мне кажется, я начну так делать.
https://www.youtube.com/watch?v=C4Uc-cztsJo
https://www.youtube.com/watch?v=C4Uc-cztsJo
Наступил октябрь, а значит пока делать вид, что это канал про хорроры, а не про что-то там остальное.
Я тут давеча наконец посмотрела фильм "На границе миров" Али Аббаси и он мне как-то так... принес.
Ну то есть в основном он мне принес наблюдение за страданиями всяких людей в комментариях, которые в ужасе, что у троллей активней половая жизнь, чем у них, ну да не суть.
У "...границы.." тем временем есть отличная черта - там настолько нечетко заданы причины маргинализации героев, что его можно прикладывать к чему угодно, и он все равно приложится. В итоге получается такой купол смыслов об идентификации как таковой и того, что бывает, когда о рыбе судят по ее способности забираться на дерево. Красивая самостоятельная штука.
Ну и тут я решила не мелочиться и догнаться предыдущим фильмом Аббаси под названием "Шелли". Румынская мигрантка там приезжает поработать у небедной такой шведской пары (загородный домик, супер эко-френдли, никакого электричества, совсем не крипово), а потом как-то договаривается у них еще и суррогатной матерью поработать, потому что хочет быстро заработать денег на квартиру.
Дальше начинается любимый хоррорами сюжет "кошмар беременности", когда героиня не понимает бесы в ней или гормоны, правда в отличие от всяких детей Розмари шведская пара не одержимые сатанисты, а тоже немного в шоке от происходящего. Все они существуют в пузыре какой-то неверной реальности, достаточно бессюжетном, но очень атмосферном.
Главная красота "Шелли" на самом деле в работе со звуком, странными шумами, гудениями и пощелкиваниями, которые переходят от героя к герою и задают общую параноидальную атмосферу. Если будете смотреть - смотрите в хороших наушниках.
#всефлаги #швеция #такаяскандинавия
Я тут давеча наконец посмотрела фильм "На границе миров" Али Аббаси и он мне как-то так... принес.
Ну то есть в основном он мне принес наблюдение за страданиями всяких людей в комментариях, которые в ужасе, что у троллей активней половая жизнь, чем у них, ну да не суть.
У "...границы.." тем временем есть отличная черта - там настолько нечетко заданы причины маргинализации героев, что его можно прикладывать к чему угодно, и он все равно приложится. В итоге получается такой купол смыслов об идентификации как таковой и того, что бывает, когда о рыбе судят по ее способности забираться на дерево. Красивая самостоятельная штука.
Ну и тут я решила не мелочиться и догнаться предыдущим фильмом Аббаси под названием "Шелли". Румынская мигрантка там приезжает поработать у небедной такой шведской пары (загородный домик, супер эко-френдли, никакого электричества, совсем не крипово), а потом как-то договаривается у них еще и суррогатной матерью поработать, потому что хочет быстро заработать денег на квартиру.
Дальше начинается любимый хоррорами сюжет "кошмар беременности", когда героиня не понимает бесы в ней или гормоны, правда в отличие от всяких детей Розмари шведская пара не одержимые сатанисты, а тоже немного в шоке от происходящего. Все они существуют в пузыре какой-то неверной реальности, достаточно бессюжетном, но очень атмосферном.
Главная красота "Шелли" на самом деле в работе со звуком, странными шумами, гудениями и пощелкиваниями, которые переходят от героя к герою и задают общую параноидальную атмосферу. Если будете смотреть - смотрите в хороших наушниках.
#всефлаги #швеция #такаяскандинавия
СОВЕРШЕННО забыла сказать, что в Шелли еще есть дед из "Солнцестояния" в роли знахаря и у него все как и прежде
У меня по поводу "Джокера" до сих пор в голове легкое гудение, но гудение очень приятное. Вообще если говорить об ощущениях, то "Джокер" по послевкусию больше похож на музыку и в этом его главное великолепие - это образы без конкретного высказывания (четкая формулировка там всего одна - и та из уст ненадежного рассказчика). Сам Феникс в интервью говорит о том, что фильм не указывает зрителю, что ему думать, и для меня это восхитительное ощущение того, что с тобой говорят на равных.
Помимо прочего "Джокер" еще и отменное доказательство того, насколько мягкой (если даже не нежной) может быть визуальная сторона при жестком смысловом наполнении. Все эти винтажно-карамельные оттенки и мягкие ткани, все вынесенное за кадр насилие - избытка не нужно, потому что сам факт проиходящего уже достаточно страшен.
Боль в "Джокере" - это боль постоянно заглушаемая чем-то поверхностно уютным. Шутками, чаплиновскими фильмами, винтажным шуршащим саундтреком. Такая мягкость - как рука на плече у героя, которому ни автор, ни мы не можем помочь.
При этом эмпатия и одобрение ни разу не доводятся до знака равно: хотя фильм широким движением проходит по всем болевым точкам общества, Артур Флек это еще и, честно говоря, мечта Джона Дугласа: человек, настолько лишенный авторитета, что его восстановление принимает кошмарную форму. В итоге он существует на стыке двух эмоций, когда зритель смотрит на его обидчиков, думает "так нельзя", потом на него самого и думает "и так тоже нельзя".
Нельзя в первую очередь потому что помимо разрушения внешнего, Артур идет к разрушению внутреннему, аккуратно выданному за обретение себя.
В этом плане "Джокер" очень близок астеровскому "Мидсоммару": перерождение переживает тот, у которого слой за слоем отдирали последние остатки индивидуального существования. Перерождение - это не обретение себя, а интеграция в толпу, которая имитирует поддержку тем, что поощряет абсолютный брейкдаун. В пере|рождении тут смерти гораздо больше чем рождения.
Фильм об этом напоминает регулярно, постоянно обрывая фантазии Артура и возвращая его на землю, хотя, конечно, можно выбирать - принимаешь ты красивый танец на лестнице, или тот факт, что на верхней ступеньке в этот момент стоят люди и думают "чего это он".
В этом, опять же, главная красота.
Я не знаю... это какое-то очень человечное кино, и это на самом деле все, что я хочу сказать. Это множество поводов к разговору без провокации-ради-провокации, это постоянное отрицание насилия (и его трагическая неизбежность при заданных обстоятельствах) и постоянная просьба о помощи. Вообще то, сколько раз Артур просит о помощи, прежде чем перейти черту, делает его образ сильнее, чем могли бы сделать любые монологи о гниении человечества.
ПС про "Таксиста" мне искренне лень говорить, разве только о том, что очень забавно, что у Феникса второй таксист за пару лет уже.
ППС про то, что Феникс блестящий тоже говорить лень, потому что это как говорить что небо голубое, а трава зеленая
Помимо прочего "Джокер" еще и отменное доказательство того, насколько мягкой (если даже не нежной) может быть визуальная сторона при жестком смысловом наполнении. Все эти винтажно-карамельные оттенки и мягкие ткани, все вынесенное за кадр насилие - избытка не нужно, потому что сам факт проиходящего уже достаточно страшен.
Боль в "Джокере" - это боль постоянно заглушаемая чем-то поверхностно уютным. Шутками, чаплиновскими фильмами, винтажным шуршащим саундтреком. Такая мягкость - как рука на плече у героя, которому ни автор, ни мы не можем помочь.
При этом эмпатия и одобрение ни разу не доводятся до знака равно: хотя фильм широким движением проходит по всем болевым точкам общества, Артур Флек это еще и, честно говоря, мечта Джона Дугласа: человек, настолько лишенный авторитета, что его восстановление принимает кошмарную форму. В итоге он существует на стыке двух эмоций, когда зритель смотрит на его обидчиков, думает "так нельзя", потом на него самого и думает "и так тоже нельзя".
Нельзя в первую очередь потому что помимо разрушения внешнего, Артур идет к разрушению внутреннему, аккуратно выданному за обретение себя.
В этом плане "Джокер" очень близок астеровскому "Мидсоммару": перерождение переживает тот, у которого слой за слоем отдирали последние остатки индивидуального существования. Перерождение - это не обретение себя, а интеграция в толпу, которая имитирует поддержку тем, что поощряет абсолютный брейкдаун. В пере|рождении тут смерти гораздо больше чем рождения.
Фильм об этом напоминает регулярно, постоянно обрывая фантазии Артура и возвращая его на землю, хотя, конечно, можно выбирать - принимаешь ты красивый танец на лестнице, или тот факт, что на верхней ступеньке в этот момент стоят люди и думают "чего это он".
В этом, опять же, главная красота.
Я не знаю... это какое-то очень человечное кино, и это на самом деле все, что я хочу сказать. Это множество поводов к разговору без провокации-ради-провокации, это постоянное отрицание насилия (и его трагическая неизбежность при заданных обстоятельствах) и постоянная просьба о помощи. Вообще то, сколько раз Артур просит о помощи, прежде чем перейти черту, делает его образ сильнее, чем могли бы сделать любые монологи о гниении человечества.
ПС про "Таксиста" мне искренне лень говорить, разве только о том, что очень забавно, что у Феникса второй таксист за пару лет уже.
ППС про то, что Феникс блестящий тоже говорить лень, потому что это как говорить что небо голубое, а трава зеленая
Forwarded from Улитки читают и слушают
#улиткичитают
Наш ковчег отправился в полночь.
В нем были только непарные звери:
Слишком старые, слишком гордые,
Или просто – последние.
Одинокие звери ведь тоже хотели выжить,
Боялись воды и со страхом смотрели,
как прибывало море, тяжелело небо.
И метались по чаще, и слышали этот скрежет:
Великаны-деревья царапали ветками тучи.
А старик с сыновьями построил большую лодку
На высоком холме, где принимал крылатого гостя.
И потом он созвал зверей.
И не стало видно травы на холме – только гривы, хвосты и уши.
Он смотрел нам в глаза, проверял, хороши ли зубы, не черны ли души,
Говорил слону: “У меня уже есть слоны. Ты не нужен”.
А слепому медведю: “Не буду с тобой возиться”.
Старому льву, говорил, что он слишком старый.
Выбирал молодых, сильных и парных.
А мне сказал: “Ты хорош, дружок, но где твоя пара?
Приходи, когда найдешь второго такого”.
Но был и еще один холм, где другой старик собирал зверей.
Из мусора, снятых с петель дверей, веток, собранных в роще,
Он выстроил лодку – попроще, поплоше, тесней.
Не всем одиноким хватило места на ней.
Но все же немало нас было в ту страшную полночь,
Когда мы, прижавшись друг к другу, лежали на дне.
А под нами, над нами, вокруг – были только волны.
***
Буря стихла, но берег пока не виден.
Так и плывем.
Парные звери – в своем ковчеге.
А мы – в своем.
(с) Дмитрий Макаров
Наш ковчег отправился в полночь.
В нем были только непарные звери:
Слишком старые, слишком гордые,
Или просто – последние.
Одинокие звери ведь тоже хотели выжить,
Боялись воды и со страхом смотрели,
как прибывало море, тяжелело небо.
И метались по чаще, и слышали этот скрежет:
Великаны-деревья царапали ветками тучи.
А старик с сыновьями построил большую лодку
На высоком холме, где принимал крылатого гостя.
И потом он созвал зверей.
И не стало видно травы на холме – только гривы, хвосты и уши.
Он смотрел нам в глаза, проверял, хороши ли зубы, не черны ли души,
Говорил слону: “У меня уже есть слоны. Ты не нужен”.
А слепому медведю: “Не буду с тобой возиться”.
Старому льву, говорил, что он слишком старый.
Выбирал молодых, сильных и парных.
А мне сказал: “Ты хорош, дружок, но где твоя пара?
Приходи, когда найдешь второго такого”.
Но был и еще один холм, где другой старик собирал зверей.
Из мусора, снятых с петель дверей, веток, собранных в роще,
Он выстроил лодку – попроще, поплоше, тесней.
Не всем одиноким хватило места на ней.
Но все же немало нас было в ту страшную полночь,
Когда мы, прижавшись друг к другу, лежали на дне.
А под нами, над нами, вокруг – были только волны.
***
Буря стихла, но берег пока не виден.
Так и плывем.
Парные звери – в своем ковчеге.
А мы – в своем.
(с) Дмитрий Макаров
К популярным темам: Синатра, конечно, Синатрой, that's life.
Но мы начинаем забывать, что есть остальной Рэт Пэк, и есть Сэмми, и Сэмми совершенно божественный.
А еще мы начинаем забывать, что
They don't care as long as there is a jester, just a fool
As foolish as he can be
There's always a joker, that's the rule
But fate deals the hand and I see
The joker is me
https://www.youtube.com/watch?v=ud9GBDzCccI
#music
Но мы начинаем забывать, что есть остальной Рэт Пэк, и есть Сэмми, и Сэмми совершенно божественный.
А еще мы начинаем забывать, что
They don't care as long as there is a jester, just a fool
As foolish as he can be
There's always a joker, that's the rule
But fate deals the hand and I see
The joker is me
https://www.youtube.com/watch?v=ud9GBDzCccI
#music
Интересная штука с (имхо совершенно бесполезной) дискуссией о том что там Скорсезе сказал про Марвел состоит в ожидании нейтрального ответа.
Дело же даже не в том, что Скорсезе что-то сказал, и даже не в том что это сказал Скорсезе. Дело в том, что когда речь заходит о чем-то популярном, мы автоматически ждем положительной реакции. Ну не нравится Скорсезе марвел, ну считает он что это развлекуха, та хосспади.
Все, что я видела пока из текстов на эту тему похоже либо на попытку раскрутиться на хайпе (заголовки в духе "5 причин почему Марти не прав"), либо какие-то ущемления больного эго, где люди, которые правда смотрят только марвел-кино доказывают, что весь марвел в с е г д а это Кино (duh).
А, ну еще опусы в духе "сейчас докажу вам что жанровка это тоже арт" и вместо марвела там в примерах авторский космический сай-фай вроде "Гравитации". Дискурс 10/10.
Времена меняются, деды дедуют. У Марвел, давайте уж честно, правда потоковое производство за исключением отдельных счастливых попаданий. Может быть Марти просто зашел как-то в кино на майские, а там во всех 14 залах "Мстители". Может у него травма.
Тут еще вот подъехало, кстати:
"That is fine and good for those who enjoy that type of film and, by the way, knowing what goes into them now, I admire what they do. It’s not my kind of thing, it simply is not. It’s creating another kind of audience that thinks cinema is that."
нуууу.... кагб... и? У меня от этих комментариев нет такого дикого отторжения, потому что я в этом не вижу какого-то запрета смотреть Марвел, я это слышу как "ну вы кроме Марвел-то посмотрите что-нибудь еще" плюс "ну вы кроме Марвел покажите хоть что-нибудь еще". Что, конечно, опять похоже на поход в мультиплекс в майские, но заявление-то не радикальное ни разу. Это не... Мединский и комиксы, вот что это не. Так, ворчалочка.
Но это все выдергивание ниток из полотна, конечно: кто что сказал, кто куда кивнул, кто как вздохнул. Вопрос у меня не об этом.
Вопрос мой, собственно, вот в чем: в 2019 году, даже оставляя в уме кинонаследие, серьезно ли вас так сильно беспокоит, что думает о вашем любимом комиксе Мартин Скорсезе?
Дело же даже не в том, что Скорсезе что-то сказал, и даже не в том что это сказал Скорсезе. Дело в том, что когда речь заходит о чем-то популярном, мы автоматически ждем положительной реакции. Ну не нравится Скорсезе марвел, ну считает он что это развлекуха, та хосспади.
Все, что я видела пока из текстов на эту тему похоже либо на попытку раскрутиться на хайпе (заголовки в духе "5 причин почему Марти не прав"), либо какие-то ущемления больного эго, где люди, которые правда смотрят только марвел-кино доказывают, что весь марвел в с е г д а это Кино (duh).
А, ну еще опусы в духе "сейчас докажу вам что жанровка это тоже арт" и вместо марвела там в примерах авторский космический сай-фай вроде "Гравитации". Дискурс 10/10.
Времена меняются, деды дедуют. У Марвел, давайте уж честно, правда потоковое производство за исключением отдельных счастливых попаданий. Может быть Марти просто зашел как-то в кино на майские, а там во всех 14 залах "Мстители". Может у него травма.
Тут еще вот подъехало, кстати:
"That is fine and good for those who enjoy that type of film and, by the way, knowing what goes into them now, I admire what they do. It’s not my kind of thing, it simply is not. It’s creating another kind of audience that thinks cinema is that."
нуууу.... кагб... и? У меня от этих комментариев нет такого дикого отторжения, потому что я в этом не вижу какого-то запрета смотреть Марвел, я это слышу как "ну вы кроме Марвел-то посмотрите что-нибудь еще" плюс "ну вы кроме Марвел покажите хоть что-нибудь еще". Что, конечно, опять похоже на поход в мультиплекс в майские, но заявление-то не радикальное ни разу. Это не... Мединский и комиксы, вот что это не. Так, ворчалочка.
Но это все выдергивание ниток из полотна, конечно: кто что сказал, кто куда кивнул, кто как вздохнул. Вопрос у меня не об этом.
Вопрос мой, собственно, вот в чем: в 2019 году, даже оставляя в уме кинонаследие, серьезно ли вас так сильно беспокоит, что думает о вашем любимом комиксе Мартин Скорсезе?
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
друзья, запомните меня как человека, который в ночи сделал это видео три дня назад, потому что мне его уже НАЧАЛИ ПРИСЫЛАТЬ, но мы-то знаем у кого здесь топовые шутканы