Напоминаю: тема налогов еще не раскрыта
#divingdeeper
... но все не так страшно в масштабах отдельных компаний.
Инициативы Президента в послании к Федеральному собранию по разным оценкам требуют дополнительных расходов 1.5-2 трлн руб. в год. Для их выполнения рассматривается повышение налогов: ввести прогрессивную шкалу НДФЛ и повысить налоги на прибыль.
На данный момент ещё нет конкретных параметров, как поменяется налогообложение, но влияние на экономику понятное: с одной стороны, это дополнительные госрасходы, что позитивно, а с другой стороны, финансируются они через повышение налогов. В результате сначала будет давление на экономику (когда налоги повысятся), но со временем будут расти доходы компаний и потребителей по мере реализации дополнительных госрасходов.
О том, что повышения рассматриваются всерьез Ведомости со слов своих источников писали еще в марте. Недавно на Национальном нефтегазовом форуме говорили о рисках повышения налога на прибыль нефтегазовых компаний на 5%, т.е. с 20% до 25%. Тайминг объявления нововведений непонятен
По налогу на прибыль корпораций в СМИ обсуждается возможность роста с 20% до 22% или до 25%. Это слабо негативный фактор для оценок компаний, к существенному снижению справедливых цен он не приведет (для большинства компаний в пределах 3-4% в случае повышения налога до 22% или в пределах 6-7%). Для компаний с высокой долговой нагрузкой негативный эффект будет больше.
Утверждение повышения налогов, вероятно, будет негативным триггером. Это скажется на силе потребителя и, соответственно, замедлит рост экономики, для циклических компаний (банки, девелоперы, товары длительного пользования) это негативно.
Александр Сайганов
Head of Research
@Hustleharde
#divingdeeper
... но все не так страшно в масштабах отдельных компаний.
Инициативы Президента в послании к Федеральному собранию по разным оценкам требуют дополнительных расходов 1.5-2 трлн руб. в год. Для их выполнения рассматривается повышение налогов: ввести прогрессивную шкалу НДФЛ и повысить налоги на прибыль.
На данный момент ещё нет конкретных параметров, как поменяется налогообложение, но влияние на экономику понятное: с одной стороны, это дополнительные госрасходы, что позитивно, а с другой стороны, финансируются они через повышение налогов. В результате сначала будет давление на экономику (когда налоги повысятся), но со временем будут расти доходы компаний и потребителей по мере реализации дополнительных госрасходов.
О том, что повышения рассматриваются всерьез Ведомости со слов своих источников писали еще в марте. Недавно на Национальном нефтегазовом форуме говорили о рисках повышения налога на прибыль нефтегазовых компаний на 5%, т.е. с 20% до 25%. Тайминг объявления нововведений непонятен
По налогу на прибыль корпораций в СМИ обсуждается возможность роста с 20% до 22% или до 25%. Это слабо негативный фактор для оценок компаний, к существенному снижению справедливых цен он не приведет (для большинства компаний в пределах 3-4% в случае повышения налога до 22% или в пределах 6-7%). Для компаний с высокой долговой нагрузкой негативный эффект будет больше.
Утверждение повышения налогов, вероятно, будет негативным триггером. Это скажется на силе потребителя и, соответственно, замедлит рост экономики, для циклических компаний (банки, девелоперы, товары длительного пользования) это негативно.
Александр Сайганов
Head of Research
@Hustleharde
👍78🤔12🔥2👏2
Кто проводит байбек и когда это выгодно
#divingdeeper
Многие сравнивают байбек с дивидендами, и здесь есть логика - в обоих случаях компания тратит накопленный кэш на повышение благосостояния акционеров. В случае дивидендов - напрямую через выплату им денег, а в случае байбека - через рост стоимости акций и потенциально более высокие дивиденды на акцию в будущем (т.к. акций становится меньше).
Но для компаний, которые торгуются по низкой оценке, я вижу байбек как более позитивное действие по сравнению с дивидендами. Во-первых, компания выкупает акции ниже фундаментальной стоимости, что в результате приводит к росту самой фундаментальной оценки (так происходит с покупкой любого актива по цене ниже справедливой, просто в случае с байбеком компания покупает сама себя по заниженной оценке у рынка). Во-вторых, при байбеке акционеры не платят налог на прибыль, который удерживается автоматически после получения дивидендов, что в долгосроке создает позитивный эффект сложного процента (это актуально для всех байбеков, не только для недооцененных компаний).
Также, важно влияние байбека на рыночный баланс спроса и предложения: если нет больших продавцов, эффект в виде роста цен акций может быть непропорционально больше байбека (условно, 1% байбека может привести к росту акций на 10%, т.к. дешево продавать никто не хочет, а без байбека не хватало активного спроса для роста котировок).
Напомню, кто прямо сейчас делает байбеки из популярных компаний:
Самолет (в течение 2024 года не более 10 млрд руб, это 4.6% капитализации)
Роснефть (до конца 2026 года не более 102.6 млрд руб, это 1.6% капитализации, но тут нюанс - компания пользуется байбеком гибко и включает его только на просадках, для стабилизации акций)
Whoosh (до мая 2025 1.3% общего количества акций, но компания их не погасит, а включит в пул в рамках программы мотивации менеджмента)
Тинькофф (ТКС) (до конца 2024 не более общего количества 10% акций)
МТС (4.2% акций выкупает с дисконтом у иностранцев, т.е. не с Мосбиржи)
Русал - изучает возможность байбека (нет уверенности, что это будут рыночные условия)
Чтобы оценить масштаб выгоды от байбека, нужно, конечно, понимать справедливую оценку компаний в текущих условиях, она должна быть существенно выше цены выкупа. Из вышеперечисленных почти все компании, по оценкам нашей команды, делают хорошие покупки.
Александр Сайганов
Head of Research
@Hustleharde
#divingdeeper
Многие сравнивают байбек с дивидендами, и здесь есть логика - в обоих случаях компания тратит накопленный кэш на повышение благосостояния акционеров. В случае дивидендов - напрямую через выплату им денег, а в случае байбека - через рост стоимости акций и потенциально более высокие дивиденды на акцию в будущем (т.к. акций становится меньше).
Но для компаний, которые торгуются по низкой оценке, я вижу байбек как более позитивное действие по сравнению с дивидендами. Во-первых, компания выкупает акции ниже фундаментальной стоимости, что в результате приводит к росту самой фундаментальной оценки (так происходит с покупкой любого актива по цене ниже справедливой, просто в случае с байбеком компания покупает сама себя по заниженной оценке у рынка). Во-вторых, при байбеке акционеры не платят налог на прибыль, который удерживается автоматически после получения дивидендов, что в долгосроке создает позитивный эффект сложного процента (это актуально для всех байбеков, не только для недооцененных компаний).
Также, важно влияние байбека на рыночный баланс спроса и предложения: если нет больших продавцов, эффект в виде роста цен акций может быть непропорционально больше байбека (условно, 1% байбека может привести к росту акций на 10%, т.к. дешево продавать никто не хочет, а без байбека не хватало активного спроса для роста котировок).
Напомню, кто прямо сейчас делает байбеки из популярных компаний:
Самолет (в течение 2024 года не более 10 млрд руб, это 4.6% капитализации)
Роснефть (до конца 2026 года не более 102.6 млрд руб, это 1.6% капитализации, но тут нюанс - компания пользуется байбеком гибко и включает его только на просадках, для стабилизации акций)
Whoosh (до мая 2025 1.3% общего количества акций, но компания их не погасит, а включит в пул в рамках программы мотивации менеджмента)
Тинькофф (ТКС) (до конца 2024 не более общего количества 10% акций)
МТС (4.2% акций выкупает с дисконтом у иностранцев, т.е. не с Мосбиржи)
Русал - изучает возможность байбека (нет уверенности, что это будут рыночные условия)
Чтобы оценить масштаб выгоды от байбека, нужно, конечно, понимать справедливую оценку компаний в текущих условиях, она должна быть существенно выше цены выкупа. Из вышеперечисленных почти все компании, по оценкам нашей команды, делают хорошие покупки.
Александр Сайганов
Head of Research
@Hustleharde
👍108🔥15🤔1