Занятость, производительность и перегрев экономики
Давайте посмотрим на то, что происходило в экономике России с 2019 по 2024 в отраслевом разрезе с точки зрения динамики занятости, производительности и насколько все это вылилось в перегрев по конкретным видам деятельности.
Почему точкой отсчета я выбрал 2019 год? Ряд значимых структурных изменений начались с постковидного восстановления (в частности, об этом пишет Р. Капелюшников применительно к рынку труда в России), а 2019 год - последний до этих изменений некризисный год.
Что мы видим?
В целом, количество занятых в экономике России увеличилось почти на 1,7 млн человек, но ситуация крайне неоднородна по отраслям. Доля занятых в сельском хозяйстве снизилась почти на 1 п.п., в розничной и оптовой торговле на 0,6 п.п., в образовании на 0,3 п.п. В то же время в строительстве она возрасла на 0,3 п.п., в администартивной сфере (тут вам и услуги обеспечения безопасности, и HR, и турагенства, обслуживание зданий и территорий, и прочая административно-хозяйственная деятельность) на примерно ту же величину, в обрабатывающем производстве на 0,4 п.п., в транспортировке и хранении, а также в информации и связи (тут от IT до производства контента) увеличение составило 0,5 п.п.
Интересно то, что один из самых выросших с т.з. занятости секторов - гостиницы и общепит (+0,4 п.п.), а один из лидеров по оттоку кадров - бюджетный сектор (исключая здравоохранение и образование). Учитывая, что в этот вид деятельности включаются в т.ч. и военные, очевидно, что сокращение произошло за счет гражданских служащих (но детальной статистики нет).
Само по себе это указывает на точки напряжения в плане занятости, но ничего не говорит об эффективности и перегреве.
Примечание: в таблице есть строка "из них научные исследования и разработки", которая относится к блоку "Деятельность профессиональная, научная и техническая", но в процессе сортировки эта строка сместилась, а я уже переделал таблицу под другие показатели.
Давайте посмотрим на то, что происходило в экономике России с 2019 по 2024 в отраслевом разрезе с точки зрения динамики занятости, производительности и насколько все это вылилось в перегрев по конкретным видам деятельности.
Почему точкой отсчета я выбрал 2019 год? Ряд значимых структурных изменений начались с постковидного восстановления (в частности, об этом пишет Р. Капелюшников применительно к рынку труда в России), а 2019 год - последний до этих изменений некризисный год.
Что мы видим?
В целом, количество занятых в экономике России увеличилось почти на 1,7 млн человек, но ситуация крайне неоднородна по отраслям. Доля занятых в сельском хозяйстве снизилась почти на 1 п.п., в розничной и оптовой торговле на 0,6 п.п., в образовании на 0,3 п.п. В то же время в строительстве она возрасла на 0,3 п.п., в администартивной сфере (тут вам и услуги обеспечения безопасности, и HR, и турагенства, обслуживание зданий и территорий, и прочая административно-хозяйственная деятельность) на примерно ту же величину, в обрабатывающем производстве на 0,4 п.п., в транспортировке и хранении, а также в информации и связи (тут от IT до производства контента) увеличение составило 0,5 п.п.
Интересно то, что один из самых выросших с т.з. занятости секторов - гостиницы и общепит (+0,4 п.п.), а один из лидеров по оттоку кадров - бюджетный сектор (исключая здравоохранение и образование). Учитывая, что в этот вид деятельности включаются в т.ч. и военные, очевидно, что сокращение произошло за счет гражданских служащих (но детальной статистики нет).
Само по себе это указывает на точки напряжения в плане занятости, но ничего не говорит об эффективности и перегреве.
Примечание: в таблице есть строка "из них научные исследования и разработки", которая относится к блоку "Деятельность профессиональная, научная и техническая", но в процессе сортировки эта строка сместилась, а я уже переделал таблицу под другие показатели.
🔥29👍13❤8😨3
Производительность по отраслям
Я мог бы пойти простым путем и воспользоваться оценками Росстата, взяв индексы производительности труда. Но там присутствуют не все сферы деятельности (что оправдано, потому как госсектор, финансы и страхование, а также деятельность по операциям с недвигой не подчиняются стандартной логике оценивания). Тем не менее, не хотелось получить пробелы в расчетах. Главное же - у меня нет возможности посмотреть на эту динамику в детализации, потому как важные для расчета индексов производительности труда индексы трудовых затрат отдельно не публикуются (во всяком случае, я их не нашел). Поэтому я пошел своим путем.
Взяв динамику добавленной стоимости по видам экономической деятельности, а так же дефляторы (ценовые индексы, учитывающие изменения стоимости всех товаров услуг по видам деятельности), я расчитал их значения в ценах 2019 года для 2024. Затем поделил на количество занятых в секторах и получил значения добавленной стоимости на 1 работника для 2019 и 2024 года.
Вот, что получилось:
• Прозводительность упала лишь в 4 видах экономической деятельности из 19. Наибольшее падение в добыче полезных ископаемых (-11%), транспортировке и хранении (-7%), прочих услугах (-6%, далее из-за неоднородности этой группы я исключил ее из анализа) и в административной деятельности (-1%). Надо сказать, что это вполне ожидаемая динамика. Добыча в условиях санкций и изменения географии экспорта чувствует себя не сказать, чтобы хорошо. Аналогичные проблемы наблюдаются и в транспортировке и хранении.
• В остальных секторах производительность выросла, но очень по-разному. Слабый рост показали гостиницы и общепит - всего +4% за 5 лет. В информации и связи - +13%, в обработке - +14%, в деятельности профессиональной, научной и технической - +15% (аналогично и в исследованиях и разработках). Рост производительности вроде как виден и в сфере спорта, культуры и развлечениях - +16%, и в сельском хозяйстве, и в строительстве - +17%. Особняком - госуправление и финансы + страхование. Тут никакого секрета нет, все просто.
Если прочие секторы оцениваются по рыночной добавленной стоимости (просто потому, что произведенная продукция реализауется по рыночным ценам), то госсектор - попросту по затратам. Валовые затраты на госслужащих выросли (и гражданских, и военных), а общая численность - нет. Вот вам и рост добавленной стоимости на 1 работника. Но тут нет рыночной оценки, поэтому считать такой прирост повышением эффективности нельзя. В финансах и страховании увеличение добавленной стоимости в значительной степени объясняется ростом рисков (страховые премии), ростом ставок и объемов кредитования (и рядом других специфических для финансов факторов).
Дает ли нам такая картина понимание того, где все стало лучше, а где нет? Только в первом приближении. Чтобы увидеть отраслевой перегрев, нам нужно понять: перекрывает ли прирост производительности прирост издержек на труд, и где существенное удорожаение труда - значимый фактор.
Я мог бы пойти простым путем и воспользоваться оценками Росстата, взяв индексы производительности труда. Но там присутствуют не все сферы деятельности (что оправдано, потому как госсектор, финансы и страхование, а также деятельность по операциям с недвигой не подчиняются стандартной логике оценивания). Тем не менее, не хотелось получить пробелы в расчетах. Главное же - у меня нет возможности посмотреть на эту динамику в детализации, потому как важные для расчета индексов производительности труда индексы трудовых затрат отдельно не публикуются (во всяком случае, я их не нашел). Поэтому я пошел своим путем.
Взяв динамику добавленной стоимости по видам экономической деятельности, а так же дефляторы (ценовые индексы, учитывающие изменения стоимости всех товаров услуг по видам деятельности), я расчитал их значения в ценах 2019 года для 2024. Затем поделил на количество занятых в секторах и получил значения добавленной стоимости на 1 работника для 2019 и 2024 года.
Вот, что получилось:
• Прозводительность упала лишь в 4 видах экономической деятельности из 19. Наибольшее падение в добыче полезных ископаемых (-11%), транспортировке и хранении (-7%), прочих услугах (-6%, далее из-за неоднородности этой группы я исключил ее из анализа) и в административной деятельности (-1%). Надо сказать, что это вполне ожидаемая динамика. Добыча в условиях санкций и изменения географии экспорта чувствует себя не сказать, чтобы хорошо. Аналогичные проблемы наблюдаются и в транспортировке и хранении.
• В остальных секторах производительность выросла, но очень по-разному. Слабый рост показали гостиницы и общепит - всего +4% за 5 лет. В информации и связи - +13%, в обработке - +14%, в деятельности профессиональной, научной и технической - +15% (аналогично и в исследованиях и разработках). Рост производительности вроде как виден и в сфере спорта, культуры и развлечениях - +16%, и в сельском хозяйстве, и в строительстве - +17%. Особняком - госуправление и финансы + страхование. Тут никакого секрета нет, все просто.
Если прочие секторы оцениваются по рыночной добавленной стоимости (просто потому, что произведенная продукция реализауется по рыночным ценам), то госсектор - попросту по затратам. Валовые затраты на госслужащих выросли (и гражданских, и военных), а общая численность - нет. Вот вам и рост добавленной стоимости на 1 работника. Но тут нет рыночной оценки, поэтому считать такой прирост повышением эффективности нельзя. В финансах и страховании увеличение добавленной стоимости в значительной степени объясняется ростом рисков (страховые премии), ростом ставок и объемов кредитования (и рядом других специфических для финансов факторов).
Дает ли нам такая картина понимание того, где все стало лучше, а где нет? Только в первом приближении. Чтобы увидеть отраслевой перегрев, нам нужно понять: перекрывает ли прирост производительности прирост издержек на труд, и где существенное удорожаение труда - значимый фактор.
🔥29👍14❤7
Рост реальных заработных плат и напряженность на рынке труда
Лирическое отступление.
Начиная с 2021 года на российском рынке труда растет напряженность, которая хорошо заметна, если посмотреть на динамику двух показателей.
1. Количество вакансий в банке данных Государственной службы занятости населения в расчете на одного зарегистрированного безработного (их численность меньше, чем общее количество безработных). Если до ковида это значение колебалось от 1 до 2, то после стало стремительно расти, превысив значение 5 в конце 2024 года (желтая линия на графике, правая шкала). Это говорит о высокой потребности предприятий в кадрах.
2. Вместе с ростом потребности в работниках у предприятий, во-первых, растет переговорная позиция первых, а, во-вторых, обостряется конкуренция за имеющиеся трудовые ресурсы у вторых. Все это выливается в устойчивый рост реальных зарплат, причем этот рост ускорялся с течением времени (синяя линия, левая шкала; значения указаны в % год к году, т.е. сравниваются реальные зарплаты, например, в октябре 2025 с реальными зарплатами в октябре 2024.
Рост реальных зарплат - это, конечно, хорошо. Но с точки зрения инфляции и эффективности деятельности предприятий для нас важно сравнение темпов прироста производительности и темпов прироста реальных зарплат. Если первые не покрывают вторые, рост инфляционного давления неизбежен.
Лирическое отступление.
Начиная с 2021 года на российском рынке труда растет напряженность, которая хорошо заметна, если посмотреть на динамику двух показателей.
1. Количество вакансий в банке данных Государственной службы занятости населения в расчете на одного зарегистрированного безработного (их численность меньше, чем общее количество безработных). Если до ковида это значение колебалось от 1 до 2, то после стало стремительно расти, превысив значение 5 в конце 2024 года (желтая линия на графике, правая шкала). Это говорит о высокой потребности предприятий в кадрах.
2. Вместе с ростом потребности в работниках у предприятий, во-первых, растет переговорная позиция первых, а, во-вторых, обостряется конкуренция за имеющиеся трудовые ресурсы у вторых. Все это выливается в устойчивый рост реальных зарплат, причем этот рост ускорялся с течением времени (синяя линия, левая шкала; значения указаны в % год к году, т.е. сравниваются реальные зарплаты, например, в октябре 2025 с реальными зарплатами в октябре 2024.
Рост реальных зарплат - это, конечно, хорошо. Но с точки зрения инфляции и эффективности деятельности предприятий для нас важно сравнение темпов прироста производительности и темпов прироста реальных зарплат. Если первые не покрывают вторые, рост инфляционного давления неизбежен.
🔥31
Если сравнить прирост производительности и прирост реальных зарплат, картина становится не самая приятная. Дело в том, что с 2019 по 2024 год очень мало в каких видах деятельности прирост производительности перекрывал прирост реальных зарплат. Это и есть то самое, о чем говорит Банк России, когда отмечает, что реальные заработные платы растут быстрее производительности. Проще говоря, то, что не покрывается производительностью, выливается в инфляцию.
Здесь ситуация тоже неоднородная. Есть секторы, где доля средней годовой зарплаты работника в добавленной стоимости на 1 работника невелика, поэтому даже такой разрыв в приростах производительности и реальных зарплат вряд ли можно назвать критичным (например, в добыче полезных ископаемых).
Но если взять гостиницы и общепит, сельское хозяйство, ИТ и строительство (а еще отчасти здравоохранение и образование), становится ясно, насколько остро там наблюдается эта проблема. Именно в этих секторах трудоемкость высока, именно в них и наблюдалось сильное напряжение, и именно здесь необходимость внедрения трудосберегающих технологий наиболее выражена.
Это и есть явное свидетельство перегрева. И его можно увидеть в отраслевом разрезе.
FIN
Здесь ситуация тоже неоднородная. Есть секторы, где доля средней годовой зарплаты работника в добавленной стоимости на 1 работника невелика, поэтому даже такой разрыв в приростах производительности и реальных зарплат вряд ли можно назвать критичным (например, в добыче полезных ископаемых).
Но если взять гостиницы и общепит, сельское хозяйство, ИТ и строительство (а еще отчасти здравоохранение и образование), становится ясно, насколько остро там наблюдается эта проблема. Именно в этих секторах трудоемкость высока, именно в них и наблюдалось сильное напряжение, и именно здесь необходимость внедрения трудосберегающих технологий наиболее выражена.
Это и есть явное свидетельство перегрева. И его можно увидеть в отраслевом разрезе.
FIN
👍64
Forwarded from Экономика долгого времени
Это слайд из лекции Дарона Аджемоглу. https://economics.mit.edu/sites/default/files/inline-files/Political%20Economy%20Slides%20Lecture%201%202026.pdf Цитата:
«Во время своего первого президентского срока Верховный суд начал признавать неконституционными ключевые элементы «Нового курса». Рузвельт ответил на это предложением отправить в отставку всех судей старше 70 лет (тех, кто выступал против него). Хотя у демократов было большое большинство в обеих палатах Конгресса, а у Рузвельта — мощный мандат доверия (как у Перона), это предложение было широко воспринято как посягательство на независимость суда, и ему пришлось отступить.»
Система не в первый раз находится под давлением; более того, было бы странно, если бы это было в первый раз. Политики хотят концентрировать власть, это не новость. В эпизоде с Рузвельтом демократическая система ограничила Рузвельта. И это далеко не единственный эпизод «трансгрессии» в истории США.
«Во время своего первого президентского срока Верховный суд начал признавать неконституционными ключевые элементы «Нового курса». Рузвельт ответил на это предложением отправить в отставку всех судей старше 70 лет (тех, кто выступал против него). Хотя у демократов было большое большинство в обеих палатах Конгресса, а у Рузвельта — мощный мандат доверия (как у Перона), это предложение было широко воспринято как посягательство на независимость суда, и ему пришлось отступить.»
Система не в первый раз находится под давлением; более того, было бы странно, если бы это было в первый раз. Политики хотят концентрировать власть, это не новость. В эпизоде с Рузвельтом демократическая система ограничила Рузвельта. И это далеко не единственный эпизод «трансгрессии» в истории США.
👏43👍11
Экономика долгого времени
Это слайд из лекции Дарона Аджемоглу. https://economics.mit.edu/sites/default/files/inline-files/Political%20Economy%20Slides%20Lecture%201%202026.pdf Цитата: «Во время своего первого президентского срока Верховный суд начал признавать неконституционными…
Система сдержек и противовесов в США настолько преисполнилась, что для политического баланса и исторической справедливости решила пройти испытание на прочность республиканской версией Рузвельта.
Справилась с ослами, справится и со слоном.
Справилась с ослами, справится и со слоном.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Журналист уважаемого издания: "Когда Россию накроет финансовый кризис?"
Зумер-аналитик:
извините
Зумер-аналитик:
❤88
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
6😁289🔥44🥰15💯5👏3
Понимаю, конечно, что крайне трудно удержаться от установки мессенджера, который ловит и на парковке, и на дне Марианской впадины, и в подвалах особняка на острове Литл Сейнт Джеймс.
Но я - фанат Готики. Мне не нужна эта новомодная казуальщина. Я привык к багам так, что даже полибил их. И вообще одобряю только хардкорное прохождение. Даже такой ультимативный аргумент, как возможность на кассе самообслуживания в Пятерочке подтвердить возраст при покупке пива, не дожидаясь кассира, на меня не действует. Сказал, что буду играть без читов, значит, без читов.
Но я - фанат Готики. Мне не нужна эта новомодная казуальщина. Я привык к багам так, что даже полибил их. И вообще одобряю только хардкорное прохождение. Даже такой ультимативный аргумент, как возможность на кассе самообслуживания в Пятерочке подтвердить возраст при покупке пива, не дожидаясь кассира, на меня не действует. Сказал, что буду играть без читов, значит, без читов.
❤328😁105🫡51🙏7😭5
Григорий Баженов
Понимаю, конечно, что крайне трудно удержаться от установки мессенджера, который ловит и на парковке, и на дне Марианской впадины, и в подвалах особняка на острове Литл Сейнт Джеймс. Но я - фанат Готики. Мне не нужна эта новомодная казуальщина. Я привык…
Про мессенджеры
Когда летом 2017 года я ездил на учебу в Университет Дьюка (г. Дарем, шт. Северная Каролина), меня поразил тот факт, что мои сверстники из США не используют мессенджеры. Они буквально чатились через gmail, причем даже тогда, когда обсуждали, куда и во сколько пойдем вечером пива попить. Дивный мир, конечно. Просто представьте, если вам каждое утро на почту от родственников приходят картинки в стиле воцапа?..
Конечно, были единицы избранных аристократов духа, которые пользовались еще и мессенджером фейсбука. Но делали это по злому, без удовольствия.
Более того, ситуация не шибко поменялась в 2021. Мы тогда организовывали просветительскую конференцию "Конституция свободы", на которую хотели пригласить одного профессора из Университета Джорджа Мейсона. Этот профессор был научником моего соседа по комнате во время учебы в Дьюке. Я написал ему несколько раз в фейсбук, но он не отвечал. И стоило мне отправить письмо через gmail, как ответ прилетел через 5 минут. Я спрашивал его, мол, может быть он каким-то другим мессенджером пользуется. Ответ убил: зачем, когда есть gmail?
Мои знакомые, сотрудничавшие с американцами по работе, рассказавыли ту же историю.
И, кстати. Знаете, что самое примечательное в файлах Эпштейна? То, насколько там мало переписок в мессенджерах.
Конечно, ситуация скорее всего изменилась. Да и вряд ли зумеры (и альфы) в США переписываются через gmail. Но для американцев моего поколения и старше чататиться через почту - это что-то вроде заповеди самих отцов-основателей.
Когда летом 2017 года я ездил на учебу в Университет Дьюка (г. Дарем, шт. Северная Каролина), меня поразил тот факт, что мои сверстники из США не используют мессенджеры. Они буквально чатились через gmail, причем даже тогда, когда обсуждали, куда и во сколько пойдем вечером пива попить. Дивный мир, конечно. Просто представьте, если вам каждое утро на почту от родственников приходят картинки в стиле воцапа?..
Конечно, были единицы избранных аристократов духа, которые пользовались еще и мессенджером фейсбука. Но делали это по злому, без удовольствия.
Более того, ситуация не шибко поменялась в 2021. Мы тогда организовывали просветительскую конференцию "Конституция свободы", на которую хотели пригласить одного профессора из Университета Джорджа Мейсона. Этот профессор был научником моего соседа по комнате во время учебы в Дьюке. Я написал ему несколько раз в фейсбук, но он не отвечал. И стоило мне отправить письмо через gmail, как ответ прилетел через 5 минут. Я спрашивал его, мол, может быть он каким-то другим мессенджером пользуется. Ответ убил: зачем, когда есть gmail?
Мои знакомые, сотрудничавшие с американцами по работе, рассказавыли ту же историю.
И, кстати. Знаете, что самое примечательное в файлах Эпштейна? То, насколько там мало переписок в мессенджерах.
Конечно, ситуация скорее всего изменилась. Да и вряд ли зумеры (и альфы) в США переписываются через gmail. Но для американцев моего поколения и старше чататиться через почту - это что-то вроде заповеди самих отцов-основателей.
👍144
В преподавательской практике я часто использую деловые новости, чтобы на примере реальных кейсов объяснить различные экономические концепции. Возьмем, к примеру, эту новость:
Интеррос В. Потанина и федеральная территория Сириус заключили соглашение о сотрудничестве в сфере устойчивого развития горного кластера.
Проект, на первый взгляд, кажется локальной зеленой инициативой: создание системы мониторинга экологической нагрузки, экотропы и восстановление каштановых лесов Кавказа. Но, если присмотреться, можно увидеть в нем попытку создания новой институциональной модели сотрудничества.
1. Проект объединяет компетенции сразу же трёх секторов — бизнеса (Интеррос), науки/образования (Сириус) и государства (федеральный статус территории). В стандартном случае у каждого из трех секторов свои цели, которые могут быть не совместимы друг с другом. Бизнесу нужна прибыль, науке - знания, государству - контроль. Типовое взаимодействие при таких вводных предполагает высокие трансакционные издержки из-за асимметрии информации. Это повышает риск провала в переговорах и сужает инвестиционный горизонт. Когда регулятор, инвестор и научная организация работают в едином правовом и исследовательском поле, асимметрия информации снижается, участиники лучше понимают друг друга, что способствует расширению горизонта инвестиционного планирования.
2. Впервые образовательный компонент институционально встроен в модель развития курорта (т.е. не является факультативной активностью). Подготовка кадров для туризма и территориального управления здесь не внешняя задача, а часть самой инфраструктуры. Известно, что вложение в образование кадров повышает производительность труда. В туризме (как и в прочих трудоемких сферах деятельности) это критично. Летом 2025 года «Роза Хутор» приняла более 1 млн гостей, загрузка отелей превысила 75%, парк водопадов «Менделиха» посетили 463 тысячи человек. Следовательно, давление на инфраструктуру и природу будет расти. Когда спрос так высок, возникает негативный эффект «переполнения». Если качество сервиса не растет пропорционально потоку, ценность актива падает. Институционализация подготовки кадров внутри кластера — это попытка создать самоподдерживающуюся экосистему.
3. Научно обоснованный мониторинг нагрузки (с пороговыми индикаторами и понятной рамкой управления). Подобная система — это пример управления ресурсом общего пользования. Без четких правил пользования таким благом, неизбежна «трагедия общин»: каждому туристу хочется извлечь из посещения как можно больше выгоды, но при этом не нести издержек на восстановление исчерпаемого ресурса —> если так будут поступать все, ресурс общего пользования деградирует. Научно-обоснованные индикаторы нагрузки — попытка найти баланс между выгодами и издержками от пользования ресурсом.
Проект претендует на роль пилотной площадки. В экономике это называется «институциональным экспериментом». Если модель покажет эффективность, она может снизить неопределенность для будущих инвестиций в схожие проекты в других регионах.
Российский туризм десятилетиями развивался по модели «освоения потока». Переход к модели «управления знаниями и ограничениями» требует слома старых управленческих привычек.
Станет ли это новым стандартом? Зависит от того, увидят ли другие игроки долгосрочную выгоду в таких «правилах игры» или ее перевесят краткосрочные выгоды от использования прежней стратегии.
Интеррос В. Потанина и федеральная территория Сириус заключили соглашение о сотрудничестве в сфере устойчивого развития горного кластера.
Проект, на первый взгляд, кажется локальной зеленой инициативой: создание системы мониторинга экологической нагрузки, экотропы и восстановление каштановых лесов Кавказа. Но, если присмотреться, можно увидеть в нем попытку создания новой институциональной модели сотрудничества.
1. Проект объединяет компетенции сразу же трёх секторов — бизнеса (Интеррос), науки/образования (Сириус) и государства (федеральный статус территории). В стандартном случае у каждого из трех секторов свои цели, которые могут быть не совместимы друг с другом. Бизнесу нужна прибыль, науке - знания, государству - контроль. Типовое взаимодействие при таких вводных предполагает высокие трансакционные издержки из-за асимметрии информации. Это повышает риск провала в переговорах и сужает инвестиционный горизонт. Когда регулятор, инвестор и научная организация работают в едином правовом и исследовательском поле, асимметрия информации снижается, участиники лучше понимают друг друга, что способствует расширению горизонта инвестиционного планирования.
2. Впервые образовательный компонент институционально встроен в модель развития курорта (т.е. не является факультативной активностью). Подготовка кадров для туризма и территориального управления здесь не внешняя задача, а часть самой инфраструктуры. Известно, что вложение в образование кадров повышает производительность труда. В туризме (как и в прочих трудоемких сферах деятельности) это критично. Летом 2025 года «Роза Хутор» приняла более 1 млн гостей, загрузка отелей превысила 75%, парк водопадов «Менделиха» посетили 463 тысячи человек. Следовательно, давление на инфраструктуру и природу будет расти. Когда спрос так высок, возникает негативный эффект «переполнения». Если качество сервиса не растет пропорционально потоку, ценность актива падает. Институционализация подготовки кадров внутри кластера — это попытка создать самоподдерживающуюся экосистему.
3. Научно обоснованный мониторинг нагрузки (с пороговыми индикаторами и понятной рамкой управления). Подобная система — это пример управления ресурсом общего пользования. Без четких правил пользования таким благом, неизбежна «трагедия общин»: каждому туристу хочется извлечь из посещения как можно больше выгоды, но при этом не нести издержек на восстановление исчерпаемого ресурса —> если так будут поступать все, ресурс общего пользования деградирует. Научно-обоснованные индикаторы нагрузки — попытка найти баланс между выгодами и издержками от пользования ресурсом.
Проект претендует на роль пилотной площадки. В экономике это называется «институциональным экспериментом». Если модель покажет эффективность, она может снизить неопределенность для будущих инвестиций в схожие проекты в других регионах.
Российский туризм десятилетиями развивался по модели «освоения потока». Переход к модели «управления знаниями и ограничениями» требует слома старых управленческих привычек.
Станет ли это новым стандартом? Зависит от того, увидят ли другие игроки долгосрочную выгоду в таких «правилах игры» или ее перевесят краткосрочные выгоды от использования прежней стратегии.
Экономическая динамика в отраслевом разрезе
На графике (идею визуализации позаимствовал у @c0ldness) отображена динамика роста в реальном выражении, как ВВП РФ в целом, так и валовой добавленной стоимости в отраслевом разрезе (2019 - 2025).
Красным выделено количество отраслей, валовая добавленная стооимость сократилась относительно прошлого года.
Оранжевым - от 0% до 2%.
Желтым - от 2% до 5%.
Зеленым - больше 5%.
Пунктирная линия - темпы роста ВВП (левая шкала).
Начиная с 2023 года лишь одна отрасль показывала спад ежегодно (т.е. и в 2023, и в 2024, и в 2025). Это добыча полезных ископаемых. Сокращение за 3 года составило -4%.
Суммарно за три года спад наблюдался так же в сельском хозяйстве (-1,13%): растениеводство и животноводство сократилось на -0,4%, лесоводство и лесозаготовки почти на -5%, а рыболовство и рыбоводство на -7,2%. При этом относительно 2021 года с/х выросло почти на 6% (только за счет растениводства и животноводства - +9%).
Единственная отрасль, демонстрировавшая рост свыше 5% в каждый год, начиная с 2023, ВНЕЗАПНО - гостиницы и общепит (+37,9%). Да, в 2025 году - это единственный вид деятельности в зеленой зоне. Если не брать во внимание финансы и страхование, этот сектор прибавил больше всего после 2022 года. Причем относительно 2021 гостиницы и общепит опережают даже финансы.
Без учета финансов и госуправления более, чем на 20% выросли за три года (в скобках указан рост относительно 2021):
• Обрабатывающее производство - + 21,5% (+19%)
• Деятельность в обласи информации и связи - +26,6% (+27,8%)
Рядом строительство - +19,3% (+27,3%).
Интересно, что среди обработывающих производств отрицательная или околонулевая динамика наблюдалась в последние три года (в скобках относительно 2021):
• Обработка древисины (без мебели) - +0,77% (-9,66%)
• Деятельность полиграфическая и копирование носителей информации -1,8% (+11,7% - сокращение происходило последние два года)
• Производство кокса и нефтепродуктов - +2,1% (-1,5%)
• Производство прочей неметаллической минеральной продукции - +0,5% (+1,84%)
• Производство металлургическое - +2,1% (-0,28%)
Производство автотранспортных средств, прицепов и полуприцепов выросло за три года на 14,6%, но относительно 2021 года сократилось на -36%.
За исключением производства бумаги и бумажных изделий (+4,5%) и производства резиновых и пластмассовых изделий (+9,2%) все прочие виды деятельности показали двузначный и более прирост.
Топ-5 в обработке:
• Производство прочих траспортных средств и оборудования (если интересно, что сюда входит, вам сюда) - +106,9% (+94,7%)
• Производство готовых металлических изделий, кроме машин и оборудования (сюда) - + 101,6% (+125,3%)
• Производство компьютеров, электронных и оптических изделий (сюда) - +96,3% (+117,2%)
• Производство лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях - +38,7% (+48,1%)
• Производство электрического оборудования (сюда) - + 36,1% (+30,9%)
Так же хорошо росло производство мебели (+25,3%) и производство текстиля, одежды, кожи и изделеий из кожи (+23,9%).
Если в 2024 относительно 2023 сократилось с/х, добыча и образование, то в 2025 - добыча, обеспечение электроэнергией, газом и паром (+кондиционирование воздуха), водоснабжение и утилизация отходов, розничная и оптовая торговля, профессиональная/научная/техническая деятельность, административная деятельность, здравоохранение и соцуслуги.
На графике (идею визуализации позаимствовал у @c0ldness) отображена динамика роста в реальном выражении, как ВВП РФ в целом, так и валовой добавленной стоимости в отраслевом разрезе (2019 - 2025).
Красным выделено количество отраслей, валовая добавленная стооимость сократилась относительно прошлого года.
Оранжевым - от 0% до 2%.
Желтым - от 2% до 5%.
Зеленым - больше 5%.
Пунктирная линия - темпы роста ВВП (левая шкала).
Начиная с 2023 года лишь одна отрасль показывала спад ежегодно (т.е. и в 2023, и в 2024, и в 2025). Это добыча полезных ископаемых. Сокращение за 3 года составило -4%.
Суммарно за три года спад наблюдался так же в сельском хозяйстве (-1,13%): растениеводство и животноводство сократилось на -0,4%, лесоводство и лесозаготовки почти на -5%, а рыболовство и рыбоводство на -7,2%. При этом относительно 2021 года с/х выросло почти на 6% (только за счет растениводства и животноводства - +9%).
Единственная отрасль, демонстрировавшая рост свыше 5% в каждый год, начиная с 2023, ВНЕЗАПНО - гостиницы и общепит (+37,9%). Да, в 2025 году - это единственный вид деятельности в зеленой зоне. Если не брать во внимание финансы и страхование, этот сектор прибавил больше всего после 2022 года. Причем относительно 2021 гостиницы и общепит опережают даже финансы.
Без учета финансов и госуправления более, чем на 20% выросли за три года (в скобках указан рост относительно 2021):
• Обрабатывающее производство - + 21,5% (+19%)
• Деятельность в обласи информации и связи - +26,6% (+27,8%)
Рядом строительство - +19,3% (+27,3%).
Интересно, что среди обработывающих производств отрицательная или околонулевая динамика наблюдалась в последние три года (в скобках относительно 2021):
• Обработка древисины (без мебели) - +0,77% (-9,66%)
• Деятельность полиграфическая и копирование носителей информации -1,8% (+11,7% - сокращение происходило последние два года)
• Производство кокса и нефтепродуктов - +2,1% (-1,5%)
• Производство прочей неметаллической минеральной продукции - +0,5% (+1,84%)
• Производство металлургическое - +2,1% (-0,28%)
Производство автотранспортных средств, прицепов и полуприцепов выросло за три года на 14,6%, но относительно 2021 года сократилось на -36%.
За исключением производства бумаги и бумажных изделий (+4,5%) и производства резиновых и пластмассовых изделий (+9,2%) все прочие виды деятельности показали двузначный и более прирост.
Топ-5 в обработке:
• Производство прочих траспортных средств и оборудования (если интересно, что сюда входит, вам сюда) - +106,9% (+94,7%)
• Производство готовых металлических изделий, кроме машин и оборудования (сюда) - + 101,6% (+125,3%)
• Производство компьютеров, электронных и оптических изделий (сюда) - +96,3% (+117,2%)
• Производство лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях - +38,7% (+48,1%)
• Производство электрического оборудования (сюда) - + 36,1% (+30,9%)
Так же хорошо росло производство мебели (+25,3%) и производство текстиля, одежды, кожи и изделеий из кожи (+23,9%).
Если в 2024 относительно 2023 сократилось с/х, добыча и образование, то в 2025 - добыча, обеспечение электроэнергией, газом и паром (+кондиционирование воздуха), водоснабжение и утилизация отходов, розничная и оптовая торговля, профессиональная/научная/техническая деятельность, административная деятельность, здравоохранение и соцуслуги.
Forwarded from Экономика на слух
Наш гость – Родион Ломиворотов, исполнительный директор – старший экономист Sber CIB и выпускник РЭШ – рассказал об экономике Центральной Азии, оказавшейся буквально в эпицентре геополитического шторма
Что объединяет страны региона, как устроена их финансовая «кухня» и насколько реалистична идея нового Шелкового пути? С экспертом беседовал приглашенный ведущий «Экономики на слух» Григорий Баженов.
Слушайте новый выпуск уже на следующей неделе!
🎙Другие сервисы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤38🔥20👍6👎2
Григорий Баженов
@centralbank_russia 100% понимания, 0% осуждения
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Высокоранговый демедж контрол от Банка России.
❤68