This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Башкирские аналитики отыскали в Steam вышедшую аж 9 августа 2025 года игру "Центральный банк".
Судя по трейлеру, там встроены случайные события типа "NFT пенсионного кризиса" (што?!), "суверенного дефолта" (классика), "революции на рынке труда" (роботы платят налоги, люди больше могут не работать), "переворта в ЦБ" (довели страну до состояния, когда даже Венесуала - безопасная гавань), "общественные беспорядки" (Do you hear the people sing? Singing a song of angry men?) и даже "special military operation" (😉 ). Игра вроде как регулярно обновляется. Ну, а пока повышай или понижай ставку в зависимости от шока (вероятно, это и есть основной геймплей).
Ну, это игровой стрим, я считаю!🗣
Опробуем как-нибудь в скором времени. Сделаем выводы.
А потом - бац! - и вместо ответов на вопросы в чате Банка России Алексей Борисович подрубит стримчанский. Да, кстати, трек в трейлер добавил я ради динамики.
Почувствуйте себя всесильным банкиром, держащим судьбу мира буквально на кончиках пальцев. Центральный Банк — это баланс между эйфорическим процветанием и полным хаосом:
- слишком высоко — и народ взбунтуется, когда дома становятся недоступными, бизнесы разоряются, а глобальные волнения нарастают;
- cлишком низко — и инфляция выходит из-под контроля, общество погружается в анархию, а правительства умоляют вас изменить курс.
Играйте в бога экономики, манипулируйте процветанием, наблюдайте, как каждое ваше решение затрагивает миллионы. Станете ли вы спасителем стабильности… или архитектором экономического апокалипсиса?
Судя по трейлеру, там встроены случайные события типа "NFT пенсионного кризиса" (што?!), "суверенного дефолта" (классика), "революции на рынке труда" (роботы платят налоги, люди больше могут не работать), "переворта в ЦБ" (довели страну до состояния, когда даже Венесуала - безопасная гавань), "общественные беспорядки" (Do you hear the people sing? Singing a song of angry men?) и даже "special military operation" (
Ну, это игровой стрим, я считаю!
Опробуем как-нибудь в скором времени. Сделаем выводы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Marepoto
Ознакомился наконец с биографией Фридмана от Дженнифер Бернс Milton Friedman: The Last Conservative. Говоря коротко, Бернс рассматривает Фридмана через несколько призм и разделяет его публичную активность (public intellectual) с работой в академии или на госслужбе.
Как всегда бывает, интеллектуальная эволюция Фридмана-как-экономиста не была линейной. Интересующиеся и специалисты знают, что Фридман в начале 1940-х был кейнсианцем, он даже сам себя причислил к ним в своей со-автобиографии (он ее писал вместе со своей женой Роуз) Two Lucky People:
Примечательно то, что Бернс не считает, что Милтон тогда был скорапчен Кейнсом: он не был свободным агентом, он был сотрудником Министерства финансов, потому неудивительно, как это казалось Фридману, что в анализе, написанном для Минфина, он не обсуждал денежно-кредитную политику как способ контроля инфляции. В годы Второй мировой в США де-факто монетарная политика была полностью подчинена правительственным целям. Цены на подавляющее число товаров и услуг контролировались специальными правительственными органами, а ФРС по сути выполнял функцию института, облегчающего долговое бремя федерального бюджета. Подробнее про это можно прочитать вот здесь.
По мелочи Дженнифер приводит и другие доказательства и вообще создается впечатление, что в этом периоде биографии Фридмана она разобралась лучше него самого и его жены (что в общем тоже неудивительно, критику мемуаристики и проблемы человеческой памяти вы все и так знаете).
Но есть и проблемы. Дженнифер Бернс вероятно ненавидит Фридмана-как-личность. На это же обратил внимание экономист Дэвид Хендерсон в своей рецензии на ее книгу:
На мой взгляд, именно отсюда в рассуждениях Бернс про Фридмана и Чили исходят корни проблем, отмеченных Рольфом Людерсом. Так, она пишет, что Фридман в 1970-е чаще выступал как public intellectual, и потому не удосуживался знакомиться с экономико-политическим контекстом стран, правительства которых он консультировал или в которые приезжал с открытыми лекциями. Есть и неудачные совпадения, когда награждение Фридмана Нобелевкой совпало с убийством Орландо Летельйера и т.п. Но один из главных аргументов у Бернс - это именно «неэмпатичность» Фридмана. Это не выглядит правдоподобно. Да и звучит очень неоднозначно.
Как всегда бывает, интеллектуальная эволюция Фридмана-как-экономиста не была линейной. Интересующиеся и специалисты знают, что Фридман в начале 1940-х был кейнсианцем, он даже сам себя причислил к ним в своей со-автобиографии (он ее писал вместе со своей женой Роуз) Two Lucky People:
Наиболее поразительной чертой этого утверждения является то, насколько оно насквозь кейнсианское. Я даже не упоминал «деньги» или «денежно-кредитную политику»! Единственными «методами предотвращения инфляции», которые я упомянул в дополнение к налогообложению, были «контроль цен и нормирование, контроль за потребительским кредитованием, сокращение государственных расходов и кампании по предоставлению военных облигаций».
[…]
Пока я не перечитал свое выступление в Конгрессе при подготовке этой книги, я совершенно забыл, насколько глубоко я тогда придерживался кейнсианства. Вскоре после окончания войны я, по-видимому, излечился, или, как сказали бы некоторые, развратился.
Примечательно то, что Бернс не считает, что Милтон тогда был скорапчен Кейнсом: он не был свободным агентом, он был сотрудником Министерства финансов, потому неудивительно, как это казалось Фридману, что в анализе, написанном для Минфина, он не обсуждал денежно-кредитную политику как способ контроля инфляции. В годы Второй мировой в США де-факто монетарная политика была полностью подчинена правительственным целям. Цены на подавляющее число товаров и услуг контролировались специальными правительственными органами, а ФРС по сути выполнял функцию института, облегчающего долговое бремя федерального бюджета. Подробнее про это можно прочитать вот здесь.
По мелочи Дженнифер приводит и другие доказательства и вообще создается впечатление, что в этом периоде биографии Фридмана она разобралась лучше него самого и его жены (что в общем тоже неудивительно, критику мемуаристики и проблемы человеческой памяти вы все и так знаете).
Но есть и проблемы. Дженнифер Бернс вероятно ненавидит Фридмана-как-личность. На это же обратил внимание экономист Дэвид Хендерсон в своей рецензии на ее книгу:
В различных местах книги Бернс жестко критикует как Милтона, так и Роуз. […] Бернс утверждает, что Фридман «не понимал, что сегрегация, поддерживаемая государством на Юге, является нарушением свободы афроамериканцев». Однако в книге «Капитализм и свобода» он осуждал «законы южных штатов, налагающие особые обязательства на негров», и сравнивал их с нюрнбергскими законами Гитлера. Мне кажется, что он все-таки понимал.
[...]
Хотя Бернс отдает должное Роуз за ее влияние на «Капитализм и свободу» и колонки Милтона в Newsweek, она сурово оценивает книгу Роуз Poverty: Definition and Perspective, написанную ею в 1965 году. Бернс называет это исследование «педантичным и трудным для понимания». […] Бернс заключает: «Риторика Роуз выделяется полным отсутствием эмпатии». У меня была другая реакция: ее исследование выделялось тщательным и систематическим рассуждением на основе фактов.
На мой взгляд, именно отсюда в рассуждениях Бернс про Фридмана и Чили исходят корни проблем, отмеченных Рольфом Людерсом. Так, она пишет, что Фридман в 1970-е чаще выступал как public intellectual, и потому не удосуживался знакомиться с экономико-политическим контекстом стран, правительства которых он консультировал или в которые приезжал с открытыми лекциями. Есть и неудачные совпадения, когда награждение Фридмана Нобелевкой совпало с убийством Орландо Летельйера и т.п. Но один из главных аргументов у Бернс - это именно «неэмпатичность» Фридмана. Это не выглядит правдоподобно. Да и звучит очень неоднозначно.
history.stanford.edu
Milton Friedman: The Last Conservative (Farrar, Straus, and Giroux, 2023) | Department of History
The first full biography of America’s most renowned economist.
Правительство обнулило нормативы обязательной продажи валютной выручки экспортерами
❗️Для российских экспортеров снижен до нуля размер обязательной репатриации и продажи валютной выручки. Постановление об этом подписал Михаил Мишустин.
Решение принято в связи с укреплением и стабилизацией курса национальной валюты, а также отсутствием проблем с валютной ликвидностью. Ранее крупнейшие российские экспортеры были обязаны зачислять на свои счета в уполномоченных банках не менее 40% иностранной валюты, полученной по внешнеторговым контрактам, и продавать на внутреннем рынке не менее 90% зачисленной валюты.
Ждём доллар по 100?
Нет.
Спрос на валюту вырос в июле, но по-прежнему остается на низком уровне, особенно по сравнению с прошлым годом и у фирм, и у домохозяйств (Рис. 7 и Рис. 8). Это неудивительно, учитывая охлаждение импорта в 2025 году.
При этом доля нетто-продаж крупнейшими экспортерами в 2025 стабильно больше 80%, а в отдельные месяцы достигала 99% (Рис. 5). Норма - 40% зачисления валюты на свои счета и продажа 90% от этого уровня (т.е. 36% от выручки).
Сомневаюсь, что поведение крупнейших экспортеров как-то существенно изменится.
Данные: Банк России
Family drama US&Russia
1. Первое свидание.
2. Кризис.
3. Развод.
4. Как ни крути, у нас общие дети.
Фото взял у @bloodysx
1. Первое свидание.
2. Кризис.
3. Развод.
4. Как ни крути, у нас общие дети.
Фото взял у @bloodysx
😁221😭29
Forwarded from Campaign Insider | Павел Дубравский
Итоги встречи Путина-Трампа:
1. Большая победа российской дипломатии. Удалось выбраться из нарративной ловушки «с Россией обсуждать только Украину и ничего больше». Президенты обеих стран в ходе переговоров затронули не только Украину, но и Арктику, Ближний Восток и другие темы.
2. России удалось убедить Трампа отказаться от идеи мгновенного прекращения огня. Взамен российская делегация доказала Трампу необходимость финального мирного урегулирования. Это значит вместо прекращения огня с шансами на его возобновление обсуждается полноценный договор о мире. Для этого необходимо разрешить первоначальные причины конфликта.
3. Российская делегация отлично подготовилась. Начиная с состава делегации и заканчивая пресс-конференцией, было много реверансов и в сторону США, и даже в сторону Украины. Финальный call to action приехать Трампу в Москву — сильный ход. Публично Россия показала, что участвует в переговорах на равных и обсуждает темы помимо Украины.
4. Подписание мира стало на шаг ближе. Путин заявил о необходимости учитывать запрос на безопасность Украины, о чём до этого ни разу не высказывался.
5. Трамп не получил того, что хотел, но стал на шаг ближе к сделке. У него были два сценария: негатив от России и выход из переговоров или подписание сделки о прекращении огня, хотя бы частичном. Ничего из этого он не получил и судя по разговору с Зеленским, передал ему, что придётся договариваться.
6. Трамп отказался от идеи прекращения огня взамен на российское предложение о перемирии. Это то, о чём сам Трамп написал у себя в «Правде». Он принял российскую позицию, потому что Россия готова нести издержки любого «кнута» в лице санкций, ударов по экономике и пошлин.
7. Трамп рассматривает Россию, как глобального игрока по нескольким направлениям, а не только в контексте Украины. Несмотря на отсутствие заявлений о возможности сотрудничать в разных сферах, его согласие на долгосрочный мир вместо прекращения огня об этом говорит. Ещё много сфер, где есть возможность для сотрудничества.
8. России удалось запустить переформатирование отношений Россия-США. Сверка часов прошла успешно, хоть и оставила осадок для американской стороны. Поэтому был отменён бизнес-обед в расширенном формате, сделки-то нет. Напомню, что первая встреча с Зеленским в Белом доме прошла тоже с отменой ужина и переговоров в закрытом формате.
9. На встрече в понедельник Трамп скажет Зеленскому о необходимости договариваться или США выйдут из переговорного процесса. Трамп передаст Зеленскому всё, что узнал от России и представит её фаворитом военного столкновения. Начнётся подготовка к трёхсторонней встрече.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
1. Большая победа российской дипломатии. Удалось выбраться из нарративной ловушки «с Россией обсуждать только Украину и ничего больше». Президенты обеих стран в ходе переговоров затронули не только Украину, но и Арктику, Ближний Восток и другие темы.
2. России удалось убедить Трампа отказаться от идеи мгновенного прекращения огня. Взамен российская делегация доказала Трампу необходимость финального мирного урегулирования. Это значит вместо прекращения огня с шансами на его возобновление обсуждается полноценный договор о мире. Для этого необходимо разрешить первоначальные причины конфликта.
3. Российская делегация отлично подготовилась. Начиная с состава делегации и заканчивая пресс-конференцией, было много реверансов и в сторону США, и даже в сторону Украины. Финальный call to action приехать Трампу в Москву — сильный ход. Публично Россия показала, что участвует в переговорах на равных и обсуждает темы помимо Украины.
4. Подписание мира стало на шаг ближе. Путин заявил о необходимости учитывать запрос на безопасность Украины, о чём до этого ни разу не высказывался.
5. Трамп не получил того, что хотел, но стал на шаг ближе к сделке. У него были два сценария: негатив от России и выход из переговоров или подписание сделки о прекращении огня, хотя бы частичном. Ничего из этого он не получил и судя по разговору с Зеленским, передал ему, что придётся договариваться.
6. Трамп отказался от идеи прекращения огня взамен на российское предложение о перемирии. Это то, о чём сам Трамп написал у себя в «Правде». Он принял российскую позицию, потому что Россия готова нести издержки любого «кнута» в лице санкций, ударов по экономике и пошлин.
7. Трамп рассматривает Россию, как глобального игрока по нескольким направлениям, а не только в контексте Украины. Несмотря на отсутствие заявлений о возможности сотрудничать в разных сферах, его согласие на долгосрочный мир вместо прекращения огня об этом говорит. Ещё много сфер, где есть возможность для сотрудничества.
8. России удалось запустить переформатирование отношений Россия-США. Сверка часов прошла успешно, хоть и оставила осадок для американской стороны. Поэтому был отменён бизнес-обед в расширенном формате, сделки-то нет. Напомню, что первая встреча с Зеленским в Белом доме прошла тоже с отменой ужина и переговоров в закрытом формате.
9. На встрече в понедельник Трамп скажет Зеленскому о необходимости договариваться или США выйдут из переговорного процесса. Трамп передаст Зеленскому всё, что узнал от России и представит её фаворитом военного столкновения. Начнётся подготовка к трёхсторонней встрече.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
Campaign Insider | Павел Дубравский
Итоги встречи Путина-Трампа: 1. Большая победа российской дипломатии. Удалось выбраться из нарративной ловушки «с Россией обсуждать только Украину и ничего больше». Президенты обеих стран в ходе переговоров затронули не только Украину, но и Арктику, Ближний…
Скорее согласен, чем нет. Добавлю следующее:
1. Как сказал классик, ваши ожидания - это ваши проблемы.
2. Завершение схожих военных конфликтов (Ирано-Иракский, Кореский, Вьетнамский) всегда предполагало долгий процесс переговоров с серьезной волатильностью (от "почти уже мир", до "значит, война").
3. Чувство катастрофизма, отчаяния или, напротив, чрезмерного оптимизма скорее всего говорит о том, что вы не знаете истории вопроса (в нашем случае, истории дипломатических переговоров).
4. Если абстрагироваться от эмоций, в сухом остатке Трамп сменил тональность с "прекратить огонь и сесть за стол переговоров" на "работаем сразу над долгосрочным миром".
1. Как сказал классик, ваши ожидания - это ваши проблемы.
2. Завершение схожих военных конфликтов (Ирано-Иракский, Кореский, Вьетнамский) всегда предполагало долгий процесс переговоров с серьезной волатильностью (от "почти уже мир", до "значит, война").
3. Чувство катастрофизма, отчаяния или, напротив, чрезмерного оптимизма скорее всего говорит о том, что вы не знаете истории вопроса (в нашем случае, истории дипломатических переговоров).
4. Если абстрагироваться от эмоций, в сухом остатке Трамп сменил тональность с "прекратить огонь и сесть за стол переговоров" на "работаем сразу над долгосрочным миром".
👍144🤡53❤14
Forwarded from Европейский 🚂 ПаровозЪ
Сегодня Лёша провел 50-й матч за основу родного кЛуба. Собрал на двух картинках основные достижения Батракова на пути к этому первому юбилею в «Локо» (а видос – народное творчество от
В Батракове подкупает сочетание огромного и разностороннего таланта, работоспособности, человеческой порядочности, идеального микса здоровой скромности и спортивной злости, а также максимальной адекватности. Хочется смотреть вечно на то, как разрывает РПЛ воспитанник академии «Локо», дошедший с самого набора до статуса звезды кЛуба.
Но еще больше хочется, чтобы эта детская мечта Алексея, которую он осуществляет на наших глазах, была далеко не последней, ставшей реальностью. Дальше обязательно должны быть европейская топ-лига, Лига чемпионов и много-много трофеев
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Как известно, экономическая наука переживает революцию достоверности.
⌨️ Речь о смещении в исследованиях от абстрактного теоретизирования к эмпирической проверке гипотез. Все более сложные и совершенные эмпирические методы, РКИ (рандомизированные контролируемые исследования) и инструменты анализа больших данных позволяют экономистам устанавливать причинный эффект от выбранной политики и оценивать дееспособность бизнес-стратегий в отраслях с достаточно высокой точностью.
🤑 Но и в бизнесе идут схожие процессы: решения всё чаще принимают на основе анализа данных. От маркетинга и логистики до банковских кредитных моделей и продуктовой аналитики — везде нужны специалисты, умеющие собирать, обрабатывать и интерпретировать информацию, превращая цифры в конкретные действия.
Иными словами: в экономике и бизнесе победила логика «докажи на данных». Конечно, это резко повысило ценность аналитиков.
🎓 Я не первый раз уже сотрудничаю с Changellenge >> Education — старейшей школой кейс-обучения в России, которая готовит таких специалистов с 2018 года. Выпускники школы работают в Сбере, Ozon, Т-Банке, Mars и других крупных компаниях. Флагманская программа «Аналитик PRO» построена так, чтобы вы не просто освоили инструментарий, а уже во время обучения начали карьеру.
💼 Учёба, конвертирующаяся в опыт работы
Вместо учебных задач вы с первого месяца подключаетесь к реальным бизнес-кейсам компаний уровня Т-Банк и МТС. Это проекты с настоящими данными и конкретными целями.
В течение 12 месяцев вы работаете как аналитик в компании: собираете и анализируете данные, находите решения, готовите отчёты и презентации. Результат — портфолио реальных проектов, которое можно показать работодателю как подтверждение опыта. Кроме того, такой опыт позволяет серьезно прокачать ваши текущие навыки и выйти на новый профессиональный уровень.
Сегодня невозможно представить себе экономиста высокого уровня, который не владеет навыками программирования и инструментами анализа данных. Например, в Гарварде помимо вводного теоретического курса по экономике, который традиционно читает Грэг Мэнкью с коллегами, студентам первого года обучения профессор Радж Четти преподает дисциплину «Использование больших данных для решения экономических и общественных проблем».
📊 Почему «Аналитик PRO»:
- Мини-группы для индивидуального подхода и регулярные мастер-классы от экспертов-практиков,
- Гибкое расписание с онлайн мастер-классами по вечерам или выходным, чтобы можно было совмещать с работой,
- Совмещаются разные форматы обучения — индивидуальные и групповые проекты.
🚀 Специально для вас мои друзья из Changellenge >> Education приготовили скидку на курс «Аналитик PRO» в 20 000₽! Все, что нужно — ввести промокод БАЖЕНОВ.
📞 А если сомневаетесь, оставьте заявку на сайте и получите бесплатную консультацию.
Иными словами: в экономике и бизнесе победила логика «докажи на данных». Конечно, это резко повысило ценность аналитиков.
Вместо учебных задач вы с первого месяца подключаетесь к реальным бизнес-кейсам компаний уровня Т-Банк и МТС. Это проекты с настоящими данными и конкретными целями.
В течение 12 месяцев вы работаете как аналитик в компании: собираете и анализируете данные, находите решения, готовите отчёты и презентации. Результат — портфолио реальных проектов, которое можно показать работодателю как подтверждение опыта. Кроме того, такой опыт позволяет серьезно прокачать ваши текущие навыки и выйти на новый профессиональный уровень.
Сегодня невозможно представить себе экономиста высокого уровня, который не владеет навыками программирования и инструментами анализа данных. Например, в Гарварде помимо вводного теоретического курса по экономике, который традиционно читает Грэг Мэнкью с коллегами, студентам первого года обучения профессор Радж Четти преподает дисциплину «Использование больших данных для решения экономических и общественных проблем».
- Мини-группы для индивидуального подхода и регулярные мастер-классы от экспертов-практиков,
- Гибкое расписание с онлайн мастер-классами по вечерам или выходным, чтобы можно было совмещать с работой,
- Совмещаются разные форматы обучения — индивидуальные и групповые проекты.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤡39
Сходил гостем на подкаст "Причиняем пользу", где много, но совсем не душно рассказал о макроэкономике. Автор подкаста - Дмитрий Калаев, сооснователь компании Naumen, которая прошла путь от 0 до 5 000 000 000 рублей выручки, а также директора «Акселератора ФРИИ», на чьих программах выросли 1600+ IT-стартапов.
Что обсуждали:
Перегрев экономики: почему денег стало больше, а возможностей для роста – меньше.
Инфляционные риски: когда ждать стабилизации цен и рубля, и какие сектора пострадают больше всего.
Рынок труда: дефицит кадров и его последствия для бизнеса.
Денежная масса и ставки ЦБ: куда уходят деньги и как это влияет на инвестиционный климат.
Глобальный контекст: как санкции отразятся на российской экономике на горизонте 5 лет.
Получилось содержательно. Приятного просмотра!
https://youtu.be/aoETB0GgESg
Что обсуждали:
Перегрев экономики: почему денег стало больше, а возможностей для роста – меньше.
Инфляционные риски: когда ждать стабилизации цен и рубля, и какие сектора пострадают больше всего.
Рынок труда: дефицит кадров и его последствия для бизнеса.
Денежная масса и ставки ЦБ: куда уходят деньги и как это влияет на инвестиционный климат.
Глобальный контекст: как санкции отразятся на российской экономике на горизонте 5 лет.
Получилось содержательно. Приятного просмотра!
https://youtu.be/aoETB0GgESg
YouTube
«ИНФЛЯЦИЯ ВЫШЛА ИЗ ПОД КОНТРОЛЯ!» Что ждет Россию? Григорий Баженов, экономист ВШЭ
В новом выпуске "Причиняем пользу" вместе с Григорием Баженовым, экономистом (ВШЭ, МГУ) и автором научпоп-блога Furydrops, разобрали ключевые тренды, которые повлияют на ваш бизнес и личные финансы в ближайшие годы:
– Денег много, а роста нет. Почему?
–…
– Денег много, а роста нет. Почему?
–…