Минэнерго РФ: «поскольку цены на топливо не регулируются государством, возможны незначительные колебания как оптовых, так и розничных цен в отдельные месяцы, что в целом характерно для экономики с рыночным ценообразованием»

ФАС России: «во исполнение пункта 6 поручения Правительства Российской Федерации от 29.09.2023 № 10595-П51-АН считаем необходимым независимым автозаправочным станциям принять меры по снижению цен на моторные топлива на АЗС».

Р — рынок. К — конкуренция.

Чтобы было понимание. Здесь показана динамика средней маржинальности АЗС в период с апреля по сентябрь 2023 года. По сути это процентная разница между отпускной ценой на АЗС и крупнооптовой на бирже в пересчете на литр топлива. Модель Минэнерго показывает, что нормальная для ведения деятельности маржинальность должна быть в пределах 10-12% (чтобы покрывать операционные расходы и иметь в среднем прибыль, которая позволяет в течение разумного срока отбивать инвестиции).

Но есть нюанс. В модели Минэнерго речь идет о разнице между розничной и мелкооптовой ценой. А на графике разница между розничной и крупнооптовой, которая всегда ниже мелкооптовой. По сути, начиная с апреля АЗС не получают нормальной прибыли, уходя в убытки.

На 1 октября маржинальность вышла к нормальному уровню. ФАС, конечно, считает, что это слишком. Понижайте, товарищи, цены. Почти полгода терпели убытки? Можете и еще потерпеть.

Коль у нас с вами сегодня день обсуждения топлива, рекомендую к прочтению свежую статью одного из лучших экспертов РФ по нефтегазу Сергея Вакуленко.

Несколько цитат.

Многие годы экономическая политика РФ базировалась на уверенности в том, что внутрироссийские цены на нефтепродукты должны быть относительно низкими. Такой подход несправедливо перераспределяет природную ренту, но российское руководство это никогда не смущало.

Это консервировало высокий уровень потребления энергии в стране и делало экономику чувствительной к колебаниям цен на топливо. Нефтепродукты давно стали сигнальным товаром, подорожание которого провоцирует всеобщий рост цен (несмотря на то, что в себестоимости продукции, например, сельского хозяйства расходы на топливо составляют всего несколько процентов).

Тем не менее с 2010 года российское государство хоть и сохраняет формально свободный рынок нефтепродуктов, одновременно активно пытается управлять ценами на них так, чтобы они не зависели от мировой конъюнктуры, а лишь росли в пределах общей инфляции. Все это исключительно ради сохранения психологического комфорта населения и во вред повышению устойчивости и энергоэффективности экономики России.

...

В последние годы в российской энергетике было все больше дирижизма. Государство активно вмешивалось в рыночные механизмы ради краткосрочных популистских целей. Каждый шаг в этом направлении создавал дополнительные проблемы, которые приходилось решать новыми заплатками и подпорками. Система регулирования цен на топливо на внутреннем рынке России становилась все более громоздкой. Но до определенного момента это никого особо не волновало...

... Однако похоже, что у кабинета министров сейчас нет особого пространства для маневра: надо во что бы то ни стало и дальше удерживать цены на топливо на низком уровне. Это значит, что сформировавшаяся система продолжит усложняться. И будет становиться все более уязвимой и все менее эффективной.

Читать на сайте Карнеги, читать в телеграф без VPN.

Канал Сергея. Подписаться.

Сходил на RTVi в шоу "Два в уме" поговорить об экономике городов, спонтанных порядках и будущем мегаполисов.

Вышло очень интересно.

Приятного просмотра!

https://youtu.be/RGggd_arxTw?si=GUiZtS6j4AJUT9Op

Премию по экономике памяти Нобеля 2023 года получает Клаудия Голдин «За улучшение нашего понимания положения женщин на рынке труда».

"Просматривая архивы, собирая и корректируя исторические данные, Клаудия Голдин смогла представить новые и зачастую удивительные факты о женщинах на рынке труда. Тот факт, что выбор женщин часто был и остается ограниченным браком и ответственностью за дом и семью, лежит в основе ее анализа и объяснительных моделей.

Ее идеи выходят далеко за пределы США, и аналогичные закономерности наблюдались во многих других странах. Ее исследования помогли нам лучше понять рынки труда вчера, сегодня и завтра" —отмечает Нобелевский комитет.

Популярное изложение заслуг Голдин здесь. Чуть позже напишу подробнее сам.

Хейтеры скажут, мол, повесточка. Я скажу, что премию ждали давно.

Reject modernity, embrace tradition!

отсюда

Право - искусство добра и справедливости. Как починить российские суды? feat Роман Бевзенко

Это подкаст Диалоги, мой новый разговорный проект. Здесь вместе с гостями подкаста я буду вести аргументированный разговор о том, что мне кажется по-настоящему стоящим обсуждения. Сегодня моим гостем станет специалист по гражданскому праву, доктор юридических наук и практикующий юрист Роман Бевзенко. А говорить мы будем много про право и немного про экономику. Что же такое право? Зачем нужны честные и независимые суды? Как провести судебную реформу в России?

Отдельная благодарность юристу Савелию Морецкому за помощь в разговоре.

Приятного просмотра!

https://youtu.be/RGBPvyTAR2Y

Скоро подкаст появится и на других платформах.

А напишите в комментариях, кого бы вы хотели увидеть гостем в Диалогах? Я постараюсь пригласить. С Романом получилось очень содержательно.

Вообще, Голдин - база. Вот несколько цитат из классной и очень фактурной колонки Econs.

«Я была первой женщиной-экономистом, получившей предложение занять или занявшей постоянную должность (tenure) в Пенсильванском университете, Гарвардском университете и Принстонском университете. Но я не нахожу это странным или отличительным. Почему? Отчасти потому, что я знаю историю. До меня было много женщин, более блестящих и опытных, чем я. Я не делала ничего, чтобы открыть двери для женщин, кроме как подавать пример и быть учителем».

«Гендерные различия будут всегда. Одинаковые мужчины и женщины, которые учатся в одном и том же университете, заканчивают одну и ту же юридическую школу, получают одну и ту же работу после окончания учебы, и вот мы видим их десять лет спустя – парень зарабатывает миллионы, а женщина занимается небольшой практикой. Почему это так? Скорее всего, она приняла сознательное решение перейти на меньшую занятость, где нет 80-часовой рабочей недели (кажется здесь намеренное преувеличение в интервью), чтобы совмещать семью с карьерой и делать это так, чтобы это приносило удовлетворение»

Сейчас многие осознали, что нужно изменить способ преподавания экономики, чтобы повысить ее привлекательность для женщин, рассказывает Голдин в подкасте МВФ «Женщины в экономике». Однако если мужчины изучают экономику потому, что считают – это про финансы, то женщины экономику изучать не хотят потому, что тоже считают – это про финансы, говорит Голдин: «Когда мы спрашиваем женщин, почему они не хотят специализироваться на экономике и почему хотят специализироваться на психологии, <…> они отвечают, что экономика – это не про людей, а психология – про людей. Что ж, нам нужно лучше учить людей тому, что экономика – это люди».

Добрый вечер!

Мы начинаем второй сезон прожекторрайангослинг! Сегодня вместе с уважаемым Василием Тополевым обсудим Нобелевскую премию по экономике 2023 года, поговорим про нефть, бензин и валютный курс. Ну и ответим на ваши вопросы!

Начинаем в 20:00!

https://youtube.com/live/IsNEntmEPv4

Донаты сюда: https://www.donationalerts.com/r/bajenof

Это база, понимать надо!

https://t.me/vasil_topolev/2284

​​Извините, пожалуйста, но мне через 3,5 часа 34 года, поэтому имею право.

Экономист, идущий к реке.

Я в своем познании настолько преисполнился, что я как будто бы уже
сто триллионов миллиардов лет изучаю экономику на триллионах и триллионах таких же планет, как эта Земля, мне эта экономическая сложность абсолютно
понятна, и я в книгах по экономической теории ищу только одного - покоя, умиротворения и
вот этой гармонии, от слияния с бесконечно вечным, от созерцания
великого фрактального подобия и от вот этого замечательного всеединства существа, бесконечно вечного, куда ни посмотри, хоть вглубь - бесконечно
малое, хоть ввысь - бесконечное большое, понимаешь?

А ты мне опять со
своим вот этим марксистским бредом, иди суетись дальше, это твоё распределение богатства, это твой путь смены формаций и твой горизонт диалектического познания и ощущения твоей природы, он
несоизмеримо мелок по сравнению с моим, современным и мейнстримным, понимаешь?

Я как будто бы уже
давно глубокий старец, бессмертный, ну или там уже почти бессмертный,
который в этих учебниках от самого зарождения экономичнской науки, ещё когда только Смит
только-только сформировался как ученый, и вот эта его идея о невидимой руке,
вот, после публикации Богатства народов, когда книга вспыхнула, как звезда, начала
формировать вот эти модели, теории, понимаешь, я в этой науке уже как будто почти пять миллиардов лет живу и знаю её вдоль и поперёк
этот весь мир, а ты мне какие-то... мне не важно на твои премии от РАН, на твои просмотры, на твои подписки, там, на твои Простые числа...

Я в этой науке бесконечным множеством, и круче Хайека, и круче Стиглица, и круче
всех великих, понимаешь, был, а где-то был законченным австрийцем, ещё хуже,
чем здесь. Я множество этих состояний чувствую. Где-то я был больше подобен Ротбарду, где-то я больше был подобен Шмоллеру, там, Сисмонди, где-то
был просто Кейнсом, это всё есть наследие, понимаешь?

Оно имеет грани
подобия совершенно многообразные, бесконечное множество. Но тебе этого не понять, поэтому ты езжай себе , мы в этом мире как бы живем
разными ощущениями и разными стремлениями, соответственно, разное наше и место, разное и наше распределение.

Тебе я желаю все самые крутые лайки, чтоб были у тебя, и все самые лучшие донаты и интеграции, если мало идей, обращайся ко мне, я тебе на каждую твою идею предложу сотню триллионов, как всё делать. Ну а я всё, я иду как глубокий старец, узревший вечное, прикоснувшийся к божественному, сам стал богоподобен и устремлен в это бесконечное, и который в умиротворении, покое, гармонии, благодати, в этом сокровенном блаженстве пребывает, вовлеченный во всё и во вся, понимаешь, вот и всё, в этом наша разница.

Так что я иду любоваться теоремой Эрроу-Дебрё-Маккензи, а ты идёшь преисполняться в диалектике какой-то, вот и вся разница, понимаешь, ты не зришь это вечное бесконечное, оно тебе не нужно.

Ну зато ты, так сказать, более активен, как вот этот дятел долбящий, или муравей, который очень активен в своей стезе, поэтому давай, наши пути здесь, конечно, имеют грани подобия, потому что всё едино, но я-то тебя прекрасно понимаю, а вот ты меня - вряд ли, потому что я как бы тебя в себе содержу, всю твою теорию знаю, она составляет одну маленькую там песчиночку, от того что есть во мне, вот и всё, поэтому давай, ступай, езжай, а я пошел наслаждаться прекрасным осенним закатом на берегу теплой южной реки. Всё, ступай, и я пойду.