Когда снимали ролик про гражданство, Александр Самохин, создатель медиацентра TeamWise и автор канала Самохин TeamWise, попросил меня поговорить про курс, экономику и прочая, и прочая для его канала.

Результат здесь.

Приятного просмотра!

https://youtu.be/1Md8Opw4dh0

Всем привет!

Мой патрон обратился ко мне с просьбой поделиться с вами одним проектом. Я проект посмотрел, мне понравилось. Речь идёт о видеоигре «Василиса и Баба Яга».

Это не очередная игрулька, а настоящее погружение в атмосферу русских народных сказок. Разработчики отказались от господдержки, решив, что для игры по народной сказке лучше всего подходит... народное финансирование.

И вот, до финиша осталось совсем немного - чуть больше 50 часов, а собрать осталось мерьше 90к рублей. Мне кажется, это крутая возможность поддержать ребят и помочь им довести начатое до конца. Ну и я так ещё и своего патрона благодарю за поддержку. Это не реклама, это #побратски

Поддержать проект можно здесь:

https://boomstarter.ru/projects/BabaYaga_Games/videoigra_vasilisa_i_baba_yaga

Сейчас буду на Живом гвозде в программе "Персонально ваш". Обсуждать будем, конечно, экономику.

https://www.youtube.com/watch?v=t2Ltjh_WoGU

В любую юбилейную дату, которая связана с историей 90-х, меня тянет читать книги об этом периоде. Сегодня открыл полемическую работу Назарова и Родионова "Мифы 90-х". Сначала прочел первую главу, которая как раз посвящена 3-4 октября 1993 года. А потом стал листать книгу дальше. Увидел главу "Если вы не можете купить еду, это не значит, что вы голодаете". Ниже цитата, выше данные опроса.

Положение дел с продовольственным обеспечением в декабре 1991 г. хорошо иллюстрируют данные социологического опроса населения, проведенного тогда в 30 городах России. В каждом городе опрашивалось в среднем около 30 человек, им предлагалось оценить по 5-балльной шкале положение по 15 видам продуктов. Подобные опросы и исследования потребительского рынка проводились в то время достаточно регулярно, что косвенно свидетельствует об остроте ситуации.

В. Назаров, К. Родионов. Мифы о 90-х. (113-114)

Честно говоря, такими темпами уровень экономической экспертизы в Восточной Европе очень быстро уравняется с уровнем экономической экспертизы в ведущих странах Запада.

Не думал, что доживу до момента, когда профессор Science Po и специалист по политической экономии будет буквально рекомендовать бороться с наркотиками методом борьбы с кладменами. Впрочем, хотелось бы напомнить, что кладмен - это профессия, а у профессии нет национальности, номер же и вовсе может быть любым. И принадлежать совсем другому человеку.

Но куда уж нам, плебеям. Люди работают, понимать надо.

https://t.me/vasil_topolev/2240

Минэнерго РФ: «поскольку цены на топливо не регулируются государством, возможны незначительные колебания как оптовых, так и розничных цен в отдельные месяцы, что в целом характерно для экономики с рыночным ценообразованием»

ФАС России: «во исполнение пункта 6 поручения Правительства Российской Федерации от 29.09.2023 № 10595-П51-АН считаем необходимым независимым автозаправочным станциям принять меры по снижению цен на моторные топлива на АЗС».

Р — рынок. К — конкуренция.

Чтобы было понимание. Здесь показана динамика средней маржинальности АЗС в период с апреля по сентябрь 2023 года. По сути это процентная разница между отпускной ценой на АЗС и крупнооптовой на бирже в пересчете на литр топлива. Модель Минэнерго показывает, что нормальная для ведения деятельности маржинальность должна быть в пределах 10-12% (чтобы покрывать операционные расходы и иметь в среднем прибыль, которая позволяет в течение разумного срока отбивать инвестиции).

Но есть нюанс. В модели Минэнерго речь идет о разнице между розничной и мелкооптовой ценой. А на графике разница между розничной и крупнооптовой, которая всегда ниже мелкооптовой. По сути, начиная с апреля АЗС не получают нормальной прибыли, уходя в убытки.

На 1 октября маржинальность вышла к нормальному уровню. ФАС, конечно, считает, что это слишком. Понижайте, товарищи, цены. Почти полгода терпели убытки? Можете и еще потерпеть.

Коль у нас с вами сегодня день обсуждения топлива, рекомендую к прочтению свежую статью одного из лучших экспертов РФ по нефтегазу Сергея Вакуленко.

Несколько цитат.

Многие годы экономическая политика РФ базировалась на уверенности в том, что внутрироссийские цены на нефтепродукты должны быть относительно низкими. Такой подход несправедливо перераспределяет природную ренту, но российское руководство это никогда не смущало.

Это консервировало высокий уровень потребления энергии в стране и делало экономику чувствительной к колебаниям цен на топливо. Нефтепродукты давно стали сигнальным товаром, подорожание которого провоцирует всеобщий рост цен (несмотря на то, что в себестоимости продукции, например, сельского хозяйства расходы на топливо составляют всего несколько процентов).

Тем не менее с 2010 года российское государство хоть и сохраняет формально свободный рынок нефтепродуктов, одновременно активно пытается управлять ценами на них так, чтобы они не зависели от мировой конъюнктуры, а лишь росли в пределах общей инфляции. Все это исключительно ради сохранения психологического комфорта населения и во вред повышению устойчивости и энергоэффективности экономики России.

...

В последние годы в российской энергетике было все больше дирижизма. Государство активно вмешивалось в рыночные механизмы ради краткосрочных популистских целей. Каждый шаг в этом направлении создавал дополнительные проблемы, которые приходилось решать новыми заплатками и подпорками. Система регулирования цен на топливо на внутреннем рынке России становилась все более громоздкой. Но до определенного момента это никого особо не волновало...

... Однако похоже, что у кабинета министров сейчас нет особого пространства для маневра: надо во что бы то ни стало и дальше удерживать цены на топливо на низком уровне. Это значит, что сформировавшаяся система продолжит усложняться. И будет становиться все более уязвимой и все менее эффективной.

Читать на сайте Карнеги, читать в телеграф без VPN.

Канал Сергея. Подписаться.

Сходил на RTVi в шоу "Два в уме" поговорить об экономике городов, спонтанных порядках и будущем мегаполисов.

Вышло очень интересно.

Приятного просмотра!

https://youtu.be/RGggd_arxTw?si=GUiZtS6j4AJUT9Op

Премию по экономике памяти Нобеля 2023 года получает Клаудия Голдин «За улучшение нашего понимания положения женщин на рынке труда».

"Просматривая архивы, собирая и корректируя исторические данные, Клаудия Голдин смогла представить новые и зачастую удивительные факты о женщинах на рынке труда. Тот факт, что выбор женщин часто был и остается ограниченным браком и ответственностью за дом и семью, лежит в основе ее анализа и объяснительных моделей.

Ее идеи выходят далеко за пределы США, и аналогичные закономерности наблюдались во многих других странах. Ее исследования помогли нам лучше понять рынки труда вчера, сегодня и завтра" —отмечает Нобелевский комитет.

Популярное изложение заслуг Голдин здесь. Чуть позже напишу подробнее сам.

Хейтеры скажут, мол, повесточка. Я скажу, что премию ждали давно.

Reject modernity, embrace tradition!

отсюда

Право - искусство добра и справедливости. Как починить российские суды? feat Роман Бевзенко

Это подкаст Диалоги, мой новый разговорный проект. Здесь вместе с гостями подкаста я буду вести аргументированный разговор о том, что мне кажется по-настоящему стоящим обсуждения. Сегодня моим гостем станет специалист по гражданскому праву, доктор юридических наук и практикующий юрист Роман Бевзенко. А говорить мы будем много про право и немного про экономику. Что же такое право? Зачем нужны честные и независимые суды? Как провести судебную реформу в России?

Отдельная благодарность юристу Савелию Морецкому за помощь в разговоре.

Приятного просмотра!

https://youtu.be/RGBPvyTAR2Y

Скоро подкаст появится и на других платформах.

А напишите в комментариях, кого бы вы хотели увидеть гостем в Диалогах? Я постараюсь пригласить. С Романом получилось очень содержательно.

Вообще, Голдин - база. Вот несколько цитат из классной и очень фактурной колонки Econs.

«Я была первой женщиной-экономистом, получившей предложение занять или занявшей постоянную должность (tenure) в Пенсильванском университете, Гарвардском университете и Принстонском университете. Но я не нахожу это странным или отличительным. Почему? Отчасти потому, что я знаю историю. До меня было много женщин, более блестящих и опытных, чем я. Я не делала ничего, чтобы открыть двери для женщин, кроме как подавать пример и быть учителем».

«Гендерные различия будут всегда. Одинаковые мужчины и женщины, которые учатся в одном и том же университете, заканчивают одну и ту же юридическую школу, получают одну и ту же работу после окончания учебы, и вот мы видим их десять лет спустя – парень зарабатывает миллионы, а женщина занимается небольшой практикой. Почему это так? Скорее всего, она приняла сознательное решение перейти на меньшую занятость, где нет 80-часовой рабочей недели (кажется здесь намеренное преувеличение в интервью), чтобы совмещать семью с карьерой и делать это так, чтобы это приносило удовлетворение»

Сейчас многие осознали, что нужно изменить способ преподавания экономики, чтобы повысить ее привлекательность для женщин, рассказывает Голдин в подкасте МВФ «Женщины в экономике». Однако если мужчины изучают экономику потому, что считают – это про финансы, то женщины экономику изучать не хотят потому, что тоже считают – это про финансы, говорит Голдин: «Когда мы спрашиваем женщин, почему они не хотят специализироваться на экономике и почему хотят специализироваться на психологии, <…> они отвечают, что экономика – это не про людей, а психология – про людей. Что ж, нам нужно лучше учить людей тому, что экономика – это люди».

Добрый вечер!