Через 100 лет, конечно, никто не будет слушать монологи Жванецкого. Будут все так же петь Подмосковные вечера и В бананово-лимонном Сингапуре, пересматривать Москва слезам не верит и комедии Гайдая. Через 200 лет, правда, и о них забудут. Но стримы Григория Баженова и Василия Тополева будут жить вечно, ведь это - памятник тому, как можно красиво постареть в 30 лет.
https://t.me/vasil_topolev/1451
https://t.me/vasil_topolev/1451
Telegram
Василий Тополев
Я, если честно, не очень понимаю, как игра Atomic Heart пропагандирует коммунизм. Если гротескный образ СССР, в котором роботы убивают человеков - пропаганда коммунизма, то вселенная Fallout, существующая в декорациях американских 1950-х - пропаганда Эйзенхауэра…
👍177😁125❤10🍾9🤣8🤓6👎2😐2🔥1🎉1🗿1
Тут увидел гениальное от Лизы Лазерсон в программе Живой гвоздь, где гостем был Александр Штефанов. Волшебным образом всплыла моя персоналия. И началось (посмотрите видео). Я же хочу сказать следующее.
1. Я не являюсь автором программы ОБ. Экономическую программу ОБ писала команда проекта. Я, как и ещё 11 человек, консультировал команду проекта экономических реформ ОБ. На первой встрече мы давали экспертные оценки в части тех или иных утверждений. Эти оценки позволили сформулировать общий контур и каркас программы реформ. По основным вопросам (идентификация ключевых проблем экономики России и вопросы экономической политики) мнения у экспертов совпадали, различия, конечно, были, но, как говорится, в нюансах. Далее, каждый эксперт консультировал команду проекта по своей области. Моя область — нефтегаз. Называть меня автором программы некорректно. Я был консультантом. Как и ещё 11 человек. Степень участия каждого сильно варьировалась. Я оцениваю свою вовлеченность как среднюю.
2. Программу, которую подготовило ОБ, считаю одной из самых продуманных и аргументированных среди тех, что появлялись в России со времён Программы Грефа. Если вы не верите, просто пролистайте её (там 100 слайдов, есть графики, расчёты и прогнозы, описаны проблемы, даны направления реформ, а также указаны механизмы достижения результатов), а потом сравните с той же программой Навального.
Конечно, в программе есть недостатки. И сам я не со всем, что содержится в программе, согласен. Но это нормально, когда над программой работает коллектив авторов, которых консультируют эксперты из разных областей (каждый эксперт может на определённые вещи смотреть иначе).
3. Лиза Лазерсон говорит, что программа — это сплошной популизм, потому что там идёт речь о росте пенсий в 2,5 раза, а зарплаты в 3,5 раза. По пенсиям — значение действительно такое. По зарплатам — зависит от конкретной сферы (для врачей и медперсонала х2, для учителей х3, средние зп х2,5). Это действительно звучит как популизм, но лишь при условии, что результат кто-то ожидает мгновенный. Но никто в программе о мгновенном результате не пишет. Знаете какой срок обозначен в программе? 2040 год. ЕЩЕ РАЗ: 2040 год.
Лиза, довожу до Вашего сведения, что средние номинальные заработные платы выросли с 2 223 рублей в 2000 году до 20 952 рублей в 2010 (это больше, чем в 10 раз). А реальные заработные платы за это же время выросли примерно в 3 раза.
Теперь по средним номинальным пенсиям.
2000 год — 823 рубля
2010 год — 7 599 рублей
Рост больше чем в 9 раз. В реальном выражении пенсии выросли примерно в 3 раза. Временной промежуток — 10 лет.
В чем же причина? Экономический рост. В период с 2000 по 2010 российская экономика в среднем росла на 5% в год. Да, была низкая база. Но это не фантастические значения. В период с 1950 по 1973 год экономика Японии росла на 8% в год, Китай с 1972 по 2012 на 7% в год, Германия с 1950 по 1973 на 6% в год.
В программе ОБ предполагается целевой рост экономики России в результате реализации реформ на 4,4% в год на протяжении 20 лет. Прямо сейчас в среднем примерно так растёт Польша.
В общем, Лиза. Предлагаю вам лучше готовиться к интервью. А то выходит нехорошо. Юнеману и ОБ можно предъявлять за разное, но уж точно не за популизм экономической программы.
1. Я не являюсь автором программы ОБ. Экономическую программу ОБ писала команда проекта. Я, как и ещё 11 человек, консультировал команду проекта экономических реформ ОБ. На первой встрече мы давали экспертные оценки в части тех или иных утверждений. Эти оценки позволили сформулировать общий контур и каркас программы реформ. По основным вопросам (идентификация ключевых проблем экономики России и вопросы экономической политики) мнения у экспертов совпадали, различия, конечно, были, но, как говорится, в нюансах. Далее, каждый эксперт консультировал команду проекта по своей области. Моя область — нефтегаз. Называть меня автором программы некорректно. Я был консультантом. Как и ещё 11 человек. Степень участия каждого сильно варьировалась. Я оцениваю свою вовлеченность как среднюю.
2. Программу, которую подготовило ОБ, считаю одной из самых продуманных и аргументированных среди тех, что появлялись в России со времён Программы Грефа. Если вы не верите, просто пролистайте её (там 100 слайдов, есть графики, расчёты и прогнозы, описаны проблемы, даны направления реформ, а также указаны механизмы достижения результатов), а потом сравните с той же программой Навального.
Конечно, в программе есть недостатки. И сам я не со всем, что содержится в программе, согласен. Но это нормально, когда над программой работает коллектив авторов, которых консультируют эксперты из разных областей (каждый эксперт может на определённые вещи смотреть иначе).
3. Лиза Лазерсон говорит, что программа — это сплошной популизм, потому что там идёт речь о росте пенсий в 2,5 раза, а зарплаты в 3,5 раза. По пенсиям — значение действительно такое. По зарплатам — зависит от конкретной сферы (для врачей и медперсонала х2, для учителей х3, средние зп х2,5). Это действительно звучит как популизм, но лишь при условии, что результат кто-то ожидает мгновенный. Но никто в программе о мгновенном результате не пишет. Знаете какой срок обозначен в программе? 2040 год. ЕЩЕ РАЗ: 2040 год.
Лиза, довожу до Вашего сведения, что средние номинальные заработные платы выросли с 2 223 рублей в 2000 году до 20 952 рублей в 2010 (это больше, чем в 10 раз). А реальные заработные платы за это же время выросли примерно в 3 раза.
Теперь по средним номинальным пенсиям.
2000 год — 823 рубля
2010 год — 7 599 рублей
Рост больше чем в 9 раз. В реальном выражении пенсии выросли примерно в 3 раза. Временной промежуток — 10 лет.
В чем же причина? Экономический рост. В период с 2000 по 2010 российская экономика в среднем росла на 5% в год. Да, была низкая база. Но это не фантастические значения. В период с 1950 по 1973 год экономика Японии росла на 8% в год, Китай с 1972 по 2012 на 7% в год, Германия с 1950 по 1973 на 6% в год.
В программе ОБ предполагается целевой рост экономики России в результате реализации реформ на 4,4% в год на протяжении 20 лет. Прямо сейчас в среднем примерно так растёт Польша.
В общем, Лиза. Предлагаю вам лучше готовиться к интервью. А то выходит нехорошо. Юнеману и ОБ можно предъявлять за разное, но уж точно не за популизм экономической программы.
👍480❤43✍10❤🔥7🤡5🤣3👏2
Сегодня в 17:00 в прожекторрайангослинг гость, которого вы давно ждали! Встречайте - Александр Штефанов! Поговорим об экономике войны на примере Третьего Рейха и СССР, обсудим антивоенные движения (как минимум затронем Вьетнам), проведем аналогии и параллели. Ну а после 19:00 ко мне подключится Василий и начнётся...
...экономика в сложные времена, новости, обзоры и анекдоты. В общем, все, как вы любите.
Подключайтесь в 17:00!
P.S. Пока не удаётся создать трансляцию, ссылка будет чуть позже.
UPD. А вот и ссылка:
https://www.youtube.com/watch?v=vZY_w2izDSY
...экономика в сложные времена, новости, обзоры и анекдоты. В общем, все, как вы любите.
Подключайтесь в 17:00!
P.S. Пока не удаётся создать трансляцию, ссылка будет чуть позже.
UPD. А вот и ссылка:
https://www.youtube.com/watch?v=vZY_w2izDSY
🔥197🤡52❤19👍18👎13
Ну а пока вы ждёте стрим можете послушать мои рассуждения про Тодда Боули (который походу Бёли) и Челси в подкасте Cappuccino & Catenaccio пациента Порошина и доктора Лукомского. В подкасте я выдвинул гипотезу, что возможно Боули вообще-то пророк и все делает правильно (но это неточно). Почему? Ответ в свежем выпуске.
https://www.youtube.com/watch?v=yhujdTo2h8A
https://www.youtube.com/watch?v=yhujdTo2h8A
YouTube
Взрыв «Челси»: Боули – пророк или идиот? Возможны оба варианта
Позвали в гости экономиста Григория Баженова @FURYDROPS и обсуждаем экономику «Челси» при Тодде Боули. Не обошлось без научной конспирологии. Отдаём долги по «Челси» и обсуждаем итоги Лиги чемпионов прошедшей недели: закономерно скучный проход «Баварии»…
❤43🔥17👍10✍1🤡1
1 апреля проведу лекцию "Великая Депрессия. Чему она нас научила и не смогла научить".
О чём будет лекция?
Великая Депрессия – крупнейшая экономическая катастрофа современности. За три года промышленное производство в США упало почти вдвое, а безработица выросла до 25%. Кризис быстро распространился по всему миру – от Южной Америки до Европы и Австралии, – везде вызывая сильнейший спад промышленности и чрезвычайный рост безработицы. За время кризиса сокращение подушевого ВВП США составило более 33,5%, а уровень 1929 года был достигнут только в 1940 году. В общем, экономика упала грандиозно, а кризис был продолжительным.
В чем же причина такого глубокого спада? Почему кризис был таким длительным? Что не давало экономике восстановиться? Какая макроэкономическая политика провалилась, какая сработала, а какая была действительно необходима? И какие выводы сделал мир из Великой депрессии?
Лекция пройдёт в лектории в центре Москвы на Лубянском проезде. Стоимость билета — 750 рублей. В день лекции билет будет стоить дороже.
Купить билет можно здесь:
https://mediomodo.timepad.ru/event/2349779/
Приходите, будет интересно!
О чём будет лекция?
Великая Депрессия – крупнейшая экономическая катастрофа современности. За три года промышленное производство в США упало почти вдвое, а безработица выросла до 25%. Кризис быстро распространился по всему миру – от Южной Америки до Европы и Австралии, – везде вызывая сильнейший спад промышленности и чрезвычайный рост безработицы. За время кризиса сокращение подушевого ВВП США составило более 33,5%, а уровень 1929 года был достигнут только в 1940 году. В общем, экономика упала грандиозно, а кризис был продолжительным.
В чем же причина такого глубокого спада? Почему кризис был таким длительным? Что не давало экономике восстановиться? Какая макроэкономическая политика провалилась, какая сработала, а какая была действительно необходима? И какие выводы сделал мир из Великой депрессии?
Лекция пройдёт в лектории в центре Москвы на Лубянском проезде. Стоимость билета — 750 рублей. В день лекции билет будет стоить дороже.
Купить билет можно здесь:
https://mediomodo.timepad.ru/event/2349779/
Приходите, будет интересно!
👍147🤡21❤12❤🔥10🔥6
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Я, конечно, понимаю, что комментировать Стаса — это такое себе, но все же. Да будет Стасу известно, что в Великую Депрессию, достаточно сильно затронувшую экономику Германии, прошла волна национализации предприятий. Когда Гитлер пришел к власти, произошла реприватизация. В середине 30-х годов нацистское правительство продавало частному сектору фирмы из самых разных отраслей. Тут вам и сталелитейные, и горнодобывающие предприятия, и банки, и судоходные линии, и железные дороги, и даже верфь.
Конечно, были и выраженные отличия от случаев традиционной приватизации, которые имели место в дальнейшей истории и XX, и XXI века. В частности, если обычно приватизация идет рука об руку с либерализацией, то в нацисткой Германии приватизация проводилась в условиях усиления государственного регулирования экономики и политического вмешательства, что рассматривалось нацистами в качестве балансира перехода предприятий в частные руки. Естественно это давало возможность выполнять государственные задачи, а наживались на этом в том числе и частные лица.
Сама приватизация проходила с 1933 по 1937 год.
Цели, если коротко, были такие:
1. Усиление поддержки своей политики как со стороны крупных промышленников, так и со стороны более широких групп населения (это была популярная мера в то время).
2. Финансы. Нацистское правительство нуждалось в деньгах — перевооружение страны требует значительных средств. Планы по построению автаркии были тесно связаны с жесткой торговой политикой (высокие квоты и импортные пошлины с целью снижения импорта и переориентация экспортных потоков на внутренние нужды). Соответственно внешний приток был ограничен. Налоги повышать нацисты не сказать чтобы хотели, как не хотели прибегать к открытой эмиссии. В итоге порешали получить приток средств от частного сектора путем реприватизации. Позже были так же включены некоторые фискальные инструменты, как и инструменты нетрадиционной монетарной политики (см. наш со Штефановым стрим, мы там это обсуждали).
Никогда такого не было и вот опять.
Конечно, были и выраженные отличия от случаев традиционной приватизации, которые имели место в дальнейшей истории и XX, и XXI века. В частности, если обычно приватизация идет рука об руку с либерализацией, то в нацисткой Германии приватизация проводилась в условиях усиления государственного регулирования экономики и политического вмешательства, что рассматривалось нацистами в качестве балансира перехода предприятий в частные руки. Естественно это давало возможность выполнять государственные задачи, а наживались на этом в том числе и частные лица.
Сама приватизация проходила с 1933 по 1937 год.
Цели, если коротко, были такие:
1. Усиление поддержки своей политики как со стороны крупных промышленников, так и со стороны более широких групп населения (это была популярная мера в то время).
2. Финансы. Нацистское правительство нуждалось в деньгах — перевооружение страны требует значительных средств. Планы по построению автаркии были тесно связаны с жесткой торговой политикой (высокие квоты и импортные пошлины с целью снижения импорта и переориентация экспортных потоков на внутренние нужды). Соответственно внешний приток был ограничен. Налоги повышать нацисты не сказать чтобы хотели, как не хотели прибегать к открытой эмиссии. В итоге порешали получить приток средств от частного сектора путем реприватизации. Позже были так же включены некоторые фискальные инструменты, как и инструменты нетрадиционной монетарной политики (см. наш со Штефановым стрим, мы там это обсуждали).
Никогда такого не было и вот опять.
👍289🤡37❤8🤔4🔥3❤🔥2😁2🤣2💯1
В общем, почитал я достаточно про SVB и прочие проблемы американских банков. Будет ролик и текст по мотивам на бусти.
А пока мем:
https://t.me/memesdotorg/1573
А пока мем:
https://t.me/memesdotorg/1573
Telegram
Мемы и точка
👍94😁46❤4🤡3👏2
1 год ИТЛ за политический анекдот. 1935 год. Тыщенко Василий Степанович.
Мы бы с Василием уже на добрый десяток лет нашутили. Ещё и отягчающие: после анекдотов ругали советскую власть, пели буржуазные песни и смеялись над пролетарской ненавистью товарища по отношению к буржуазным порокам капиталистических стран.
Когда разговор про репрессии заходит, часто вспоминают Королева. Ну а я в силу профессиональных причин вспоминаю Кондратьева и Канторовича.
Первый — основоположник теории длинных (кондратьевских) волн, обосновывал теоретически политику НЭПа. Второй — единственный в отечественной истории лауреат Нобелевской премии по экономике.
Кондратьев ратовал за углубление НЭПа. К слову, Наум Ясный в книге "Советские экономисты 1920-х годов. Долг памяти" пишет, что Николай Дмитриевич был самым правым из советских экономистов, но так же делает предположение, что он был просто одним из самых последовательных. В 1930 Кондратьева арестовывают по делу Трудовой крестьянской партии. Ни его капитуляция, ни признание справедливости сталинской генеральной линии, а собственных взглядов преступными, не уберегли Николая Дмитриевича. 26 января 1932 года он был приговорён к 8 годам тюрьмы, содержался в Суздальском политизоляторе. 17 сентября 1938 года приговорён к расстрелу, расстрелян был в тот же день.
Канторовичу, конечно, повезло. В том плане, что в тюрьме он не сидел, а умер, как говорится, в собственной постели. Но и у него тоже были непростые отношения с властью. Карьера Канторовича шла гладко... пока он занимался математикой.
В 1938 году Леонид Канторович занялся чисто прикладной проблемой - оптимизацией фанерного производства с целью максимизации выпуска фанеры при заданных условиях. Решая эту прикладную задачу, Кантарович фактически создает новое направление в науке - линейное программирование, ставшее математической основой кибернетики. Новый оптимизационный метод был подробно изложен в брошюре “Математические методы организации и планирования производства”, вышедшей в ЛГУ в 1939 году.
И что же вы думаете? Как приняла советская экономическая наука новации будущего Нобелевского лауреата (до сих пор единственного представителя России в категории “экономика”)? Может быть аплодисментами? Или полноценной аргументированной критикой? Эм, нет. Официальная советская наука резко негативно восприняла идеи Канторовича. Качество аргументов потрясающее: математические методы - есть атрибут буржуазной науки. Буквально, математику придумали санитары, чтобы ограблять марксистов-ленинистов.
В общем, долгое время Канторович избегал использования термина "Экономика" в своих работах и всерьёз боялся за свою жизнь и свободу. А СССР потерял примерно 32 года в гонке развития кибернетики.
Как писал Наум Ясный, "сталинский режим не нуждался в блестящих экономистах". Все правильно. Сталинский режим нуждался в палачах.
Мы бы с Василием уже на добрый десяток лет нашутили. Ещё и отягчающие: после анекдотов ругали советскую власть, пели буржуазные песни и смеялись над пролетарской ненавистью товарища по отношению к буржуазным порокам капиталистических стран.
Когда разговор про репрессии заходит, часто вспоминают Королева. Ну а я в силу профессиональных причин вспоминаю Кондратьева и Канторовича.
Первый — основоположник теории длинных (кондратьевских) волн, обосновывал теоретически политику НЭПа. Второй — единственный в отечественной истории лауреат Нобелевской премии по экономике.
Кондратьев ратовал за углубление НЭПа. К слову, Наум Ясный в книге "Советские экономисты 1920-х годов. Долг памяти" пишет, что Николай Дмитриевич был самым правым из советских экономистов, но так же делает предположение, что он был просто одним из самых последовательных. В 1930 Кондратьева арестовывают по делу Трудовой крестьянской партии. Ни его капитуляция, ни признание справедливости сталинской генеральной линии, а собственных взглядов преступными, не уберегли Николая Дмитриевича. 26 января 1932 года он был приговорён к 8 годам тюрьмы, содержался в Суздальском политизоляторе. 17 сентября 1938 года приговорён к расстрелу, расстрелян был в тот же день.
Канторовичу, конечно, повезло. В том плане, что в тюрьме он не сидел, а умер, как говорится, в собственной постели. Но и у него тоже были непростые отношения с властью. Карьера Канторовича шла гладко... пока он занимался математикой.
В 1938 году Леонид Канторович занялся чисто прикладной проблемой - оптимизацией фанерного производства с целью максимизации выпуска фанеры при заданных условиях. Решая эту прикладную задачу, Кантарович фактически создает новое направление в науке - линейное программирование, ставшее математической основой кибернетики. Новый оптимизационный метод был подробно изложен в брошюре “Математические методы организации и планирования производства”, вышедшей в ЛГУ в 1939 году.
И что же вы думаете? Как приняла советская экономическая наука новации будущего Нобелевского лауреата (до сих пор единственного представителя России в категории “экономика”)? Может быть аплодисментами? Или полноценной аргументированной критикой? Эм, нет. Официальная советская наука резко негативно восприняла идеи Канторовича. Качество аргументов потрясающее: математические методы - есть атрибут буржуазной науки. Буквально, математику придумали санитары, чтобы ограблять марксистов-ленинистов.
В общем, долгое время Канторович избегал использования термина "Экономика" в своих работах и всерьёз боялся за свою жизнь и свободу. А СССР потерял примерно 32 года в гонке развития кибернетики.
Как писал Наум Ясный, "сталинский режим не нуждался в блестящих экономистах". Все правильно. Сталинский режим нуждался в палачах.
Telegram
Александр Штефанов
👍180😢47❤21🤡6😁3
КАПИТАЛИЗМ И БЕССИЛИЕ feat Артем Северский (канал Жизнь с другими)
Сегодня в прожекторе философские посиделки с политэкономистом Артёмом Северским. Обсудим финансовый капитализм, порефлексируем над проблемой максимизации прибыли, поговорим про Wildberries, права, рынок и сделки. В общем сегодня - сплошная база и основа. Но в вольной, а не систематической форме.
Подключайтесь в 20:10! Будет интересно.
Стрим здесь: https://youtube.com/live/DmDXhwMOjCU
Сегодня в прожекторе философские посиделки с политэкономистом Артёмом Северским. Обсудим финансовый капитализм, порефлексируем над проблемой максимизации прибыли, поговорим про Wildberries, права, рынок и сделки. В общем сегодня - сплошная база и основа. Но в вольной, а не систематической форме.
Подключайтесь в 20:10! Будет интересно.
Стрим здесь: https://youtube.com/live/DmDXhwMOjCU
❤63👍22😍9🤡2💅2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня постные пироги на ужин. Для всей нашей большой семьи.
Закончилась 3 неделя Великого поста. Желаю всем быть добролетельными.
Кстати, если вы не знали, в старых богослужебных книгах вы не найдёте "Воскресенья". 7 день недели там будет обозначен как "Неделя".
Завтра я вернусь с классной историей про институты. А ещё скоро выйдет ролик про SVB.
Всем добра и мира.
Закончилась 3 неделя Великого поста. Желаю всем быть добролетельными.
Кстати, если вы не знали, в старых богослужебных книгах вы не найдёте "Воскресенья". 7 день недели там будет обозначен как "Неделя".
Завтра я вернусь с классной историей про институты. А ещё скоро выйдет ролик про SVB.
Всем добра и мира.
❤277👍45🕊19👀8❤🔥4😁3🤡3🙏2😍1
Григорий Баженов
Photo
Крутую историю про институты я отложил на вечер. Реально крутая, круче, чем мои новые кроссы (пожалуй, так себе аргумент).
👍117😁20❤🔥16👀9🤡5
Случилось чудо, ожил канал Econ Papers. Там несколько заметок подряд о том, как в экономике создаются и уничтожаются деньги. Очень интересно, советую прочитать.
Или можете посмотреть мой старый ролик про денежный принтер.
https://youtu.be/aEjMcfeA6Bg
Или можете посмотреть мой старый ролик про денежный принтер.
https://youtu.be/aEjMcfeA6Bg
Telegram
Econ Papers
Как создаются деньги
Квартальный бюллетень Банка Англии в марте 2014 рассказывал о том, как создаются деньги. О банках часто думают как о простых посредниках, которые берут деньги клиентов и превращают их в кредиты. На самом деле банки не нуждаются во вкладах…
Квартальный бюллетень Банка Англии в марте 2014 рассказывал о том, как создаются деньги. О банках часто думают как о простых посредниках, которые берут деньги клиентов и превращают их в кредиты. На самом деле банки не нуждаются во вкладах…
👍51🫡17🔥8❤3🤡2💅2
Властелин экономики: возвращение Василия Тополева
- Ты опоздал, я ждал тебя 3 стрима!
- Вато никогда не опаздывает, Григорий Баженов, и никогда не приходит раньше; он всегда появляется тогда, когда положено.
- Что же мне делать, Ватик?
- Тебе — побиться о ворота невежества головой, может сломаются! А мне — отдохнуть от глупых вопросов и попытаться вспомнить свои вечные истории про институты.
- Но наш стрим запланирован сегодня!
- Придется проявить такт, уважение и немалую долю очарования! Именно поэтому говорить буду я.
Короче говоря, сегодня у нас возвращение Василия! А это значит - экономика в сложные времена, новости, обзоры и анекдоты. В общем, все, как вы любите.
Подключайтесь в 19:40!
https://youtube.com/live/ikRb1WAL9cc
- Ты опоздал, я ждал тебя 3 стрима!
- Вато никогда не опаздывает, Григорий Баженов, и никогда не приходит раньше; он всегда появляется тогда, когда положено.
- Что же мне делать, Ватик?
- Тебе — побиться о ворота невежества головой, может сломаются! А мне — отдохнуть от глупых вопросов и попытаться вспомнить свои вечные истории про институты.
- Но наш стрим запланирован сегодня!
- Придется проявить такт, уважение и немалую долю очарования! Именно поэтому говорить буду я.
Короче говоря, сегодня у нас возвращение Василия! А это значит - экономика в сложные времена, новости, обзоры и анекдоты. В общем, все, как вы любите.
Подключайтесь в 19:40!
https://youtube.com/live/ikRb1WAL9cc
❤140🍾57👍26😁15🤓6💋4🤡3🤣3👎2🎉2🤔1
Пока ждёте наш стрим, подъехал мой новый ролик. Постарался несколько изменить подачу, провёл редизайн, несколько упростил материал. Надеюсь, вам понравится!
МИРОВОЙ ФИНАНСОВЫЙ КРИЗИС 2023 (нет) | Крах SVB
Есть такая очень известная в экономических кругах история. В 2008 году королева Елизавета II, рассуждая о причинах мирового финансового кризиса, поинтересовалась у профессоров Лондонской школы экономики: «Почему никто этого не предвидел?». Идет 2023 год. Елизавету сменил Чарльз, то есть, простите, Карл, но в общем и целом сегодня он мог бы последовать ее примеру и задать аналогичный вопрос. Только по поводу высокой инфляции.
Вы спрашиваете причём тут крах двух американских банков? Связь, на самом деле, есть. Но подробно об этом - в ролике!
Итак, что же произошло с Silicon Valley Bank? Насколько вероятен новый глобальный финансовый кризис? А если вероятен, то что это значит для экономики России?
https://youtu.be/gsZcQKEKMlU
МИРОВОЙ ФИНАНСОВЫЙ КРИЗИС 2023 (нет) | Крах SVB
Есть такая очень известная в экономических кругах история. В 2008 году королева Елизавета II, рассуждая о причинах мирового финансового кризиса, поинтересовалась у профессоров Лондонской школы экономики: «Почему никто этого не предвидел?». Идет 2023 год. Елизавету сменил Чарльз, то есть, простите, Карл, но в общем и целом сегодня он мог бы последовать ее примеру и задать аналогичный вопрос. Только по поводу высокой инфляции.
Вы спрашиваете причём тут крах двух американских банков? Связь, на самом деле, есть. Но подробно об этом - в ролике!
Итак, что же произошло с Silicon Valley Bank? Насколько вероятен новый глобальный финансовый кризис? А если вероятен, то что это значит для экономики России?
https://youtu.be/gsZcQKEKMlU
👍97🔥18❤8🍾6❤🔥1👎1💋1