Наконец-то Дональд Трамп начал читать шедевры среди книг по экономической истории. Например, "Кристалл роста".

скрин @markettwits

Если вы вдруг ничего не понимаете, в книге "Кристалл роста" , которую написал коллектив авторов во главе с Александром Галушкой, утверждается, что темпы роста советской экономики в период с 1929 по 1955 год (без учата ВОВ) составляли 13,8%. Такие темпы означают, что экономика СССР в указанный период удваивалась примерно каждые 5 лет, а за 26 она выросла почти в 29 раз.

Три момента:

1. Авторы не предоставляют данных и расчетов, но указывают, что считали советский период по данным национального дохода, взятых вроде как из советской статистики. Даже если представить, что она собиралась добросовестно, остается очень много проблем. Во-первых, директивные цены, как и отстутствие данных о реальной инфляции, дают нам искаженный результат. Во-вторых, на деле данные 30-х годов отрывочны и методологически сводятся плохо в единый показатель. Лишь в 50-е методологию усовершансствовали, появились межотраслевые балансы и хоть какая-то надежность для оценки агрегатов.

2. Для расчета динамики экономики с 1885 по 1928 год авторы по собственному указанию использовали данные профессиональных экономических историков Пола Грегори (РИ), а также Андрея Маркевича и Марка Харрисона (1913-1928). Данные по РИ не проверял, но у M&Х для 1921-1928 среднегодовые темпы роста получаются даже выше (в районе 16,3%).

Самое смешное, что оценивать дальнейшую динамику по внешним источникам они не стали. И понятно почему. Например, согласно Maddison Project Database (MPD), в период 29-55 совесткая экономика выросла лишь в 2,7 раза против 29, а средние темпы составляли около 4% против 13,8% (если вычесть ВОВ). Причем с 1929 по 1940 экономика выросла в 1,76 раз со среднегодовыми темпами роста около 5,3%. При этом подушевые темпы были ниже - порядка 4%. За весь период 29-55 - чуть больше 3,4%.

Конечно, можно сказать, что оценки после 1928 политизированы, но одно дело сказать, другое объяснить, что не так с методологией и источниками того же MPD. Никто ничего объяснять, конечно, не стал. Мастерство статистического исследования as is.

3. Нереалистичность оценок авторов "Кристалла роста" должна быть очевидна сразу же. Но если не очевидна, вот вам Китай после начала реформ Дэн Сяопина: в период с 1978 по 2003 год (те же 26 лет), находясь на даже более низком уровне развития с СССР в 1929, китайская экономика, согласно все той же базе данных, увеличилась в 4,34 раза при среднегодовых темпах роста почти в 6% (если брать данные Всемирного банка с другим годом постоянных цен, рост будет выше, но все равно ощутимо меньше, чем у авторов Кристалла роста). И это при гораздо лучшей задукоментированности процессов в экономике Китая в тот период (хоть и к китайским данным есть справедливые претензии).

- Папа, а правда, что советская экономика росла почти на 14% в год в течение 26 лет?
- Нет, сынок, это фантастика!