Как известно, экономическая наука переживает революцию достоверности.
⌨️ Речь о смещении в исследованиях от абстрактного теоретизирования к эмпирической проверке гипотез. Все более сложные и совершенные эмпирические методы, РКИ (рандомизированные контролируемые исследования) и инструменты анализа больших данных позволяют экономистам устанавливать причинный эффект от выбранной политики и оценивать дееспособность бизнес-стратегий в отраслях с достаточно высокой точностью.
🤑 Но и в бизнесе идут схожие процессы: решения всё чаще принимают на основе анализа данных. От маркетинга и логистики до банковских кредитных моделей и продуктовой аналитики — везде нужны специалисты, умеющие собирать, обрабатывать и интерпретировать информацию, превращая цифры в конкретные действия.
Иными словами: в экономике и бизнесе победила логика «докажи на данных». Конечно, это резко повысило ценность аналитиков.
🎓 Я не первый раз уже сотрудничаю с Changellenge >> Education — старейшей школой кейс-обучения в России, которая готовит таких специалистов с 2018 года. Выпускники школы работают в Сбере, Ozon, Т-Банке, Mars и других крупных компаниях. Флагманская программа «Аналитик PRO» построена так, чтобы вы не просто освоили инструментарий, а уже во время обучения начали карьеру.
💼 Учёба, конвертирующаяся в опыт работы
Вместо учебных задач вы с первого месяца подключаетесь к реальным бизнес-кейсам компаний уровня Т-Банк и МТС. Это проекты с настоящими данными и конкретными целями.
В течение 12 месяцев вы работаете как аналитик в компании: собираете и анализируете данные, находите решения, готовите отчёты и презентации. Результат — портфолио реальных проектов, которое можно показать работодателю как подтверждение опыта. Кроме того, такой опыт позволяет серьезно прокачать ваши текущие навыки и выйти на новый профессиональный уровень.
Сегодня невозможно представить себе экономиста высокого уровня, который не владеет навыками программирования и инструментами анализа данных. Например, в Гарварде помимо вводного теоретического курса по экономике, который традиционно читает Грэг Мэнкью с коллегами, студентам первого года обучения профессор Радж Четти преподает дисциплину «Использование больших данных для решения экономических и общественных проблем».
📊 Почему «Аналитик PRO»:
- Мини-группы для индивидуального подхода и регулярные мастер-классы от экспертов-практиков,
- Гибкое расписание с онлайн мастер-классами по вечерам или выходным, чтобы можно было совмещать с работой,
- Совмещаются разные форматы обучения — индивидуальные и групповые проекты.
🚀 Специально для вас мои друзья из Changellenge >> Education приготовили скидку на курс «Аналитик PRO» в 20 000₽! Все, что нужно — ввести промокод БАЖЕНОВ.
📞 А если сомневаетесь, оставьте заявку на сайте и получите бесплатную консультацию.
Иными словами: в экономике и бизнесе победила логика «докажи на данных». Конечно, это резко повысило ценность аналитиков.
Вместо учебных задач вы с первого месяца подключаетесь к реальным бизнес-кейсам компаний уровня Т-Банк и МТС. Это проекты с настоящими данными и конкретными целями.
В течение 12 месяцев вы работаете как аналитик в компании: собираете и анализируете данные, находите решения, готовите отчёты и презентации. Результат — портфолио реальных проектов, которое можно показать работодателю как подтверждение опыта. Кроме того, такой опыт позволяет серьезно прокачать ваши текущие навыки и выйти на новый профессиональный уровень.
Сегодня невозможно представить себе экономиста высокого уровня, который не владеет навыками программирования и инструментами анализа данных. Например, в Гарварде помимо вводного теоретического курса по экономике, который традиционно читает Грэг Мэнкью с коллегами, студентам первого года обучения профессор Радж Четти преподает дисциплину «Использование больших данных для решения экономических и общественных проблем».
- Мини-группы для индивидуального подхода и регулярные мастер-классы от экспертов-практиков,
- Гибкое расписание с онлайн мастер-классами по вечерам или выходным, чтобы можно было совмещать с работой,
- Совмещаются разные форматы обучения — индивидуальные и групповые проекты.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤡39
Сходил гостем на подкаст "Причиняем пользу", где много, но совсем не душно рассказал о макроэкономике. Автор подкаста - Дмитрий Калаев, сооснователь компании Naumen, которая прошла путь от 0 до 5 000 000 000 рублей выручки, а также директора «Акселератора ФРИИ», на чьих программах выросли 1600+ IT-стартапов.
Что обсуждали:
Перегрев экономики: почему денег стало больше, а возможностей для роста – меньше.
Инфляционные риски: когда ждать стабилизации цен и рубля, и какие сектора пострадают больше всего.
Рынок труда: дефицит кадров и его последствия для бизнеса.
Денежная масса и ставки ЦБ: куда уходят деньги и как это влияет на инвестиционный климат.
Глобальный контекст: как санкции отразятся на российской экономике на горизонте 5 лет.
Получилось содержательно. Приятного просмотра!
https://youtu.be/aoETB0GgESg
Что обсуждали:
Перегрев экономики: почему денег стало больше, а возможностей для роста – меньше.
Инфляционные риски: когда ждать стабилизации цен и рубля, и какие сектора пострадают больше всего.
Рынок труда: дефицит кадров и его последствия для бизнеса.
Денежная масса и ставки ЦБ: куда уходят деньги и как это влияет на инвестиционный климат.
Глобальный контекст: как санкции отразятся на российской экономике на горизонте 5 лет.
Получилось содержательно. Приятного просмотра!
https://youtu.be/aoETB0GgESg
YouTube
«ИНФЛЯЦИЯ ВЫШЛА ИЗ ПОД КОНТРОЛЯ!» Что ждет Россию? Григорий Баженов, экономист ВШЭ
В новом выпуске "Причиняем пользу" вместе с Григорием Баженовым, экономистом (ВШЭ, МГУ) и автором научпоп-блога Furydrops, разобрали ключевые тренды, которые повлияют на ваш бизнес и личные финансы в ближайшие годы:
– Денег много, а роста нет. Почему?
–…
– Денег много, а роста нет. Почему?
–…
Сегодня в 18:30 прочитаю лекцию: «Экономика бензина: кто на самом деле решает, сколько вы заплатите за литр?»
На лекции расскажу:
• Почему российские цены на топливо живут своей жизнью — даже если мировая нефть падает.
• Кто решает, сколько платим за бензин — нефтяные гиганты, государство или АЗС на углу?
• Сколько налогов в каждом литре — спойлер: больше, чем кажется.
• Что будет дальше — ждет ли нас дешевое топливо или пора пересаживаться на велосипед?
Где?
Музеон, павильон «Экономика Москвы»
На лекции расскажу:
• Почему российские цены на топливо живут своей жизнью — даже если мировая нефть падает.
• Кто решает, сколько платим за бензин — нефтяные гиганты, государство или АЗС на углу?
• Сколько налогов в каждом литре — спойлер: больше, чем кажется.
• Что будет дальше — ждет ли нас дешевое топливо или пора пересаживаться на велосипед?
Где?
Музеон, павильон «Экономика Москвы»
Логика Маркова
Я не иностранный агент. И все это хорошо знают.
Все, кроме Минюста. Сбои в Госуслугах. Понимаем.
😁151🤝4😢1
🟩 29 августа в 19:00 прочту лекцию:
Краткая история инфляции и её укрощения.
• О чём лекция?
В XXI веке, как в академической, так и бытовой среде проблеме инфляции и ее укрощения уделяется очень много внимания. Центральные банки активно общаются с фирмами, населением, профессиональным сообществом, проводят пресс-конференции, публикуют разного рода аналитические материалы, включая их популярные версии, а также занимаются экономическим и финансовым просвещением.
Но так было далеко не всегда.
— Когда люди стали активно обсуждать инфляцию?
— Что их побудило обратить внимание на проблему ценовой динамики?
— Какую роль в этом сыграли Великие географические открытия и всплеск золотодобычи в бывших колониях Великобритании?
— Какие методы укрощения цен применялись раньше?
— Как зародилась количественная теория денег и почему со временем она уступила свое место другим представлениям?
— Какие универсальные закономерности в отношении инфляции выполняются вне зависимости от специфики эпохи и конкретных стран?
— В чем заключаются особенности (например, в странах Латинской Америки и СССР)?
— Для чего создавались первые Центробанки?
— И как так вышло, что в современном мире именно ценовая стабильность стала основной задачей монетарного регулятора?
Приходите! Будет интересно.
• Билеты здесь: clck.ru/3NJpNM
Краткая история инфляции и её укрощения.
• О чём лекция?
В XXI веке, как в академической, так и бытовой среде проблеме инфляции и ее укрощения уделяется очень много внимания. Центральные банки активно общаются с фирмами, населением, профессиональным сообществом, проводят пресс-конференции, публикуют разного рода аналитические материалы, включая их популярные версии, а также занимаются экономическим и финансовым просвещением.
Но так было далеко не всегда.
— Когда люди стали активно обсуждать инфляцию?
— Что их побудило обратить внимание на проблему ценовой динамики?
— Какую роль в этом сыграли Великие географические открытия и всплеск золотодобычи в бывших колониях Великобритании?
— Какие методы укрощения цен применялись раньше?
— Как зародилась количественная теория денег и почему со временем она уступила свое место другим представлениям?
— Какие универсальные закономерности в отношении инфляции выполняются вне зависимости от специфики эпохи и конкретных стран?
— В чем заключаются особенности (например, в странах Латинской Америки и СССР)?
— Для чего создавались первые Центробанки?
— И как так вышло, что в современном мире именно ценовая стабильность стала основной задачей монетарного регулятора?
Приходите! Будет интересно.
• Билеты здесь: clck.ru/3NJpNM
👍45❤32
Василий зашел на тему про бензин и демпфер:
https://t.me/vasil_topolev/2740
Просто напоминаю, что я об этом писал много раз👇 👇 👇
https://t.me/vasil_topolev/2740
Просто напоминаю, что я об этом писал много раз
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Василий Тополев
Здесь мы имеем дело с первой причиной. Государству очень не нравится рост цен на бензин, тем более резкий сезонный рост. Это справедливо не только для России. Автомобилистам всегда проще всего следить за изменением цен на бензин. Запомнить, как меняются цены…
👍28❤7😁2🤡2
Forwarded from Григорий Баженов
Канал Кофе и бензин ответил на мои и Кирилла Родионова возражения, которые касаются акциза на нефтяное сырье, инвестиционных надбавок и демпфера. Мои возражения касаются именно демпфера, поэтому держать ответ буду за него.
Разберём по пунктам.
Утверждение сомнительное. Прямыми и фактическими получатели всех указанных "непрямых субсидий" являются НПЗ. Потребитель получает косвенный эффект по линии сдерживания цен, но такой способ субсидирования - это всегда субсидирование производителя. Если бы субсидировался потребитель, механизм был бы принципиально иной (социальные скидки, адресный трансферт, льготная квота и т.д.). Здесь же речь идёт именно о ценовом субсидировании по каналу предложения, а не спроса.
Первоначально - это действительно был выбор Правительства, а не отрасли. Разработка демпфера велась на фоне топиливного кризиса 2018 года. Далее происходили регулярные перенастройки и донастройки.
Выплаты по демпферу растут, начиная с 2021 года. К ним привыкли, на них расчитывают, их закладывают в планы и на них ориентируются при принятии решений. Правительство в 2023 году хотело снизить эти выплаты, но отрасль уже оказалась против (хотя сам механизм и экономическая ситуация все дальше друг от друга: индексы экспортного паритета расчитываются по нерелевантным базисам).
Короче, к хорошему быстро привыкаешь.
Про ИПЦ аргумент просто странный. Давайте теперь таргетировать цены на плодоовощи, там вес 4,6%, или вообще на мясопродукты - целых 9%. Чем больше вес, тем активнее таргетируем, заодно избавимся от рыночных цен. И желательно больше субсидий производителям, конечно. Но таких, чтобы говорить, мол, они на деле потребителям. Просто непрямые.
Есть такая страна - Аргентина. Там тоже субсидии очень любят. Не демпферы, конечно, но тоже вроде как "непрямые" и потребителям.
При этом я хочу повторить свою главную мысль: демпфер - дискриминационный механизм. Он вроде как потребителям, а на деле НПЗ, встроенным в вертикально-интегрированную цепочку. И независимые АЗС никакого демпфера не получают, а с ценовыми рисками живут, которые регулярно себя проявляют. Или у нас не бывает такого, что оптовые цены выше розничных?
Подобные заявления - это просто лукваство.
Я согласен с тем, что отмена демпфера без принятия дополнительных мер приведет к существенному росту розничных цен. Но указанная величина предполагает буквально перенос всей суммы отмененной субсидии в цены. Это выглядит сомнительным даже в условиях отмены демпфера при сохранении всех прочих элементов конструкции.
У меня простой вопрос: почему цены не росли тогда, когда демфпер был отрицательным? Ответ очевиден: не было спроса, а предложение было избыточно.
В оптовом сегменте цены определяются по этому балансу. И да, цены экспортного паритета (нетбэки) важны для принятия решений о поставке - это фактор предложения.
Спрос на бирже при этом конкурентнен, предложение в значительно меньшей степени (иначе зачем нам нормативы по реализации на бирже?). Это голый факт.
Сейчас ценовые проблемы опта решаются пряниками (демпфером) и кнутом (запреты на экспорт). Но вам не кажется, что так быть не должно? Не кажется, что нужны конкурентные условия, а не такие вот костыли?
Мне определенно кажется. Если хочется субсидий, делайте их адресными в пользу потребителей. Субсидии производителям искажают ситуацию гораздо сильнее. И ни к чему хорошему не приводят.
Разберём по пунктам.
Вычет по акцизу на нефтяное сырье, выплаты по демпферу и инвестиционной надбавки имеют разные цели, но, в конечном итоге могут рассматриваться как непрямые субсидии, но не НПЗ, а - потребителю.
Утверждение сомнительное. Прямыми и фактическими получатели всех указанных "непрямых субсидий" являются НПЗ. Потребитель получает косвенный эффект по линии сдерживания цен, но такой способ субсидирования - это всегда субсидирование производителя. Если бы субсидировался потребитель, механизм был бы принципиально иной (социальные скидки, адресный трансферт, льготная квота и т.д.). Здесь же речь идёт именно о ценовом субсидировании по каналу предложения, а не спроса.
И это выбор не отрасли, а - российского Правительства, начавшего в 2000-е гг. "таргетировать" рост цен на моторные топлива.
Первоначально - это действительно был выбор Правительства, а не отрасли. Разработка демпфера велась на фоне топиливного кризиса 2018 года. Далее происходили регулярные перенастройки и донастройки.
Выплаты по демпферу растут, начиная с 2021 года. К ним привыкли, на них расчитывают, их закладывают в планы и на них ориентируются при принятии решений. Правительство в 2023 году хотело снизить эти выплаты, но отрасль уже оказалась против (хотя сам механизм и экономическая ситуация все дальше друг от друга: индексы экспортного паритета расчитываются по нерелевантным базисам).
Короче, к хорошему быстро привыкаешь.
Российское правительство можно понять - уже сейчас в корзине ИПЦ расходы на бензин занимают 4,5%, больше, чем затраты на покупку одежды.
Про ИПЦ аргумент просто странный. Давайте теперь таргетировать цены на плодоовощи, там вес 4,6%, или вообще на мясопродукты - целых 9%. Чем больше вес, тем активнее таргетируем, заодно избавимся от рыночных цен. И желательно больше субсидий производителям, конечно. Но таких, чтобы говорить, мол, они на деле потребителям. Просто непрямые.
Есть такая страна - Аргентина. Там тоже субсидии очень любят. Не демпферы, конечно, но тоже вроде как "непрямые" и потребителям.
При этом я хочу повторить свою главную мысль: демпфер - дискриминационный механизм. Он вроде как потребителям, а на деле НПЗ, встроенным в вертикально-интегрированную цепочку. И независимые АЗС никакого демпфера не получают, а с ценовыми рисками живут, которые регулярно себя проявляют. Или у нас не бывает такого, что оптовые цены выше розничных?
Подобные заявления - это просто лукваство.
Что будет, если отменить все эти выплаты?
- при отмене демпфера цены будут определяться по экспортному нетбэку, и, например, стоимость бензина в рознице вырастет на 21-22 руб./л. Это - арифметика.
Я согласен с тем, что отмена демпфера без принятия дополнительных мер приведет к существенному росту розничных цен. Но указанная величина предполагает буквально перенос всей суммы отмененной субсидии в цены. Это выглядит сомнительным даже в условиях отмены демпфера при сохранении всех прочих элементов конструкции.
У меня простой вопрос: почему цены не росли тогда, когда демфпер был отрицательным? Ответ очевиден: не было спроса, а предложение было избыточно.
В оптовом сегменте цены определяются по этому балансу. И да, цены экспортного паритета (нетбэки) важны для принятия решений о поставке - это фактор предложения.
Спрос на бирже при этом конкурентнен, предложение в значительно меньшей степени (иначе зачем нам нормативы по реализации на бирже?). Это голый факт.
Сейчас ценовые проблемы опта решаются пряниками (демпфером) и кнутом (запреты на экспорт). Но вам не кажется, что так быть не должно? Не кажется, что нужны конкурентные условия, а не такие вот костыли?
Мне определенно кажется. Если хочется субсидий, делайте их адресными в пользу потребителей. Субсидии производителям искажают ситуацию гораздо сильнее. И ни к чему хорошему не приводят.
❤44👍17💯7
В поисках новой модели роста
Я часто делюсь с вами заметками и академическими наработками о выборе модели роста, способной помочь развивающейся экономике стабильно выходить на более высокие темпы.
На этот раз на страницах Forbes Антон Свириденко из Института экономики роста им. П. А. Столыпина рассуждает о необходимости обновления действующей экономической модели России.
Автор начинает с набора проблем, которые уже стали привычными в публицистике: жесткая денежно-кредитная политика, сдерживающая потребительский и инвестиционный спрос; смена бюджетных приоритетов на фоне снижения нефтегазовых доходов (сегодня нацбезопасность перевешивает долгосрочные вложения в технологии и инфраструктуру); внешние вызовы, связанные с неопределённостью на сырьевых рынках и торговыми войнами.
Диагностика и предложенные краткосрочные шаги здесь вполне стандартные, во многом совпадающие с тем, о чём пишут многие аналитики и бизнес. Вы знаете, что я положительно оцениваю курс Банка России: нынешняя ситуация, на мой взгляд, — неизбежное и относительно мягкое следствие перегрева постковидных лет. Полемизировать тут не стоит, да и сам Свириденко указывает, что корень трудностей глубже, чем текущие шоки.
Главная проблема — в исчерпании возможностей модели госкапитализма. Государственное участие не решает базовых противоречий экономики.
Опыт кризисов 2008-го и 2022-го показал: реальную адаптацию всегда обеспечивал частный бизнес, его гибкость и способность находить новые ниши. Сегодня этот двигатель буксует под грузом госрегулирования, институциональной неопределённости и ограниченного доступа к кредитам. Иллюзия, что масштабные госпроекты способны «вытянуть» экономику, опасна: это почти калька с советской веры в директивную модель. Локомотивом роста они не станут, особенно если не меняется качество госуправления и не происходит смещение политики в долгосрочную плоскость.
Речь должна идти не о разовых инъекциях, а о системном реформировании условий для бизнеса. Это значит — развитие проектного финансирования, создание среды для долгосрочных инвестиций, обеспечение не только макростабильности, но и институциональных основ: приватизация, гарантии прав собственности, снижение административного давления не терпят отлагательств. Параллельно важно уйти от примитивного импортозамещения и сделать ставку на такую поддержку несырьевых отраслей, которая создаст условия для их глобальной конкурентоспособными.
Только так можно заложить фундамент для устойчивого и диверсифицированного роста.
Конечно, это лишь рассуждения в Forbes, но сама постановка вопроса — верная. А вот переход от обсуждения к действиям возможен только при синхронизации структурных реформ с макроэкономической стабилизацией.
Я часто делюсь с вами заметками и академическими наработками о выборе модели роста, способной помочь развивающейся экономике стабильно выходить на более высокие темпы.
На этот раз на страницах Forbes Антон Свириденко из Института экономики роста им. П. А. Столыпина рассуждает о необходимости обновления действующей экономической модели России.
Автор начинает с набора проблем, которые уже стали привычными в публицистике: жесткая денежно-кредитная политика, сдерживающая потребительский и инвестиционный спрос; смена бюджетных приоритетов на фоне снижения нефтегазовых доходов (сегодня нацбезопасность перевешивает долгосрочные вложения в технологии и инфраструктуру); внешние вызовы, связанные с неопределённостью на сырьевых рынках и торговыми войнами.
Диагностика и предложенные краткосрочные шаги здесь вполне стандартные, во многом совпадающие с тем, о чём пишут многие аналитики и бизнес. Вы знаете, что я положительно оцениваю курс Банка России: нынешняя ситуация, на мой взгляд, — неизбежное и относительно мягкое следствие перегрева постковидных лет. Полемизировать тут не стоит, да и сам Свириденко указывает, что корень трудностей глубже, чем текущие шоки.
Главная проблема — в исчерпании возможностей модели госкапитализма. Государственное участие не решает базовых противоречий экономики.
Опыт кризисов 2008-го и 2022-го показал: реальную адаптацию всегда обеспечивал частный бизнес, его гибкость и способность находить новые ниши. Сегодня этот двигатель буксует под грузом госрегулирования, институциональной неопределённости и ограниченного доступа к кредитам. Иллюзия, что масштабные госпроекты способны «вытянуть» экономику, опасна: это почти калька с советской веры в директивную модель. Локомотивом роста они не станут, особенно если не меняется качество госуправления и не происходит смещение политики в долгосрочную плоскость.
Речь должна идти не о разовых инъекциях, а о системном реформировании условий для бизнеса. Это значит — развитие проектного финансирования, создание среды для долгосрочных инвестиций, обеспечение не только макростабильности, но и институциональных основ: приватизация, гарантии прав собственности, снижение административного давления не терпят отлагательств. Параллельно важно уйти от примитивного импортозамещения и сделать ставку на такую поддержку несырьевых отраслей, которая создаст условия для их глобальной конкурентоспособными.
Только так можно заложить фундамент для устойчивого и диверсифицированного роста.
Конечно, это лишь рассуждения в Forbes, но сама постановка вопроса — верная. А вот переход от обсуждения к действиям возможен только при синхронизации структурных реформ с макроэкономической стабилизацией.
Forbes.ru
Исчерпанный импульс: как не допустить «инвестиционной зимы» в российской экономике
Снижение инвестиционной активности не позволяет создать базу для роста несырьевых секторов в 2026–2027 годах. А у экспортеров сырья перспективы довольно туманные, учитывая ценовые риски из-за возможного охлаждения мировой экономики на фоне торговых в
❤68👍20
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
We are all based Keynesians now
1😁85
Григорий Баженов
🟩 29 августа в 19:00 прочту лекцию: Краткая история инфляции и её укрощения. • О чём лекция? В XXI веке, как в академической, так и бытовой среде проблеме инфляции и ее укрощения уделяется очень много внимания. Центральные банки активно общаются с фирмами…
Напоминаю, что сегодня в 19:00 я прочитаю лекцию:
Краткая история инфляции и её укрощения.
Приходите! Будет интересно.
• Билеты осталось немного: clck.ru/3NJpNM
Краткая история инфляции и её укрощения.
— Когда люди стали активно обсуждать инфляцию?
— Что их побудило обратить внимание на проблему ценовой динамики?
— Какую роль в этом сыграли Великие географические открытия и всплеск золотодобычи в бывших колониях Великобритании?
— Какие методы укрощения цен применялись раньше?
— Как зародилась количественная теория денег и почему со временем она уступила свое место другим представлениям?
— Какие универсальные закономерности в отношении инфляции выполняются вне зависимости от специфики эпохи и конкретных стран?
— В чем заключаются особенности (например, в странах Латинской Америки и СССР)?
— Для чего создавались первые Центробанки?
— И как так вышло, что в современном мире именно ценовая стабильность стала основной задачей монетарного регулятора?
Приходите! Будет интересно.
• Билеты осталось немного: clck.ru/3NJpNM
mediomodo.ru
Григорий Баженов. Краткая история инфляции и её укрощения.
Григорий Баженов. Кандидат экономических наук, научный сотрудник экономического факультета МГУ.
❤22👍5
Forwarded from Центр Адама Смита
Подпишитесь на каналы друзей и соратников Центра Адама Смита!
Друзья, пока мы готовим для вас новые увлекательные события этой осенью, предлагаем вспомнить о наших единомышленниках и партнёрах, участвовавших в наших мероприятиях. Мы собрали их каналы в удобную папку, чтобы вы могли легко следить за их контентом. В ней вас ждут:
Добавьте эту папку в свои подписки и поделитесь с друзьями, чтобы быть в курсе самых актуальных идей и событий в пространстве свободного мышления!
Центр Адама Смита благодарит всех, кто поддерживает нашу просветительскую миссию и напоминает, что всегда открыт для нового сотрудничества! Следите за анонсами и обновлениями!
Друзья, пока мы готовим для вас новые увлекательные события этой осенью, предлагаем вспомнить о наших единомышленниках и партнёрах, участвовавших в наших мероприятиях. Мы собрали их каналы в удобную папку, чтобы вы могли легко следить за их контентом. В ней вас ждут:
🎓 Центр Рыночных Исследований имени Адама Смита - ваши покорные слуги.
💶 Григорий Баженов - научно-популярный блог об экономике кандидата экономических наук и преподавателя НИУ ВШЭ.
🐳 Киты плывут на вписку с ЛСД - гонзо-интеллектуальный канал либертарного публициста Михаила Пожарского.🦅 Либертарианская Партия России - политическое объединение российских сторонников свободы, наши постоянные информационные партнёры.🍴 ЛПР | Москва - московские либертарианцы, наши постоянные партнёры при организации столичных мероприятий.
💰 Павел Усанов - канал директора Института им. Фридриха фон Хайека, кандидата экономических наук.
📊 Kynev - канал независимой аналитики от политолога Александра Кынева.
🏦 Андрей Нечаев - канал первого министра экономики современной России.
📚Дмитрий Травин - размышления кандидата экономических наук об экономической истории и исторической социологии.
🚂 Экономика на рельсах (РЖД files) - аналитика и истории о железных дорогах от экономиста Фарида Хусаинова.
🇮🇷 Иранская Политика - канал Ильи Васькина о политике, обществе, экономике и истории Ирана.
🇪🇪 Шклюдов - канал политолога и политтехнолога Сергея Шклюдова о политических процессах в странах Балтии.
🏛 Сон Сципиона - Центр Республиканских Исследований, рупор классической республиканской традиции.
Добавьте эту папку в свои подписки и поделитесь с друзьями, чтобы быть в курсе самых актуальных идей и событий в пространстве свободного мышления!
Центр Адама Смита благодарит всех, кто поддерживает нашу просветительскую миссию и напоминает, что всегда открыт для нового сотрудничества! Следите за анонсами и обновлениями!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Либ. Просвет
Andrey Perelygin invites you to add the folder “Либ. Просвет”, which includes 12 chats.
3❤25
Григорий Баженов
Обнаружен админ @gus_vasili. Идем в гости.
Так и было. А потом Гусь затянул:
В бананово-лимонном Сингапуре, в буре,
Когда поет и плачет океан
И гонит в ослепительной лазури
Птиц дальний караван...
В бананово-лимонном Сингапуре, в буре,
Когда у Вас на сердце тишина,
Вы, брови темно-синие нахмурив,
Тоскуете одна...
https://t.me/gus_vasili/6318
В бананово-лимонном Сингапуре, в буре,
Когда поет и плачет океан
И гонит в ослепительной лазури
Птиц дальний караван...
В бананово-лимонном Сингапуре, в буре,
Когда у Вас на сердце тишина,
Вы, брови темно-синие нахмурив,
Тоскуете одна...
https://t.me/gus_vasili/6318
Telegram
Гусь Василий под тополем
Приводишь детей в контактный зоопарк, а там веселый гусь рассказывает, что Украина фейл стейт и смогла наладить выпуск боеприпасов только на третий год СВО
🥰55
А вообще...
Провел последние дни лета без связи и интернета.
Еще бы неделя... и стал бы анпримом😉
https://t.me/Lera_Bazhenova/440?single
Провел последние дни лета без связи и интернета.
Еще бы неделя... и стал бы анпримом
https://t.me/Lera_Bazhenova/440?single
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Lera B
31 августа, провожаем лето.
Банк России опубликовал проект "Основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики на 2026-2028 годы".
Ключевое.
1. Цели и принципы денежно-кредитной политики не изменились:
- инфляция в стране должна быть низкой и стабильной, а ценовая стабильность — это необходимое условие для сбалансированного и устойчивого экономического роста;
- таргет прежний - 4%, ЦБ считает возможным его снижение, но в будущем (не ранее 2029 года);
- основные инструменты денежно-кредитной политики — это ключевая ставка и коммуникация;
- денежно-кредитная политика влияет на инфляцию с течением времени, ergo при принятии решений ЦБ опирается на макроэкономический прогноз;
- прогноз строится с помощью модельного аппарата, который постоянно совершенствуется;
- опорный элемент - режим плавающего валютного курса, который позволяет экономике быстрее подстраиваться под меняющиеся внешние условия и который позволяет проводить самостоятельную, независимую от денежных властей других стран денежно-кредитную политику (см. трилемму международных финансов);
- контроль инфляции требует доверие людей к политике ЦБ, что обеспечивать снижение их инфляционных ожиданий экономических агентов.
2. Текущая ситуация:
- в прошлом году инфляция превышала 4% четвертый год подряд, при этом отклонение от цели увеличилось;
- причина - масштабный импульс к расширению внутреннего спроса, который существенно опередил возможности наращивания предложения (денежные возможности > физические возможности экономики);
- отсюда - существенное ужесточение денежно-кредитной политики, результаты которой уже можно наблюдать;
- темпы роста цен в этом году планомерно и существенно замедляются;
- достигнутой жесткости денежно-кредитной политики достаточно, чтобы по итогам 2026 года годовая инфляция вернулась к цели 4%.
3. Прогнозные сценарии (см. матрицу пикрил):
- базовый сценарий: годовая инфляция снизится до 6,0–7,0% в этом году, вернется к 4,0% в 2026 году и будет находиться на цели в дальнейшем;
- «дезинфляционный»: более высокуая, чем в базовом сценарии, отдача на инвестиции, осуществленные в последние годы, что ускорит снижение инфляции;
- «проинфляционный»: комбинация внешних и внутренних факторов, под влиянием которых спрос сложится выше, а предложение ниже, чем в базовом сценарии, что потребует более длительного периода проведения жесткой ДКП;
- «рисковый»: усиление внешнеторговых противоречий, нарастание процессов деглобализации, повышение импортных пошлин в мире больше, чем в базовом сценарии, и сильное снижение темпов роста крупнейших экономик, российская экономика испытывает усиление санкционного давления.
- среди сценариев наиболее вероятный - базовый;
- параметры сценариев см. здесь.
P.S. В самом документе много интересных врезок (традиционно), которые объясняют ряд важных моментов касательно ДКП (откуда таргет, почему курс гибкий, как работает регулирование банков, взаимодействие бюджетной и монетарной политики и т.д.). Все с примерами и иллюстрациями. Если интересно, ставьте🐘 , буду пересказывать ключевые с завтрашнего дня, а пока опрос 👇
Ключевое.
1. Цели и принципы денежно-кредитной политики не изменились:
- инфляция в стране должна быть низкой и стабильной, а ценовая стабильность — это необходимое условие для сбалансированного и устойчивого экономического роста;
- таргет прежний - 4%, ЦБ считает возможным его снижение, но в будущем (не ранее 2029 года);
- основные инструменты денежно-кредитной политики — это ключевая ставка и коммуникация;
- денежно-кредитная политика влияет на инфляцию с течением времени, ergo при принятии решений ЦБ опирается на макроэкономический прогноз;
- прогноз строится с помощью модельного аппарата, который постоянно совершенствуется;
- опорный элемент - режим плавающего валютного курса, который позволяет экономике быстрее подстраиваться под меняющиеся внешние условия и который позволяет проводить самостоятельную, независимую от денежных властей других стран денежно-кредитную политику (см. трилемму международных финансов);
- контроль инфляции требует доверие людей к политике ЦБ, что обеспечивать снижение их инфляционных ожиданий экономических агентов.
2. Текущая ситуация:
- в прошлом году инфляция превышала 4% четвертый год подряд, при этом отклонение от цели увеличилось;
- причина - масштабный импульс к расширению внутреннего спроса, который существенно опередил возможности наращивания предложения (денежные возможности > физические возможности экономики);
- отсюда - существенное ужесточение денежно-кредитной политики, результаты которой уже можно наблюдать;
- темпы роста цен в этом году планомерно и существенно замедляются;
- достигнутой жесткости денежно-кредитной политики достаточно, чтобы по итогам 2026 года годовая инфляция вернулась к цели 4%.
3. Прогнозные сценарии (см. матрицу пикрил):
- базовый сценарий: годовая инфляция снизится до 6,0–7,0% в этом году, вернется к 4,0% в 2026 году и будет находиться на цели в дальнейшем;
- «дезинфляционный»: более высокуая, чем в базовом сценарии, отдача на инвестиции, осуществленные в последние годы, что ускорит снижение инфляции;
- «проинфляционный»: комбинация внешних и внутренних факторов, под влиянием которых спрос сложится выше, а предложение ниже, чем в базовом сценарии, что потребует более длительного периода проведения жесткой ДКП;
- «рисковый»: усиление внешнеторговых противоречий, нарастание процессов деглобализации, повышение импортных пошлин в мире больше, чем в базовом сценарии, и сильное снижение темпов роста крупнейших экономик, российская экономика испытывает усиление санкционного давления.
- среди сценариев наиболее вероятный - базовый;
- параметры сценариев см. здесь.
P.S. В самом документе много интересных врезок (традиционно), которые объясняют ряд важных моментов касательно ДКП (откуда таргет, почему курс гибкий, как работает регулирование банков, взаимодействие бюджетной и монетарной политики и т.д.). Все с примерами и иллюстрациями. Если интересно, ставьте
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Какой сценарий наиболее вероятный:
Anonymous Poll
38%
Базовый 😎
9%
Дезинфляционный 🐘
32%
Проинфляционный 🤣
17%
Рисковый 😔
4%
Другой 💃 (напишу в комментариях)
Григорий Баженов
Какой сценарий наиболее вероятный:
Росстат: недельная инфляция в период с 26 августа по 1 сентября -0,08%.
Судя по всему в августе по итогам месяца стоит ждать -0,25%. С начала года накопленная инфляция составляет 4,10% - против 4,36% по итогам июля, когда масштабно индексировали ЖКХ (+0,57% месяц к месяцу). В пересчете на год идем по нижней границе прогноза ЦБ по инфляции.
В прошлом году @Astra_AMFM на таких картинках рисовала ракету. Учитывая динамику спроса и проинфляционные факторы предложения - неудивительно. А результат мы помним.
В этом году - самолет, который идет на посадку в аэропорт под названием "Таргет".
Конечно, в этом году не следует ждать 4%, но 6-6,5% (вероятно, ближе к 6%, чем к 6,5%) вполне. И да, снижение инфляции - это не только про сезонность, но и про охлаждение экономики.
Вопрос: так все-таки базовый прогноз🐘 , дезинфляционный 😉 или проинфляционный 🫡 ?
Голосуйте сердцем!
Судя по всему в августе по итогам месяца стоит ждать -0,25%. С начала года накопленная инфляция составляет 4,10% - против 4,36% по итогам июля, когда масштабно индексировали ЖКХ (+0,57% месяц к месяцу). В пересчете на год идем по нижней границе прогноза ЦБ по инфляции.
В прошлом году @Astra_AMFM на таких картинках рисовала ракету. Учитывая динамику спроса и проинфляционные факторы предложения - неудивительно. А результат мы помним.
В этом году - самолет, который идет на посадку в аэропорт под названием "Таргет".
Конечно, в этом году не следует ждать 4%, но 6-6,5% (вероятно, ближе к 6%, чем к 6,5%) вполне. И да, снижение инфляции - это не только про сезонность, но и про охлаждение экономики.
Вопрос: так все-таки базовый прогноз
Голосуйте сердцем!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1