Хорошие материалы РЭШ для тех, кто интересуеися азиатской модернизацией👇 👇 👇
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤11
Forwarded from Российская экономическая школа
По каким экономическим моделям развиваются страны Азии, в чем секрет появления «азиатских тигров» и правда ли, что культурные особенности оказывают огромное влияние на экономику региона?
Несколько материалов, которые помогут лучше разобраться в экономической истории, политике и бизнес-климате Японии, Индии, Китая и стран Юго-Восточной Азии — в нашей подборке:
📍 Идеологические корни трансформации: Япония эпохи Мэйдзи против имперского Китая (статья)
В XIX в. Япония и Китай столкнулись с западным империализмом, но реакция двух стран на него оказалась разной. Почему Страна восходящего солнца смогла более гибко адаптироваться к западным технологиям и институтам, читайте в материале.
📍 Китай и Индия: мобилизованная страна против расслабленной (тезисы подкаста; слушать выпуск)
Алексей Маслов, директор Института стран Азии и Африки, и Евгений Грива, заместитель торгового представителя России в Индии, рассказали, сможет ли Индия совершить экономический скачок, в каком направлении может развиваться Китай и почему принцип «ничего личного, только бизнес» не работает с азиатскими партнерами.
📍 По какой модели развивается Азия и почему не стоит забывать о менталитете ее жителей (тезисы подкаста; слушать выпуск)
Эксперт в области финансов Иван Кириченко и Александр Полищук, основатель платформы MOST, рассказывают, насколько защищены права и интересы инвесторов, как понимание местных обычаев и психологии помогает построить успешный бизнес и как недооценка национальной специфики приводит к провалу.
Несколько материалов, которые помогут лучше разобраться в экономической истории, политике и бизнес-климате Японии, Индии, Китая и стран Юго-Восточной Азии — в нашей подборке:
В XIX в. Япония и Китай столкнулись с западным империализмом, но реакция двух стран на него оказалась разной. Почему Страна восходящего солнца смогла более гибко адаптироваться к западным технологиям и институтам, читайте в материале.
Алексей Маслов, директор Института стран Азии и Африки, и Евгений Грива, заместитель торгового представителя России в Индии, рассказали, сможет ли Индия совершить экономический скачок, в каком направлении может развиваться Китай и почему принцип «ничего личного, только бизнес» не работает с азиатскими партнерами.
Эксперт в области финансов Иван Кириченко и Александр Полищук, основатель платформы MOST, рассказывают, насколько защищены права и интересы инвесторов, как понимание местных обычаев и психологии помогает построить успешный бизнес и как недооценка национальной специфики приводит к провалу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤32👍9
Читаю Валерия Соловья (иноагента и хайпожора ) про заморозку вкладов. Он обещает ее приблизительно в апреле (аргументы - мое почтение). Интересно, когда в апреле заморозки вкладов так и не случится, Соловей тоже будет писать, мол, на деле вклады давно уже лежат в холодильнике, а те, что на счетах - это двойники?
Если серьезно, подумайте вот о чем:
- Соловей заявляет об исчерпании ФНБ уже к концу февраля. В ФНБ на начало января - 11,88 трлн рублей (ликвидная часть 3,8 трлн). Что должно произойти, чтобы средства фонда обнулились за 2 месяца? Решительно не могу себе ничего подобного представить, особенно, если помнить о том, что на январь в среднем приходится примерно 6% годовых расходов, а на февраль - 7%. А ведь есть еще и поступающие в бюджет доходы. Фантастика!
- Допустим, Минфин ошибается или сознательно лжет, планируя дефицит бюджета в 2025 году в размере ~1,2 трлн рублей. Пусть дефицит составит 4,8 трлн (в 4 раза выше). В прошлом году Минфин привлек 4,37 трлн на рынке. Пусть в этом году с займами будет тяжелее, и Минфин выручит на аукционах ОФЗ в 2 раза меньше, положим, окргуляя, 2 трлн. Получается, что для покрытия дефицита бюджета ему потребуется 2,8 трлн, которые прямо сейчас лежат в ликвидной части ФНБ. И это мы считаем ликвидный остаток неизменным, а ведь нефть больше 60 долл/бар, что как бы намекает на пополнение ФНБ.
- Теперь вспомним о том, что в банках физлицами размещено на срочных депозитах (от 31 дня и более) примерно 36 трлн рублей (подавляющая часть со сроком до 1 года). Для покрытия всего дефицита потребуется примерно 13% от общего объема размещенных средств, а если взять депозиты юридических лиц с похожей срочностью, то речь идет о 8%. При этом издержки подобного решения крайне высоки и уж действительно грозят финансовой нестабильностью и существенными проблемами банкам. И все ради 4,8 трлн рублей. Серьезно?!
- Банковская система сегодня такова, что на худой конец подобный дефицит можно (на самом деле нельзя, но и мы обсуждаем незаконный способ изъятий) профинансировать эмиссионным способом, не прибегая ни к каким заморозкам. В крайнем случае можно обложить депозитный доход налогом, не изымая депозиты как таковые, но и это выглядит крайне сомнительным, учитывая что у правительства полно других инструментов финансирования дефицита бюджета, а Россия - не Кипр, где для преодоления бюджетного кризиса требовался займ от евротройки и источник значительного пополнения бюджета. Но Кипр - это большой офшор без возможности самостоятельно эмитировать валюту, а в РФ нет бюджетного кризиса.
- Федбюджет России сверстан структурно сбалансированным, т.е. его расходы не должны привышать суммы ненефтегазовых (в 2024 году ~25 трлн, в 2025 будут выше в номинале, потому как увеличилась прогрессия НДФЛ + выросла ставка налога на прибыль на 5 п.п. и введена обязанность уплаты НДС для ряда компаний с УСН, что в совокупности даст не менее 3 трлн рублей), базовых нефтегазовых (9,1 трлн руб) доходов и расходов на обслуживание долга (3,2 трлн руб), что несколько меняет расклад в плане возможного расхождения доходов и расходов бюджета (справедливости ради, возврат к бюджетным правилам не гарантирован, тем не менее, заморозка здесь просто не нужна).
Короче говоря, это какая-то безумная логика по историческим аналогиям, которые вообще не применимы в наше время. Банковская система совсем другая, кредит совсем другой, есть рынок госдолга, есть ФНБ, товарного дефицита нет, денежный навес в том объеме, каким он был в конце 80-х - начале 90-х отсутствует, госдолг небольшой, на ОФЗ есть спрос по рыночным ставкам (другое дело, что Минфину не всегда хочется удовлетворять рыночные заявки со стороны спроса, впрочем, это уже отдельная история). Но мы будем и дальше прислушиваться к инсайдам профессора.
Профессор же видный эксперт по холодильникам и заморозкам.
(подробный пост про заморозку, где я разбираю другие аргументы, пост Павла Комаровского на хабре)
Если серьезно, подумайте вот о чем:
- Соловей заявляет об исчерпании ФНБ уже к концу февраля. В ФНБ на начало января - 11,88 трлн рублей (ликвидная часть 3,8 трлн). Что должно произойти, чтобы средства фонда обнулились за 2 месяца? Решительно не могу себе ничего подобного представить, особенно, если помнить о том, что на январь в среднем приходится примерно 6% годовых расходов, а на февраль - 7%. А ведь есть еще и поступающие в бюджет доходы. Фантастика!
- Допустим, Минфин ошибается или сознательно лжет, планируя дефицит бюджета в 2025 году в размере ~1,2 трлн рублей. Пусть дефицит составит 4,8 трлн (в 4 раза выше). В прошлом году Минфин привлек 4,37 трлн на рынке. Пусть в этом году с займами будет тяжелее, и Минфин выручит на аукционах ОФЗ в 2 раза меньше, положим, окргуляя, 2 трлн. Получается, что для покрытия дефицита бюджета ему потребуется 2,8 трлн, которые прямо сейчас лежат в ликвидной части ФНБ. И это мы считаем ликвидный остаток неизменным, а ведь нефть больше 60 долл/бар, что как бы намекает на пополнение ФНБ.
- Теперь вспомним о том, что в банках физлицами размещено на срочных депозитах (от 31 дня и более) примерно 36 трлн рублей (подавляющая часть со сроком до 1 года). Для покрытия всего дефицита потребуется примерно 13% от общего объема размещенных средств, а если взять депозиты юридических лиц с похожей срочностью, то речь идет о 8%. При этом издержки подобного решения крайне высоки и уж действительно грозят финансовой нестабильностью и существенными проблемами банкам. И все ради 4,8 трлн рублей. Серьезно?!
- Банковская система сегодня такова, что на худой конец подобный дефицит можно (на самом деле нельзя, но и мы обсуждаем незаконный способ изъятий) профинансировать эмиссионным способом, не прибегая ни к каким заморозкам. В крайнем случае можно обложить депозитный доход налогом, не изымая депозиты как таковые, но и это выглядит крайне сомнительным, учитывая что у правительства полно других инструментов финансирования дефицита бюджета, а Россия - не Кипр, где для преодоления бюджетного кризиса требовался займ от евротройки и источник значительного пополнения бюджета. Но Кипр - это большой офшор без возможности самостоятельно эмитировать валюту, а в РФ нет бюджетного кризиса.
- Федбюджет России сверстан структурно сбалансированным, т.е. его расходы не должны привышать суммы ненефтегазовых (в 2024 году ~25 трлн, в 2025 будут выше в номинале, потому как увеличилась прогрессия НДФЛ + выросла ставка налога на прибыль на 5 п.п. и введена обязанность уплаты НДС для ряда компаний с УСН, что в совокупности даст не менее 3 трлн рублей), базовых нефтегазовых (9,1 трлн руб) доходов и расходов на обслуживание долга (3,2 трлн руб), что несколько меняет расклад в плане возможного расхождения доходов и расходов бюджета (справедливости ради, возврат к бюджетным правилам не гарантирован, тем не менее, заморозка здесь просто не нужна).
Короче говоря, это какая-то безумная логика по историческим аналогиям, которые вообще не применимы в наше время. Банковская система совсем другая, кредит совсем другой, есть рынок госдолга, есть ФНБ, товарного дефицита нет, денежный навес в том объеме, каким он был в конце 80-х - начале 90-х отсутствует, госдолг небольшой, на ОФЗ есть спрос по рыночным ставкам (другое дело, что Минфину не всегда хочется удовлетворять рыночные заявки со стороны спроса, впрочем, это уже отдельная история). Но мы будем и дальше прислушиваться к инсайдам профессора.
Профессор же видный эксперт по холодильникам и заморозкам.
(подробный пост про заморозку, где я разбираю другие аргументы, пост Павла Комаровского на хабре)
❤104👍37😁35
Дорогие подписчики и гости канала! Вчера во второй половине дня состояние здоровья банковской системы России начало резко ухудшаться. Около 20.00 по московскому времени дежурные сотрудники центробанка вызвали дополнительное подкрепление в лице руководителя Службы текущего банковского надзора, который по прибытию, уже через пятнадцать минут, приступил к реанимации банковской системы, к тому времени ее состояние было критическим. В 20.42 по московскому времени сотрудники ЦБ прекратили реанимацию и констатировали ее смерть. В настоящий момент все депозиты находятся в морозильной камере. Те, что вы видите на своих счетах - дублеры. И если раньше, когда депозиты еще не были заморожены, выдавать дублеров за оригинальные рубли можно было без особых проблем, то после смерти банковской системы - это ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ!
простите, извините
🤣184
Ставка и макропру работают: корпоративное и розничное кредитование скоратились в декабре и замедлились в годовом выражении.
Ключевые графики из материала ЦБ "О развитии банковского сектора РФ в декабре 2024 года".
😐 График 1. Корпоративный кредитный портфель банков сократился в декабре. По большей части это произошло из-за погашения компаниями валютных кредитов (или их урегулирования). Рублевые выдачи выросли, но темпами ниже, чем в ноябре (1% против 1,5%). ЦБ отмечает, что в большинстве отраслей компании по-прежнему прибыльны. Это позволяет им обслуживать кредиты по текущим ставкам. Однако, у некоторых компаний с высокой долговой нагрузкой могут возникнуть проблемы. Банк России рассматривает возможность введения макропру в корпоративном сегменте для компаний с большой долговой нагрузкой с целью обеспечения устойчивости банковского сектора. Годовой прирост портфеля составил 17,9% против 20,7% в 2023 году. Сокращение темпов прироста в годовом выражении достигнуто за счет установившейся денежно-кредитной жесткости в последние два месяца 2024 года.
😉 График 2. ИЖК (ипотечно-жилищное кредитование) после отмены массовой льготной ипотеки сжалось и существенно замедлилость в годовом выражении (13,4% против 34,5% в 2023). Рыночные выдачи упали до минимума. Основные выдачи - оставшиеся льготные программы (семейная, IT и т.д.). ЦБ отмечает, что объемы выдачи в 2024 году соответствуют адекватным объемам 2020 и 2022 гг. Относительно перегретого 2023 года выдачи упали на 40%.
💃 График 3. НПС (необеспеченные потребительские ссуды) сократились на 2% в декабре относительно нобяря. В годовом выражении потребкредитование выросло на 11,2% против 15,7% в 2023. Это следствие как реакции спроса на высокие ставки, так и макропруденциальных мер, приведших к ужесточению неценовых требований к заемщикам со стороны банков и ограничивших предложение. В 2024 году существенно выросли лишь автокредиты в ожидании роста цен на автомобили в силу введения утилизационного сбора + продаж дилерами запасов авто в первой половине года. В условиях высоких ставок люди стали больше ориентироваться на сберегательные инструменты, но прибегали и к использованию кредитных карт для поддержания текущих расходов, используя льготный беспроцентный период.
🤨 График 4. Доля проблемных кредитов как в корпоративном сегменте, так и в розничном сегменте стабильна (в коропоративном так и вовсе сокращается) и остается на низком уровне. Ужесточение денежно-кредитных условий пока не привело к каким-то проблемам у банков.
😎 График 5. Банковский сектор в целом прибыльный. В % от активов банковского сектора 98% банков прибыльны, если брать накопленный результат с начала года. За 2024 год банки заработали 3,8 трлн рублей.
Все это в пользу замедления спроса, что должно положительно сказаться на инфляционной динамике. Конечно, остаются факторы предложения (курс, санкции, бюджетные индексации тарифов и т.д.), но такая динамика кредита предполагает дезинфляционную динамику.
Ключевые графики из материала ЦБ "О развитии банковского сектора РФ в декабре 2024 года".
Все это в пользу замедления спроса, что должно положительно сказаться на инфляционной динамике. Конечно, остаются факторы предложения (курс, санкции, бюджетные индексации тарифов и т.д.), но такая динамика кредита предполагает дезинфляционную динамику.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍31
Многие очень любят ругать Росстат, мол, манипулируют, врут и т.д. Но стоит появиться такой новости, как сразу же такие: "ВЕРИМ🫡 "
А мне вот действительно интересно, как именно были получены такие результаты? Как собирались данные?
По кодам ОКВЭД и налоговой отчетности? Пфф, не смешите. Налоговая или статистическая отчетность у тарологов и экстрасенсов? А код ОКВЭД - это какой? "96.09 - Предоставление прочих персональных услуг, не включенных в другие группировки"?
Или, как пошутили в одном макрочате, " а что, тарологи и экстрасенсы сдают отчетность в СРО "Тарологи России", на основании которой и произведены расчеты?".
Вероятно, результат был получен примерно так:
Проводим по странной методе без всяких там случайных и репрезентативных выборок на 100 человек опрос (например, опрашиваем аудиторию в тематических каналах), видим, что из 100 человек 83 воспользовались услугами тарологов, в среднем они потратили 24к. Ну 83 человека - это 83%! Берем 83% от трудоспособного населения РФ, получаем примерно 100 млн и кааааак умножаем на 24 тысячи! Каааак получаем 2,4 трлн!
В общем, так и появляются в паблике заработки тарологов, составляющие 63% прибыли ВСЕГО БАНКОВСКОГО СЕКТОРА. Кстати, легальные букмекеры-то такой выручки даже не имеют (у них в 2023 году выручка составила 1,224 трлн). В общем, думайте.
А мне вот действительно интересно, как именно были получены такие результаты? Как собирались данные?
По кодам ОКВЭД и налоговой отчетности? Пфф, не смешите. Налоговая или статистическая отчетность у тарологов и экстрасенсов? А код ОКВЭД - это какой? "96.09 - Предоставление прочих персональных услуг, не включенных в другие группировки"?
Или, как пошутили в одном макрочате, " а что, тарологи и экстрасенсы сдают отчетность в СРО "Тарологи России", на основании которой и произведены расчеты?".
Вероятно, результат был получен примерно так:
Проводим по странной методе без всяких там случайных и репрезентативных выборок на 100 человек опрос (например, опрашиваем аудиторию в тематических каналах), видим, что из 100 человек 83 воспользовались услугами тарологов, в среднем они потратили 24к. Ну 83 человека - это 83%! Берем 83% от трудоспособного населения РФ, получаем примерно 100 млн и кааааак умножаем на 24 тысячи! Каааак получаем 2,4 трлн!
В общем, так и появляются в паблике заработки тарологов, составляющие 63% прибыли ВСЕГО БАНКОВСКОГО СЕКТОРА. Кстати, легальные букмекеры-то такой выручки даже не имеют (у них в 2023 году выручка составила 1,224 трлн). В общем, думайте.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥132
Григорий Баженов
Хороший вопрос по теме поста из комментариев: А насколько существование двух систем друг с другом вообще равновесно? Кажется, что может быть равновесным, но тогда мы приходим к фрагментации двух блоков, а усиливается нейтральный блок, который и вашим и…
А помните, как все говорили про фрагментацию мировой экономики и разделение на западный, восточный и нейтральный блоки?
Так вот. Трамп походу решил, что их должно быть 4.
Западный, восточный, нейтральный. И США.
https://t.me/one_big_union/6531?single
Так вот. Трамп походу решил, что их должно быть 4.
Западный, восточный, нейтральный. И США.
https://t.me/one_big_union/6531?single
Telegram
One Big Union
Белый дом объявил, что уже завтра будут введены 25% пошлины на импорт из Канады и Мексики. Для товаров из Китая пошлина составит 10%. Видимо, это называется "бей своих, чтоб чужие боялись". В администрации не сообщали, будут ли исключения для каких-либо групп…
🤪66🤣47🤡10👍6🤔4😎3❤2
ОГАС взрастил всех нас!
Думаю, примерно таким же образом появляются кулстори про голодомор в США в Великую депрессию.
https://t.me/ia_panorama/20391
Думаю, примерно таким же образом появляются кулстори про голодомор в США в Великую депрессию.
https://t.me/ia_panorama/20391
Telegram
ИА «Панорама»
Ещё не подписаны на «Панораму»?
Не беда! Новости «Панорамы» вам обязательно принесут другие каналы и СМИ.
Не беда! Новости «Панорамы» вам обязательно принесут другие каналы и СМИ.
122🤣193😁22💯12
Григорий Баженов
А помните, как все говорили про фрагментацию мировой экономики и разделение на западный, восточный и нейтральный блоки? Так вот. Трамп походу решил, что их должно быть 4. Западный, восточный, нейтральный. И США. https://t.me/one_big_union/6531?single
Когда меня начинают спрашивать о последствиях торговых войн, я отвечаю так: в современном мире дать точную оценку практически не представляется возможным, особенно в детализации по конкретным странам. Ну то есть, конечно, ясно, что рост пошлин на импорт из ключевых стран-партнеров будет при прочих равных способствовать ускорению инфляции в США в 2025 году, но вот в остальном - сказать непросто. Попробуйте, предскажите для каждой страны изменение балансов по торговым потокам, когда цены на мировых рынках-то прогнозируются с трудом, да и вообще единовременно действует множество факторов (если интересно, вот здесь @unexpectedvalue коротко пересказывает суть).
Но качественно и очень крупными мазками могу сказать следующее. Известно, что предыдущий раунд торговых войн США и Китая негативно отразился в первую очередь на потребителях импортных товаров в силу роста цен, совокупный реальный доход снизился относительно бестарифной ситуации. Эти эффекты наблюдаются в обеих странах, общий эффект - отрицательный (см. 1, 2, 3, 4, 5).
Намного интереснее последствия, рассмотренные в статье The ‘bystander effect’ of the US-China trade war (Файгельбаум и соавторы, 2023), есть в переводе Econs. Ученые концентрируются на изучении влияния эскалации тарифов на сторонние страны. В их выборке 48 стран-крупнейших экспортеров в США, Китай и прочие страны (Россия в выборку не попала😢 ).
Короче говоря, торговые потоки перестроились, произошло замещение выбывших объемов. Чего-то подобного можно ожидать в качестве последствий от нынешних действий американского Tariff Man. Проблема только в том, что сегодня Трамп настолько преисполнился, что походу решил развязать торговую войну почти со всем миром. Вероятно, потоки снова приспособятся, но вот как и каким образом сказать сложно. Общий принцип вижу в тарифной эластичности (в данном случае по большей части перекрестной, т.е. насколько относительно дешевле становятся ваши товары при росте тарифа на 1 п.п. на поставку из страны-конкурента). Но тарифы Трамп вводит и на товары из тех стран, которые в предыдущей итерации торговых войн заместили выпавшие объемы (в частности, речь о Мексике).
В целом: приятного мало.
P.S. Econs в подборке статей от 01.02 советует:
Но качественно и очень крупными мазками могу сказать следующее. Известно, что предыдущий раунд торговых войн США и Китая негативно отразился в первую очередь на потребителях импортных товаров в силу роста цен, совокупный реальный доход снизился относительно бестарифной ситуации. Эти эффекты наблюдаются в обеих странах, общий эффект - отрицательный (см. 1, 2, 3, 4, 5).
Намного интереснее последствия, рассмотренные в статье The ‘bystander effect’ of the US-China trade war (Файгельбаум и соавторы, 2023), есть в переводе Econs. Ученые концентрируются на изучении влияния эскалации тарифов на сторонние страны. В их выборке 48 стран-крупнейших экспортеров в США, Китай и прочие страны (Россия в выборку не попала
Исследование показало, что торговый конфликт между США и Китаем повлиял на страны-«наблюдатели» весьма неожиданным образом. Многие страны увеличили экспорт в США тех товаров, на которые для Китая были введены повышенные тарифы, – это было ожидаемо в связи с диверсификацией торговли. Но удивительно то, что эти экспортеры также увеличили свои поставки в остальные страны, тогда как их экспорт в Китай практически не пострадал от тарифной войны.
Короче говоря, торговые потоки перестроились, произошло замещение выбывших объемов. Чего-то подобного можно ожидать в качестве последствий от нынешних действий американского Tariff Man. Проблема только в том, что сегодня Трамп настолько преисполнился, что походу решил развязать торговую войну почти со всем миром. Вероятно, потоки снова приспособятся, но вот как и каким образом сказать сложно. Общий принцип вижу в тарифной эластичности (в данном случае по большей части перекрестной, т.е. насколько относительно дешевле становятся ваши товары при росте тарифа на 1 п.п. на поставку из страны-конкурента). Но тарифы Трамп вводит и на товары из тех стран, которые в предыдущей итерации торговых войн заместили выпавшие объемы (в частности, речь о Мексике).
В целом: приятного мало.
P.S. Econs в подборке статей от 01.02 советует:
Моделирование разных сценариев повышения тарифов на импорт из Канады, Мексики и Китая, анонсированных президентом США Дональдом Трампом, и ответных мер показывает, что потери ВВП и благосостояния несут все вовлеченные стороны. В сценарии «мировой тарифной войны», в котором США повышают тарифы для всех торговых партнеров, а те симметрично повышают тарифы на импорт из США, наибольшие потери несут США, Китай и Канада, а ЕС, Япония и Бразилия выигрывают, но в целом глобальное благосостояние снижается.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
53👍56❤9
Григорий Баженов
Дело Асии Несоевой живет.
Как говорил Ф.М. Достоевский: «Если б кто доказал мне, что ИА "Панорама" вне истины, и действительно было бы, что истина вне ИА "Панорама", то мне лучше хотелось бы оставаться с ИА "Панорама", нежели со истиной»
https://t.me/moscowmap/66942
https://t.me/moscowmap/66942
Telegram
Новости Москвы
💁♂️ Москвичи обрушили сайт mos.ru из-за фейковой новости о введении безусловного базового дохода
Сатирическое ИА «Панорама» сообщило, что Сергей Собянин ввел базовый безусловный доход для всех, у кого непрерывная московская регистрация длится с 2011 г.…
Сатирическое ИА «Панорама» сообщило, что Сергей Собянин ввел базовый безусловный доход для всех, у кого непрерывная московская регистрация длится с 2011 г.…
22🥰87😁64🔥9🤣6❤3✍3👍3🕊1🤡1
Григорий Баженов
Когда меня начинают спрашивать о последствиях торговых войн, я отвечаю так: в современном мире дать точную оценку практически не представляется возможным, особенно в детализации по конкретным странам. Ну то есть, конечно, ясно, что рост пошлин на импорт из…
История тарифной политики США в одном графике от @cogasoline.
Если смотреть на долгое время, эпоха низких тарифов в США - своего рода историческая аномалия. Смут-Хоули и протекционистские игры 30-х закончились, как известно, плачевно. Однако до такого уровня тарифов еще очень далеко.
Если смотреть на долгое время, эпоха низких тарифов в США - своего рода историческая аномалия. Смут-Хоули и протекционистские игры 30-х закончились, как известно, плачевно. Однако до такого уровня тарифов еще очень далеко.
🔥71👍16❤5
Григорий Баженов
История тарифной политики США в одном графике от @cogasoline. Если смотреть на долгое время, эпоха низких тарифов в США - своего рода историческая аномалия. Смут-Хоули и протекционистские игры 30-х закончились, как известно, плачевно. Однако до такого уровня…
@longviewecon:
С этим не спорю. Действительно, начиная с середины 30-х state capacity (способность государства достигать своих целей) сильно выросла.
Но мне представляется, что даже при наличии такого поворота в части дееспособности государства снижение тарифов не следует из этого процесса с необходимостью. Скорее, тут работали больше политические факторы, на которые вполне наслоились доминирующие в то время идеи (тут я про причинно-следственные связи рассуждать не берусь, но полагаю, что идеи - это очень важно, и их часто недооценивают; как говорил г-н Кейнс, идеи по итогу и правят миром).
Сейчас идеи доминируют другие: промполитика, френдшоринг, "умный" протекционизм и все в таком ключе. Сомнительно, что это произошло по причине снижения state capacity. Сам по себе процесс повышения дееспособности государства действительно дает шанс более свободной международной торговле, но вряд ли приводит к ней автоматически.
График "Препятствия для торговли (1870–2000 гг.)" составлен командой CoreEcon на основе статьи "Trade Booms, Trade Busts, and Trade Costs" (David S. Jacks, Christopher M. Meissner, and Dennis Novy, 2011). Можно увидеть, что издержки торговли (рассчитаны как индекс, где 1870 = 1) сильно снижались вплоть до ПМВ. В межвоенный период они только росли, а после ВМВ вплоть до 70-х оставались на достаточно высоком стабильном уровне. Лишь с 70-х начинается спад и выход на уровень, имевший место до ПМВ. И как-то связать это в строгом смысле со state capacity кажется проблематичным, хоть и, повторюсь, конечно, это олегчает подобное перераспределение.
Высокие тарифы, отсутствие / низкий налог на доход = эпоха low state capacity ака протосовременного государства, которое еще просто не умело собирать подоходный и иные налоги, а умело собирать пошлины (это операционно гораздо проще).
Низкие тарифы, более высокий налог на доход = эпоха high state capacity ака современного нам государства, которое научилось собирать не только пошлины.
С этим не спорю. Действительно, начиная с середины 30-х state capacity (способность государства достигать своих целей) сильно выросла.
Но мне представляется, что даже при наличии такого поворота в части дееспособности государства снижение тарифов не следует из этого процесса с необходимостью. Скорее, тут работали больше политические факторы, на которые вполне наслоились доминирующие в то время идеи (тут я про причинно-следственные связи рассуждать не берусь, но полагаю, что идеи - это очень важно, и их часто недооценивают; как говорил г-н Кейнс, идеи по итогу и правят миром).
Сейчас идеи доминируют другие: промполитика, френдшоринг, "умный" протекционизм и все в таком ключе. Сомнительно, что это произошло по причине снижения state capacity. Сам по себе процесс повышения дееспособности государства действительно дает шанс более свободной международной торговле, но вряд ли приводит к ней автоматически.
График "Препятствия для торговли (1870–2000 гг.)" составлен командой CoreEcon на основе статьи "Trade Booms, Trade Busts, and Trade Costs" (David S. Jacks, Christopher M. Meissner, and Dennis Novy, 2011). Можно увидеть, что издержки торговли (рассчитаны как индекс, где 1870 = 1) сильно снижались вплоть до ПМВ. В межвоенный период они только росли, а после ВМВ вплоть до 70-х оставались на достаточно высоком стабильном уровне. Лишь с 70-х начинается спад и выход на уровень, имевший место до ПМВ. И как-то связать это в строгом смысле со state capacity кажется проблематичным, хоть и, повторюсь, конечно, это олегчает подобное перераспределение.
👍35❤7
Григорий Баженов
В прошлом году на экономическом факультете МГУ проходила конференция, посвященная 300-летию Адама Смита, где онлайн участвовали и Пит Бёттке, и нобелиат Вернон Смит, и Бенджамин Фридман, и многие другие. По мотивам конференции мы решили издать сборник статей.…
В сентябре рассказывал о том, что редактирую сборник статей, посвященных 300-летию Адама Смита. Сами статьи - расширенные текстовые версии докладов, озвученных на соответствующей конференции, прошедшей на экономическом факультете в 2023 году. Я редактировал (и частично переводил) все статьи, написанные иностранными авторами (таких 5 штук). Сборник вышел, прочитать аннотации и скачать номер можно здесь.
Какие статьи я бы порекомендовал к прочтению (не в порядке крутости, а в целом).
1. Бенджамин Фридман. Идейные предшественники Адама Смита. Написана просто и понятно. Логичная струкура статьи и интересные рассуждения. Фридман выделяет 4 ключевых фактора, повлиявших на самого Смита и его идеи: коммерция (Смит часто общался с купцами, хорошо понимал, что имено и как они делают, да и в целом провел большую часть своей жизни в важных в то время коммерческих центрах - Эдинбург, Глазко, Париж и Лондон), стоицизм (в частности, идея об естественной гармонии во Вселенной), Ньютон (Смит был воспитан на ньютоновских идеях системы и механистичности, его "Богатство народов" - попытка систематически изложить знания об экономике, описание работы ценового механизма в определенной степени вторит лексике и описательным формам Ньютона, но Смит, конечно, понимал ограничении ньютоновского языка и пошел дальше) и религия (Фридман отмечает, что о религиозных воззрениях Смита известно мало, но общие изменения, произошедшие в религиозном мировоззрении современного Смиту общества, где меньше стало акцентов на порочности человека, исчезло в качестве доминанты учение о предопределенности, и в целом разработан более оптимистичный взгляд на человеческую природу, сказались и на мировоззрении самого великого шотландца). Сам Фридман, насколько я понимаю, часто пишет на тему религии и экономики, поэтому в его статье именно религия рассматривается наиболее подробно.
2. Питер Бёттке. Почему сегодня нужно читать Адама Смита? Не столько статья, сколько эссе хайекианца Бёттке о том, что проблематика, поднятая Смитом в "Богатстве народов", позволила экономистам получить точку опоры в части рассуждений о причинах роста благосостояния, при этом идеи, изложенные почти 250 лет назад, до сих пор актуальны и выступают не просто источником вдохновения для современных исследователей, но и помогают открывать новое. О мудрости и проницательности Смита, который никогда не забывал "шлифовать" чисто прагматичные соображения в области экономики содержательными идеями прямиком из моральной и политической философии. В общем, Смит разглядел "ангелов" и "демонов" нашей натуры, которые воплощают себя и на институциональном уровне, или способствуя мирному процветанию стран, или, напротив, разрушая уже созданное. Наконец, Бёттке находит у Смита множество полезных идей в области разработки правил, которые помогают создать условия, когда "невидимая рука" действительно работает.
3. Мария Паганелли. Адам Смит и нравственное содержание политической экономии: интерпретация с позиций теории общественного выбора. Несмотря на то, что с редактурой этой статьи я мучался очень много, она - одна из любимых в сборнике. Паганелли показывает, что на деле Смит - это не только мыслитель, заложивший основы экономической науки, но и моральный философ, для которого проблематика справедливости - одна из центральных. Содействовать справедливости = выбрать путь увеличения богатства нации. На деле идея справедливости у Смита предшествует идее эффективности. И здесь Смит предстает перед нами во всех ипостасях своей гениальной личности: моральный философ, рассуждающий о справедливости; макроэкономист, отыскивающий ключевые факторы роста; теоретик общественного выбора, предостерегающий о хрупкости системы общего блага из-за лоббизма групп интересов.
Какие статьи я бы порекомендовал к прочтению (не в порядке крутости, а в целом).
1. Бенджамин Фридман. Идейные предшественники Адама Смита. Написана просто и понятно. Логичная струкура статьи и интересные рассуждения. Фридман выделяет 4 ключевых фактора, повлиявших на самого Смита и его идеи: коммерция (Смит часто общался с купцами, хорошо понимал, что имено и как они делают, да и в целом провел большую часть своей жизни в важных в то время коммерческих центрах - Эдинбург, Глазко, Париж и Лондон), стоицизм (в частности, идея об естественной гармонии во Вселенной), Ньютон (Смит был воспитан на ньютоновских идеях системы и механистичности, его "Богатство народов" - попытка систематически изложить знания об экономике, описание работы ценового механизма в определенной степени вторит лексике и описательным формам Ньютона, но Смит, конечно, понимал ограничении ньютоновского языка и пошел дальше) и религия (Фридман отмечает, что о религиозных воззрениях Смита известно мало, но общие изменения, произошедшие в религиозном мировоззрении современного Смиту общества, где меньше стало акцентов на порочности человека, исчезло в качестве доминанты учение о предопределенности, и в целом разработан более оптимистичный взгляд на человеческую природу, сказались и на мировоззрении самого великого шотландца). Сам Фридман, насколько я понимаю, часто пишет на тему религии и экономики, поэтому в его статье именно религия рассматривается наиболее подробно.
2. Питер Бёттке. Почему сегодня нужно читать Адама Смита? Не столько статья, сколько эссе хайекианца Бёттке о том, что проблематика, поднятая Смитом в "Богатстве народов", позволила экономистам получить точку опоры в части рассуждений о причинах роста благосостояния, при этом идеи, изложенные почти 250 лет назад, до сих пор актуальны и выступают не просто источником вдохновения для современных исследователей, но и помогают открывать новое. О мудрости и проницательности Смита, который никогда не забывал "шлифовать" чисто прагматичные соображения в области экономики содержательными идеями прямиком из моральной и политической философии. В общем, Смит разглядел "ангелов" и "демонов" нашей натуры, которые воплощают себя и на институциональном уровне, или способствуя мирному процветанию стран, или, напротив, разрушая уже созданное. Наконец, Бёттке находит у Смита множество полезных идей в области разработки правил, которые помогают создать условия, когда "невидимая рука" действительно работает.
3. Мария Паганелли. Адам Смит и нравственное содержание политической экономии: интерпретация с позиций теории общественного выбора. Несмотря на то, что с редактурой этой статьи я мучался очень много, она - одна из любимых в сборнике. Паганелли показывает, что на деле Смит - это не только мыслитель, заложивший основы экономической науки, но и моральный философ, для которого проблематика справедливости - одна из центральных. Содействовать справедливости = выбрать путь увеличения богатства нации. На деле идея справедливости у Смита предшествует идее эффективности. И здесь Смит предстает перед нами во всех ипостасях своей гениальной личности: моральный философ, рассуждающий о справедливости; макроэкономист, отыскивающий ключевые факторы роста; теоретик общественного выбора, предостерегающий о хрупкости системы общего блага из-за лоббизма групп интересов.
❤38👍9
Григорий Баженов
В прошлом году на экономическом факультете МГУ проходила конференция, посвященная 300-летию Адама Смита, где онлайн участвовали и Пит Бёттке, и нобелиат Вернон Смит, и Бенджамин Фридман, и многие другие. По мотивам конференции мы решили издать сборник статей.…
Еще можно почитать статью Курца "Адам Смит о процессе цивилизации и связанных с ним рисках". Там есть любопытное, но местами совершенно лишние душные пассажи и неуместные сторонние сюжеты об идеях Смита с критикой в стиле Пьеро Сраффы (и дело не в Сраффе, дело в их неуместности применительно к проблематике статьи, такой сайд-квест, который уводит вас очень далеко от основного квеста). Если интересуетесь историей рецепции Смита в Российской империи, можно прочесть статью Александра Худокормова "Адам Смит, Семен Десницкий, Иван Третьяков: великий экономист и русские ученики".
К сожалению, статья нобелиата Вернона Смита плохо написана, переводить и редакторировать ее было крайне сложно, как и уловить смысл, который автор пытался вложить в текст. Но простим дедушку, ему в 2023 году было почти 97 лет. Впрочем, дотошным читателям могу отправить оригинал статьи.
Остальные статьи в сборнике мне или нравятся не очень, или не нравятся совсем, но тут вкусовщина. В целом, я рад, что в Вестнике МГУ (Серия 6. Экономика) вышел номер, полностью посвященный великому шотландцу. В процессе работы я, можно сказать, перечитал Смита, открыв его с новых и неожиданных сторон.
Читайте классиков (но и не забывайте про современников).
К сожалению, статья нобелиата Вернона Смита плохо написана, переводить и редакторировать ее было крайне сложно, как и уловить смысл, который автор пытался вложить в текст. Но простим дедушку, ему в 2023 году было почти 97 лет. Впрочем, дотошным читателям могу отправить оригинал статьи.
Остальные статьи в сборнике мне или нравятся не очень, или не нравятся совсем, но тут вкусовщина. В целом, я рад, что в Вестнике МГУ (Серия 6. Экономика) вышел номер, полностью посвященный великому шотландцу. В процессе работы я, можно сказать, перечитал Смита, открыв его с новых и неожиданных сторон.
Читайте классиков (но и не забывайте про современников).
❤38
Сегодня в моем платном канале день экономики всего странного!
Подписчики попросили меня рассказать о Питере Лисоне и его исследованиях. Лисон - представитель новой австрийской школы (если более конкретно - хайекианец, работающий в Меркатус центре университета Джорджа Мейсона).
Первая его большая книга - "The Invisible Hook. The Hidden Economics of Pirates" 2009 года выпуска (кстати, переведена на русский язык). Уже интригует. Но как вам относительно недавняя "WTF?! An Economic Tour of the Weird" (2017)? Если в первой Лисон сосредотачивается на изучении взаимоотношений членов команды пиратского корабля и выстроенных ими институтах, то во второй он занимается рационализацией (и экономическим моделированием) разнообразных странных практик, доказывая, что на деле в них хватает "здравого смысла" и вообще они вполне себе играют роль частных институтов. Почему в викторианской Англии проводили аукционы "бывших в употреблении" жен? Зачем в Италии, Франции и Швейцарии на протяжении 250 лет в уголовном порядке преследовали грызынов и насекомых? И как так вышло, что абсолютно безумная с сегодняшних позиций практика "Божьего суда", известная как ордалии, пользовалась популярностью долгое время, причем со стороны не только обвинителей, но и обвиняемых?
Эпатаж, экспрессия, теория игр и задорный слог. Если вы хотите узнать:
- что происходит с австрийской экономической школой в наши дни?
- действительно ли Капитан Крюк встретил Адама Смита, и они нашли множество идейных пересечений?
- можем ли мы назвать средневековые ордалии рациональной социальной практикой?
- почему Католическая церковь на протяжении 250 лет судила по полной судебной процедуре грызунов и насекомых?
- всегда ли полезно применение теории игр и теории рационального выбора? и может ли нам помочь рациональная реконструкция приблизиться к истине?
- в чем Лисон слон? а в чем профан?
переходите по ссылке и отправляйтесь в тур по экономике всего странного!
Билет - 250 рублей. Ищите пост в закрепе!
Осторожно, постов по теме очень много. И они еще не закончились!
https://t.me/tribute/app?startapp=slyT
Подписчики попросили меня рассказать о Питере Лисоне и его исследованиях. Лисон - представитель новой австрийской школы (если более конкретно - хайекианец, работающий в Меркатус центре университета Джорджа Мейсона).
Первая его большая книга - "The Invisible Hook. The Hidden Economics of Pirates" 2009 года выпуска (кстати, переведена на русский язык). Уже интригует. Но как вам относительно недавняя "WTF?! An Economic Tour of the Weird" (2017)? Если в первой Лисон сосредотачивается на изучении взаимоотношений членов команды пиратского корабля и выстроенных ими институтах, то во второй он занимается рационализацией (и экономическим моделированием) разнообразных странных практик, доказывая, что на деле в них хватает "здравого смысла" и вообще они вполне себе играют роль частных институтов. Почему в викторианской Англии проводили аукционы "бывших в употреблении" жен? Зачем в Италии, Франции и Швейцарии на протяжении 250 лет в уголовном порядке преследовали грызынов и насекомых? И как так вышло, что абсолютно безумная с сегодняшних позиций практика "Божьего суда", известная как ордалии, пользовалась популярностью долгое время, причем со стороны не только обвинителей, но и обвиняемых?
Эпатаж, экспрессия, теория игр и задорный слог. Если вы хотите узнать:
- что происходит с австрийской экономической школой в наши дни?
- действительно ли Капитан Крюк встретил Адама Смита, и они нашли множество идейных пересечений?
- можем ли мы назвать средневековые ордалии рациональной социальной практикой?
- почему Католическая церковь на протяжении 250 лет судила по полной судебной процедуре грызунов и насекомых?
- всегда ли полезно применение теории игр и теории рационального выбора? и может ли нам помочь рациональная реконструкция приблизиться к истине?
- в чем Лисон слон? а в чем профан?
переходите по ссылке и отправляйтесь в тур по экономике всего странного!
Билет - 250 рублей. Ищите пост в закрепе!
Осторожно, постов по теме очень много. И они еще не закончились!
https://t.me/tribute/app?startapp=slyT
Telegram
Tribute
This bot helps content creators receive financial support from their followers directly in the app.