Чабахар, Иран — Местные источники сообщают, что в среду утром американские авиаудары были направлены в район порта Шахид Калантари и в базу Имам Али Корпуса стражей исламской революции (КСИР) в Чабахаре. По сообщениям, удары пришлись в окрестностях диспетчерской вышки управления движением судов порта (VTS) и расположенных рядом военных объектов, и в районе слышались многочисленные взрывы.

Иранские военные и представители силовых структур подтвердили факт нападения, заявив, что жертв нет. Однако более подробная информация о масштабах разрушений не была обнародована.

Трамп обозначил следующую цель в Иране: на следующей неделе мы нанесем удары по электростанциям и мостам, и в конечном итоге будем атаковать объекты энергетической инфраструктуры – если иранцы не согласятся на переговоры.

Идея создания на сирийском побережье компактной автономной зоны, опирающейся на внешнюю военную поддержку, имеет исторические прецеденты. В июне 1960 года аналогичную модель предлагал Шарлю де Голлю Ален Пейрефит (доверенное лицо генерала, занимавший в разные годы посты министра информации, образования и юстиции), а ранее — Давид Бен-Гурион. Схема предполагала концентрацию лояльного населения на прибрежной территории с обеспечением демографического большинства, опору на вооружённые силы метрополии и принуждение оппонентов к принятию свершившегося факта. Пейрефит формулировал замысел так: «Собрать между Алжиром и Ораном всех коренных французов и лояльных мусульман, переселить остальных вглубь страны, сохранить свободный доступ к Сахаре как автономной территории».

Применительно к сирийскому кейсу замысел столь же узнаваем: компактная прибрежная зона, контроль портовой инфраструктуры, демаркационная линия, доступ к ресурсной базе во внутренних районах. Исторически это стандартная модель раздела полиэтничных пространств, апробированная в Ирландии, Индии и Палестине, на которые прямо ссылался Пейрефит.

Уязвимость данной модели, однако, заключается не в её логической структуре, а в антропологическом измерении. Де Голль не оспаривал рациональность раздела — он поставил вопрос о субъекте обороны: кто будет удерживать анклав непосредственно на линии соприкосновения? Бен-Гурион, ранее склонявший генерала к тому же решению, сформулировал условие с предельной откровенностью: «Это сработает, только если вы массово направите туда новых французских колонистов, если они осядут там навсегда и если они обяжутся сражаться как солдаты». Из трёх условий ключевым является третье: не флот, не базовая инфраструктура, не внешние гарантии, а способность и готовность населения анклава к самостоятельной вооружённой мобилизации.

Оценка, данная де Голлем европейскому населению Алжира — миллиону так называемых «черноногих» (pieds-noirs — устоявшееся наименование французов европейского происхождения, родившихся и проживавших в Алжире в период колониального управления), пяти поколениям, укоренённым на этой земле, — стала приговором замыслу: «"Черноногие" хотят, чтобы наша армия их защищала, но сами они никогда не испытывали потребности защищать себя. Так называемые территориальные части никогда не имели ни малейшей военной ценности. Они приносили больше вреда, чем пользы, и их пришлось распустить». Суть аргумента не в нежелании метрополии защищать, а в отсутствии у самого населения импульса к самозащите. Местные ополчения, созданные под данную задачу, продемонстрировали нулевую боеспособность и были расформированы. В этом состоит тест де Голля: прибрежный анклав устойчив ровно в той мере, в какой его жители способны нести бремя обороны самостоятельно. В противном случае он редуцируется до функции внешней силы — конфигурации, исторически показывающей низкую долговременную устойчивость.

Применительно к сирийскому случаю это означает, что идея «окопаться» не столько ошибочна, сколько неполна. Прежде чем обсуждать границы, порты и доступ к ресурсам, необходимо установить, существует ли на территории население, готовое к самостоятельной вооружённой защите после сокращения внешнего присутствия. При отрицательном ответе речь идёт не о проекте автономии, а о проекте бессрочного военного присутствия с нарастающими издержками.

К вопросу о том -надо было удерживать удерживать сирийское побережье или нет.
Приведенный автором пример с Алжиром и Францией некорректен.
Не нужно подменять рациональный подход с "легендой", которую с, так скажем" телевизора будет заявлять МИД, когда надо будет объяснять мировому сообществу зачем вы это сделали.
У французом и так были базы на Средиземном море и подпирать подбрюшье Турции, которая сама вам залезла в подбрюшье им не нужно было. Вопрос стоял именно в населении и цеплянии за свою территорию.
У России (ладно даже возьмем с СССР) условно своего населения там было с гулькин нос по сравнения с французами.
Второй важный момент с подменой понятий в самой мотивации. Мол население, если себя не способно защищать (что отдельный вопрос, будет ниже), то и начинать не надо. С такой мотивацией американцы бы ни одну свою базу не основали бы).
Вы базы для флота и группировки делаете чтобы алавитские фермеры могли апельсины собирать и чтобы их не резали?) Да, так вы и скажете по телевизору, но - это не прагматика внешних интересов, как бы цинично не звучало.
И третий момент. По поводу желания местных. Не бывает никогда 100% мобилизации. Это часть населения, иногда очень небольшая. Да, хорошо бы в идеале - чем больше, тем лучше, но, увы, такие сюжеты скорее исключение, чем правило. Какие инструменты и как вы примените (если вы уже посчитали и решили, что конкретнотвам -это нужно из военных , экономических или каких еще причин) зависит уже от вас.
Ну, а если б они там сами отбились, то полагаю, что в череде покровителей вряд ли выбрали бы тех, кто при наличии баз сидел и смотрел - чем все закончится?
https://t.me/tembulatgyatov/3386

Поддержу Князя Черкасского. Сирийское побережье - это необычайно сложная тема, которую невозможно изучить по книжкам.

- Говорить, что алавиты себя не способны защитить – бред. Они были основой сирийской армии, которая воевала не за побережье, а за всю Сирию.
- Точных потерь алавитов никто не знает, но могу смело считать 100 тысяч человек от 3 миллионного населения, что говорит о том, что люди сражались.
- Проект прибрежной Сирии - это не российское ноу-хау. В 2015 году сирийское правительство готовилось эвакуироваться из Дамаска, Хасаке и других отдаленных территорий и занять оборону по краю прибрежных провинций (включая Хомс).
- Алавитов относят к арабам, на самом деле между ними и племенами Дейр ез-Зора отличий гораздо больше, чем между русскими и поляками. Но такие нюансы почему-то не мешают Польше быть отдельным государством.
- Снабжать Эрбиль гораздо сложнее, чем Латакию, но американцев это не останавливает, и они поддерживают Иракский Курдистан. Никому не придет в голову написать, что Пешмерга не готова за себя постоять.

Другое дело, что сирийское государство во главе с алавитами к 2024 году достигло терминальной стадии своего существования. Власти откровенно грабили народ, войну считали выигранной, а от боевиков их должны были защитить русские самолеты. В свою очередь мы надеялись на сирийскую армию, у которой по отчетам было множество солдат, техники, а о проблемах говорили лишь паникеры.

К сожалению, никаких выводов из сирийского поражения мы не сделали. Всю вину свалили на Асада, но это лишь одна сторона медали. В свою очередь прибрежная республика с подавляющим количеством алавитов и христиан – это Ливан здорового человека. С веротерпимостью, европейскими нравами и прочими интересностями. Эта республика могла стать последним отблеском чарующего Ближнего Востока, который я еще видел своими глазам, но скоро мы о нем сможем прочитать лишь в книжках. Резня алавитов в 2025 году лишь подтвердила этот факт.

Александр Харченко

Израиль отменил запрет на заправку американских самолетов в аэропорту имени Бен-Гуриона после давления со стороны США.

Ограничение, введенное министром транспорта Мири Регев, было снято сегодня утром.

В настоящее время США работают над тем, чтобы перебазировать свои 34 самолета-заправщика на израильские авиабазы и другие военные объекты, а не в аэропорт Бен-Гурион.

В Иране заявили, что сообщения о взрывах в Ширазе не связаны с нападением, а являются результатом обычной промышленной деятельности.

Иран разместил новый банер на площади Революции в Тегеране, где появились надписи, призывающие к смерти Трампа, а в верхней части стены изображен Трамп, лежащий в гробу.

Центральное командование США (CENTCOM):

С момента возобновления морской блокады иранских портов 17 часов назад силы США перенаправили два коммерческих судна, которые пытались прорвать блокаду.

Американские военные заявили, что продолжают внимательно следить за обстановкой и готовы обеспечить полное соблюдение режима блокады.