Это предложение Владлена Татарского. Его наконец-то попробовали реализовать, и результат сразу же превзошел все ожидания. А представьте себе, что в арсенале ИГ (инициативной группы) будет не только пара гаубиц, но возможность вызвать ракетный или авиационный удар? Это сломает противнику все шаблоны. А если туда подключить собственный расчет кочующих минометов? Ну и военная тактика уровня Бог: создать кроме самой ИГ три-четыре взвода "большого ИГ", который сможет на разведанных "тонких участках фронта быстро проламывать оборону противника, и заходить в тылы крупным соединениям. Так ведь и войну сможем выиграть. @zhivoff

💥 Боевая работа расчетов реактивных систем залпового огня «Смерч» Центрального военного округа, выполняющих боевые задачи в рамках специальной военной операции

◽️ В ходе выполнения задач экипажи боевых машин РСЗО «Смерч» совершили марш на огневые позиции и после передачи координат от беспилотной авиации нанесли ракетный удар 300-мм реактивными снарядами по позициям и полевому складу украинских националистов.

Фото от подписчика из зоны СВО

"– Может хватит уже по Донецку фигачить?
– Не, не хватит. Его надо вообще с землей сровнять."

Откровения укровояки, выложенные им в тик ток. А завтра все СМИ Украины снова напишут что русские люди на Донбассе обстреливают сами себя.

@opersvodki

Давайте о стратегии поговорим. Война идет уже пять месяцев почти, за это время Вооруженные силы России нанесли ряд авиационных и ракетных ударов по объектам на территории Украины. В то же время, анализируя эти удары, можно прийти к выводу о том, что стратегических целей они, за редким исключением, не имеют, подразумевая под таковыми долгосрочное системное ослабление потенциала противника и его принуждение к прекращению военных действий.

Как правило удары наносятся по непосредственно военным объектам – сосредоточениям боевой техники, складам боеприпасов и ГСМ, казармам и другим подобным целям. Они не имеют целью системный подрыв способности противника вести войну – удары по коммуникациям и энергосистеме Украины наносятся скорее спорадически, причиняя незначительный ущерб, который может быть относительно быстро компенсирован, особенно учитывая наличие поддержки с запада. Причины этого, очевидно политические, – отдельный разговор, но, так или иначе, способность Украины вести войну в настоящее время никак не подорвана по сравнению с февралем, и признаки, позволяющие говорить о смене приоритетов с нашей стороны, отсутствуют.

Какое-то время назад я повесил в канале перевод Касабланкской директивы, определившей приоритеты воздушного наступления союзников на Германию. Главный приоритет в виде разрушения немецкой экономики и ослабления способности к сопротивлению назван первым же пунктом. Можно долго спорить о результативности этого подхода, хотя эффективность авиаударов США и Великоборитании признавал сам Шпеер, но здесь вопрос именно в целях, как и при любом наступлении. Если наступление не подрывает возможности противника к сопротивлению, значит противник будет использовать и наращивать эти возможности, особенно, если ему есть кому помочь. Можно сколько угодно говорить, что западные поставки на Украину недостаточны в объемах и идут медленно, но это как раз то, что может измениться – особенно в условиях, когда Россия не демонстрирует желания лишить Украину инфраструктуры, позволяющей вести войну, или хотя бы нанести ей критический ущерб.

Кучно в последнее время пошло.
Уничтожен командир батальона Днепропетровского фольксштурма подполковник Плахута. Участвовал в карательной операции на Донбассе с 2014 года.

https://t.me/milinfolive/87670

Поврежденная САУ "Цезарь".

https://t.me/wargonzo/7643

Скоро в Российском радиоуниверситете Радио России: "Как создать лучшее снайперское оружие".
О снайперском оружии, о требованиях к оружию для спортивных соревнований бенчреста, какое оружие считается снайперским, почему по международным стандартам российские армейские снайперские винтовки не являются снайперскими, является ли снайперским оружие с прикрученным прицелом, патрон или винтовка главнее в снайперском комплексе, чем отличаются патроны для массового оружия от патронов для снайпинга на сверхдальние расстояния, как достигается качество высокоточного патрона, почему современные снайперы сами снаряжают свои патроны, как развивался снайпинг в Великобритании, США, Австралии и Германии, какие силы действуют на пулю в полёте, как рассчитываются таблицы стрельбы, как точность зависит от массы пули, почему современные оружейники не идут по пути повышения давления в стволе, как обеспечивается плавный разгон тяжёлой пули, почему сейчас снайпер-одиночка бесполезен, как работают снайперские группы, почему в снайперской паре командир выполняет 90% работы, почему снайпер это всего лишь нажиматель, как обеспечивается высокая вероятность поражения на сверхдальних дистанций, какая вероятность поражения цели при стрельбе на расстоянии 2 км, почему в России армейская снайперская тактика устарела на 40 лет, как снайперы могут оказать стратегический эффект, как американцы успешно применили снайперские "четвёрки" для уничтожения комплексов ПВО — смотрите и слушайте вводную беседу из цикла "Лучшее снайперское оружие".
В гостях у Российского радиоуниверситета Владислав Евгеньевич Лобаев, инженер-конструктор, создатель компании ЛОБАЕВ АРМС.
Премьера выпуска состоится 27.07.2022.

А дело, друзья, не только в том, чем и как ответить их "Химерам". Это вообще, по сути, не принципиальный вопрос, который возник не как большая и нерешаемая проблема, а как некий индикатор того, что в общем творится в нашем ВПК, в планировании и целеполагании. Именно там наши слабые места. А не в том, что мы от каких-то там РСЗО отбиться не можем. Можем. И уже отбиваемся. Правда, почему-то они для нас оказались неожиданными по ТТХ. Хотя ничего секретного в них нет. И чем-то же "господа енаралы" планировали от этого оружия защиту осуществлять? Помимо рейдов СпН в глубину и ударов авиации?

Вот и посмотреть бы - чем. И сколько данных средств противодействия поставлено на вооружение. А если не поставлено, то - ваш выход, товарищ военный следователь!..

В этом и есть часть проблемы: в отсутствии личной ответственности должностных лиц за результат. Введи такую практику и показательно осуди человек 20-30 из тех, кто посылал бравуарные рапорта и все провалил; покажи, что наказание будет невзирая на чин, связи, положение. И увидишь, как все зашевелятся и начнут трудиться. Ну при этом еще уволь профнепригодных "эффективных менеджеров", которые даже не понимают часто, чем руководят. На этом, в принципе, все. Дальше результат будет. Особенно, если успехи не забывать поощрять.

Во времена ВОВ, когда эту самую личную ответственность ввели, то такой прием уже через месяц дал более 100% роста производства и выпускаемой продукции! Да, не без оговорок. Да, ходовая у танков бывало ломалась сразу же, болты на истребители вбивали кувалдой для скорости сборки... И так далее. Но главное было сделано - техника и оружие на фронт пошли.

И это открывает другой слой проблемы. Имя которому - мобилизация. Точнее то, какая именно и в какой форме она должна быть. В самой необходимости, уже сомнений и нет.

Давайте разберемся, что в рамках данного мероприятия делать можно, а что нельзя. Сначала о "нельзя". Категорически противопоказано нечто в духе Первой Мировой и Второй: с превращением страны в вооруженный лагерь, с вырыванием из экономики миллионов здоровых мужчин (частью и женщин), с бесконечными вереницами воинских колонн и эшелонов... Точно нет. Это в наших условиях путь в никуда. В бездну. Такие методы убьют хозяйство, не очень сильную промышленность, собьют все цепочки поставок в начавшемся бардаке. То есть, подобную идею отбрасываем. Да и последствия у нее кошмарны. В том плане, что потом экономику по кусочкам придется собирать. Или не по кусочкам, как то (частично) сделал Союз в 1945-м. Но для этого нужна мощная объединяющая идея, которой на горизонте тоже нет. А значит, действовать надо иначе:

1. Признать, наконец, что конфликт серьезен. Что проигрыш в нем будет угрожать самому существованию страны.

2. На основе этого начать по-умному сокращать издержки, ликвидируя многолетние лобби и сонмище прокладок между производителем и потребителем. По крайней мере, в части оборонки. Пример? Пожалуйста. Поставщики топлива перевозят по инфраструктуре РЖД свои товары (топливо) с использованием подвижного состава для РЖД, оплачивая РЖД услуги доставки с маржой (наценкой). А потом продают РЖД это топливо уже со своей наценкой. Что ведет к 2 наценкам на ровном месте. И вряд ли они там по 1-2%. Этот вопрос касается только тепловозов, но хорошо описывает ситуацию.

РЖД, как и многие другие госкорпорации, окружены целой плеядой контрагентов. Некоторые из них выведенных специально для накрутки цен за товары и услуги. Довольно показательна в этом плане ситуация в начале СВО, когда оказалось, что товар из Китая ехал в РФ через Тайвань. Номинально. По документам. Для накрутки. И это стало известно только из-за скандала, связанного со срывом поставки. И таких ситуаций... Наказания же нет? Значит, можно...

3. Начать инвентаризацию того, что имеем. Хотя бы в секторе ВПК. Что мирового уровня, что хуже, но пойдет. Чего нет, что можно сделать силами госсектра или частника. На основе этого - принимать решения.
Это конечно очень кратко. Но действовать начинать надо. Проиграть достойно нам не дадут. Только выиграть.

https://t.me/vysokygovorit/8862

ФСБ России сорвала операцию украинской военной разведки по угону самолетов ВКС России, которую курировали спецслужбы НАТО.

Украинская военная разведка и спецслужбы стран НАТО пытались завербовать российских лётчиков.

За денежное вознаграждение и гражданство одной из стран ЕС лётчикам ВКС РФ предлагали угонять боевые самолёты на украинские аэродромы. Операция была пресечена ФСБ.

Украинская военная разведка обещала заплатить до $2 млн российскому летчику за угон самолета, заявили в ФСБ РФ

Отмечается, что рассматривалась возможность угона российского Су-24, Су-34 или Ту-22МЗ.