Продолжение (начало 👆)

Суть диалога:
- Почему вы пилите это дерево, когда оно здорово?
- Оно в аварийном состоянии.
- Что указывает на это?
- Оно может упасть и принести вред.
- Почему вы так решили?
- Ему уже более 50 лет и тополя хрупкие. Такие деревья должны удаляться. Были случаи падения здесь веток на машины.
- Тополя хрупкие когда сухие. Вы знаете точно, что ему более 50 лет?Возраст - это главная причина?
- Не только, это одна из причин, оно сухое - вон, даже рабочие видели, там куча сухих веток.
- Что мешает спилить только сухие ветки и оставить здоровые? (дерево уже прилично опилено - все свисающие над проезжей частью ветви)
- Там ещё ветка нависает над зданием. Вы будете отвечать, если она упадёт?
- Отвечать должен тот, кто должен, тот кто смотрит за деревьями. Я спрашиваю вас по каким признакам вы решили, что это дерево аварийно?
- Мы отвечаем за состояние деревьев. Такие деревья опасны.
- Если вы отвечаете за состояние деревьев, то почему они засыхают?
- Мы не можем это предотвратить у таких деревьев. Деревья после 50 лет опасны.
- Опасные деревья должны удаляться?
- Аварийные
- Значит деревья, достигшие возраста 50 лет по закону должны удаляться?
- Да.

Вот так поворот! До чего только не договоришься, когда пытаешься навешать лапшу другому. И так себя заганть... Ни одной ссылки на нормативные документы, ни одного грамотного обоснования, только навешанные ярлыки "аварийное", "сухое", "опасное", "старое", "хрупкое"..., взятые как понятия из норм, но без понимания их сути. Для вас же специально разработаны критерии в вышеупомянутых документах, - используйте! Заметьте, я вообще не спорил, а только уточнял и спрашивал. Ни одного критерия из норм отнесения данного дерева к аварийным. Зато активный уход от ответственности и увод в сторону - "были случаи падения веток на машины" - вот так абстрактно. А были ли они? И что удивительно, некоторые рабочие сами верят в то, что но сухое и аварийное. Ну в принципе, что тут удивительного - это же просто сделка с совестью, ведь иначе человеку придется признать, что он выполняет неправедные действия. С радостью увидел я ,что хотя бы один из них сознаёт что делает, но не может пока пойти против адхармы общества, влекомый понятием "разве что-то изменится?" и "что я могу?". Можете, дорогой, элементарно отказаться в этом участвовать! Но всех преследует страх остаться без работы и умереть. О люди, если бы вы этого не боялись, а знали, что всё лучшее вам обеспечено само собой, встань вы на путь своей дхармы, жизнь была бы прекрасна. А так вы все ковыряетесь в нужде и самоущемлении не вылезая из чувства вины, а равно и бедности и только накапливаете свой долг.

Глупость, совершение греховной деятельности и сделка с совестью неизбежны, когда человек делает не правое дело и идёт путём адхармы. Понимая, что эту глупость стоит записать ибо люди сами не понимают, что творят, я уточняю имя и должность мужчины - Шведов Игорь Артурович, начальник зелёного хозяйства дирекции благоустройства Тамбова. Включаю запись, так как понимаю их отношение - можно же в частном разговоре наплести что угодно, какой спрос потом? и он тут же разворачивается и убегает от меня к машине. Не хочет разговаривать со мной под запись под предлогом того, что я не корреспондент...). Возвращаюсь к "технику" Марине, чтобы продолжить разговор - выяснение причин удаления дерева. Остальное в аудио и видео. + на фото видны совершенно здоровые спилы ствола и веток. Вот так страх, неосознанность и непонимание своей ответственности толкают людей на греховную деятельность, а ощущение бесправия и собственной ничтожности "что я могу?" потворствуют этому, замыкая порочный круг. Глупцы не понимают, что расплачиваться им за это лично каждому.

Спасибо тебе, о прекрасное дерево, ты так долго радовало нас! Я сделал для тебя всё, что было должно сделать.

#спилздоровыхдеревьеввтамбове, #страхтолкаетнапреступления

Три года тянется история с ярым и неприклонным СК, вставшим на защиту тамбовских сирот. При Никитине их действия казались приятно удивляющими, но мало внушающими доверие и оптимизм. Хотя один мой не политизированный коллега прямо верил, что история закончится изоляцией губернатора от общества. #НикитинНеСмог год как покинул нас, сироты стабильно остаются без квартир, а СК всё топает ножками.
@zhilkins

"Общественники" могут когда надо оскорбляться, быть вместе (в каком-то), стучать, инициировать, целовать жопу сами знаете кого.
Помню "своих" персональных активистов-стукачей, получивших по 70000₽ за лжедонос (самое смешное, что по линии поддержки парламентаризма. То есть его, парламентаризм, ещё как бы и поддерживают😂😜).

см. https://t.me/c/1223301773/41

@zhilkins

Адская антропология.
Мозги половины россиян выдают сбой человечности. Уйдёт раздражающий фактор, появятся другие цифры в социсследованиях, да и сами исследования на тему войны и мира сгинут из публичной сферы, потеряв свою актуальность... Но куда прикажете девать свое знание о потенциальной готовности каждого второго буквально пожирать себеподобного?
@zhilkins

Собственно в продолжение. И, как положено, на самых серьёзных щах.
Нет тыкве! Za репу... 🙈

В одну воду можно входить бесконечное количество раз, оказывается.
Где-то у меня в соцсетях так и остался альтернативный домен тележки. Спешить, как показывает практика и восточная мудрость, не стоит... в российском сегменте it.
@zhilkins

Как бы независимое мнение. Можно подумать, что политические жертвы были, есть или могут возникать вне контекста власти. Назвавшись историком, как-то неприлично не понимать как этого, так и того - власти (любой и везде) никогда не вредно напомнить про репрессии, возможные параллели, ответственность за действия, как собственные, так и прежних властей. Радоваться же в контексте репрессий, что современных несогласных изгнали — кульминационная точка поста, отбрасывающая все маски.
P. S. Увы, других авторов и историков в ОНК нет. Как говорится, что Босх послал... Радуемся и благодарим.
@zhilkins

К теме атрофии экологического сознания у тамбовских управленцев. Максим Юрьевич, ещё остались деревья в Тамбове?

Кстати, тема транспорта в посте раскрыта не хуже темы тренда на зеленку
@zhilkins