Идёт холивор про "коллективные антенны". Есть ряд вопросов и проблем здесь. Например, обеспечение качества приёма. И кто за это будет отвечать - никто не знает.
Так. Есть вопрос. Для социологии. В случае большого пиздеца, какая система связи будет самой надежной для оповещения народонаселения об этом самом пиздеце:
Anonymous Poll
9%
Фиксированная телефония
27%
Мобильная связь
18%
Эфирное телевидение и коллективные антенны
2%
Кабельное телевидение
45%
Интернет (вообще — и фикса, и мобила)
Тут еще обсуждение по поводу «будущего операторов связи». Мнений много, они все интересные. Но вот с чем соглашаются почти все — провайдер становится разработчиком интернет-сервисов. «Умные домофоны», IoT, «энергоснабжение», мониторинг чего угодно. И все это требует какой-то интеграции, допиливания, обертки. И это действительно тренд
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Победил Интерсвязь!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
За самый брендированный автомобиль - Уфанет.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Подебил Царьград
Forwarded from lukash.info
На форуме MUSE обсуждали качество 1 и 2 го мультиплекса для кабельных операторов от РТРС.
"Уфанет" рассказал о неимоверных количествах перебоев со стороны РТРС по вещанию 1 и 2 мультиплекса (до 700 инцидентов по 4 регионам в месяц). К тому же, со слов главного инженера Уфанет владельцы телеканалов не реагируют на письма об организации резервного источника.
Первый канал сказал, что не может реагировать, так как пишут мало, на 2 письма искать системное решение не будут.
РТРС сказал, что в основном помехи в спутниковом тракте от "спецсредств", где-то переводят на другие частоты, улучшают тех характеристики спутниковых станций. Как можно было субъективно понять, единичные случаи решения проблем со стороны РТРС не говорят про системный подход, с ФГУП "ГРЧЦ" или вышестоящим спутниковым оператором не работают.
РТРС говорил много не по делу, практической пользы не было, например, какая польза в решении проблем качества от приведенной статистики: у РТРС 239 точек присоединения для кабельных операторов, 1425 заключений о наличии техвозможности присоединения, 525 договоров присоединения и т.д.
Ростелесеть (Олег Грищенко): Надеемся на положительную обратную связь и честность в решении проблем. Предложил разрабатывать возможности резервирования, тестовые зоны, встречи.
РТРС пообещал, будет группа техподдержки (в ЦА РТРС) только для кабельщиков.
Мое мнение, что проблема качества 1 и 2 мультиплекса от РТРС решалась не на том уровне. РТРС, как сильная сторона по договору, навязал для кабельщиков не выгодные договоры присоединения. Операторы за любой промох по договору должны отвечать, РТРС им ничего не должен. Ответы Роскомнадзора об этом и говорят, их позиция: "Договор подписали, разбирайтесь в рамках договора".
РТРС вообще во многом ушла от проблем со своим шаблоном договора, если кто-то долго договор не заключал, и не дай бог, возражал по условиям, РТРС жаловался в РКН на волокиту (в Мурманске именно так и было).
Решить вопрос качества сигнала от РТРС помогут "стратегические летигации", неравноправные условия, даже уже подписанные, нужно оспаривать, процессуальная возможность имеется. Если бы РТРС начал отвечать рублем за качество, решение всех проблем ускорилось бы многократно.
"Уфанет" рассказал о неимоверных количествах перебоев со стороны РТРС по вещанию 1 и 2 мультиплекса (до 700 инцидентов по 4 регионам в месяц). К тому же, со слов главного инженера Уфанет владельцы телеканалов не реагируют на письма об организации резервного источника.
Первый канал сказал, что не может реагировать, так как пишут мало, на 2 письма искать системное решение не будут.
РТРС сказал, что в основном помехи в спутниковом тракте от "спецсредств", где-то переводят на другие частоты, улучшают тех характеристики спутниковых станций. Как можно было субъективно понять, единичные случаи решения проблем со стороны РТРС не говорят про системный подход, с ФГУП "ГРЧЦ" или вышестоящим спутниковым оператором не работают.
РТРС говорил много не по делу, практической пользы не было, например, какая польза в решении проблем качества от приведенной статистики: у РТРС 239 точек присоединения для кабельных операторов, 1425 заключений о наличии техвозможности присоединения, 525 договоров присоединения и т.д.
Ростелесеть (Олег Грищенко): Надеемся на положительную обратную связь и честность в решении проблем. Предложил разрабатывать возможности резервирования, тестовые зоны, встречи.
РТРС пообещал, будет группа техподдержки (в ЦА РТРС) только для кабельщиков.
Мое мнение, что проблема качества 1 и 2 мультиплекса от РТРС решалась не на том уровне. РТРС, как сильная сторона по договору, навязал для кабельщиков не выгодные договоры присоединения. Операторы за любой промох по договору должны отвечать, РТРС им ничего не должен. Ответы Роскомнадзора об этом и говорят, их позиция: "Договор подписали, разбирайтесь в рамках договора".
РТРС вообще во многом ушла от проблем со своим шаблоном договора, если кто-то долго договор не заключал, и не дай бог, возражал по условиям, РТРС жаловался в РКН на волокиту (в Мурманске именно так и было).
Решить вопрос качества сигнала от РТРС помогут "стратегические летигации", неравноправные условия, даже уже подписанные, нужно оспаривать, процессуальная возможность имеется. Если бы РТРС начал отвечать рублем за качество, решение всех проблем ускорилось бы многократно.
полюбившаяся многим рубрика #рукиизжопы
Это Владивосток. Автор — компания "Подряд".
Это Владивосток. Автор — компания "Подряд".
Forwarded from IoTing: новости&мысли
to_rkn.pdf
444.6 KB
РКН ответил на запрос про "нужна ли ллицензия для IoT-компаний":
Учитывая изложенное, получение лицензий на осуществление деятельности в области оказания услуг связи на указанные в обращении услуги не требуется (с)
Учитывая изложенное, получение лицензий на осуществление деятельности в области оказания услуг связи на указанные в обращении услуги не требуется (с)