Forwarded from Leonid Volkov
Написал много букв (совершенно серьезных) о том, что делает Общество Защиты Интернета, что стало с «народным провайдером», зачем мы ездим на всякие конференции и как мы продолжаем защищать интернет от жуликов и воров.
https://www.leonidvolkov.ru/p/305/
https://www.leonidvolkov.ru/p/305/
Леонид Волков
Продолжаем защищать интернет!
Так, я смотрю на часы (не в том смысле, что 1 апреля, а в том смысле, что давно обещал написать этот пост!) и вижу, что явно настало время рассказать подробно о том, чем занято Общество Защиты Интернета (и я в нем). Потому что я трачу на него все больше времени…
Пока вы ждете отключения интернетов, хочу немного прокамментить Марка Цуккерберга, относительно его "программного поста о регулировании".
Вот этот: https://newsroom.fb.com/news/2019/03/four-ideas-regulate-internet/
0. Зададимся вопросом, почему, собственно, Зак написал этот док. А все просто.
ФБ, как крупнейшая на планете телеком-платформа, задолбалась отвечать за всех повешенных собак. Это из России так кажется, что АДЪ творится только здесь, а везде в Мире ничего не происходит. На самом деле, мы наблюдаем очередное переосмысление роли интернетов в жизни всех людей, на всей Планете.
И так получилось, что ФБ получает от вообще всех по полные помидоры. Потому и такая реакция.
И директор Фейсбука предлагает всего лишь отстать от ФБ и создать некий понятный и исчерпывающий набор правил, одинаковый для всех.
А теперь собственно "предложения Зака" (я буду коротко):
1. "Вредный контент" (harmful content). Что такое "вредный контент" не знает никто. На всяких конфах (и в России, и в зарубежом) всегда спрашиваю "что такое фейк-ньюз, хейт-спич или вот этот вот хармфул контент?". Я еще ни разу не получил на него хоть какого-то внятного ответа.
Собственно, и Цукерберг тоже не очень понимает чо это ваще. И логично просит законотворцев, прежде, чем бежать с бумажками, дать определение этим явлениям
2. "Участие в выборах" — это еще более запутанная херня, но поскольку политики (в сотый раз — это вот вообще везде, не только в Россиющке) вообще нихрена не понимают, как работает интернет, то за свой фейл они готовы наказывать тех, до кого дотянутся. Посколько нет возможности "дотягиваться" до миллионов граждан и миллиардов ботов, то идеальным объектом для порки являются интернет-корпорации.
3. Конфиденциальность и защита данных. Здесь интересное заключается в том, что де-факто интернет экс-территориален. А законы пишутся в государствах. И законы — разные. ФБ задолбался изучать законы в сотне разных стран и предлагает привести к какому-то единому знаменателю. И это отличная бомба под "суверенные интернеты", ящщитаю. Потому что никаких "суверенных интернетов" нет, и быть не может — это банальный аттавизм, доставшийся нам от старых пердунов, окопавшихся в политике.
4. "Принцип переносимости данных". А вот здесь — очень спорно и не очень понятно. Имеется ввиду, что если вы вы выложили данные в одном сервисе, то почему бы этим же данным не быть перенесенными в другой. Интероперабельность. И Зак предлагает запилить некий стандарт по переносу, считая, что таковое позволит развиваться конкуренции интернет-сервисов. И, например, переходить с платформы на платформу легко и непринужденно. С ФБ на Твиттер, имеется ввиду? Я не очень понял эту сентенцию, но возможно, такая штука будет противоречить пункту 3 про конфиденциальность. Это можно обсуждать, но я лично пока не дошел в игре до этого левела.
Надеюсь, понятно объяснил? Голосуем:
* палец вверх — да, как-то так
* палец вниз — вообще все перепутал!
* КОЗА — нужно больше объяснялок на канале!
Вот этот: https://newsroom.fb.com/news/2019/03/four-ideas-regulate-internet/
0. Зададимся вопросом, почему, собственно, Зак написал этот док. А все просто.
ФБ, как крупнейшая на планете телеком-платформа, задолбалась отвечать за всех повешенных собак. Это из России так кажется, что АДЪ творится только здесь, а везде в Мире ничего не происходит. На самом деле, мы наблюдаем очередное переосмысление роли интернетов в жизни всех людей, на всей Планете.
И так получилось, что ФБ получает от вообще всех по полные помидоры. Потому и такая реакция.
И директор Фейсбука предлагает всего лишь отстать от ФБ и создать некий понятный и исчерпывающий набор правил, одинаковый для всех.
А теперь собственно "предложения Зака" (я буду коротко):
1. "Вредный контент" (harmful content). Что такое "вредный контент" не знает никто. На всяких конфах (и в России, и в зарубежом) всегда спрашиваю "что такое фейк-ньюз, хейт-спич или вот этот вот хармфул контент?". Я еще ни разу не получил на него хоть какого-то внятного ответа.
Собственно, и Цукерберг тоже не очень понимает чо это ваще. И логично просит законотворцев, прежде, чем бежать с бумажками, дать определение этим явлениям
2. "Участие в выборах" — это еще более запутанная херня, но поскольку политики (в сотый раз — это вот вообще везде, не только в Россиющке) вообще нихрена не понимают, как работает интернет, то за свой фейл они готовы наказывать тех, до кого дотянутся. Посколько нет возможности "дотягиваться" до миллионов граждан и миллиардов ботов, то идеальным объектом для порки являются интернет-корпорации.
3. Конфиденциальность и защита данных. Здесь интересное заключается в том, что де-факто интернет экс-территориален. А законы пишутся в государствах. И законы — разные. ФБ задолбался изучать законы в сотне разных стран и предлагает привести к какому-то единому знаменателю. И это отличная бомба под "суверенные интернеты", ящщитаю. Потому что никаких "суверенных интернетов" нет, и быть не может — это банальный аттавизм, доставшийся нам от старых пердунов, окопавшихся в политике.
4. "Принцип переносимости данных". А вот здесь — очень спорно и не очень понятно. Имеется ввиду, что если вы вы выложили данные в одном сервисе, то почему бы этим же данным не быть перенесенными в другой. Интероперабельность. И Зак предлагает запилить некий стандарт по переносу, считая, что таковое позволит развиваться конкуренции интернет-сервисов. И, например, переходить с платформы на платформу легко и непринужденно. С ФБ на Твиттер, имеется ввиду? Я не очень понял эту сентенцию, но возможно, такая штука будет противоречить пункту 3 про конфиденциальность. Это можно обсуждать, но я лично пока не дошел в игре до этого левела.
Надеюсь, понятно объяснил? Голосуем:
* палец вверх — да, как-то так
* палец вниз — вообще все перепутал!
* КОЗА — нужно больше объяснялок на канале!
About Facebook
Four Ideas to Regulate the Internet - About Facebook
I believe we need new regulation in four areas: harmful content, election integrity, privacy and data portability.
Это была запись про отключение интернетов. Если вы смогли увидеть это видео, значит — сегодня первое апреля.
Forwarded from Run VPN Run
Список реакции VPN-сервисов в отношении требования Роскомнадзора по подключению к российской системе блокировок сайтов - на текущий момент
Реакция тех VPN, которым Роскомнадзор отправил уведомление:
⛔️ TorGuard — отказ + убирают сервера из РФ.
⛔️ VyprVPN — отказ.
⛔️ OpenVPN — отказ.
⛔️ NordVPN — отказ + убрали сервера из РФ.
⛔️ VPN Unlimited — отказ.
⛔️ IPVanish — отказ + убрали сервера из РФ.
👻 Kaspersky Secure Connection — согласие.
💤 Hide My Ass! — нет реакции.
💤 Hola VPN — нет реакции.
💤 ExpressVPN — нет реакции.
Реакция тех VPN, которым Роскомнадзор уведомление не отправлял, но они заранее объявили о своей позиции:
⛔️ ProtonVPN — отказ.
⛔️ Private Internet Access — отказ.
⛔️ TrustZone — отказ + убирают сервера из РФ.
⛔️ Windscribe — отказ
⛔️ Ivacy VPN — отказ
⛔️ TgVPN — отказ, серверы в РФ принципиально не имеют.
ИТОГО:
12 отказываются от сотрудничества по блокировкам сайтов, 3 - думают, 1 - согласен.
Подробнее о реакции каждого из этих сервисов:
➡️ https://roskomsvoboda.org/46149
Реакция тех VPN, которым Роскомнадзор отправил уведомление:
⛔️ TorGuard — отказ + убирают сервера из РФ.
⛔️ VyprVPN — отказ.
⛔️ OpenVPN — отказ.
⛔️ NordVPN — отказ + убрали сервера из РФ.
⛔️ VPN Unlimited — отказ.
⛔️ IPVanish — отказ + убрали сервера из РФ.
👻 Kaspersky Secure Connection — согласие.
💤 Hide My Ass! — нет реакции.
💤 Hola VPN — нет реакции.
💤 ExpressVPN — нет реакции.
Реакция тех VPN, которым Роскомнадзор уведомление не отправлял, но они заранее объявили о своей позиции:
⛔️ ProtonVPN — отказ.
⛔️ Private Internet Access — отказ.
⛔️ TrustZone — отказ + убирают сервера из РФ.
⛔️ Windscribe — отказ
⛔️ Ivacy VPN — отказ
⛔️ TgVPN — отказ, серверы в РФ принципиально не имеют.
ИТОГО:
12 отказываются от сотрудничества по блокировкам сайтов, 3 - думают, 1 - согласен.
Подробнее о реакции каждого из этих сервисов:
➡️ https://roskomsvoboda.org/46149
Роскомсвобода
VPN-сервисы отвечают отказом Роскомнадзору
Международные компании, предоставляющие услуги VPN, не готовы выполнять требования Роскомнадзора по подключению к российскому реестру запрещенных сайтов для фильтрации трафика, исключением стал только отечественный сервис от «Лаборатории Касперского», заявивший…
Тут у нас в РКН бомбануло
ИСПОЛЬЗУЯ СПУТНИКОВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ УМЫШЛЕННО НАПРАВЛЕНО ОБЛУЧАЮТ ЛЮДЕЙ!!!!!НАВЕДИТЕ ПОРЯДОК!!!ДОСТАВЛЯЮТ МАКСИМАЛЬНЫЕ НЕУДОБСТВА
https://m.vk.com/wall-76229642_212232
ИСПОЛЬЗУЯ СПУТНИКОВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ УМЫШЛЕННО НАПРАВЛЕНО ОБЛУЧАЮТ ЛЮДЕЙ!!!!!НАВЕДИТЕ ПОРЯДОК!!!ДОСТАВЛЯЮТ МАКСИМАЛЬНЫЕ НЕУДОБСТВА
https://m.vk.com/wall-76229642_212232
VK
Роскомнадзор
🤡 По итогам 1 апреля в нашем личном рейтинге первоапрельских розыгрышей с большим отрывом побеждает знаменитый генератор непроверенной и неподтверждённой информации, выдаваемой за правду – телеграм-канал «Зателеком». С утра его администратор опубликовал письмо…
У кого Вконтактик ещё есть - вы там ссылку на канал напишите. А то РКН-смм Creative Common лицензию нарушают
Вот запланируешь немного пописать в электричке от Внуково, а там вай-фай сломатый :( #ХЕРАКС
Встал в лист ожидания. И нифига не первый
ISPs spy on your Internet traffic and sell the data. I'm #252193 to get 1.1.1.1 with Warp, a free app which will make the Internet on my phone faster and more private. You should get the app to reserve a place in line. #1dot1dot1dot1 https://one.one.one.one
ISPs spy on your Internet traffic and sell the data. I'm #252193 to get 1.1.1.1 with Warp, a free app which will make the Internet on my phone faster and more private. You should get the app to reserve a place in line. #1dot1dot1dot1 https://one.one.one.one
А давайте обсудим вот что...
Существует расхожее мнение, что «злые капиталисты продадут ваши данные, потом купят и снова продадут, но уже дороже». Все вот эти вот ФБ, Гуглы, КлаудФлари спят и видят, чтоб бедного ваньку обмануть на его данные.
Ну, разумеется, это так! Но...
1. Поелику, миром правит чистоган, то тут нужно понимать что выгоднее условным гуглам — впаривать вам рекламу (О БОЖЕ ОНИ ЧИТАЮТ МОИ ПИСЬМА ЧТОБЫ ПОСТАВИТЬ В КАЛЕНДАРЬ ВЫЛЕТ МОЕГО САМОЛЁТА!!! ААА!!НЕВЕРНЫЕ) на регулярной основе, или один раз продать вас ЦРУ. И тут выясняется, что ЦРУ на вас плевать, и деньги они платить не особо гуглам. А вот рекламодатели — со всей душой, но как вас звать им вообще плевать с высокой ёлки.
И получается, что гуглам/клаудфларям выгоднее таки ваши данные оберегать.
2. Модель угроз утверждает, что гуглы ТЕБЯ посадить не могут, хоть дерись. Но может ВК. И это довольно таки странно обвинять гуглы в «сдаче данных», хотя есть вот вкашечка, которая сажает сотнями. А вот Гугл не ловили ни разу. А если и ловили, то там спрач до потолка и судебные иски со всех сторон.
Это к тому, что репутация какбэ должна влиять на абонентскую массу и доходы. Но такого в дикой природе встречается не часто. Ну, в наших широтах, по крайней мере.
3. Разумеется, сраная вкашечка тоже никого посадить не может. Это делают полисмены всех цветов. И, тащемта, бояться нужно их, но нетЪ. Мы будем плевать слюной в Клаудфлару, потому что они _может_быть_ коллектят юзер-дейту.
Вам не кажется странной такая позиция?
Срочно голосуем:
* палец вверх — бояться нужно опасных и потому я пользуюсь ВПН
* палец вниз — я ничего не боюс и у меня есть ВК
* КОЗА — нужно больше объяснялок на канале!
Существует расхожее мнение, что «злые капиталисты продадут ваши данные, потом купят и снова продадут, но уже дороже». Все вот эти вот ФБ, Гуглы, КлаудФлари спят и видят, чтоб бедного ваньку обмануть на его данные.
Ну, разумеется, это так! Но...
1. Поелику, миром правит чистоган, то тут нужно понимать что выгоднее условным гуглам — впаривать вам рекламу (О БОЖЕ ОНИ ЧИТАЮТ МОИ ПИСЬМА ЧТОБЫ ПОСТАВИТЬ В КАЛЕНДАРЬ ВЫЛЕТ МОЕГО САМОЛЁТА!!! ААА!!НЕВЕРНЫЕ) на регулярной основе, или один раз продать вас ЦРУ. И тут выясняется, что ЦРУ на вас плевать, и деньги они платить не особо гуглам. А вот рекламодатели — со всей душой, но как вас звать им вообще плевать с высокой ёлки.
И получается, что гуглам/клаудфларям выгоднее таки ваши данные оберегать.
2. Модель угроз утверждает, что гуглы ТЕБЯ посадить не могут, хоть дерись. Но может ВК. И это довольно таки странно обвинять гуглы в «сдаче данных», хотя есть вот вкашечка, которая сажает сотнями. А вот Гугл не ловили ни разу. А если и ловили, то там спрач до потолка и судебные иски со всех сторон.
Это к тому, что репутация какбэ должна влиять на абонентскую массу и доходы. Но такого в дикой природе встречается не часто. Ну, в наших широтах, по крайней мере.
3. Разумеется, сраная вкашечка тоже никого посадить не может. Это делают полисмены всех цветов. И, тащемта, бояться нужно их, но нетЪ. Мы будем плевать слюной в Клаудфлару, потому что они _может_быть_ коллектят юзер-дейту.
Вам не кажется странной такая позиция?
Срочно голосуем:
* палец вверх — бояться нужно опасных и потому я пользуюсь ВПН
* палец вниз — я ничего не боюс и у меня есть ВК
* КОЗА — нужно больше объяснялок на канале!
Как вы знаете, каждый месяц мы пишем отчет и считаем "Индекс свободы интернета". Тут только что закончился март и начинаем сбор данных.
Вот такая вот анкета: https://forms.gle/PNw8q9kSYcsBxvfv9
... которую нужно заполнить до воскресенья. В воскресенье по собранным данным будет выявлено семь самых важных события, которые оценят наши эксперты.
ЗАПОЛНИ АНКЕТУ!
Вот такая вот анкета: https://forms.gle/PNw8q9kSYcsBxvfv9
... которую нужно заполнить до воскресенья. В воскресенье по собранным данным будет выявлено семь самых важных события, которые оценят наши эксперты.
ЗАПОЛНИ АНКЕТУ!
Google Docs
Важные события за МАРТ 2019
Здравствуйте!
Это анкета Общества защиты интернета для того, чтобы выбрать наиболее важные события, наиболее влияющие на свободу прав граждан на использование интернета.
Анкета довольно простая - ниже есть сетка событий с очень кратким описанием и ссылкой…
Это анкета Общества защиты интернета для того, чтобы выбрать наиболее важные события, наиболее влияющие на свободу прав граждан на использование интернета.
Анкета довольно простая - ниже есть сетка событий с очень кратким описанием и ссылкой…