Кстати, та сама "Стратегия кибербезопасности США", которая так возбудила слабенький мозг российских сенаторов, что они написали аж целый законопроект.
Я немного перевел для вас (не все - мне лень)
https://teletype.in/@zatelecom/HJhOkY4SN
ПДФ-ник с полным текстом я тоже спас и дам следующим псто
Я немного перевел для вас (не все - мне лень)
https://teletype.in/@zatelecom/HJhOkY4SN
ПДФ-ник с полным текстом я тоже спас и дам следующим псто
Teletype
Национальная стратегия по кибербезопасности США— 2018
Спас для вас текст пресс-релиза той самой "Стратегии кибербезопасности", которая стала "спусковым крючком" написания законопроекта...
Вчера позвонили из ЮТВ (Уфа) и попросили дать комментарий. Ну, я дал: https://utv.ru/material/zakon-na-dvoechku-v-chem-smysl-ogranicheniya-interneta-v-rossii/
UTV
Закон на «двоечку». В чем смысл ограничения интернета в России?
Нельзя определенно сказать какую цель эта инициатива преследует — обезопасить россиян либо усилить контроль.
#чебурнет
Напоминаю, что автор картинки, набравшей больше всех "пальцев", получит бейсболку ЗаТелеком (у меня осталась парочка)
Напоминаю, что автор картинки, набравшей больше всех "пальцев", получит бейсболку ЗаТелеком (у меня осталась парочка)
У нас было несколько законов про "защиту детей", "ревизор", регистрация ВПН и хорошо выдрессированный Жаров. Потом мы придумали "яровую". Но когда ты начинаешь блокировать интернет, трудно остановиться и не написать закон про "суверенизацию". Я знал, что рано или поздно мы придем к этому дерьму
#чебурнет (текст мой)
#чебурнет (текст мой)
Forwarded from IoTing: новости&мысли
Кстати, немного подзабыл, но таки проект все еще работает. Это каталог производителей храдвара в России. Сейчас у нас есть 85 записей. 24 из них компании-стартапы.
Больше всего концентрация, предсказуемо, в Москве — 41%
Потом идет Питер — 18%
Екатеринбург и Новосибирск по 6%
Вся табличка тут: http://bit.ly/CATALOG_RUSHARDWARE
Все данные представлены по принципу "как есть". Претензии в разумных пределах - принимаются. В неразумных - игнорируются.
Если вашей компании в каталоге нет, то вот форма для заполнения: http://bit.ly/RUS_HARDWARE
Если нужно что-то поправить -- запоните анкету опять, как вам хочется. Но не забудте сообщить, чтоб был убран "дубль".
Больше всего концентрация, предсказуемо, в Москве — 41%
Потом идет Питер — 18%
Екатеринбург и Новосибирск по 6%
Вся табличка тут: http://bit.ly/CATALOG_RUSHARDWARE
Все данные представлены по принципу "как есть". Претензии в разумных пределах - принимаются. В неразумных - игнорируются.
Если вашей компании в каталоге нет, то вот форма для заполнения: http://bit.ly/RUS_HARDWARE
Если нужно что-то поправить -- запоните анкету опять, как вам хочется. Но не забудте сообщить, чтоб был убран "дубль".
Google Docs
Catalogue Russian Hardware
Или вот еще две статьи про то, что "закон о суверенном интернете" — галимая херня.
Отмечу, что это 2016 год, журнал ПИР-Центр.
Статьи написаны, скажем так, довольно лоялистскими авторами и кое-где проскальзывает политес класса "лизнуть", но это можно уверенно пропускать, потому что поле "инженерные науки" ортогонально полю "влажные фантазии безграмотных депутатов".
Пдфники будут следующими постами, чтоб спасти материал от битых ссылок.
Первая.
Автор А.Колесников. Называется "КРАСНАЯ КНОПКА ИНТЕРНЕТА"
Обсуждаются вот те самые угрозы, которые указаны в законпрожекте".
1. Корневые серверы — отключение. Вывод: угроза "отключения интернета" вероятностно ничтожна.
2. Отключение DNS. Вывод: инфраструктура в России и ей ничего не грозит
3. Нарушение маршрутизации российских сетей в глобальном интернете. Вывод: угроза купируется самоорганизацией интернет-провайдеров (и там бы не помешал CERT, но его нет и все равно все работает)
4. Физическое отключение каналов передачи данных. Вывод: риски купируются ростом числа каналов.
5. DDoS-атака. Вывод: спасет координация операторов.
Общий вывод: координация децентрализованного сообщества доказала свою надежность. Но для кризисных сценариев было бы неплохо иметь официальный центр координации. Которых _УЖЕ_ (на 2016 год, напомню) в стране минимум три: экспертный RU-CERT, фсбшный GOV-CERT и частный GIB-CERT.
Ну, там еще есть раздел "разное". Там коротко описывается "что делать простому пользователю в случае БП". (спойлер: ничего. сидеть. ждать, когда все исправят специально обученные люди)
Отмечу, что это 2016 год, журнал ПИР-Центр.
Статьи написаны, скажем так, довольно лоялистскими авторами и кое-где проскальзывает политес класса "лизнуть", но это можно уверенно пропускать, потому что поле "инженерные науки" ортогонально полю "влажные фантазии безграмотных депутатов".
Пдфники будут следующими постами, чтоб спасти материал от битых ссылок.
Первая.
Автор А.Колесников. Называется "КРАСНАЯ КНОПКА ИНТЕРНЕТА"
Обсуждаются вот те самые угрозы, которые указаны в законпрожекте".
1. Корневые серверы — отключение. Вывод: угроза "отключения интернета" вероятностно ничтожна.
2. Отключение DNS. Вывод: инфраструктура в России и ей ничего не грозит
3. Нарушение маршрутизации российских сетей в глобальном интернете. Вывод: угроза купируется самоорганизацией интернет-провайдеров (и там бы не помешал CERT, но его нет и все равно все работает)
4. Физическое отключение каналов передачи данных. Вывод: риски купируются ростом числа каналов.
5. DDoS-атака. Вывод: спасет координация операторов.
Общий вывод: координация децентрализованного сообщества доказала свою надежность. Но для кризисных сценариев было бы неплохо иметь официальный центр координации. Которых _УЖЕ_ (на 2016 год, напомню) в стране минимум три: экспертный RU-CERT, фсбшный GOV-CERT и частный GIB-CERT.
Ну, там еще есть раздел "разное". Там коротко описывается "что делать простому пользователю в случае БП". (спойлер: ничего. сидеть. ждать, когда все исправят специально обученные люди)